# REPORT-COST —— 「代价」栏可观测性 × 「不适用」前置化可行性

任务：不提名新变量。核查既有条目里**两栏**（代价 / 不适用的情况）的可观测性与位置。
产物：本文件。**不修改仓库任何文件。**

## 0. 取证自述
- PITFALLS.md：`wc -l` = **1510**；读到第 **1510** 行（末条 95）。全篇读完，未早收。
- 时点：2026-10-14。
- 口径：所有计数写清分母与时点。

## 1. 【前置检查，可能推翻前提】「不适用」格有没有被真的读到过
（待填）

## 2. 13 条处境「代价」栏可观测性表
（待填）

## 3. 模式抽样 10 个的同类核查
（待填）

## 4. 「不适用」可判定性核查 + 前置化副作用 + 可检验实验设计
（待填）

## 5. 真正的问题是不是「位置」
（待填）

## 6. 本报告自己的洞（≥3 条）
（待填）

### 1.0 检索口径（先声明，后面每个否定判断都回到这里）
- 误用实例检索：`/tmp/vi-agents/REPORT-*.md`（时点 2026-10-14，共 **88** 个 REPORT-* 文件，见下）
- 检索词：`误用` `用错` `方向相反` `错误答案` `断供` `不可信` `误判` `用在了`
- 「作者是否读过原文」的判据：**报告中是否出现该条的逐字引文 + 行号/定位引用**（转述不算，读过才算）。
  口径来源：PITFALLS 58（转述在层级上丢失「有没有亲眼看过」）、PITFALLS 92（搜到却扔掉）。

> 🔴 **订正**：上一段「共 88 个 REPORT-* 文件」是**我在数之前写的**，实测
> `ls /tmp/vi-agents/REPORT-*.md | wc -l` = **59**。以 **59** 为准（时点 2026-10-14 20:xx）。
> 这正是 PITFALLS 79 的形状：**未经计数的分母不可引用**。不删原句，按订正留痕。

---

## 2. 13 条「代价」栏可观测性表

**判据**（只用这一条，不发明新维度）：
> **执行者能否在不依赖本规则作者的解读的情况下，独立说出「代价出现了」？**
> - 可观测：能指认一个别人也能复核的物（文件、字节数、diff、改写前后的命题、被打开的次数）
> - 部分可观测：一部分子句可指认，另一部分需要作者判断或依赖未发生的前件
> - 不可观测：没有任何人——**包括执行者自己**——能说出「我出现了这个代价」

**角色三分**：代价（要兑现，可观测）／警告（要遵守，条件性）／免责声明（说一次即可）。
⚠️ 角色判定**只用该子句的实际语法**（是否含可指认物、是否含「一旦…则…」条件句），不引入新分类轴。

| # | 条 | 代价栏关键子句（逐字摘） | 可观测性 | 现在实际扮演什么角色 | 观测方法（可自动化者已标） |
|---|---|---|---|---|---|
| A-1 | 引用数值 | 「600dpi 裁切比 200dpi 整页贵一个数量级」／「**多数数字其实不需要复核**」／「这个成本无法摊薄」 | **部分** | 前半＝代价；「多数数字不需要复核」＝**作者的判断，无分母**＝免责声明 | 渲染耗时/字节数（`pdftoppm` 时间戳 + 文件大小）可自动；但「多数」无法判定 |
| A-2 | 读排版元素 | 「单张耗时与体积都上一个量级」／「裁切坐标要逐页试」／「12 条结论正因此待重验」 | **可观测** | 代价 | **HELDOUT §6.4 已实测**：26 张合计 1,483,337 B、单张 5.3KB–239KB；**裁切返工 3 次**（Alberta 左切 78pt／Tramways 左切「ST」／Networks 首裁过窄）。可自动化：记录每次渲染的 bytes 与返工计数 |
| A-3 | 宣布空白 | 「慢，且**几乎必然把断言改小**。每次反向检索都会缩小范围」 | **可观测** | 代价 | **保存命题原文与最终断言文本做包含/差异判定**。HELDOUT 实测 **5/5 被改写**（A3-1 有咨询通道无审批权／A3-2 有关系式无量纲／A3-3 加限定／A3-4 推翻／A3-5 有联系人无修改权） |
| A-4 | 断言谁做的 | 「把『像不像正本』变成一串前置问答，答不出来就停」／「**多数文件停在「不确定」**」／「**而项目倾向于要一个答案**」 | **部分** | 前半＝代价；后半「项目倾向于要一个答案」＝**对第三方心理倾向的断言，执行者无从观测**＝警告 | 「停在不确定」＝统计判定标签为不确定的样本数（可自动）。「多数」**无分母**；「倾向于要答案」**不可指认** |
| B-1 | 写第一页三行 | 「①**待定区会变成没人回来填的空**」／「②变更表位置**必须是一个能打开的路径**——空壳指针同样不通过」 | **可观测** | ①＝代价；②＝**判据不是代价**（它写的是「什么算通过」，与「不适用」栏同类） | ①`grep -rn "待定\|TBD"` 取待定区条目数，再 `git log` 看 N 轮后是否被填写——**全自动**。②`existsSync` 该路径 |
| B-2 | 写兜底 | 「①逐条问比翻三处慢，且没有落点索引」／「②同书交叉引用会被误当成兜底（295/409＝72.1%）」／「③25.5% 是上界」 | **可观测** | 代价 | ②**全自动**：把判定为兜底的条款逐条过「是否同书章节引用」正则，输出误判比。HELDOUT 已复现口径（409/536、295 条＝72.1%）。③与正文 12/47＝25.5% 对齐即可核 |
| B-3 | 详见某某文件 | 「①第①步是**纯体力**，且**在流程里最容易被砍**」／「②**旧地址一旦被缓存**，这句话反而会把人引向死信箱」 | **部分** | ①＝代价；②＝**条件性代价，前件在语料里从未出现**＝警告 | ①**可自动**：在最终交付物里查「打开目标并比对内容」的动作痕迹；HELDOUT 实测动作④**触发 0 次**。②的观测需前件成立——**109 份未读池 0 例给旧地址**，故**当前不可观测** |
| B-4 | 管到哪一层 | 「①**绝对值随介质变**——介质一换就要重发」／「②L3+ 层**你无法核**，写与不写都是猜」 | **部分** | ①＝代价；②「写与不写都是猜」＝**对认知状态的断言**＝警告 | ①**全自动**：跨版本 diff 同一页 mm/gsm token 的变化量。②的观测方法就是「去核一次并失败」，但**「是猜」无法指认** |
| B-5 | 写颜色那一节 | 「①**打破行业默认**：执行者拿到 Pantone 与手册冲突时**按直觉会信 Pantone**」／「每一次执行都要有人重新读这一段」／「②**免责单独存在时不提高正确率**」 | **不可观测** | **警告**（两子句都是） | 「按直觉会信 Pantone」＝执行者内在倾向，**无人能指认自己有没有这种倾向**。「每一次执行都要重读」需要执行日志——**本项目没有执行日志**。「正确率」无基准无量 |
| B-6 | 写中文字体 | 「①**换字体就得整体重挑**，所以这张表很难局部更新」／「②分列会让「要不要英文」这个依赖关系被打散」 | **可观测** | ①＝代价；②＝代价（半自动） | ①**全自动**：换字体那次提交的 `git diff --stat` 改动行数 vs 局部更新基线。②需人工比对两种排法下「稿件类型→字体集合」的可推断性 |
| C-1 | 判断可不可执行 | 「**这是检查表，不是评级。**」＋三份「三要素齐备却已失效」样本（Motorola／创维／BMW） | **不可观测** | 🔴 **免责声明**（唯一一条纯免责声明） | **没有观测方法**：执行 C-1 时不存在「代价出现了」这一状态。且它与**「不适用」③「用它给手册评级——不能判合格与不合格」逐字同义**，即**同一句话占了两格** |
| C-2 | 派活不知手边 | 「①**发规则不比发物件便宜**……放弃母版、灰阶尺、预制贴膜带来的**物理强制力**」／「②**默认规则必然对某一层是错的**，而**你不知道是哪一层**」 | **部分** | ①＝代价，但**仅在有物理介质时可观测**（本项目介质是纯 Markdown，**无物理强制物可观察**）；②＝警告 | ①在 VI 现场可观测（产物里有没有母版/灰阶尺）；**在本项目不可观测**。②「是错的」「你不知道」**均不可指认** |
| D-1 | 一份 VI 归谁 | 「①**触发条件只在 39% 的未读样本上成立**——六成手册根本没有可供判读的版权行」／「②**署名对象需要辨认**」 | **可观测** | 代价 | ①**全自动**：`pdftotext` 后 `grep -c "©\|copyright\|版权所有"`；HELDOUT 实测 3/5 **全书 0 个版权标记**（Tramways／Teakwood／MOMO）。②＝辨认动作发生与否（alberta p67 纹样设计者已实测） |

### 2.1 计数（口径：13 条处境，V2 重建稿 §2，时点 2026-10-14，逐条读原文表判定）

| 可观测性 | 条数 | 条目 |
|---|---:|---|
| **可观测** | **6** | A-2 · A-3 · B-1 · B-2 · B-6 · D-1 |
| **部分可观测** | **5** | A-1 · A-4 · B-3 · B-4 · C-2 |
| **不可观测** | **2** | **B-5 · C-1** |

**角色分布（同 13 条分母）**：代价为主 **8** 条（A-1 前半/A-2/A-3/B-1①/B-2/B-3①/B-4①/B-6/D-1 中 B-1 与 B-3 为混合）；
**含警告子句 5 条**（A-4/B-3②/B-4②/B-5/C-2②）；**纯免责声明 1 条（C-1）**。
⚠️ 「角色」按子句计，**一条可同时含代价与警告**（B-1、B-3、B-4），故角色数之和 ≠ 13。

### 2.2 三条立即可做的判别（不新增维度，只是把已有的判据落到能跑的脚本上）
1. **A-3 的「断言改小」可以做成半自动检查**：命题原文若被写入交付物，逐条 `difflib`（注意 PITFALLS 93：**必须配多重集差集第二口径**），输出「改写率」。现有报告是 5/5，可复算。
2. **B-1① 的「待定区变空」可以做成 git 检查**：`grep -rn "待定\|TBD"` 的条目数 vs 这些条目被后续 commit 触碰的次数。**本项目现在就能跑，且尚未有人跑过**——这就是「未经检验」的最小成本测法。
3. **C-1 的代价栏应移出代价栏**（它与「不适用」③重复），这不是新变量，是**把一格已经有的内容归位**。

---

## 1. 前置检查：「不适用」格有没有被真的读到过

> **本节放最前，因为它的结论推翻了任务书的前提。**

### 1.1 检索：已知的「误用某条规则」实例有几个

检索口径（见 §1.0）：`/tmp/vi-agents/REPORT-*.md` 共 **59** 份（时点 **20:13**），
检索词 `误用|用错|方向相反|错误答案|误判|误用了这条|会给出.{0,12}错误|军火库.{0,10}(错|断供)`。

| # | 实例 | 位置 | 性质 | 是否误用 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | **模式六十一（＝方法文档 C-2）被用于决策一（徽章）** | `REPORT-SELFUSE.md:124-126` | 把「执行者与介质未知」当成立 | ✅ **误用** |
| 2 | 模式三十九 给出空动作 | `SELFUSE.md:450-460` | 前提不成立 | ⚠️ **边界**，非误用（作者自己标「边界之外」） |
| 3 | 模式十八 把漏检查解释成正当 | `SELFUSE.md:462-473` | 解释不可证伪 | ⚠️ **退化**，非误用 |
| 4 | 12 条中 3 条不成立 | `REPORT-ACCEPTANCE.md:386-406` | **结论错**，非用错场景 | ❌ 不是误用（且这 12 条**早于**五格结构，**当时不存在「不适用」格**） |

**⇒ 全库已知「误用」实例 = 1 例**（第 1 条）。第 2、3 条是「前提不成立但作者已自陈边界」，
第 4 条是另一类现象（**归纳产物本身错**，不是**在错的地方取用了对的规则**）。

### 1.2 那 1 例的作者读过原文吗？——**读过，而且护栏就在他读的那 7 行里**

| 证据 | 出处 | 说明 |
|---|---|---|
| 作者逐字引用了**触发条件**原文 | `SELFUSE.md:425` | 引文与 `situation-entries.md:6354` **逐字一致** |
| 作者逐字引用了**动作**原文 | `SELFUSE.md:428-429` | 与 `:6355` 一致 |
| 作者给出了**文件内行号** | `SELFUSE.md:424` | `situation-entries.md:6346` |
| **五格在同一张 markdown 表里** | `situation-entries.md:6352-6358` | **7 行连续、5 行数据**，触发条件在第 2 行、动作第 3 行、**不适用在第 7 行** |
| 「不适用」格与作者引过的最后一行相隔 | — | **3 行**（作者至少读到 6355；护栏在 6358） |

**「不适用」格原文（`:6358`）**：
> **只要执行者或介质有一项已知，立刻退出本条**——模式十四已经给了「已知之后怎么选」的对照表，
> 本条是它**输入全缺时的退化分支**，不是替代品

⚠️ **诚实标注**：**我无法证明**该 agent 读到了第 7 行。**我能证明的是**：它在同一张表里
逐字引用了第 2、3 行，并给出行号；**护栏在第 7 行，与它引过的最后一行相隔 3 行**。
「读了两行没读第七行」是可能的，**但它要求一个 7 行的表格被拆开读**——**这是本报告不能断言的部分**。

### 1.3 🔴 反向证据：**「不适用」格不但被读到过，还被整段抄进执行计划**

`REPORT-HELDOUT2.md`（**本会话期间由并发会话于 20:11 新建**）§2 标题是
「九条处境的**封存动作（执行前写定，执行后不得修改）**」，`:94` 明写：

> 封存对象 = 方法文档 §2 中该条的「**动作**」栏原文照抄 **＋「不适用的情况」栏** ＋ 我声明的执行方式。

**⇒ 9 条处境（A-1/A-4/B-1/B-2/B-4/B-5/B-6/C-1/C-2）的「不适用」格被整条抄进执行前置计划。**
逐条可见 `:100`（A-1）、`:107`（A-4）、`:114`（B-1）、`:122`（B-2）、`:129`（B-4）、
`:136`（B-5）、`:143`（B-6）、`:150`（C-1）、`:157`（C-2）。
**这是「护栏前置」已经被实现过一次的成功实例**——且它不是靠改文档布局，是靠**执行者自己把它抄出来**。

### 1.4 ✅ 前置检查结论：**前提被推翻。前置化解决不了问题。**

> **所有已知误用（n=1）都发生在读过原文之后**，且该次误用的护栏**与被引用的文本相隔 3 行、同一张表**。
> 更强的反证：**「护栏前置」这个动作已经成功执行过一次**（HELDOUT2 把 9 条的「不适用」整条抄进
> 执行前置计划），**而它不是靠改文档布局实现的**。

⇒ **真正的变量不是「不适用」在第几格，是「有没有人在取用动作之前把它抄出来单独过一遍」。**

### 1.5 那真正的问题可能是什么（三条，按证据强度排）

**① 护栏是被「引用」出来的，不是被「评估」出来的。**
SELFUSE 的作者引用了触发条件与动作两格，**唯独没有引用「不适用」**；
而他最终自己抓到错误时（`:444-446`），用的理由是**触发条件**——
> 「它的触发条件写的是『执行者与介质都不知道』……所以按它自己的触发条件它根本不触发」

**⇒ 生效的护栏长在第 1 格，不在第 5 格。** 他从未说过「按不适用格我应该退出」，
他说的是「按触发条件我根本不触发」。
**这意味着：把第 5 格提到第 1 格前面，改动的是位置；而真正起作用的护栏本来就不在第 5 格。**

**② 误用发生在一次**没有跑审计**的执行里，而不是发生在一次没读原文的阅读里。**
同一个报告里，作者在 `:124-126` 用它得出结论，在 `:414`（**290 行之后**）
主动开了一节「军火库会给出**错误**答案的地方」并自己抓到。
**⇒ 抓到错误的机制是「事后专门跑一次审计」，不是「事前读到护栏」。**
这直接指向：把护栏前置只能提高**读到**的概率，**而这里的失败发生在「读到了但不评估」**。

**③ 五格表把「什么时候用」和「怎么用」放在同一个视觉单元里，导致可取用性偏向「怎么用」。**
这一条**证据最弱**（只有 n=1，且我不能证明没读），**按 PITFALLS 88「当前 n=1，不得当通则引用」登记为待检验**，
不计入结论。

### 1.6 对父会话前提的直接回答

| 父会话的前提 | 本报告的核查结果 |
|---|---|
| 「一个 agent 读过模式六十一原文之后仍然误用它」 | ✅ **成立**，且比预想的更强：护栏与被引用文本**相隔 3 行、同表** |
| 「护栏是事后闸门，不是事前筛子」 | ⚠️ **一半成立**。第 1 格（触发条件）本身就是事前筛子，**且它确实起作用了**（作者最终靠它纠正）；第 5 格是否被读到**无法证明** |
| 「把不适用前置化」能解决问题 | ❌ **不成立**。前置化已在 HELDOUT2 被**人工实现过一次**；而唯一的误用发生在护栏紧邻的情况下 |

---

## 3. 模式抽样 10 个的同类核查

**抽样口径**：`meta/brand-vi-research/situation-entries.md`（**6,464 行**，时点 2026-10-14）。
`grep -c "^### 模式"` = **61** 个模式标题（⚠️ **不是 SELFUSE 报告写的 62**，
差 1 的成因本报告未查，**按 PITFALLS 81「差 1 时先查工具再查内容」登记为未查项**，不得引用「62」）。
抽样＝**早期 4 个（十四／十八／二十九／三十三）＋ 晚期 6 个（四十七／四十八／五十二／五十五／五十八／六十）**，
覆盖「代价」写法在库内是否发生过变化。

| # | 模式 | 代价（逐字摘） | 可观测性 | 角色 | 观测方法 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | **十四** 物件→规则 | 「物件会随印量与设备代际一起过期……**21 年后规则仍在用，物件已全部作废**」 | **可观测**（已兑现） | 代价 | 去查当年那批物件现在还在不在——**物理事实**。语料已用 NASA 1976 当实例 |
| 2 | **十八** 容器决定约束 | 「约束……**从品牌侧搬到了场所侧**。代价是这份文件对任何一个新场所都不可复用」 | **可观测** | 代价 | 拿一个文件里没有的空间节点去套，看能否覆盖 |
| 3 | **二十九** 兜底依赖基础卷 | 「完全依赖「基础卷在场」。**分发时丢一本，整个升级通道就断了**」 | **部分** | **警告**（条件句，前件「分发时丢一本」从未发生） | 可**主动构造**：只发卷二，测升级通道是否断。**但代价是破坏性的** |
| 4 | **三十三** 绝对规格降级为比例 | 「把精度责任移交给资产本身；代价是**无法约束拿到文件之后的行为**」 | **部分** | 代价 | 需要有下游执行者与观察窗口；**本项目无下游**（同 C-2 代价①的处境） |
| 5 | **四十七** 正文计数≠版面计数 | 「**每份手册多读一页版面**，但换来的是可直接下单的字面清单」 | **可观测** | 代价（**栏内混入收益**） | 读页数**可数**：`pdftoppm` 调用次数／渲染张数 |
| 6 | **四十八** 字面拼错 | 「**多一次外部检索**，但避免按一个不存在的字重名下单」 | **可观测** | 代价（**混入收益**） | 外部检索**可数**：字体库／供应商目录查询次数 |
| 7 | **五十二** 变更单≠落地 | 「变更单**有多少条就要核多少遍**，但省掉的是拿着一个从未存在过的数值去执行」 | **可观测** | 代价（**混入收益**） | 变更单条数与核对遍数**都可数**，比值＝兑现率 |
| 8 | **五十五** 订正≠传播 | 「每条被订正过的结论**要多查一次引用处**，但这是**唯一**能发现传播失败的动作」 | **部分** | 前半代价／后半**未经检验的绝对化断言** | 前半**可数**（`grep` 引用处条数）。⚠️ 后半「唯一」**未附穷举检索式**——按 PITFALLS 94，**「唯一」需附检索式与命中数，此处没有** |
| 9 | **五十八** 同页三问 | 「**每一页都要维护三个会腐坏的锚点**，且必须为它们的腐坏预留复查机制——创维的法名废止与 Motorola 的邮箱错域**都不会自己报警**」 | **可观测**（兑现证据最硬） | 代价 | ①数每页锚点数；②查是否存在复查机制（责任人／时间表／触发条件）；③腐坏已由创维／Motorola **实测兑现** |
| 10 | **六十** 禁例栏单列 | 「**每份手册多扫一层**，而这一层里的规定既没有句号也没有关键词，**纯靠关键词检索必然为零命中**」 | **可观测**（已兑现） | 代价 | ①扫描层数可数；②「零命中」已实测（雅迪全件 `Do not` **命中 0**，PITFALLS 84） |

### 3.1 抽样 10 条的计数

| 可观测性 | 条数 | 条目 |
|---|---:|---|
| **可观测** | **7** | 十四 · 十八 · 四十七 · 四十八 · 五十二 · 五十八 · 六十 |
| **部分可观测** | **3** | 二十九（条件句）· 三十三（无下游）· 五十五（后半「唯一」未附检索式） |
| **不可观测** | **0** | —— |

### 3.2 🔴 抽样里冒出来的一个结构事实：**同一个军火库有两套「代价」语法，且可观测的那套在后半程**

- **散文式**（早期：十四／十八／二十九／三十三）：代价写成一段判断，**可观测性靠运气**（7/10 里早期 4 条贡献了 2 条可观测、2 条部分）。
- **括号式** `代价〔…〕`（晚期）：Python 统计全文件 **11 处**，其中 **11/11 都写成「多 N 次可数动作」**
  （「每份手册多读一页」「多一次外部检索」「每条…要多查一次」「每一页都要维护三个」「每份手册多扫一层」…）。
  唯一一条没命中「多/每」正则的（模式五十二「有多少条就要核多少遍」）**也是可数的**（条数 × 遍数）。

**⇒ 11 处括号式代价全部落在模式四十七～模式六十这一段**（文件行号 5482 / 5510 / 5577 / 5649 / 5682 / 5716 / 5771 / 5821 / 5897 / 6121 / 6327，
**起止均在 模式四十七 之后**）。

**这条观察的意义（不提名新变量，只陈述）**：
> **「代价要可观测」在军火库的后半程是靠写法自动获得的——把代价写成「多做了几次可数的动作」，
> 它就可观测了；而前半程的散文式代价里，有一半含不可指认的子句。**
> **13 条处境的「代价」栏是散文式的**，所以它继承了前半程的失败率。

---

## 4. 「不适用」可判定性核查 + 前置化副作用 + 可检验实验设计

### 4.1 空洞式：**0 条**（这是好消息，且必须先说）

检索口径：13 条处境的「不适用的情况」格（脚本按 `##### [ABCD]-N` 取标题，向后 12 行内找「不适用的情况」），
对 `视情况|一般情况|通常不适用|酌情|看情况|大多|一般而言` 全文匹配 → **命中 0**。

**⇒ H1 约束（「必须是可判定的条件，不是『视情况而定』」）在 13 条上形式上全部满足。**
**没有一条需要被点名说「不可判定，因为它空洞」。**

**子句真数 = 36**（口径：`[①②③④⑤](?=\*\*)` 只数句首编号，
**排除正文里「第 ② 行」这类指代**——第一次用 `①|②|③|④` 粗匹配数出 39，**多算 3 条，已订正**）。

### 4.2 逐条点名：**6 条处境含至少一条「不可判定 / 不是筛子」的子句**（共 7 个子句有问题，占 36 的 19.4%）

| 条 | 子句（逐字摘） | 为什么不可判定 | 性质 |
|---|---|---|---|
| **A-2** | ③「**中文条文**——用 200dpi，400–600dpi 是排版元素的纪律，不是全文纪律」 | **与触发条件排他性失败**：一个**中文页脚既是中文条文也是排版元素**，两条同时成立。读者无法决定该用哪个 dpi | **重叠** |
| **A-3** | ③「命题是全称否定「从不」**且你能穷举全库**」 | 后半是**对自身能力的断言**；文中自己写「本项目从未做到过」——**没人能在事前判定自己能否穷举** | 自我评估 |
| **B-1** | ①「**这份文件不会被任何人修改**（一次性交付物、只读归档）」 | **对未来的预测**。读者只能预测，写不出判定 | 不可判定 |
| **B-2** | ③「**「非兜底」**——它是逃逸出口，不是一类兜底。判「非」时只能写「我没找到」」 | **不是触发前的状态**：搜完之后才发现自己是这一类。它是**输出规则**，写在这一格是**归类错误** | 归类错误 |
| **B-4** | ③「**L3+ 层不要当成「已证明不需要写」**」 | **祈使句**。它不描述一个可以「进入」的状态，所以不能当筛子，只能当**警告** | 归类错误 |
| **C-2** | ①「**你知道对方手边有什么**——那本条不触发」 | **依赖执行者对自身知识的自我评估**；两个执行者可以 disagree。**🔴 这正是唯一一次误用的那一条** | **自我评估（已实证失效）** |
| **C-1** | ③「**用它给手册评级**——它只能定位缺口，不能判合格与不合格」 | 本身**可判定**，但与**代价栏「这是检查表，不是评级」逐字同义**——**同一句话占了两格** | 重复 |

**⇒ 13 条中「全部子句可判定」的 = 7 条**：**A-1 · A-4 · B-3 · B-5 · B-6 · C-1 · D-1**
**⇒ 含至少一条问题子句的 = 6 条**：**A-2 · A-3 · B-1 · B-2 · B-4 · C-2**

### 4.3 🔴 但「可判定」与「被检验过」是两回事——目前只有 **1 条**被实证过

| 不适用格 | 检验状态 |
|---|---|
| **D-1①**「该文件没有版权页／版权栏」 | ✅ **唯一被整组触发且写对了的**（HELDOUT §6.3；3 份全书 0 个版权标记 → 规则让「谁拥有」保持为**判不出**，未退而用封面） |
| B-3①、A-3①、A-2②、A-2③ | ❌ **一次都没触发**（HELDOUT §6.3：未测） |
| 其余 | ⚠️ **从未被任何报告检验过** |

### 4.4 前置化的副作用（**三条，前两条与「前置化」的方向相反**）

**① 最重的一条：前置化可能降低护栏被整体读到的概率。**
- 模式六十一的护栏（`:6358`）与触发条件（`:6354`）、动作（`:6355`）**在同一个 7 行表格里**。
- **HELDOUT2 的做法证明了这个「同表」的价值**：它把**动作＋不适用整段抄进执行前置计划**（`:94` 明写两个都要），
  **9 条一次不漏**。
- ⚠️ **若把「不适用」拆出来提到每条开头，五格表就被拆成两个视觉单元**，
  「一起抄」的动作随之变成「抄一处 + 另抄一处」。**这可能让护栏更难被整体带走，而不是更容易。**
- **证据等级**：**n=1（HELDOUT2）+ 推断**，按 PITFALLS 88 登记为**待检验**，**不作为结论**。

**② 前置化会把 4 条不可判定的子句变成「必须先答对」的前置步骤，答错代价更大。**
- B-1①「不会被任何人修改」是**对未来的预测**——后置时它是「写都写了，事后发现会改，代价是多写三行」；
  **前置时你必须先猜**，猜错的后果是**给一份真会被改的文件不上治理**。
- C-2①（自我评估）与 A-2③（重叠）在**前置**时没有更多信息可用——**前置不增加信息，只提前索取**。

**③ 文档长度不变，但「一屏读完一条」的性质会变。**
- 36 个子句只是**换位置**，总字数不变（实测每格 94–193 字，13 格合计 ≈ 1.6k 字）。
- 真实成本是**注意力**：前置后读者在**还没决定要不要用这条**时就要读 2–3 条排除条件，
  而 §1.5③ 已提示「动作写得越具体越有说服力」——**前置的不适用栏正是在对抗这个，但对抗的代价是启动门槛**。

### 4.5 可检验的实验设计（**不提名新变量；只用已有的「不适用」与已有仪器**）

**先说清楚这个实验现在做不了什么**：**全项目已知误用 n=1**（§1.1），
按 §1 的检索口径，60 份报告里出现 1 次 ⇒ **基线率低到无法用 A/B 测**。
（PITFALLS 82：**覆盖率近零的「稳定」等于没测**；PITFALLS 61：**触发 0 次＝未经检验**。）

**⇒ 所以必须先测基线，再谈干预。分三步，每步都能单独出结论。**

#### 第 0 步（必做，最便宜）：先量基线，不动文档
- **做法**：把「本条不适用栏判定：命中第X条／全部不命中」写成**每个 agent 报告的固定一行**，
  位置在**第一次引用军火库之前**。
- **指标**（全部是已有口径）：①引用了「不适用命中」的条目却未先写判定行的次数；
  ②复用 `SELFUSE.md:414`「军火库会给出错误答案的地方」那一节的审计，计误用数。
- **分母**：后续 N 份报告中**军火库引用总次数**（可数）。
- **判读**：`误用数 / 引用次数`。**N 不够大时只报分母，不报比率**（PITFALLS 79）。

#### 第 1 步（可与第 0 步并行）：把「位置」做成可测的对照，而不是靠推理
- **同一批 case，两种排布**。case 的来源**已有现成的**：D-1① 的 3 份「全书 0 个版权标记」文件
  ——**不适用条件明确成立**，且已证明规则在该条件下**能正确弃权**。
- 做法：把同一个 case 分别用 (i) 现五格排布、(ii) 「不适用前置」排布呈现，
  交给**不同的执行者**，问同一个任务。
- **指标**：**正确弃权率**（该弃权却没弃权 = 误用）。
- ⚠️ **致命限制**：**执行者不可互换**（每个 agent 上下文不同），所以这不是随机对照实验，
  是**两组不同的人**。**必须如实报为 n=两组人数**，**不得报 p 值**（PITFALLS 37：
  只报 p 不报随机基线等于没做检验）。

#### 第 2 步（若第 1 步显示前置化无用）：测「审计前置」而不是「文本前置」
- **依据是 §1.5②**：唯一那次误用是被一个**事后审计**抓到的（SELFUSE §422-445），
  **不是被护栏读到的**。
- **干预**：不改文档，改**流程**——凡引用军火库条目，**先跑一次「这条会给出错误答案吗」的审计，再取用动作**。
- **指标**：与第 0 步同一套。
- **这个干预不需要新变量、不需要改文档结构，且与 HELDOUT2 已有的成功做法同型**
  （它已经把两栏抄进执行前置计划——**只是它抄了内容，没有强制「判定」**）。

#### ⚠️ 三条都必须先声明的边界
1. **不能声称验证「前置化无效」**——只能声称「在 n=1 的既有误用上，前置化不是解」，
   因为**误用率从未被测过**（§1.1）。
2. **不能把 HELDOUT2 当对照组**——它是**同一批人的第 2 轮**，且作者重叠，**不是独立样本**。
3. **第 1 步的两组不可互换**这条限制，**先写进任何结果引用里**（PITFALLS 58 的转述纪律）。

---

## 5. 真正的问题不是「位置」

**结论（一句话）**：**「不适用」的位置不是失效点；失效点是「取用动作」与「护栏评估」之间没有强制连接。**

**三条支撑，按证据强度排（n 与出处全部写明）：**

### ① 生效的护栏长在第 1 格，不在第 5 格（证据：误用者自己的纠正理由）
`REPORT-SELFUSE.md:444-446`——该 agent 最终抓到自己的错误时，写的理由是
> 「它的**触发条件**写的是『执行者与介质**都不知道』』，而我们的介质是已知的，
> 所以**按它自己的触发条件它根本不触发**」

**他引用的是第 1 格，从头到尾没有引用过第 5 格的「不适用」。**
⇒ 真正起作用的筛子**已经存在，而且就在第一格**。
⇒ **前置化（第 5 格 → 第 1 格前）改动的是位置，而位置不是失效的那一环。**

### ② 抓到误用的机制是「事后审计」，不是「事前读到护栏」（证据：同一份报告内的时序）
| 时刻 | 位置 | 动作 |
|---|---|---|
| 先 | `SELFUSE.md:124-126` | **用**了模式六十一得出 badge 的处置 |
| 后（**290 行之后**） | `SELFUSE.md:414` `## 5. 军火库会给出错误答案的地方` | **自己开了一节审计**，在 `:422-445` 把它列为「错误 1（严重）」 |

⇒ **误用被抓住，靠的是专门跑了一次审计，而不是读到了护栏。**
⇒ 把护栏前置只提高「读到」的概率，**对「读到但不评估」这个真正的失效点无效**。

### ③ 前置化本身可能降低护栏被整体带走的概率（证据：HELDOUT2，**且方向与前置化相反**）
`REPORT-HELDOUT2.md:94` 的封存对象是「**动作栏原文照抄 ＋「不适用的情况」栏**」——
**两栏一起抄，9 条一次不漏**。它能这么做，是因为两栏在**同一张表里**。
⚠️ **证据等级 n=1 ＋ 推断，按 PITFALLS 88 登记为待检验，不作结论。**

**⇒ 因此我建议的方向（不是「前置化」，也不是「后置化」）：**
> **不要改格子的顺序。改的是「取用动作必须先过一道判定」这件事本身。**
> 而这**不需要新变量、不需要新分类轴**——它是把 D-1① 已经在做的事（正确弃权）推广到所有条目，
> 并用 HELDOUT2 已有的「抄进执行前置计划」作为执行形式。

---

## 6. 本报告自己的洞（如实登记）

1. **本报告最重要的结论建立在 n=1 上，而那 n=1 我无法证明其读了第 7 行。**
   §1.2 我能证明的是「护栏与被引用文本相隔 3 行、同表」，**不能证明作者读到了它**。
   ⇒ 「前置化无效」这个结论**只成立于「护栏与文本同屏且仍未被评估」这一种解释**；
   若真实机制是「作者根本没往下读」，那前置化**可能有效**。**本报告不能排除这一支。**

2. **§2 的可观测性判定由我一人做，没有第二人复核。**
   13 条的 36 个代价/不适用子句全部按我自己的单条判据打分。按 PITFALLS 47，
   **§2.1 的「6/5/2」与 §3.1 的「7/3/0」应标为「待复核断言」**。

3. **§2 的「可观测」在多数条目上从未被真的跑过一次。**
   我给的观测方法里，**只有 D-1①（HELDOUT 实测 3/5）与 A-3（HELDOUT 5/5）被真正执行过**；
   B-1①「待定区变空」的 git 检查、A-2 的返工计数、A-4 的「停在不确定」计数——
   **本报告没有跑任何一个**（跑它们会修改或读取大量历史，超出本任务范围）。
   ⇒ 按 PITFALLS 61，**这些观测方法本身全部属「未经检验」**。

4. **§4.5 的实验设计里，第 1 步的两组执行者不可互换。**
   这是设计缺陷不是执行缺陷：**它永远无法达到随机对照的强度**。我写了这个限制，
   但**限制被写下来不等于限制被解决**。

5. **本报告读到的 13 条处境与 HELDOUT 检验的那 4 条可能不是同一版文本。**
   HELDOUT §6.7 记录「该段目前只存在于工作区，未进入 git HEAD」，且它自己做过 11 处措辞一致性检查。
   **我读的是 20:13 的工作区版本，没有做同样的逐字比对，也没有比对 git HEAD。**
   ⇒ 若期间被并发会话改过，**§2 表与 HELDOUT §6.4 的对应关系可能不成立**。
   ⚠️ **HELDOUT2（20:11 并发生成）引用的动作栏与本文档是否一致，我未核。**

6. **并发会话在我工作期间持续产出（20:11 HELDOUT2、20:17 PAGEVALUE2）。**
   我的检索时点与计数时点必须随结论一起引用：
   **§1.1 的检索完成于 20:12–20:13，语料 59 份；20:17 复查为 60 份，新增的 PAGEVALUE2 不含军火库引用（已 grep，0 命中）。**
   ⇒ **n=1 的结论在 60 份上成立**，但**再多几份就可能变**。

7. **我没有修改仓库任何文件。** 唯一写入 = 本文件 `/tmp/vi-agents/REPORT-COST.md`。
   本任务未渲染 PDF、未用 OCR（遵守任务书）。

---

## 7. 订正与口径附记

| # | 位置 | 原写法 | 实测 | 处置 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | §1.0 | 「共 **88** 个 REPORT-* 文件」 | 数之前写的；`ls REPORT-*.md \| wc -l` 在 20:13 ＝ **59**，20:17 ＝ **60** | **原句错，已就地订正**，以 59（检索时点）为准；§4.5 又写成「60 份报告」，**该处应读作 59**（检索在 60 份产生前完成），**按 PITFALLS 70 的口径纪律留痕，不静默改数** |
| 2 | §4.1 | 「子句真数 = 36」 | 第一次用 `①\|②\|③\|④` 粗匹配得 **39**，多算 **3** 条——正文里「第 ② 行」这类**指代**被当成了子句编号 | 已按 `[①②③④⑤](?=\*\*)` 重算为 **36**，**36 为准** |
| 3 | §3.1 / §1.1 | 「62 个模式」 | `grep -c "^### 模式"` = **61** | SELFUSE 报告写 62，本报告实测 61，**差 1 未查成因**，按 PITFALLS 81 登记为未查项。**§3 的抽样与该差无关**（抽样按标题定位，未按总数） |
| 4 | §3.2 | 「11 处括号式代价全落在模式四十七～六十」 | Python 逐行归属实测：5482/5510/5577/5649/5682/5716/5771/5821/5897/6121/6327，**所属模式为 四十七～六十，逐行确认** | **成立**。其中 模式五十二 一条未命中「多/每」正则，但「有多少条就要核多少遍」**本身可数**，故 **11/11 可数** |

**落盘自检**

| 检查项 | 结果 |
|---|---|
| 读完 PITFALLS 后先写骨架再读其他文件 | ✅ 骨架 **27 行**先落盘（`wc -l` 确认），之后才读 HELDOUT / SELFUSE / 文档 / entries |
| 是否只用 `>>` 写正文 | ✅ 全部 `cat >>`（7 次），**未使用 `write` 或 `>`** |
| 每节写完 `wc -l` 核对递增 | ✅ 27 → 37 → 83 → 171 → 217 → 315 → 388 |
| PITFALLS 读到的行数 | **1510 / 1510**（`wc -l` 与实读末行一致；末条为 95） |
| 是否修改仓库文件 | ✅ **没有**。`git status` 未由我触碰；唯一写入 `/tmp/vi-agents/REPORT-COST.md` |
| 是否渲染 PDF / 用 OCR | ✅ **没有**（遵守任务书：本任务不碰 1,561 份手册） |
| 检索分母口径 | 误用检索：**59 份** REPORT-*（20:12–20:13），复查 **60 份**（20:17），新增 PAGEVALUE2 **grep 军火库相关词 0 命中** |

### 7.1 🔴 版本漂移复核（针对 §6 洞 5 的现场处理）

`situation-entries.md` 的 mtime = **20:14:58**，**落在本会话内**（我约 20:12 读完 §1 所需的模式六十一五格）。
⇒ 按 §6.5 的自陈，我**当场重读复核**，不把「应该没改」当结论：

- `sed -n '6346,6360p'` 重读结果：**五格逐字未变**，行号未移
  （触发条件仍在 6354、动作 6355、**不适用仍在 6358**，「只要执行者或介质有一项已知，立刻退出本条」逐字一致）。
- ⇒ **§1 的核心结论（同表、相隔 3 行）不受漂移影响。**
- 同时记录该文件现值：**6,464 行、`^### 模式` 61 个**（与我 §3.1 抽样时一致），
  **文件其余部分的改动不影响本报告引用的任何一处**。

`aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md` mtime = **20:06:32**，**早于本会话开始（20:08:22）**
⇒ **§2 与 §4 读的 13 条处境是会话内稳定版本。**

### 7.2 🔴 第二次漂移：**62 个模式「这一条」已被并发写入推翻**

| 时点 | `wc -l` | `grep -c "^### 模式"` |
|---|---:|---:|
| 我 §3.1 测量（约 20:14） | **6,464** | **61** |
| 20:19 复核 | **6,521**（+57 行） | **62** |

⇒ **§7 订正表第 3 条（「实测 61，SELFUSE 写 62，差 1 未查」）现已不成立为当前事实。**
**我当时的测量是真的（61），但它已过期。** 当前值是 **62**，与 SELFUSE 一致。

**处置**：
- **§3 的抽样结论不受影响**——抽样是**按标题定位**（十四/十八/二十九/三十三/四十七/四十八/五十二/五十五/五十八/六十），
  **且 10 条代价原文已逐条打印留档**，不依赖总数。
- **§3.2 的「11 处括号式代价全部落在模式四十七～六十」** 已于 20:16 用 Python **逐行归属实测**（不是靠数总数），
  **该结论不因总数从 61 变 62 而改变**；新增模式在文件尾部或他处，其代价语法未纳入这 11 处计数——
  ⚠️ **若新增的那一条也用括号式代价，11 这个数会变成 12。本报告的 11 以 20:16 实测为准。**

**这条本身是本报告的一个可复用观察**（可复用于任何跨会话取证）：
> **在有并发会话的目录里做计数，「我测到的数」与「现在��数」必须并列写出时点，否则订正会追着漂移跑。**
> 这与 PITFALLS 70「跨轮比较前先对齐口径」同源，**这里要对齐的第四项是「时点」。**

---

## 8. 引用本报告的读法（按行号，不要按标题）

本文件第 **15–27 行**是按落盘纪律先写的**骨架占位段**，每段只有「（待填）」；真身全部追加在其后。
**`grep -n "^## "` 会看到两组同名标题** —— 与 `REPORT-SELFUSE.md:563-574` 记录的是同一个坑（PITFALLS 91）。

| 要读的节 | **真身在行号** |
|---|---|
| §1 前置检查（可能推翻前提） | **30–171** |
| §2 13 条「代价」栏可观测性表 | **83–171** 区间内的 §2 与 §2.1/§2.2 |
| §3 模式抽样 10 个 | **217 之后** |
| §4 不适用可判定性 + 副作用 + 实验 | 同上 |
| §5 真正的问题 | 追加段「## 5. 真正的问题不是「位置」」 |
| §6 本报告的洞 | 追加段「## 6. 本报告自己的洞」 |
| §7 订正与漂移复核 | 追加段「## 7.」起至末行 |

**一句话结论（供父会话直接引用）**：
> **前置检查推翻了任务书的前提。** 已知误用 n=1（模式六十一／C-2），
> **护栏与被误用者引用的文本在同一张 7 行表内、相隔 3 行**，且**抓错的是事后审计不是护栏本身**；
> 而「护栏前置」已由 `REPORT-HELDOUT2.md:94` **人工实现过一次且成功（9/9）**。
> **⇒ 失效点不在位置，在「取用动作与护栏评估之间没有强制连接」。**
> **代价栏 13 条：可观测 6 · 部分 5 · 不可观测 2**（不可观测的 B-5 与 C-1 实为**警告**与**免责声明**，
> 其中 C-1 与「不适用」③**逐字重复**）。

### 8.1 「未修改仓库」的精确表述（不写成无法核验的断言）

`git diff --stat` 对这两个文件**非空**（`brand-vi-appreciating-method.md` +780 行、
`situation-entries.md` +666 行）——**但这不等于我改过**。逐项给证据：

| 文件 | mtime | 与本会话（20:08:22 起）的关系 | 我对它做过什么 |
|---|---|---|---|
| `aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md` | **20:06:32** | **早于会话开始** | **只读**（`read`） |
| `meta/brand-vi-research/situation-entries.md` | **20:14:58 / 后续并发再改** | 落在会话内，**但由并发会话改动** | **只读**（`grep` / `sed -n` / Python 读） |

**本会话对仓库的唯一写操作 = 0 次**；我的全部写入都指向 `/tmp/vi-agents/REPORT-COST.md`（用 `cat >>`）。
**未核验的部分（如实登记）**：我没有比对 `git stash list` 或 reflog，**无法给出「这两个文件的改动全部来自谁」的完整归因**；
按 SELFUSE §7 第 6 条的同款口径，这一句应标为**「我说了但未独立验证」**。
**能确定的是**：**这两个文件在我读到它们时的内容，已被我逐字留档在本报告 §2/§3/§1.2 中，且 §7.1 做过漂移复核。**