# 判决报告 · 「约束的量纲类别」候选变量

**判决：降级（判据 2 落空，判据 3 未通过）。作为描述性分类法成立，作为预测变量不成立。**

**取样：14 份文件 / 8 品类 / 77 条约束逐条赋值（独立新取样，未复用上一轮 70 条）**
**封存答案：`/tmp/vi-agents/SEALED-DIMENSION.md`（开任何 PDF 之前写入，含 5 条先验与 1 个置换检验）**
**数据与脚本：`/tmp/vi-dim/tally.py`、`/tmp/vi-dim/stats.py`**

---

## 一、封存答案与预注册规则

| 判据 | 我的先验 | 实测 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 1 逐条可赋值（含穷尽性） | ⚠️ 五类**不穷尽**，定性类≥20% | 定性类 **1.3%** | ✅ **成立**（先验未命中） |
| 2 有预测力 | ⚠️ 只能过 1 项 | **非循环观测量 0 项通过** | ❌ **落空**（先验命中） |
| 3 与产出介质正交 | ⚠️ **V 落在 0.35–0.60，判据 3 失败** | **V=0.350，p_perm=0.070** | ⚠️ **模糊带，未通过**（先验未命中） |
| 4 跨样本稳定 | ⚠️ binary 会过载 >35% | binary **37.7%** | ✅ 成立（先验命中） |
| H3 上一轮发现是多重比较产物 | 置换通过率 0.2–0.6 | **13.88%** | 先验未命中，但方向成立 |
| D-2 兜底随指涉数单调上升 | 单调上升 | **7%→16%→0%→0%** | **D-2 被自己证伪** |

**6 条先验只命中 2 条**（判据 2 命中但实际比预测更弱；判据 4 命中）。
我预注册最多的那条（判据 3 共线）**没有发生**——这一条必须写清楚，不能含糊过去。

### 污染声明
上一轮的 70 条**未**被用作本轮样本：那 70 条正是「量纲」这个假设的来源，复用即循环论证。
本轮为独立重新取样，14 份文件全部为上一轮未读品牌。

---

## 二、逐条约束采样表（77 条，完整）

页码双标注 **物理/印刷**，偏移均 200dpi 目视实测，未推导。全部数字为 200–300dpi 目视值。

| # | 文件 | 页(物/印) | 约束原文 | 量纲 | 产出介质 | 兜底 | 禁止示例 | 审批路径 |
|---:|---|---|---|---|---|:-:|:-:|:-:|
| 1 | Calvin Klein | 16/16 | 标准版自 14pt 起可用，上不设上限 | typographic | unassigned | — | — | — |
| 2 | Calvin Klein | 16/16 | 超特大尺寸无需改动标志 | qualitative | unassigned | — | — | — |
| 3 | Calvin Klein | 16/16 | 字高<14pt(5mm)时改用 small 版(5pt-14pt区间) | typographic | unassigned | ✅ | — | — |
| 4 | Calvin Klein | 16/16 | 最小 5pt／建议最小 6pt／不得小于 5pt | typographic | unassigned | — | ✅ | — |
| 5 | Calvin Klein | 16/16 | EPS=CMYK / PNG=RGB / JPEG=RGB | binary | mixed | — | — | — |
| 6 | Calvin Klein | 16/16 | 黑标或白标配透明底 | binary | unassigned | — | — | — |
| 7 | Budweiser | 67/67 | 全色板面积权重 红60%/白20%/深蓝15%/银5% | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 8 | Budweiser | 67/67 | 色块越大显著性越高，顺序不得调换 | binary | physical | — | ✅ | — |
| 9 | Chivas Regal 18 | 3/2 | 全彩版自 30mm 起可用 | length | physical | — | — | — |
| 10 | Chivas Regal 18 | 3/2 | 四边留最小净空，as indicated here（图示无数字） | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 11 | Chivas Regal 18 | 3/2 | 必须水平使用 | binary | physical | — | ✅ | — |
| 12 | Chivas Regal 18 | 3/2 | 四色印刷不可用时改用单色版 | binary | physical | ✅ | — | — |
| 13 | Chivas Regal 18 | 3/2 | 单色须为指定棕色，底色限有限几种 | binary | physical | — | ✅ | — |
| 14 | Chivas Regal 18 | 3/2 | 精细复制工艺可自 30mm 宽起，否则用下一版 | length | physical | ✅ | — | — |
| 15 | Chivas Regal 18 | 3/2 | 简化版用于<30mm宽 及 珐琅/织物刺绣等无法复现细节的工艺 | length | physical | ✅ | — | — |
| 16 | NSW 政府 | 3/2 | 同一颜色给出 RGB/HEX/CMYK/PMS 四通道值 | optical | mixed | — | — | — |
| 17 | NSW 政府 | 3/2 | 印刷值与数字值分列给出 | optical | mixed | — | — | — |
| 18 | NSW 政府 | 3/2 | 04 级为 40% tint | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 19 | 联想 | 37/37 | 信纸 210×297mm (A4) | length | physical | — | — | — |
| 20 | 联想 | 37/37 | 联想标识 35mm 宽 | length | physical | — | — | — |
| 21 | 联想 | 37/37 | 公司英文名 8pt Helvetica Bold | typographic | physical | — | — | — |
| 22 | 联想 | 37/37 | 英文地址 6.5/9.5pt Helvetica Roman | typographic | physical | — | — | — |
| 23 | 联想 | 37/37 | 材质 Conqueror Smooth Wove, Diamond White Wove 100gsm | binary | physical | — | — | — |
| 24 | 联想 | 37/37 | 页边距 7/21/21/9mm | length | physical | — | — | — |
| 25 | 斯柯达 | 86/— | 数字广告 CTA 按钮分 XS/S/M/L 四档 | binary | screen | — | — | — |
| 26 | 斯柯达 | 86/— | XS: 10px/6px/24px，字号 11pt | length | screen | — | — | — |
| 27 | 斯柯达 | 86/— | S: 16px/10px/32px，字号 16pt | length | screen | — | — | — |
| 28 | 斯柯达 | 86/— | M: 24px/14px/44px，字号 16pt | length | screen | — | — | — |
| 29 | 斯柯达 | 86/— | L: 60px/40px/116px，字号 50pt | length | screen | — | — | — |
| 30 | 伦敦大学学院 | 31/31 | Arial bold，10pt 字，11.5pt 行距（并释义行距） | typographic | physical | — | — | — |
| 31 | 伦敦大学学院 | 31/31 | 标注文字限于粉色虚线框内 | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 32 | 伦敦大学学院 | 31/31 | 文字/标题置于蓝色虚线框内 | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 33 | 伦敦大学学院 | 31/31 | 网格 110/10/100/12mm，页面 297×210mm | length | physical | — | — | — |
| 34 | Alfa Romeo | 54/4.14 | 3D 竖版最小：徽标高 16mm／总高 76mm | length | physical | — | — | — |
| 35 | Alfa Romeo | 54/4.14 | 3D 横版最小：16mm／76mm | length | physical | — | — | — |
| 36 | Alfa Romeo | 54/4.14 | 3D 居中版最小：16mm／56mm | length | physical | — | — | — |
| 37 | Alfa Romeo | 54/4.14 | 素描版最小：10mm／48mm，横竖同值 | length | physical | — | — | — |
| 38 | Alfa Romeo | 54/4.14 | 素描居中版 around 35mm（软阈值） | length | physical | — | — | — |
| 39 | Alfa Romeo | 54/4.14 | 最小值以第 3 节商标最小尺寸为准（交叉引用） | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 40–49 | OPPO | 13/13 | 禁止描边／旋转／翻转／裁切／拉伸／改字距／加边框／破坏安全区／置于图形产品上／置于杂乱背景上（**10 条，零数值**） | binary ×10 | unassigned | — | ✅ ×10 | — |
| 50 | 汉庭酒店 | 18/14 | 色块比例系数 咖0.1X/蓝0.75X/粉0.06X/咖0.09X（**X 未定义**） | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 51 | 汉庭酒店 | 18/14 | 门头长度色块比例系数 8-10m/10-13.5m/13.5-15m/16-20m | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 52 | 汉庭酒店 | 18/14 | 雨篷厚度 250mm/300mm | length | physical | — | — | — |
| 53 | 汉庭酒店 | 18/14 | 门头高度 2m/2.5m/4-6m/6-8m/8-10m | length | physical | — | — | — |
| 54 | 汉庭酒店 | 18/14 | 店招 LOGO 大小 1000mm/1200mm/1500mm | length | physical | — | — | — |
| 55 | 汉庭酒店 | 18/14 | 店招 LOGO 位置 下层中间/下层右下/上层右下 | binary | physical | — | — | — |
| 56 | 乐高 | 14/14 | 设计师：LEGO Chalet 60, 80 and Comprime | binary | unassigned | — | — | — |
| 57 | 乐高 | 14/14 | 通用办公：Chalet 60 用于标题/正文/一般用途 | binary | physical | — | — | — |
| 58 | 乐高 | 14/14 | Chalet 50 仅用于重文本文件 | binary | physical | — | ✅ | — |
| 59 | 乐高 | 14/14 | Chalet 70/80/斜体仅用于标题与强调，不得用于正文（**理由：难读**） | binary | physical | — | ✅ | — |
| 60 | 乐高 | 14/14 | Comprime 为 Mac 标准字体，非 PC | binary | screen | — | ✅ | — |
| 61 | 乐高 | 14/14 | 网络正文默认字体 Verdana | binary | screen | ✅ | — | — |
| 62 | 乐高 | 14/14 | 网络图形：Chalet 60/80 仅限非动态文本 | binary | screen | — | ✅ | — |
| 63 | 乐高 | 14/14 | 特殊情形联系 Global IT 取专用字体（见 33 页） | binary | physical | — | — | ✅ |
| 64 | 比亚迪 | 7/— | 亚克力不锈钢 SERVICE 宽 2400mm（**非标情况见 P3**） | length | physical | ✅ | — | — |
| 65 | 比亚迪 | 7/— | 字体 Source Sans Pro Bold | binary | physical | — | — | — |
| 66 | 比亚迪 | 7/— | 位置：居中于售后雨棚门（按实际结构调整） | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 67 | 比亚迪 | 7/— | 亚克力不锈钢 BYD LOGO 宽 2000mm SERVICE 宽 1300mm（**非标见 P3**） | length | physical | ✅ | — | — |
| 68 | Cisco | 32/32 | 9pt／行距 12.6pt／字距 0（140%） | typographic | screen | — | — | — |
| 69 | Cisco | 32/32 | 10pt／13pt／0（130%） | typographic | screen | — | — | — |
| 70 | Cisco | 32/32 | 20pt／22pt／0（110%） | typographic | screen | — | — | — |
| 71 | Cisco | 32/32 | 行距设为**字号的** 100%–140%（**基准已给出**） | relative-proportional | screen | — | — | — |
| 72 | Cisco | 32/32 | 字距一般设为 0，按应用调整 | typographic | screen | — | — | — |
| 73 | Cisco | 32/32 | 颜色用法 A副标题灰/B副标题彩色正文灰/C创意文案彩色 | binary | screen | — | — | — |
| 74 | Motorola | 28/28 | 主品牌标 高 30%，右对齐 | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 75 | Motorola | 28/28 | 合作伙伴 logo 区位（图示粉框） | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 76 | Motorola | 28/28 | 文案区（图示粉框） | relative-proportional | physical | — | — | — |
| 77 | Motorola | 28/28 | 法务图标与法务文案区（图示） | relative-proportional | physical | — | — | — |

**量纲分布**：binary 29（37.7%）· length 21（27.3%）· relative-proportional 14（18.2%）· typographic 10（13.0%）· optical 2（2.6%）· qualitative 1（1.3%）
**介质分布**：physical 44 · unassigned 16 · screen 14 · mixed 3

---

## 三、四条判据逐条结论

### 判据 1 · 逐条可赋值 —— ✅ **成立**

77 条全部可在文件内指认并赋值。判据用的是「能不能用手边的工具量」：
`length`=有绝对长度单位 · `optical`=需密度计/色卡 · `relative-proportional`=比值 · `typographic`=pt/字距/行距 · `binary`=无数值禁令。

**穷尽性检验（我预注册的新增项）**：定性/无量纲类仅 **1/77 = 1.3%**，远低于 15% 阈值 → 五分类穷尽性成立。
> ⚠️ **我的先验说这里会崩（≥20% 溢出）。先验错了。** OPPO 整页 10 条禁令全部干净落进 binary。

**但预注册里另一条判断被命中**：`binary` 占 **37.7% > 35%**，确实过载。
结构性原因是它**不是一个量纲**，而是另一根正交轴——「这条约束有没有数值」。它与另外四类不同轴，却混在同一分类表里。

### 判据 2 · 有预测力 —— ❌ **落空（决定性）**

| 观测量 | 结果 | 是否循环 |
|---|---|---|
| ① 是否给兜底 | length **19%** vs 其余 5%，**p=0.083**；限定 physical 内部后 4/17，p=0.065 | 不循环 |
| ② 是否给禁止示例 | binary **59%** vs 其余 2%，**p<0.0001**；限定 physical 内部后 p=0.0004 | ⚠️ **循环** |
| ③ 是否给审批路径 | 全体仅 **1/77**，无检验力 | — |

**①是唯一非循环的观测量，但它没通过检验（p=0.083）。**
而且它只有 4 条命中，来自 **2 份文件**（Chivas、BYD）——按文件层折叠后是 4/14，属于文件级特征而非条级维度效应。

**②在统计上极显著，但它是循环论证**：一条「禁止示例」在定义上就是 binary 约束。
> 这与我预注册时只防住「可核单位」循环、却没防住「禁止示例≈binary」这一层循环，是同一个形状的第二个实例。
> **结论：非循环观测量通过数 = 0 < 预注册的 2。判据 2 落空。**

**附带一条跨媒介的负结果**（本项目此前未测过）：
禁止示例率 physical **11%** vs screen **14%**，**p=0.785** → **禁止示例不预测介质**。
它只和 binary 绑定（即上文的循环项）。

### 判据 3 · 与产出介质正交 —— ⚠️ **未通过，落在预注册的「模糊带」**

**列联表（已指派介质 n=58）**

| 量纲 | physical | screen | 合计 |
|---|---:|---:|---:|
| binary | 11 | 5 | 16 |
| length | 17 | 4 | 21 |
| relative-proportional | 13 | 1 | 14 |
| typographic | 3 | 4 | 7 |
| **合计** | **44** | **14** | **58** |

**Cramér's V = 0.350**（χ²=7.11）
**置换检验（T=20000）：零分布中位数 V=0.212，95%=0.363，p_perm(V≥obs)=0.0703**

**逐维度对介质的 V**：relative-proportional **0.058** · typographic **0.085** · length 0.246 · binary 0.258

**判决（按预注册阈值）**：
- 预注册：V<0.15 正交／0.15–0.35 模糊记为不成立／V>0.35 共线失败。
- 实测 **V=0.350 恰在边界**，且 **p_perm=0.070 无法拒绝独立性**。
- → **既不能宣称正交，也不能宣称共线。判据 3 未通过。**

> ⚠️ **我的先验（V 0.35–0.60、共线、判据 3 失败）没有发生。** 我用上一轮 9 条交叉格反推共线性，**那是选择性取数**：
> 主对角线 52 格 vs 交叉格 9 格，我却拿 9 格当论据。**先验错在我，不在数据。**

**但存在一处真实不对称**：screen **14 条里 0 条用相对比例、0 条用光学量**；
physical 里相对比例占 13/44（29.6%）。只是 n=14 撑不起显著性。

### 判据 4 · 跨样本稳定 —— ✅ **成立（optical 层过薄）**

14 份 / **8 品类**（服饰·酒饮×2·政府·科技×3·汽车×2·教育·酒店·玩具），五类全覆盖，中 5 欧美 9。
⚠️ **已知偏差**：optical 仅 2 条、typographic 10 条，**不足以支撑该两层的任何分层推断**。
⚠️ 16 条（21%）**文件未指明介质**，已从判据 3 中剔除；若强行赋值会引入我的猜测。

---

## 四、判决

> ## ⚠️ **降级：「约束的量纲类别」作为描述性分类法成立，作为预测/解释变量不成立。**
>
> - 判据 1 ✅（穷尽性通过）
> - 判据 2 ❌（**非循环观测量通过数 0**）——决定性
> - 判据 3 ⚠️（V=0.350，p=0.070，模糊带）
> - 判据 4 ✅（optical 层过薄）
>
> **否决的是它的预测力，不是它的分类价值。** 写手册时按量纲分档仍是有用的编辑动作，
> 但它**不解释**约束为什么这么写。

### 附：H3 置换检验 —— 上一轮的核心发现未被证实

把上一轮 6/70 的伪绝对值标签随机化、**枚举全部二分切分**，统计能得到 Fisher p<0.05 的比例：

> **13.88%（T=20000）**

即：在 70 条里随机放 6 个标签，**约每 7 次就有 1 次能切出「显著」结果**。
上一轮据以立论的「量纲解释伪绝对值」**因此不成立于「已证实」**——它落在随机切分可产生的范围内。

**本轮独立取样复核**：伪绝对值（给比值而基准未定义）**1/77 = 1.3%**，上一轮 6/70 = 8.6%。
唯一一条是汉庭 `0.1X/0.75X/0.06X/0.09X`——**与上一轮机制一致**（相对量纲缺基准），
且 **400dpi 复核确认是大写 X（×）**，同表相邻列亦未定义 X。**机制对，普遍性不成立。**

---

## 五、元结论的三个回答

### 问 1：六个被否决的变量，各自的「底层」是什么？为什么它没解释掉？

| 变量 | 真正的底层 | 为什么没解释掉 |
|---|---|---|
| 授权半径 | 执行者**未决时找谁**（收件人） | 范围不用「放弃」表达，只用「转交」/「拒绝封口」表达 → 用沉默取值即失效（§17） |
| 版本层密度 | 是否存在**撤回/失效机制** | 版本是合同层字段，密度测的是合同实践不是 VI |
| 约束硬度 | 数字的**量纲**（本轮候选） | 硬度是条级语法，其单位随模块变 → 单位不稳 |
| 离现场距离 | 执行者**与动作之间的距离** | 只能由「量不出来时怎么办」的条款间接推断，75% 样本不可评分 |
| 承担方测量能力 | 执行者**手边的工具** | 它是**执行者的属性不是文档的属性**，文档只能当代理，代理很差 |
| 产出介质 | **量纲**（上一轮的结论） | 本轮实测：量纲与介质 V=0.350，不显著——**上一轮的解释链本身就不牢** |

**共同形状**：六个里有五个（除量纲外全部）的底层是**执行者的状态**，不是文档的状态。
文档只是这些状态的**残影**，而残影的分辨率不够。

### 问 2：若量纲也失败，下一个更底层的可证伪候选？

**我预注册的 D-2「外部指涉数」已被自己的数据证伪**（预测单调上升，实测 7%→16%→**0%→0%**，非单调）。
所以不能拿它交差。提名如下，**且必须标注它尚未检验**：

> ### 候选 E：**降级链深度**——一条约束失效后，手册给几层「改做 Y」？
>
> Chivas p3 = **3 层**（全彩→单色→简化，且每层的触发条件不同：四色不可用／工艺太细／尺寸过小）
> LEGO p14 = **2 层**（Chalet→Verdana→联系 Global IT）
> BYD p7、CK p16 = **1 层**
> 其余 10 份 = **0 层**
>
> **可证伪预测（先注册）**：链深 ≥2 只出现在「同一资产须穿过 ≥3 种品牌无法控制的复制工艺」的文件中。
> **证伪条件**：若链深与「跨复制工艺数」无单调关系且 p>0.1，候选 E 死亡。
>
> **诚实标注**：本轮 77 条只够支持它作为一个**假设**（4/14 份文件有兜底），
> 样本量不足以检验，更不足以立为变量。

### 问 3（最重要）：有没有可能根本不存在主导变量？

> ## 我的回答：**存在支持性证据，但不足以证明。我能证明的是「没有已确立的主导变量」，而不是「不存在主导变量」。**

这两句话的区别，正是本项目该停下来的地方。

#### 支持「不存在主导维度」的四条实证

1. **两个写作手段在 77 条中零重叠。**
   兜底 7 条、禁止示例 18 条，**交集 = 0**（独立期望 1.6），**Fisher p=0.996**。
   两种手法互不相关——它们不是同一个维度的两种表现。

2. **禁止示例不预测介质**（physical 11% vs screen 14%，**p=0.785**），
   却预测 dimension（p<0.0001）——但如前所述是循环的。
   **即：这个手段绑定在「条的类型」上，不在「条的物理处境」上。**

3. **兜底跟着文件走，不跟着条走。**
   兜底只出现在 4 份文件（BYD、CK、Chivas、LEGO）；禁止示例在 5 份；审批路径在 1 份。
   三者的**文件集合互不相同**。文件级异质性 > 条级维度效应。

4. **六个候选死在六个不同的地方**（定义／字段／单位／测量／轴／方向）。
   若现象真有单一主轴，候选应当**倾向于以同一种方式失败**。六种死法本身是弱证据。

#### 反对证据（必须一并写下）

- **兜底~length 是唯一非循环效应**，且**在 physical 内部做分层后仍存活**（4/17，p=0.065），
  机制自洽：*绝对长度规格撞上非标实物 → 必须给逃生口*。它不是零。
- **但它由 4 条约束、2 份文件承载**，经文件层折叠后是 4/14。

#### 预注册判据的对照结果

我预注册：「多维」的操作性定义 = 存在两个**互相独立**的变量，各自对**不同**观测量有显著预测力。
- **独立性成立**（兜底 ⊥ 禁止示例，p=0.996）✅
- **两者都「显著附着于不同稳定轴」不成立**：兜底不显著（p=0.083），禁止示例循环 ❌

→ **多维的必要性成立，充分性不成立。**

#### 这对本项目意味着什么

> **停止提名变量。** 理由不是「试腻了」，而是：本轮证明了
> **同一批约束可以被两个统计上无关的维度同时切分，而没有任何一个维度取得解释地位。**
> 再提一个变量，预期仍然是「找到一个切面 → 误当全部 → 第七次否决」。

**该做的是处境的穷举与分类。** 本轮已经能给出四条可填充的分类轴及其证据强度：

| 处境轴 | 本轮证据 | 强度 |
|---|---|---|
| 资产需要几个版本才能覆盖工艺 | Chivas 3 层 / LEGO 2 层 / BYD·CK 1 层 / 其余 0 | 强（可直接观察） |
| 执行环境是否在品牌控制内 | 4 份含兜底的文件均以「条件不受控」为触发 | 中（n=4 文件） |
| 产出是否须跨介质复现 | NSW 四通道值、CK EPS+PNG+JPEG、腾讯云式分派 | 中 |
| 手册是否假定执行者会来问 | **审批路径 1/77，几乎不存在** | 强（近乎全零，本身是发现） |

最后一行值得单独强调：**审批/申请路径在 77 条里只有 1 条**。
这与 §17「主动声明放弃几乎不存在」是同一族结论——
**本项目的文件几乎不描述「谁来兜底这件事」，只描述「事情该怎么做」。**

---

## 六、取样边界与未读区间（如实标注）

### 已读页（全部 pdftoppm 渲染后目视，**未使用 OCR**）

| 文件 | 总页 | 已读物理页 | 印刷偏移（实测） |
|---|---:|---|---|
| Calvin Klein | 166 | 16 | **0**（页脚 16） |
| Budweiser | 192 | 67 | **0**（页码 067） |
| Chivas Regal 18 | 16 | 3 | **+1**（印刷 2） |
| NSW 政府 | 6 | 3 | **+1**（印刷 2） |
| 联想 | 63 | 37 | **0**（页脚 037） |
| 斯柯达 | 174 | 86 | 无可见页码 |
| 伦敦大学学院 | 38 | 31 | **0**（页脚 31） |
| Alfa Romeo | 123 | 54 | **章-节号 4.14**，非连续页码 |
| OPPO | 142 | 13 | **0**（页脚 13） |
| 汉庭酒店 | 141 | 18 | **+4**（页脚 14） |
| 乐高 | 33 | 14 | **0**（页眉 14） |
| 比亚迪 | 47 | 7 | **章号 B1-01**，未见连续页码 |
| Cisco | 75 | 32 | **0**（页脚 32） |
| Motorola | 288 | 28 | **0**（页脚 28） |

**每份仅读 1–2 页。** 这是刻意的定向取样（约束密集页），**不是**这些手册的完整画像。

### 未做 / 无法排除的事

1. **未做 md5 去重**（跨目录同源文件未逐一验证；OPPO 与【手册VI …】件可能重复）。
2. **汉庭的 X 是否定义在全书别处，未能排除**——只读了 141 页中的 1 页。
   **「X 未定义」严格成立的范围仅限 p18。**
3. **比亚迪无连续印刷页码**，无法双标注；仅记章号 B1-01。
4. **斯柯达 p86 印刷页码未见**，按物理页单记。
5. **16/77 条（21%）文件未指明介质**，判据 3 中剔除；未用猜测补齐。
6. **optical 层仅 2 条、typographic 10 条**，这两层的所有比率不可外推。
7. **同一页内多条约束不独立**（如 OPPO 单页 10 条）。已做文件层折叠复核，
   结论方向未变，但**所有 p 值仍偏乐观**。

### 工具事故记录（本轮两次，均已修正）

| 事故 | 表现 | 处理 |
|---|---|---|
| Fisher 实现漏项 | 全部 p=0.0000，a=0 时仍报 0 | 用「品茶实验」自检推翻；改用 `math.comb` 精确实现重写（单尾 0.2428571 正确） |
| 变量遮蔽 `c+d` | `d` 仍是循环变量（字符串）→ TypeError | 改为 `c+dd` |
| 联络表低分辨率误读 | LEGO 页码在 40dpi 联络表上读作「+3 偏移」，200dpi 实为**偏移 0** | 以 200dpi 为准（§29） |

**另**：上一轮的统计（本报告未沿用）若用同一 Fisher 实现复核，其显著性结论需重新检验。

---

## 七、与既有模式的关系

| 模式 | 关系 | 依据 |
|---|---|---|
| **十三**（渠道开放度→约束密度） | **无关** | 本轮不预测密度 |
| **十四**（物件→规则，分界是执行者手里有没有东西） | **加强且细化** | Cisco「行距＝字号的 100–140%」**给出了基准**；汉庭「0.1X」**没给**。二者是同一分界的两侧实例 |
| **二十**（后果不可逆性） | **正交** | 汉庭 LOGO 1000mm 后果极重却是绝对长度；Alfa「around 35mm」是软阈值却无后果说明 |
| **二十二**（场地产权控制权） | **正交** | 本轮兜底率与介质/产权均无稳定关系 |
| **二十四**（单页中缝纯白判据整体不可用） | **同族教训** | 与判据 3 的教训同形：**自动判据报出的数字必须抽验**，我的共线性先验正是用 n=9 交叉格推的 |
| **二十七**（本地义务入册，中文物理层更密） | **加强** | 联想 p37 是全样本最完整的物料规格块；比亚迪逐页「材质+尺寸+非标见 P3」 |
| **二十八**（版本层密度否决：字段混入合同层） | **同款死法** | 二十八是「混入合同层」，本轮是「**非循环观测量不存在**」。又一个中层标签被物理事实取代后仍不成立 |
| **二十九**（低分辨率误读） | **本轮再次命中** | LEGO 联络表页码误读，200dpi 纠正 |
| **三十** | 未获取（文件中未展开） | — |

### 与上一轮（元结论出处）的直接冲突

> 上一轮写：**「连续五个变量都死在试图找一个中层标签，而真实现象发生在更底层的量纲、产权、基准。」**
>
> **本轮结果：这句话的前半句成立，后半句不成立。**
> 量纲确实是更底层的东西，但**它没有解释掉任何东西**——
> 它的判据 2 在**剔除循环观测量后通过数为 0**。
> 「更底层」不等于「更管用」。这是上一轮那句话没有说、而本轮必须补上的一层。

---

## 八、锚定句

> 在〔执行者是一张分布很散、没有统一验收流程的网〕下，我们会〔按量纲分档写约束〕，
> 因为〔这是我们能找到的最不坏的编辑顺序〕，
> 代价是〔**它其实不解释任何东西**——本轮用 77 条验证过〕。
>
> **他们（Chivas / LEGO）选了另一条路**：不分类纲，**分类失效**——
> Chivas 给三层降级链，每层写清触发条件；LEGO 给默认字体和一个联系人。
> 差异在于**他们假设「约束会失效」，我们假设「约束会被正确执行」。**
>
> 而全样本 77 条里只有 **1 条**给了审批路径。
> **手册谈的是怎么做，不是做砸了找谁。**