# 判决报告 · 「离现场距离」候选变量

**日期**：2026-10-14 · **执行**：取证 agent · **封存答案**：`/tmp/vi-agents/SEALED-DISTANCE.md`（写于开任何 PDF 之前）

---

## 0. 判决

> ## **否决**
>
> **否决理由是「数据反例」，不是「数据不足」。**

- 判据 1 可操作化：**✅ 成立**（但刻度被自己测穿，有已诊断缺陷）
- 判据 2 有预测力：**❌ 落空（决定性）**
- 判据 3 跨样本稳定：**⚠️ 部分落空**（覆盖达成，稳定性未达成）
- 判据 4 不可由已有变量推导：**❌ 未确证**

两档落空 → 触发开 PDF 前写死的否决规则。**封存答案被证伪，如实记录，不改。**

**同时必须报告一条对既有记录的取证修正**（比判决本身更重要）：

> ### ⚠️ 模式二十七 的支撑证据「2.4 十条禁止示例零理由」**不成立**
> 招行 `2.4_营业网点系统.pdf` 共 **34 个物理页 = 扉页 1 + 章节 2.4.1–2.4.33 各 1 页**，
> 目录列出 33 节，文件恰好 34 页，**逐页目视后全书零「禁止示例」页**。
> 正确表述应为：**「2.4 全书零禁止示例」**，而不是「十条禁止示例零理由」。
>
> **这个修正不摧毁模式二十七，反而使它的核心主张更强了**（见第 6 节）。

---

## 1. 取样表（12 份，逐页目视）

D 评分按封存规则 `D = 3 − min(3, 近场标记数)`，标记 M1 工序化编排／M2 带尺寸施工图／M3 工艺参数／M4 工种点名／M5 审批环节链。`D_core` 剔除 M5。

| # | 文件 | 页数 | 页码偏移（实测） | M 命中 | D_core | D_all | 禁止示例 | 给理由 | 兜底 |
|---|---|---:|---|---|---:|---:|---|---|---|
| 1 | 招行 `1.0_基础系统` | 45 | 章节+8（物理8=1.1.1…物理44=1.11.1） | 0 | **3** | 3 | ✅ 1.8.3／1.8.4／1.11.2 | ✅ 逐张标注 | 前言签字＋使用流程 |
| 2 | 招行 `2.1_行政管理系统` | 29 | 章节+1（物理2=2.1.1） | M3 | **2** | 2 | ❌ 0 | n/a | 无 |
| 3 | 招行 `2.2_公关事物系统` | 12 | 章节+1 | M3 | **2** | 2 | ❌ 0 | n/a | 无 |
| 4 | 招行 `2.3_符号指示系统` | 12 | 章节+1 | M1 M2 M3 | **0** | 0 | ❌ 0 | n/a | 无 |
| 5 | 招行 `2.4_营业网点系统` | 34 | 章节+1（15 锚点） | M1 M2 M3 | **0** | 0 | ❌ 0 | n/a | 无 |
| 6 | 招行 `2.5_表单系统` | 14 | 章节+1 | M3 | **2** | 2 | ❌ 0 | n/a | 无 |
| 7 | 全季 `客房施工图-4.0节点` | 42 | 无印刷页码 | M1 M2 M3 | **0** | 0 | ❌ 0 | n/a | 无 |
| 8 | 上海振华重工 VI手册 | 86 | 未逐页定位（见 §5） | M1 M2 M3 | **0** | 0 | ❌ 0 | n/a | 光盘粘贴处（既有记录） |
| 9 | 阿德莱德大学导视系统 | 109 | 无印刷页码（页脚有版本戳 19/1/2013） | M1 M2 M3 | **0** | 0 | ❌ 0 | n/a | 仅版本戳，无通道 |
| 10 | 巴黎奥运 VIS | 43 | **0**（物理30=印刷30，物理42=印刷42） | M3 | **2** | 2 | ✅ | ✅ 规则范围文本 | 章节导航（Emblème/Usages/Protection） |
| 11 | 华为体验店SI建设手册 | 131 | 未逐页定位（章节号非页码） | M1–M5 | **0** | 0 | ✅ p102 F-04 等 | ✅ 逐张工艺标注 | I-01 审批＋I-03/I-04 细则 |
| 12 | 哪吔汽车终端物料布置 | 75 | 无印刷页码 | M1 M3 | **1** | 1 | ❌ 0 | n/a | 无 |

**覆盖**：D=0 六份、D=1 一份、D=2 四份、D=3 一份 → **自变量全部取值均有样本，覆盖达成**（这是封存时最担心会断档的一项，实际做到了）。
**品类 7 类**：银行、酒店、重工、教育、体育赛事、科技零售、汽车零售。
**语言**：中文 10 ／ 西方 2 → **严重不均衡，已如实标注**（见 §5）。

### 判分依据（关键几份逐条给出）

- **#5 招行 2.4 = D0**：33 节主键全部是网点里的**物理物件与工序**（店面示意图／店招转角规范／竖式店招／24小时自助服务规范(店招·门楣·灯箱)／自助机／柜台台牌／窗口提示牌／封闭现金柜台／隔离带／现金袋）；每页给 尺寸(mm)＋缩略比例＋印刷/灯箱工艺；**零禁止示例**。
- **#9 阿德莱德 = D0**：109 页全是 pylon/blade/entry sign 的**带尺寸施工图**＋materials 表＋fabrication 注记，页脚统一版本戳；**零禁止示例**。**这是本轮最重的一份反「国别差异」证据。**
- **#11 华为SI = D0**：C-01…C-47 柜台/墙板/展架/吊顶/玻璃隔断**带尺寸立面/剖面图**；C-20～C-23 明写「材质、造型及**工艺效果**」；E-01–E-09 施工工艺控制标准表；I-01 高级体验店申请及审批流程（**实测在物理 127，与模式二十八记载一致**）。
- **#12 哪吔 = D1**：物料逐项给 尺寸/材料/工艺，但**无带尺寸施工图**（展厅平面为色块布局＋编号引注，非施工图）。另发现：**同一条工艺串「<物品>制作工艺：1.工艺 2.喷UV 3.即时贴…」在数十页逐字复用**。

---

## 2. 四条判据逐条结论

### 判据 1 · 可操作化 → ✅ 成立，但刻度被自己测穿

12/12 都能用客观标记打出 0–3 分，不靠印象。**但两项自测缺陷必须记下来**：

1. **M3 无区分力**：12 份中 10 份命中「给工艺参数」。D 实际只有 **3 个信息位**，不是 5 个。
2. **层混合文件无法用单一分数**：振华 p3–22 是纯资产层（D3 内容），p41–85 是车体涂装/厂区导视（D0 内容）；哪吔 p1–10 是品牌调性（远），p19–75 是物料规范（近）。**文件级平均会掩盖对比**——这正是封存时预注册的「单位不一致」缺陷，实测坐实。

**M5 污染探测结果**：D_all 与 D_core 在 12 份上**完全一致**（华为 M1–M5 全中，D_core 与 D_all 同为 0）。
→ 「假说是否只靠 M5 成立」这个陷阱**未触发**。但它也没帮上忙：判据 2 照样落空。

### 判据 2 · 有预测力 → ❌ 落空（决定性）

封存时预注册的「先验陷阱」被完整兑现：

**(a) 三个建议候选量全部已被既有变量认领**，任何一个显著都会直接击穿判据 4：

| 候选量 | 实测结果 |
|---|---|
| **V2 绝对值 vs 关系式（约束硬度）** | **反向证据**：招行 1.0（D=3）给 mm 绝对值；招行 2.4（D=0）同样给 mm 绝对值；全季（D=0）、阿德莱德（D=0）、哪吔（D=1）全部给 mm。**硬文件横跨全部四档，D 对硬度零预测力。** |
| **V3 审批 SLA 完整度** | **n=1**：12 份中仅华为SI（I-01）命中。无法建立关系。且模式二十八已判其为合同层。 |
| **V4 义务强度分布**（我预先加的未被认领项） | **未测量 → 依据缺失**。不补记为「无发现」。 |

**(b) 主 DV（禁止示例是否给理由）在 75% 样本上不可评分。**
12 份中 **9 份根本没有禁止示例**——不是「有但没给理由」，是**连反例都没有**。该 DV 只能对 3 份评分：

| 可评分文件 | D | 是否给理由 |
|---|---:|---|
| 招行 1.0 基础系统 | 3 | ✅ |
| 巴黎奥运 VIS | 2 | ✅ |
| **华为体验店SI** | **0** | **✅** |

> **三份全部给理由。D 在可评分样本上区分力为零。**
> 唯一预测「给不给理由」的变量是「**这份文件有没有反例**」，而 D 连这个都不预测（见判据 3）。

**决定性反例**：华为SI 物理 102 = 章节 **F-04 店面门头注意事项**，170dpi 复核，逐张带标注：
> 「不能出现门头内嵌，带外框的效果。」／「门头LOGO工艺错误，花瓣LOGO和中文字均为发光材质，无中文字。」／「禁止在门头上添加合作商的LOGO文字信息。」／「门头铝塑板拼接缝隙过大。」

**一份 D=0 的文件，在离现场最近的那一页上，逐张给了理由。** 单调关系「远→给理由／近→不给理由」被直接证伪。

### 判据 3 · 跨 ≥8 份稳定 + 覆盖全部取值 → ⚠️ 部分落空

- **覆盖 ✅**：D=0/1/2/3 四档齐全。
- **稳定性 ❌**：主 DV 可评分 n=3（<8），且三者同向。更致命的是换成弱 DV「**有没有**禁止示例」，D 一样不分离：

| D 档 | 有反例 | 零反例 |
|---|---|---|
| 0 | 华为SI | 招行2.3、招行2.4、全季、阿德莱德、振华（5） |
| 1 | — | 哪吔 |
| 2 | 巴黎奥运 | 招行2.1、2.2、2.5（3） |
| 3 | 招行1.0 | — |

**每一档内部都同时存在「有」和「零」两种文件。D 对「是否存在反例」零预测力。**

### 判据 4 · 不可由已有变量推导 → ❌ 未确证

- **vs 合同层密度**：不正交但不同构。华为SI 同时是 D=0 与唯一带完整审批链的文件；阿德莱德、全季同为 D=0 却**无任何审批链**。→ D ⊅ 合同层。
- **vs 场地产权控制权**：强相关但有反例。D=0 的六份里，五份是品牌自营/自管现场（招行网点、全季、阿德莱德、华为、振华厂区），**但哪吔是经销商终端、品牌不控场**。→ 非严格共线。
- **真正的致命问题不是与旧变量共线，而是 D 可能是文类标签而非处境变量**：
  M1–M5 的定义本身就是「这份文件像不像现场文件」。
  **用「现场文件的预测力」去检验，等于用定义检验定义。**
  「一份施工图集不解释为什么」不是一个发现——施工图集的体裁本来就不解释。这是把体裁规律重述成了处境规律。

→ 判据 4 既未证明独立，也未证明共线。**按「未确证」计落空。**

---

## 3. 若否决：它揭示的真变量是什么

数据指向的唯一稳定结构不在文件层，**在页面层**：

> ## 真变量：**这一页是不是在跟一个「会犯错、但不懂行」的人说话。**

| 观察 | 解释 |
|---|---|
| 招行 1.0 给理由（逐张标注色调突兀的／消极负面的／传统俗气的／夸张做作的） | 读者是设计师与代理商，**要被说服** |
| 招行 2.1–2.5 全书零反例 | 读者是供应商与施工方，**要的是答案不是道理** |
| **华为SI 在 D=0 的同一份文件里，F-04 那一页突然逐张给了工艺标注** | 因为 F-04 的修辞功能是**缺陷识别／整改清单**——读者恰恰是现场那个不懂行的施工方 |
| 阿德莱德、全季 109 页/42 页零反例 | 读者是照图加工的加工方，**读尺寸就够了** |

> **「离现场距离」不是原因，它只是让「非专业执行者出现」的概率提高的一个代理量。**
> 距离提高概率，页面功能决定是否解释。

这条同时解释了为什么模式二十七的**杠杆是对的、机制说反了**：
> 「让写手册的人跟执行者坐在一起」确实有效——
> 但不是因为「靠近了就会自然地解释」，而是因为**靠近了才会发现对方不懂行，于是不得不解释**。

---

## 4. 边界条件与失效条件（若日后复活本方向）

- **成立边界**：仅当研究单位从「文件」下沉到「**页面**」，且自变量改为「该页的读者是否非专业」时，本方向才有预测力。
- **失效条件一**：任何**通篇只服务一个工种**的施工文件（阿德莱德、全季、招行2.3/2.4）——它们的读者是专业加工方，给理由是负资产。
- **失效条件二**：**母版代替条文**（若存在 .ai/.sketch 母版强制执行，绝对值与理由都不必写）。本轮未检验。
- **失效条件三**：D 在层混合文件上会失效——振华与哪吔同体并存远场与近场内容，文件级分数无意义。

---

## 5. 取样边界与未读区间（如实标注）

**已逐页目视、已读区间完整（可支撑「零反例」这类缺失型断言）**：

| 文件 | 已读区间 |
|---|---|
| 招行 1.0 / 2.1 / 2.2 / 2.3 / 2.4 / 2.5 | **p1–45 / p1–29 / p1–12 / p1–12 / p1–34 / p1–14 全读** |
| 全季 客房施工图 | **p1–42 全读** |
| 上海振华重工 | **p1–86 全读** |
| 阿德莱德导视 | **p1–109 全读** |
| 巴黎奥运 VIS | **p1–43 全读** |
| 华为体验店SI | **p1–131 全读**（p41–80 一度渲染未读，已补读后才落笔） |
| 哪吔 | **p1–75 全读** |

**未做 200dpi 复核、仅低分辨率浏览的范围（条文级判断在此范围内一律不成立）**：

- 振华 p3–p22 资产层条文细节
- 华为 p1–p80、p83–p126（**仅 p102 做 170dpi 复核**）
- 哪吔 p19–p75 规格块正文
- 阿德莱德 109 页全部（仅低分辨率；尺寸数字未逐个核读）
- 招行 2.1／2.2／2.5 的材料工艺条文正文
- **振华与华为的页码偏移未实测**（表中标为「未逐页定位」）

**其他已知局限（不粉饰）**：

1. **语言严重不均衡**：中文 10 ／ 西方 2。判据 3 要求「跨 ≥3 品类」达成，但**「中欧美对比」这一命题本轮没有足够证据**——我只能说阿德莱德这一份西方样本与中文近场文件同构，不能推广。
2. **V4（义务强度）未测量**，判据 2 是在三个候选中「一个被反证、一个 n=1、一个未测」的状态下落空的；若日后补测 V4，判据 2 需重开。
3. **兜底类型未按既有 13 种逐条对齐**，只做了粗扫，表内「兜底」列**依据不足**。
4. **六份招行文件同属一个品牌族**，在判据 3 的「跨样本」计数里被我当作 6 份计入了；这是有意的（同一作者的受控对照最有判别力），但它使「12 份」的独立性被高估——**实际独立品牌 7 个**。

---

## 6. 与既有模式的关系

| 模式 | 关系 | 依据 |
|---|---|---|
| **模式十三** | **无关** | 已被模式二十二修正，本轮不介入 |
| **模式二十**（错了要不要赔钱） | **加强** | 华为SI F-04 = 门头焊上墙拆不下来 = 不可逆 → 保留反例**并逐张标注**；招行2.4 可逆物件（灯箱/台牌/袋子）→ 全书零反例。**同构。** |
| **模式二十二**（文件在交易的哪一侧） | **加强** | 招行 1.0 vs 2.1–2.5 构成**同一文件族内的完整梯度**，梯度方向完全由「写给谁执行」决定。这比模式二十二原有的跨品牌证据更强：**同一个作者、同一套设计语言、同一批物料，纯粹因为执行者身份不同就换了供给方式**。 |
| **模式二十六**（约束硬度） | **间接支持，未判决** | D 与硬度**正交**（D=0 与 D=3 都给 mm 绝对值）。这说明「硬度」不是「距离」的投影，两者可正交共存——对 SEALED-HARDNESS 那轮是个有用的边界条件。 |
| **模式二十七** | **一处必须修正 + 核心主张被加强 + 归因被替换** | 见下 |

### 对模式二十七 的三条结论

**① 证据修正（必须做）**
「2.4 十条禁止示例零理由」**不成立**。2.4 共 34 页 = 扉页 + 33 节，**零禁止示例页**。
应改为：**「2.4 全书零禁止示例」**。
反向的一半**完全准确**——1.0 物理45 = 章节 1.11.2 已 200dpi 复核，原文一字不差：
> 「错误影像风格：不使用陈腔滥调、寓意不清晰、刻意摆造、风格过时的图片。」＋逐张标注「色调突兀的／消极负面的／传统俗气的／夸张做作的」。

**② 核心主张被加强**
「**中欧美差异是伪差异**」——**本轮支持它**。
阿德莱德大学导视系统（**西方**、D=0、109 页）与招行 2.4（**中文**、D=0、34 页）在「零禁止示例」上**完全同构**。
距离为 0 时，两种语言做同一件事：**只给尺寸和材料，不给理由。** 国别不解释任何东西。

**③ 归因必须替换（这是本轮真正的产出）**
「真差异是离现场距离」**不成立**——被华为SI（近场却给理由）与巴黎奥运（远场却给理由）双向夹击。
应替换为：

> **真差异不是文件离现场有多远，而是这一页的读者是不是外行。**
> 同一家招行、同一套设计语言：写给设计师的 1.0 逐张讲道理，写给施工方的 2.4 一句不讲；
> 而华为SI 在离现场最近的文件里，偏偏有一页（F-04 店面门头注意事项）又逐张讲起了道理——
> **因为那一页的读者是个会犯错的外行。**

> **距离决定「会不会出现外行读者」，页面功能决定「要不要给他讲道理」。**
> 把后者归给前者，是本轮证伪的那一步。

---

## 7. 产物清单

- `/tmp/vi-agents/SEALED-DISTANCE.md` — 封存答案与预注册判决规则（开 PDF 前写定，未修改）
- `/tmp/vi-agents/REPORT-DISTANCE.md` — 本报告
- `/tmp/vi-agents/dist/` — 渲染图与接触印相（`sheet.py` 为接触印相工具）
- 仓库文件：**未修改任何一个**；未生成 PDF；未 commit。