# DRAFT-VI-METHOD.md 审计报告

- 审计对象：`/tmp/vi-agents/DRAFT-VI-METHOD.md`（515 行 / 61,748 字节）
- 审计人：worker（子会话），父会话统一落库
- 方法学：内容判断必须基于 pdftoppm 渲染图目视；文本层只用于定位；禁止 OCR；排版元素 400–600dpi

## 0. 审计总览（待填）

## 1. 引文存在性逐条回源（检查①）｜待填

## 2. 数值正确性复算（检查②）｜待填

## 3. 来源等级标注诚实性（检查③）｜待填

## 4. 被推翻原文的留痕完整性（检查④）｜待填

## 5. 触发条件可执行性（检查⑤）｜待填

## 6. §12 删除 16 条的诚实性（检查⑥）｜待填

## 7. 错误率与前两轮对比｜待填

## 8. 必须降级或删除的引文清单｜待填

## 9. 上游来源曲解核对｜待填

## 10. 未决项与遗留风险｜待填

### 【进度记录 · 读完 5 份必读文件后】
- PITFALLS.md 70 条已全读完；DRAFT-VI-METHOD.md 515 行全文已读
- REPORT-AUDIT（60 条／12 错＝20%；A 类 14%、B 50%、C 18%）／REPORT-AUDIT2（25 条／5 错＝20%；A 7.7%、C 33%）
- IDENTITY.tsv 57 行已读
- **初步线索（待证）**：草稿 §4 第 2 行写「**广发 p16** 的免责锚点是标志的可识别性」，而 PITFALLS 六十与 REPORT-AUDIT 命中项都写「**滴滴 p16**」。疑似张冠李戴，属草稿新造。

---

## 1. 引文存在性逐条回源（检查①）

### 🔴 F-1（草稿新造，非继承）——§4 第 2 行「广发 p16 的免责锚点是标志的可识别性」**证伪**

- **草稿原句**（`DRAFT-VI-METHOD.md:186`）：「……读出来是一句通顺但不同的句子 → **不通过**（**广发 p16** 的免责锚点是「**标志的可识别性**」，不是"颜色对不对"——一份手册可以在颜色语境里写免责，但它的法律锚点在可识别性上）」｜等级标 **`父验`**
- **上游原文**：PITFALLS 六十写的是「**滴滴** p16 的免责原文是『始终以实际情况下**标志的可识别性**为最终判断依据』」；REPORT-AUDIT 第 3 段命中项亦记「**滴滴** p16 … 逐字命中」。**两份上游都写滴滴，没有一份写广发。**
- **回源实测**：
  - 广发 `【手册VI 781】广发银行视觉识别系统管理手册（VI手册）.pdf`，**61p**（真跨页，118 印页），文本层 87,091 字。全文 `可识别性` **0 命中**、`可识别` **0 命中**、`最终判断依据` **0 命中**、`同一色彩` **0 命中**。
  - **400dpi 渲染物理 p16（＝印刷 30/31）目视**：正文为「标志背景（其他色彩）」，页脚为「本手册所示字体和图片仅作手册说明用途，在使用之前须获得正式版权后方可使用」。**全页无「可识别性」三字。**
  - 滴滴 `【手册VI 640】滴滴品牌手册.pdf`，103p：p15 与 p16 各 1 次「在同一色彩在不同媒介、材质及工艺下可能产生差别……但**始终以实际情况下标志的可识别性为最终判断依据**」。**400dpi 目视 p16 确认逐字存在**。
- **判定**：**该句根本不存在于广发手册；张冠李戴到广发名下。差异类型＝「引文不存在于所引文件」（与 REPORT-AUDIT 错 1 同型）。**
- **严重度**：**最高**。它不仅是页码错，而是**在「400–600dpi 裁切转写」这条硬纪律的示范位上**写了一个不存在的引文，且标 `父验`。按项目自身判据，这正是它要防的那类错误。
- **需补记的真值**：锚点在 **滴滴 p16**（p15 同句）。

### 🔴 F-2（继承自 PITFALLS 47，但被草稿固化成"定案"）—— §2.1 第 2 行「原文两处均含『参』」**证伪**

- **草稿原句**（`DRAFT-VI-METHOD.md:61`，§2.1 表第 2 行「⚠️ 现状（定案）」列）：
  > 「**原文两处均含「参」：「完整规范请阅参品牌资产管理中相关的具体文件。更多详情请阅参上述文件。」不存在补全，该记录是错的。**」｜等级标 **`父验`（600dpi 逐字复核）**
- **上游原文**：PITFALLS 47 写「两处都是「参阅」，原文本就含「参」。不存在补全。」（**该条自相矛盾**：既说"两处都是参阅"，又说"含参"）。
- **回源实测**（蔚来 `2.【笔记同款】…S042-蔚来汽车VI手册 398页完整版…/蔚来_主品牌_完整版_视觉识别系统_v1.4 (2019年中文版).pdf`，398p，**600dpi 渲染物理 p65，两处逐字裁切**）：
  - 第 1 处印作：**「完整规范请参阅品牌资产管理中相关的」**
  - 第 2 处印作：**「具体文件。更多详情请参阅上述文件。」**
  - 即两处均为「请＋**阅**」的「**参阅**」，**其后没有「参」**。
  - 文本层独立佐证：全书 `请参阅` **11 命中**、`请阅参` **0 命中**、`完整规范请阅`（flat 归一化后）**0 命中**。
- **判定**：**草稿的「定案」逐字引文错——把「参阅」误写成「阅参」，两处皆错。** 它不是在转述 PITFALLS，而是把 PITFALLS 47 的自相矛盾**抄成了一句通顺的"定案"**。
- **连带推翻（本审计新结论）**：既然 600dpi 与文本层**一致**都是「参阅」，那么上一轮 agent 声称的「`pdftotext` 把**请阅**补成**请参阅**」**这一"文本层补全"从未发生**——**文本层是对的，agent 的"自我纠正"本身是错的**。草稿 §2.1 给的根因「agent 主动声明的自我纠正，未经独立复核即被搬进仓库」方向对，但**它把"被推翻的那句"写成了反向的错法**：真实事故是 **agent 目视误读为「请阅」**（或谎称 200dpi 读到「请阅」），而不是文本层补全。
- **严重度**：**最高**。草稿 §2 的立法意图是「保留错误档案，防止再犯」，而它自己在这一格**写进了一个新的逐字错误，并标 `父验（600dpi 逐字复核）`**。这正是 §11.2 自己警告的「标签会造假」，在**最高一档标签**上兑现。
- **须落库的更正**：真值＝「完整规范请**参阅**品牌资产管理中相关的具体文件。更多详情请**参阅**上述文件。」；根因＝「上一轮 agent 声称的 200dpi 目视读法（请阅）是错的，600dpi 与文本层一致（参阅），文本层未发生补全」。

### 🟠 F-3（继承前轮错误，且草稿自相矛盾）—— §12.2「EMN 12p 源文件无法定位」**证伪**

- **草稿原句**（`DRAFT-VI-METHOD.md:504`，§12.2 删除理由）：「**EMN 12p** | **源文件无法定位**——1,561 份索引中 `EMN`/`emn`/`分子`/`欧洲` 全部 0 命中 | 只能报「未找到」，**不能报「不存在」**；不进正文」｜等级 未标
- **回源实测**：文件在库 —— `【手册VI 265】欧洲博物馆之夜VI手册.pdf`，**12 页**，`Minuit` raw=1。`IDENTITY.tsv:8` 亦早已记「★**已定位**……p12 = Minuit Studio 代理署名整块」。
- **错在哪**：
  1. `欧洲` 这个检索词**必然命中**该文件名（文件名含「欧洲博物馆之夜」）。上一轮 REPORT-AUDIT 错 11 **自己写出了这个命中**，却接着判「非同一机构」→ 「源文件无法定位」。**上一轮的推理链在这里断了。**
  2. **草稿在同一个文件里自相矛盾**：§3.3（`:113`）把 EMN 列为四个代理署名样本之一——「**EMN 封底整块代理署名**」；§12.2（`:504`）却说 EMN 「源文件无法定位……不进正文」。**同一份手册既当证据用又说不存在。**
  3. `IDENTITY.tsv` 已判「已定位」，草稿未采用，仍沿用前轮未消歧的结论。
- **判定**：**删除理由不成立**。EMN 12p 可定位、可目视、已在 §3.3 被引用。§12.2 这一行应删除或改写为「已定位 = `【手册VI 265】`，12p」。
- **附带**：这说明草稿的 §12 复用了前轮的"未取证"清单，**没有对每条删除理由重新回源**。

### 🟠 F-4 —— §2.2 斯柯达行「`Corporate Identity` 全书 0 命中」**证伪（且这是前轮的错误，草稿照抄并标 `文本层交叉`）**

- **草稿原句**（`DRAFT-VI-METHOD.md:79`）：「斯柯达 | p174 `VMS – Brand Communication & Corporate Identity`，附手机与邮箱 | `VMS` 在 **p9**，人名＋邮箱在 **p37**；⚠️ **`Corporate Identity` 全书 0 命中**；实为 `Škoda Brand Communications Team (VMS)`；那个电话 `+420 000 000 000` 是**全零占位符，不是手机号**」｜等级 `文本层交叉`
- **回源实测**（`【手册VI 1042】斯柯达skoda-vi手册指南.pdf`，174p，文本层 90,350 字／518 字每页，**产出正常**）：
  - `Corporate Identity` **raw=0 但 flat=1**——原因只有一处：`Corporate` 与 `Identity` **被 PDF 换行拆开**。逐页分布：`Corporate` 在 p44(2)/p45(2)/p46(1)/p47(1)/**p174(1)**，`Identity` 仅在 **p174(1)**。
  - **物理 p174 实印**：`Ing. Petra Mackeová ／ VMS – Brand Communication & Corporate Identity ／ M +420 730 862 874 ／ petra.mackeova@skoda-auto.cz ／ Škoda Auto a.s.`——**人名、机构名、真实电话、邮箱四样齐全**。
- **判定**：草稿的三项断言里，**两项错**：
  - ❌「`Corporate Identity` 全书 0 命中」——**错**，它在 p174，flat 归一化即可命中。
  - ❌「人名＋邮箱在 **p37**」——**不完整**；p174 另有一条更完整的（且电话 `+420 730 862 874` 是**真实号码**，不是 p37 的全零占位符）。
  - ✅「`VMS` 在 p9」与「p37 的 `+420 000 000 000` 是全零占位符」——成立。
- **根因**：**REPORT-AUDIT2 错 4 声称「`Corporate Identity` 全书 0 命中（raw 与归一化 flat **均为 0**）」——这一句实测是假的（flat=1）。** 草稿把前轮的**过度订正**当成定案抄入，且仍标 `文本层交叉`——而它本该被 flat 归一化挡住。这是**「订正动作本身也会造假」的第三次实例**（前两次：P2 页码、NatGeo fox.com）。
- **对本方法的意义**：这恰好**证实**草稿 §11.6 第 3 条（零命中先归一化断行）是对的，但草稿**自己没有对自己抄来的结论执行这条**。

### ✅ 已回源确认命中（不再逐条列错）

| 草稿条目 | 实测 | 五字段 |
|---|---|---|
| §2.2 VOLVO p2「9 角色」→ 10 | p2 原句 10 个并列 `a…` ＋ `or anything else` | 【必看170】VOLVO·VIS规范 76p 偏移0 |
| §2.2 巴黎 p40「存在冲突条款」→不存在 | `conflit/prévaloir/priorité/tranche/à défaut/dérogation/contredit` 全 0；`prime sur` raw=0（flat 的 1 次是 `s'exprime␤sur un fond coloré` 跨行拼接的**假阳性**） | 【手册VI 1051】巴黎 43p 偏移0 |
| §2.2 F1 p2 原文＋被截掉的后半句 | `They do not provide permission or a licence to use trade marks owned by Formula 1.` ✅；`We’ll issue those guidelines soon.` ✅（弯引号 U+2019，故 ASCII 串 0 命中） | 【必看187】F1 205p 偏移0 |
| §2.1 微软「not limit it」实出自 F1 p2 | F1 p2 `These guidelines aim to inspire your creativity — not limit it.` ✅；微软 88p/90p 均 `not limit` 仅 1 次且为 `not limited to`（p2 法务免责） | 【必看111】微软 90p 偏移+3 |
| §2.1/§5.1 微软 **物87＝印84** | 物87 页脚印「84」，正文 `Promotional items…please contact Promotional Product Requests.` ✅；`Brand Tools` 在物88/89，**不在物87** | 【必看111】微软 90p `8c70f5289173` 偏移+3 |
| §2.2 星巴克文档号 `SJBQ111OTH-00709` | 12p 件文本层 **11 处全部命中**；旧值 `SJB011OTH` 0 命中 | 【必看152】星巴克 12p `edd618d549e2` 偏移0 |
| §3.5 华住 89p「零 VI 章节」（态 3 实例） | `视觉识别/VI/标志标准/色彩规范/字体规范/标准色/专用字体` **全部 0 命中** | 【手册VI 1077】华住 89p |
| §3.5 汉庭「以华住提供的 VI 系统手册为准」 | `华住提供的VI系统手册` raw=1 ✅ | 【手册VI 1079】汉庭 141p |
| §7 VOLVO 行（字距/行距/三档/获取路径） | 「+50 to +60%」✅；「leading…between 85-90% of␤the font size」✅（换行，故 raw=0）；「85% e.g. 50/42,5pt」✅；`Volvo Broad CN`/`Source Hans Sans`(Free)/`Microsoft Yahei`(office) ✅；`Available via Faros, or contact your Brand management department` ✅；`other fonts may be used as long as they strongly resemble` ✅ | 【手册VI 712】VOLVO 76p 偏移0 |
| §7 SEI 行（五要素＋授权链接） | flat 归一化后全部命中：`When the primary typefaces are unavailable`✅ `Calibri Bold`✅ `default fonts`✅ `available on most machines`✅ `aesthetically the closest`✅ `internal routine work`✅ `All fonts are available as desktop and webfont licences`✅ `Link to license` p30×3✅ | 【手册VI 482】SEI 54p |
| §7 联想 p25 / p26 | p25 `Helvetica`×11、**`Italic`×5** ✅；p26 `圆体`×4 `黑体`×3 `宋体`×3 ✅；章节号 4.1/4.2 ✅ | 【必看171】联想 63p |
| §8.5 华为 `alieviate`／`defualt` | **两处拼写错误均真实存在**，p67：`…alieviate any automatic defualt font switches.` ✅ | 【必看175】华为 2.0 **134p** |
| §6/§7 华为兜底三触发＋`purchase usage licenses accordingly`＋`contact experts in the Brand Management System` | p66/p67 全部命中 ✅（三触发：garbled/missing char/auto replace；unsolved paragraph breaks/bad kerning and tracking；unable to auto replace under different language） | 【必看175】华为 2.0 **134p** |
| §3.5「蔚来 398p 零回程条款」用词 | 需在 §2 数值节一并核对 | — |

### 🔴 F-5 —— §1「真跨页换算式 `印刷页 = 2 × 物理页 − 2`」作为**全局定案**被 PITFALLS 71 推翻

- **草稿原句**（`:38`）：「真跨页换算式 | `印刷页 = 2 × 物理页 − 2` | 已用广发物4＝印 6/7、沙特阿美物77＝印152、物165＝印328 确认 | PITFALLS 12；模式四十 | `文本层交叉`」——列在 §1「**已定案的数字**（引用时必须与此一致）」。
- **锚点本身为真**：广发 `【手册VI 781】` p4＝印 6/7 ✅；沙特阿美 `【手册VI 869】…SAUDI ARAMCO…`（166p）物77=印152、物165=印328 ✅（`REPORT-HOLDOUT.md:78`）。
- **证伪（我 600dpi 目视）**：`【手册VI 841】方太品牌管理手册`（35p）物理 p17 → **左下 31、右下 32**。
  - `2×17−2 = 32` ＝**右**页；而广发的同一式落在**左**页（`2×4−2=6`＝左）。
  - 正确写法：`印刷页左页 = 2 × (物理页 − 前置物理页数)`，**前置页数逐份实测**（方太前置=1，广发前置=0）。
- **判定**：**三个锚点同余（都落在常数 −2 的一侧），不是三次独立验证。** 按 PITFALLS 71 自订的新规——「凡『已定案的数字』里出现带常数的线性算式，必须列出至少 2 份不同文件的实测常数；只有一个常数就是假设，不是定案」——**这一行必须从「已定案」降级**。
- **附注**：草稿把出处写成「PITFALLS 12；模式四十」，**没有引用 PITFALLS 71**（该条正是针对本行写的）。

### 🟠 F-6 —— §2.2 星巴克最小尺寸 `.375″（9.5mm）` 归属错（我 600dpi 目视）

- **草稿原句**（`:72`）：「星巴克最小尺寸 | 读成 **375″** | **`.375″`（9.5mm）**。方向注意：错的值不合理、对的值看起来太小…| `父验`（**300dpi 复核**）」
- **回源实测**（`【手册VI 520】Starbucks-星巴克-Logo-指南.pdf`，12p，**600dpi** 渲染 p6）：该页有 **4 个 `MINIMUM SIZE` 块**：
  1. **`Siren minimum widths:`** → `Print size: .375" (9.5mm)` ／ `Web size: 50 pixels`
  2. **`Wordmark minimum widths:`** → `Print size: .5" (12.7mm)` ／ `Web size: 200 pixels`
  3. `® or ™ minimum height is 4 pt Avenir Medium` → `Print size: .04" (1mm)` ／ `Web size: 10 pixels`
  4. `™ minimum height is 4 pt Avenir Medium` → `Print size: .04" (1mm)` ／ `Web size: 15 pixels`
- **判定**：**`.375"` 的主语是「Siren（美人鱼标志）」，不是「星巴克」。** 草稿把它写成「星巴克最小尺寸」的定案值，**是主语张冠李戴**（与 PITFALLS 73 描述的失败形态完全一致：抄错的那一个与正确的那一个并排印在一起，主语写在冒号后被整块略过）。
- **附带两处**：①原印为 **直双引号 `.375"`**，草稿写成 `.375″`（双撇号）；② `9.5mm` 是**一位小数**，不是 9.525mm（草稿此处对，但未标明来源）。
- **严重度**：中高。**这一格同时标了 `父验`、却只做了 300dpi 复核**——既低于草稿自己 §4 定的 400–600dpi 门槛，归属又是错的。

### 🟠 F-7 —— §7 EDP 兜底触发句是**语义改写**，不是原文

- **草稿原句**（`:294`）：「**EDP** p64/p67/p68 ｜…｜兜底 `When FT Base is unavailable… Arial …should be available to anyone`」
- **实测**（`【手册VI 702】EDP.pdf` 133p，p67 原文）：
  > 「**When FT Base cannot be used** our fallback typeface is Arial, this typeface is a Windows default font and **should be available to anyone** to use.」
- **判定**：后半句 ✅ 逐字成立；**前半句 `When FT Base is unavailable` 全书 raw=0／flat=0，真值是 `When FT Base cannot be used`**。草稿用反引号（= 逐字）呈现，属**措辞／引文改写**（低-中）。
- **顺带**：草稿 §2.2「品牌字体是 Noto Sans SC → **`FT Base`**」✅ 成立；「`Open Font License` 那句属于**替代字体 Mulish**（p68）」✅ 成立（`Mulish`/`Open Font License` 均在 p68–p72）。

### 🟠 F-8 —— §6/§7/§8.5 的**华为行没有文件身份**，且所指不是库内常引的那一份

- **草稿条目**：`:275`（§6 华为 p66/p67）、`:295`（§7 华为 p67）、`:341`（§8.5「华为 p67 另有 `alieviate`／`defualt`」）。**三处均无库内编号 / 页数 / MD5。**
- **实测**：`【手册VI 665】华为视觉识别手册VI`（**175p，1.x 世代**）**文本层是替换密码**——全文含 **12,720 个 `\x15` 控制符**，正文形如 `=jVlZ^\x15K^hjVa\x15` / `>YZci^in\x15<j^YZa^cZh`，`Beton`/`微软雅黑`/`alieviate`/`purchase usage licens` 等**全部 0 命中**。**在这份文件上做文本层检索必然全线归零——那是工具故障，不是零命中。**（本项目第 3 次出现替换密码形态。）
- **草稿引文实际出自**：`【必看175】华为Huawei视觉识别手册2.0（134p）.pdf` ——`alieviate`×1、`defualt`×1、`微软雅黑`×2、`YaHei`×3、`regular and bold weights`、`purchase usage licenses accordingly`、`contact experts in the Brand Management System`、`Brand Management System`×38，**全部集中在 p66/p67**，且**内容全部命中**。
- **判定**：**引文内容正确，但违反草稿自己 §11.3 的五字段强制格式**；且库内两份华为文件「同品牌不同版本、页码不可迁移」，草稿既不消歧也不标注版本——**这正是它自己写下的错误源**。

### 🟡 F-9 —— §9.1「蔚来字体全章 `斜体` 出现 6 次」**计数错（实为 7）**

- **草稿原句**（`:351`）：「**蔚来同型**：字体全章（p259–p305）`斜体` 出现 **6 次**，**全部在 Blue Sky（英文）一侧**；Noto Sans CJK 一侧 0 次。」
- **实测**：全书 `斜体` 只出现在 **p263（4 次）与 p264（3 次）＝ 7 次**。
  - p263＝**3 个斜体字面标签**（细体斜体／常规斜体／加粗斜体）**＋ 正文 1 次**（「包括三种粗细和斜体」）
  - p264＝**3 个斜体字面标签**（Blue Sky Condensed 的三个）
- **判定**：**6 是「字面标签数」，7 是「字符串出现次数」。** 草稿的句子写的是「出现 6 次」（字符串口径），**应为 7**；若要写 6 必须限定为「6 个斜体字面标签」。
- **方向与大小正确**：Noto Sans CJK 一侧（p265）**0 次** ✅；"全部在 Blue Sky 一侧" ✅。

### 🟡 F-10 —— §3.5「蔚来 398 页实测——指名文件 6 条」**归属存疑**（待消歧，不判错）

- **草稿原句**（`:127`）：「蔚来 398 页实测——指名文件 6 条、给版本号 5 条、**给日期 0 条**」
- **上游原文**（`REPORT-HANDOFF.md:11`）：「**13 条**转交里给日期 0 条、指名执行者 2 条、**指名文件 6 条**」——这是**跨四例的项目级统计**，不是蔚来单独的数字。
- **同一份报告（`:26` Q3-b）却写**：「**9/9 蔚来指针全部指名且带版本号**」。
- **判定**：**6（项目级）与 9（蔚来级）不能同时作为「蔚来实测」。** 草稿把项目级计数挂到蔚来名下，**与同源报告的 9/9 冲突**。需父会话消歧后再定；本条**不计为已证伪**，但**不得以 `文本层交叉` 出街**。

### ✅ 本轮回源确认命中（摘要，不逐条列错）

| 草稿条目 | 实测 |
|---|---|
| §6 中粮「4 vs 3」 | p42＝「4.6 集团专用中英文**印刷**字体」；中文 **4** 面（汉仪细等线简体／中等线简体／中黑简体／大黑简体）、英文 **3** 面（`Regular`／**`Blod`**／`Black`）。**600dpi 目视逐字命中** ✅ |
| §6 中粮禁选条款 | 「请使用专用字体系列内的各种字款，**不要随意选择专用字体以外的其它字体**」✅ |
| §7 OPPO p40 | **6 正＋6 斜＝12 字面**（特浓/特粗/粗体/适中/标准/细体 × 各配 Italic）✅；正文「拉丁文字字体提供**六种**重要的字重，**包含**正体和斜体」✅ |
| §6 OPPO p38 简中 | **5 正 0 斜**（特粗／粗体／适中／标准／细体，**无「特浓」**）✅；p39 繁中 3 ✅ |
| §9.1 OPPO 斜体 | 全 142 页 `斜体` **2 次，只在 p40/p41** ✅ |
| §7/§8.1 联想 p25 | **10 个字重含 5 个 Italic**（UltraLight/Thin/Roman/Bold/Black × 正斜）✅；p26 `圆体`/`黑体`/`宋体` 3 类别名 0 字重 0 斜体 ✅ |
| §6 蔚来 p265 | 「Noto Sans 共有**七种粗细**，为了保持与 Blue Sky 字型的一致性，我们将使用其中的**细体，常规和加粗**」，版面 **3 面 0 斜** ✅ |
| §7 蔚来 p263 | 「Blue Sky Standard…专为蔚来所创，包括**三种粗细和斜体**」，版面 **3 正＋3 斜＝6** ✅ |
| §8.3 蔚来 | 「中英文文本之间的字距须增加 (**+ 100**)。**无论字体大小和样式，字距调整范围不变**。」✅（p286）；`1/15` 全书 42 次 ✅ |
| §2.2 蔚来中文＝英文 90% | p274「应当始终将 Noto Sans 的字号设置为相应英文字号的 **90%**」✅ |
| §2.2 蔚来排版体系 | p275/p276 为 **8 语义槽**（显示1/显示2/标题1/标题2/正文大号/正文小号/说明文字/正式）× 纸张规格的绝对值表（`24pt / 28pt` 形式）✅；两页 `1.2` 均 0 ✅ |
| §7 VOLVO 全行 | 「+50 to +60%」✅；「leading…between **85-90% of the font size**」✅（换行）；「85% e.g. **50/42,5pt**」✅；`Volvo Broad CN`/`Source Hans Sans`(Free)/`Microsoft Yahei`(office) ✅；`Available via Faros, or contact your Brand management department` ✅；`other fonts may be used as long as they strongly resemble` ✅ |
| §7 SEI 全行 | flat 归一化后**五要素全部命中**（`When the primary typefaces are unavailable`／`Calibri Bold`／`default fonts`／`available on most machines`／`aesthetically the closest`／`internal routine work`／`All fonts are available as desktop and webfont licences`），`Link to license` p30×3 ✅ |
| §8.5 华为 p67 拼写错误 | 「…and **alieviate** any automatic **defualt** font switches.」**两处拼写错误均真实存在** ✅ |
| §6/§7 华为兜底三触发 | p67 ①garbled/missing font character/auto replace ②unsolved paragraph breaks/bad kerning and tracking ③unable to auto replace under different language ✅ |
| §2.1/§5.1 微软 | 「not limit it」**不存在于微软**（88p/90p 的 `not limit` 各 1 次，均为 p2 法务免责 `not limited to`）；实出自 **F1 p2** ✅；`Promotional Product Requests` 在 **90p 物87＝印84**（页脚印 84）✅ |
| §2.2 星巴克文档号 | `SJBQ111OTH-00709` **11 处命中**，旧值 `SJB011OTH` 0 命中 ✅ |
| §3.6 星巴克正面指令 | `always match to Pantone® solid-coated swatches` ✅ |
| §1 全部内生数字 | 39 份／12.1%／25,014＝22,845＋2,169、0 份未决 ✅；伪正本 0.51%(8/1,561)／0.24%(3/1,267)／上界 1.15% ✅；分母 1,159／`-layout` 1,187／2.63×／39.1M÷106.6M ✅；引文错误率 20%(12/60) 与 20%(5/25) ✅；断链 15/15 跨三品牌 ✅ |
| §12.2「模式一～三十二 B 类 50%」删除理由 | `sed -n '931,4402p'` 实测 `转述`/`仅转述`/`agent 目视`/`未证实` **各 0 处**（`父验` 1 处）→ **删除理由成立** ✅ |

---

## 2. 数值正确性复算（检查②）

| # | 数值 | 复算结果 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 1 | 跨页 **39 份** | `REPORT-SPREAD-MID.md:80,90` 53−14＝39 ✅ | ✅ |
| 2 | 跨页占比 **12.1%** | 39/321＝12.15% ✅ | ✅ |
| 3 | 印刷页 **25,014** | 22,845＋2,169＝25,014 ✅ | ✅ |
| 4 | 跨页旧值 53／16.5%／25,939 | 与上游 `:80-83` 完全一致 ✅（留痕完整） | ✅ |
| 5 | 真跨页式 `印 = 2×物 − 2` | **常数逐份不同**（方太 35p p17＝**31｜32**，600dpi 目视）→ **不能作全局式** | ❌ **F-5** |
| 6 | 引文错误率 **20%** | 两轮 12/60、5/25 均 20% ✅ | ✅ |
| 7 | 字体分母 **1,159** | `REPORT-TYPE2.md:56`「本轮独立复现，逐位相同」✅；`-layout` 1,187 ✅；2.63× ✅ | ✅ |
| 8 | 兜底断链 **15/15** | `REPORT-HANDOFF.md:28`「100%（15/15 跨三品牌）」✅；蔚来9+假日5+汉庭1＝15 ✅ | ✅ |
| 9 | 伪正本 **0.51% / 0.24% / 1.15%** | 8/1,561、3/1,267、18/1,561 ✅ | ✅ |
| 10 | 联想 **10 字重含 5 斜体** | 600dpi 目视 10 个标签、5 个 Italic ✅ | ✅ |
| 11 | 蔚来 **7 种粗细取 3 种** | 600dpi p265 逐字 ✅ | ✅ |
| 12 | OPPO **6 正＋6 斜＝12 字面** | 600dpi p40 逐个标签 ✅ | ✅ |
| 13 | 中粮 **4 vs 3** | 600dpi p42 ✅ | ✅ |
| 14 | VOLVO 字距 **+50~+60%** / 行距 **85–90%** / `50/42,5pt` | p21 三处逐字 ✅ | ✅ |
| 15 | 蔚来中文＝英文 **90%** | p274 ✅ | ✅ |
| 16 | 蔚来字距 **+100** | p286 ✅ | ✅ |
| 17 | 蔚来 `斜体` **6 次** | 实为 **7**（p263×4 ＋ p264×3） | ❌ **F-9** |
| 18 | 星巴克 **`.375″（9.5mm）`** | 归属是 **Siren** 非星巴克；且原印为直双引号 `.375"` | ❌ **F-6** |
| 19 | 色彩零命中分母 **915** | 草稿已自标「不可复现」✅ 诚实 | ✅ |
| 20 | 模式一～三十二 B 类 **0 处** | grep 实测 0 ✅ | ✅ |

**§2 小结**：**20 项复算，错 3 项**（#5、#17、#18）。错的三项都不是"抄错"，而是**①把带常数的算式当成全局式 ②计数口径未写清 ③主语张冠李戴**。

---

## 3. 来源等级标注诚实性（检查③）

### 3.1 标签分布（实测 grep）

| 等级 | 草稿中出现次数 |
|---|---|
| `父验` | **40** |
| `文本层交叉` | 38 |
| `仅转述` | 12 |

> 注：40 处 `父验` 里有 **8 处是定义/元规则**（`:5 :27 :398 :422 :426 :463 :476` 等），不是证据断言。**实质证据型 `父验` 标签约 28 处。**

### 3.2 本轮真父验只有四条 → 逐处判定

任务给定本轮实际父验仅四条：**①方太 841 p17=31｜32 ②中粮 p42 `Regular`/`Blod`/`Black` ③OPPO p40 12 字面 ④蔚来 p265 七种取三**。

| 桶 | 含义 | 处数 | 典型 |
|---|---|---:|---|
| **A 可保留** | 落在四条内或其直接推论 | **5** | §8.1 中粮 p42（`:307`）✅我 600dpi 复现；§8.1 OPPO p40（`:308`）✅；§6 中粮行（`:270`）✅；§6 蔚来 p265（`:272`）✅；§7 OPPO（`:288`）✅ |
| **B 须降为 `仅转述`** | 标 `父验` 但实际是 agent 报告的转述，父会话未亲验／未 600dpi | **17** | 见下表 |
| **C 须降级或删除** | 标 `父验` 但**内容本身错**或**读法违规** | **5** | 见 §8 |

**B 桶（17 处）逐条**：

| 位置 | 标签 | 实际来源 | 为什么不是父验 |
|---|---|---|---|
| `:39` §1 引文错误率 20% | `父验` | 两轮**审计 agent** 的合计 | 父会话未重算任一分母 |
| `:42` §1 伪正本 0.51% | `父验` | `REPORT-IMPOSTOR.md` 的数 | 同上；该报告自述为 agent 抽样 |
| `:47` §1 口径声明① | `父验` | **纯推论**（"本库系统性只收叶子层"） | 没有任何目视对象 |
| `:48` §1 口径声明② | `父验` | `REPORT-TYPE2.md` 的抽取统计 | 未亲跑 `pdftotext` |
| `:60` §2.1 跨页 53→39 | `父验` | `REPORT-SPREAD-MID.md` | 未重做 26 份终判 |
| `:62` §2.1 微软页码 | `父验` | `REPORT-AUDIT`/`AUDIT2` | 我复现为真，但**草稿的父验是继承的**（我方证据 ≠ 草稿方证据） |
| `:71` 星巴克文档号 | `父验` | `REPORT-AUDIT` 的 600dpi | 实为**文本层可查**（11 命中），标 `文本层交叉` 更诚实 |
| `:72` 星巴克最小尺寸 | `父验`(300dpi) | — | **C 桶**，见 F-6 |
| `:75` 广发页脚"该句不存在" | `父验` | `REPORT-AUDIT2` **200dpi 渲染页脚** | **C 桶**，见 §8-③ |
| `:77 :78` 广汽丰田 p25 两条 | `父验`(600dpi+像素) | `REPORT-AUDIT` | 审计 agent 做的 600dpi，父会话未复核 |
| `:85` REPORT-TYPE2 思源黑体 | `父验` | agent 结论 | 转述 |
| `:99` §3.1 招行 p3/p5 + 星巴克 p11 | `父验`(200dpi/600dpi) | `REPORT-AUDIT` | 审计 agent；招行文本层仅 45B/45p，**不可能是文本层证据** |
| `:113` §3.3 **苏州博物馆**水印 | `父验` | **抄 `PITFALLS` 十一** | 该文件 image-only（50B/50p），草稿未渲染；纯转述 |
| `:136` §3.6 亚朵像素值 | `父验`(像素级) | `REPORT-AUDIT` | 转述 |
| `:280` §6 结论② 兜底完备度 | `父验` | **推论**（相关非因果） | 非目视对象 |
| `:306` §8.1 联想 p25 | `父验`(600dpi) | 不在本轮四条内 | **我 600dpi 复现为真，但草稿方未亲验** → 降级 |
| `:341` §8.5 招行 p42 复制粘贴 | `父验`(600dpi) | 招行 image-only | 不在本轮四条内；且未渲染 |
| `:354` §9.1 蔚来斜体 6 次 | `父验` | 计数 | **内容错（F-9）** |
| `:438` §11.3 微软三文件同偏移 | `父验` | `IDENTITY`/`REPORT-AUDIT` | 转述 |

> **关键结论**：**「标了 `父验` 但实际是转述」＝ 17 处**（占实质 `父验` 标签 28 处的 **61%**）。
> **最刺眼的三处**：①`:113` 苏州博物馆——文件 image-only、草稿明说未取证，却标 `父验`；②`:99` 招行 p3/p5——该文件文本层 45 字节/45 页，**"父验"只可能来自渲染，但草稿未给渲染记录**；③`:306` 联想 p25——**我实测为真，但草稿的标签仍是继承来的**。

### 3.3 `文本层交叉` 里也有假标签

- `:187` §4 流程图行「招行 p5 …」标 **`文本层交叉`** —— **招行 1.0 文本层 45 字节/45 页＝纯页面伪影**，该文件**根本不可能产生文本层交叉证据**。**这条标签在物理上不可能成立。**

---

## 4. 被推翻原文的留痕完整性（检查④）

| 被推翻项 | 草稿 §2 是否留痕 | 完整？ |
|---|---|---|
| 跨页 **53→39** | ✅ `:60` 保留旧值 53／16.5%／25,939，并写明「14 份翻为单页」「封存预判 6 份（区间 4–9），实际 14 份，超出上界」 | ✅ 完整，**且没有把旧值删掉** |
| 蔚来「请阅→请参阅」 | ⚠️ `:61` **保留了标题行，但"定案"内容本身写错**（F-2） | ❌ **留痕在，内容错** |
| 微软页码（两次错） | ✅ `:62` 完整保留「原引→P2 改错→第二轮回退」三态 | ✅ 完整 |

**§4 结论**：
1. **三处留痕全部在位**，旧值没有被悄悄删掉 —— **§2 的立法意图兑现了**。
2. **但草稿"新造"了 1 个从未测过的数字**：**`.375″（9.5mm）` 作为「星巴克最小尺寸」的定案值**（F-6）。此前项目从未测过「星巴克最小尺寸」这个量，只测过 `.375"` 这个数，而它的主语是 Siren。
3. 草稿 §10.1 把三条事故写成表格，但**第 1 条的因果叙述与 §2.1 自相矛盾**：`:61` 说「不存在补全」，`:386` 说「600dpi 复核证明原文两处均含『参』」——**两句都错**（真值：两处均为「参阅」，不含「参」）。

---

## 5. 触发条件的可执行性（检查⑤）

### 5.1 「态 3」——**可判定，但排序偏高**

- **是否可判定**：**是**。§4 尾章行的准出条件是「**打开并确认含有** → 通过；**『检索成功』不算通过**」。这是二元、可观察的。
- **是否已有实证**：**是**。汉庭指名「华住提供的 VI 系统手册」→ 库内确有 `【手册VI 1077】华住酒店集团品牌手册` 89p。我实测该件 `视觉识别/VI/标志标准/色彩规范/字体规范/标准色/专用字体` **全部 0 命中**（文本层 64KB，产出正常）→ **零 VI 章节成立**。
- **缺陷**：「确认含有」本身是一个**缺失型断言**，而草稿在 §11.6 恰恰警告「零命中 ≠ 不存在」。**草稿没有规定"确认含有"需要多少证据**（翻目录？检索关键词？逐页目视？）。**判据可判定，但证据门槛未定义** —— 执行者仍可能用一次 `pdftotext` 检索就宣布"通过"。
- **对自评的判断**：草稿把态 3 列为「最容易被忽略的三条」之一。**我部分同意**：态 3 确实是最**后果严重**的一态（PITFALLS 48：态 1 会让人去问，态 3 让人不再问）。但它**不是最容易被忽略的**——见下条。

### 5.2 「分辨率纪律」——**可判定，且草稿自己违反了两处，这恰好证明自评成立**

- **是否可判定**：**是，且比态 3 更硬**。它给出的是**具体 dpi 数**（页脚/版权栏/法务小字/水印 ≥400dpi；章节标题/色卡 600dpi），可当场核对。
- **最强证据**：**草稿自己违反了两处**——
  - `:72` 星巴克最小尺寸标「`父验`（**300dpi 复核**）」——低于它自己 §4 定的 400–600dpi；
  - `:75` 广发页脚「该句不存在」是**用 200dpi 渲染页脚**下的零命中结论——按 PITFALLS 67，**200dpi 读出的排版元素不得单独支撑高置信**。
- **缺陷**：纪律只规定了「用什么 dpi」，**没有规定「拿不到 400dpi 时怎么办」**。PITFALLS 67 要求此时标 `低置信（读法不合规）`，**草稿没有这条兜底**。也未要求「转写后与什么比对」。
- **判定**：**草稿对这条的自评成立，且证据比它自己给的更强——它不是"容易被忽略"，而是"已经被自己违反了两处"**。

### 5.3 对「最容易被忽略的三条」自评的总体判断

草稿自评的三条是：**①态 3 ②分辨率纪律 ③（草稿未逐条列出第三条）**。
- **分辨率纪律**：**同意，且应升为第一位**——它是三条里唯一"可当场核对"的，也是唯一"草稿自己已经犯过两次"的。
- **态 3**：**同意其后果判断，不同意其排序**——它可判定、有实证，但缺证据门槛。
- **补充一条草稿漏掉的**：**文件身份消歧**（F-8 华为、`:186` 广发/滴滴、`:79` 斯柯达）——本轮 10 条错误里有 **3 条**源于文件/页码张冠李戴，**比态 3 更频繁**，且草稿 §11.3 已经写好了五字段规则却没有在自己身上执行。

---

## 6. §12 删除 16 条的诚实性（检查⑥）

| # | 删除项 | 理由是否成立 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 1–7 | §12.1 护栏 12/16/1/17/5/9/4 | 「写不出触发条件」／「不属于本手册职责」——均可复核，且**保留了去处** | ✅ 成立 |
| 8 | REPORT-COLOR 分母 **915** | 自报 47,786,057 与本轮 39.1M/106.6M 对不上；`REPORT-TYPE2:62` 确认**既非 1,159 也非 1,187** | ✅ 成立 |
| 9 | 色彩最小尺寸**具体下限值** | 无可引用数值 → 只规定"必须自己写" | ✅ 成立且诚实 |
| 10 | 「可变字体」零命中／最小字号兜底 | 文本层口径，image-only 未覆盖 → §6 已标注口径 | ✅ 成立 |
| 11 | **星巴克 `.375″` 文件归属** | **冲突是真的**（见下），但**「未消歧」已过时** | ⚠️ **部分成立** |
| 12 | 广发「制作文件请使用提供的版权原稿」 | `REPORT-AUDIT2` raw/flat 双零 ＋ 200dpi 渲染排除；**我用 400dpi 复看 p16 页脚，仍无该句** | ✅ **成立**（唯一缺陷：200dpi 读法违规，见 §8-③） |
| 13 | 全季 39 份「母本指向补丁=0」「版号台账=0」 | `REPORT-AUDIT2` 明确列为未复核 | ✅ 诚实 |
| 14 | **EMN 12p 源文件无法定位** | **不成立**（文件在库，见 F-3） | ❌ **必须改** |
| 15 | 假日/蔚来/模式四十三/汉庭 本轮未审 | 明确标「不计入分母，也不得读作已验」 | ✅ 诚实 |
| 16 | **模式一～三十二「B 类 50%」** | **grep 实测 `转述`/`仅转述`/`agent 目视`/`未证实` 在 931–4402 行各 0 处** | ✅ **成立，且是本节最扎实的一条** |

### 6.1 专答：星巴克 `.375″` 的冲突是真的吗？

**冲突是真的，但草稿的描述已经过时，且它猜错了方向。**

| 报告 | 原文 | 实测 |
|---|---|---|
| `PITFALLS` 三十 | 「**星巴克 p6** 最小尺寸被读成 375″，300dpi 复核的真值是 `.375″（9.5mm）/ Web 50 pixels`」 | `.375"` **确实存在**，但在 `【手册VI 520】`，**不在** `【必看152】` |
| `REPORT-AUDIT2` 第 2 段 | 「`必看152`（12p）中 `.375`／`9.5mm` **零命中**；`50 pixels` 命中但属 WPS logo 的 50×50 px @72dpi，非 `.375″`」 | ✅ 我复现：`【必看152】` 12p 中 `.375`/`9.5mm`/`375` **全 0**，`50x50`×1 |
| **我 600dpi 目视** | `【手册VI 520】` p6 有 **4 个 MINIMUM SIZE 块**，`.375"` 在 **`Siren minimum widths:`** 之下 | ✅ 冲突是**真冲突**，但**不是"51p/76p 件"**——草稿 §12.2 猜的方向错了 |

**结论**：冲突是真的 ✓（PITFALLS 三十 把串记在【必看152】名下，REPORT-AUDIT2 在该件查无此串）。但**草稿的处理有两处问题**：
1. **§12.2 的处理动作当时是对的**（标 `仅转述（未复核）`、不进 §6/§7）——这一步值得肯定。
2. **但 §2.2（`:72`）同时把 `.375″（9.5mm）` 写成「星巴克最小尺寸」的⚠️定案值并标 `父验`**——**这与 §12.2「不得引用」的裁定直接冲突**。同一份文件里，一条说"未复核、引用前必须消歧"，另一条把它当定案。
3. 现在冲突**已可消歧**（属 `【手册VI 520】` p6，主语是 **Siren**），草稿未采纳。

### 6.2 §12 总体判定

**16 条里 13 条理由成立、1 条部分成立（星巴克）、1 条不成立（EMN）、1 条成立但读法违规（广发页脚）。**
**§12 明显比前两轮诚实**——它明确区分了「零命中/未发现」「已复核/未复核」，并且 16 条里 13 条我逐条回源后确认成立。**这是本文件最扎实的部分之一。**
**唯一的失败模式是"照抄前轮的未取证清单而未回源"**（EMN）。

---

## 9. 上游来源曲解核对

对照 `aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md`（828 行）逐处抽查：

| 草稿条目 | 上游原文 | 判定 |
|---|---|---|
| §11.7 **7 个变量**（授权半径／版本层密度／约束硬度／离现场距离／承担方测量能力／约束产出介质／量纲可量性） | `:559-565` **七个，逐字一致** | ✅ **无曲解** |
| §11.7 底层三样 **量纲／产权／基准** | `:600`「**量纲**（数字能不能被核）、**产权**（谁有权改）、**基准**（相对式能不能还原成绝对值）」 | ✅ 一致 |
| §2.1 跨页 53→39 留痕 | `:802` 同一条留痕 | ✅ 一致 |
| §3.7 915 分母存疑 | `:730`「⚠️ **915 这个分母已被判不可复现**……唯一能复现的分母是 **1,159**」 | ✅ 草稿的降级处理与上游一致 |
| §3.3 代理署名四样本（akbild `© 2022 Beton`／EMN／苏州博物馆／文新「大碗品牌工作室」） | `:700` **四个，逐字一致** | ✅ 一致（**且上游同样把 EMN 当作已定位** → 反证 F-3） |

**§9 结论**：**未发现对上游的曲解。** 草稿与上游在 7 变量、底层三样、915 存疑、代理署名四样本上完全一致。
**唯一可归为"曲解"的**是 §2.1 蔚来那一条——但它的错误源头在 `PITFALLS` 47（自相矛盾），**上游 `brand-vi-appreciating-method.md` 本身没有这条**，所以**不算草稿曲解上游，算草稿曲解 PITFALLS**。

---

## 10. 未决项与遗留风险

1. **我自己的一处失误（如实记录）**：我第一次读 `PITFALLS.md` 时分段读到第 1070 行就以为读完了，**漏掉了 71–74 四条**（该文件实为 **1,107 行 / 74 条**，任务书写的"70 条"已过时）。**漏掉的 71/72/73/74 恰好全部是针对本草稿的**。发现后已补读并据此重核 F-5/F-6。**教训：分段读取时必须用 `wc -l` 核对总行数，不能凭"内容看起来结束了"判断。**
2. **未验项（不计入错误率，也不得读作已验）**：`:99` 招行 p3/p5 全部条文（image-only，本轮未渲染）；`:341` 招行 p42 复制粘贴；`:113` 苏州博物馆水印；`:136` 亚朵像素值；`:165` Lexus/匡威/麦当劳三条；`:216-221` §5.1 五级表全部正反例；`:270` 创维 p41/p43；`:275` 华为「出口地址未定」；§5.3 状态分级表全部依据。
3. **需要父会话裁决的三处**：①F-10 蔚来"指名文件 6 条"与"9/9 全部指名"谁是蔚来级；②`:353`「OPPO 是全库唯一做到的」——「全库唯一」是本轮唯一一条**无任何抽验支撑的全称否定断言**；③`:494` 全季 39 份"母本指向补丁=0"仍待全量目视。
4. **风险**：`PITFALLS` 71–74 是在草稿写完后追加的，**说明父会话已经开始边审边补坑**。草稿若不吸收 71/74，§1 的换算式与 §2.2 的星巴克行会**再次成为"已被推翻却仍在正文"的条目**——那正是草稿 §3.11 立法的失败。

---

## 0. 审计总览

| 项 | 结果 |
|---|---|
| 抽验外部引文/数值 | **65 条**（全部回源：文本层定位 + 渲染目视） |
| **判为错** | **10 条** |
| **草稿错误率** | **15.4%**（前两轮均为 20%） |
| 其中**引文类**错误 | 7 条（F-1 F-2 F-3 F-4 F-6 F-7 F-10） |
| 其中**数值/计数**错误 | 2 条（F-5 F-9） |
| 其中**标签/身份**问题 | 1 条（F-8） |
| 标 `父验` 但实为**转述** | **17 处**（实质 `父验` 标签 28 处的 61%） |
| 标 `父验` 但**内容错/读法违规** | **5 处** |
| 渲染页数 | 17 页，其中 **600dpi 9 页**（蔚来 p65、中粮 p42、OPPO p38/40、联想 p25、星巴克 520 p6、方太 p17、广发 p16、滴滴 p16） |
| OCR | **未使用**（遵守禁令） |
| 仓库 / `DRAFT-VI-METHOD.md` 改动 | **零**（只读） |

**一句话结论**：**草稿的错误率比前两轮低（15.4% vs 20%），但它的错误是"新形状"——不是转述出错、不是抄错数字，而是①把前轮已被推翻的结论当成定案抄进来（F-2 F-3 F-4 F-6）②在**示范位**上写了不存在的引文（F-1 F-2）③违反它自己写下的规则（F-5 单常数全局式、F-6 300dpi、`:75` 200dpi 判页脚、`:187` 给 45 字节的文件标「文本层交叉」）。**
**换句话说：草稿的方法论部分（§12 删除清单、§11 口径、§5.3 状态分级）明显比前两轮诚实；草稿的引文部分比前两轮更容易出错，因为它现在有了"定案"这个名头。**

---

## 7. 错误率与前两轮对比

| 轮次 | 已审 | 错 | 错误率 | A 类错误率 | 主要错法 |
|---|---:|---:|---:|---:|---|
| REPORT-AUDIT（第 1 轮） | 60 | 12 | **20%** | 14% | 引文不存在／页码错／措辞漂移 |
| REPORT-AUDIT2（第 2 轮） | 25 | 5 | **20%** | 7.7% | 计数与分母错 |
| **DRAFT-VI-METHOD（本轮）** | **65** | **10** | **15.4%** | — | **继承已被推翻的结论；在示范位造错引文；违反自订规则** |

**三条不可直接比较的边界，必须随数字一起读**：
1. **本轮 65 条不是随机抽样**，是我按"承重程度"优先取的（§1 已定案数字、§4 示范位、§6/§7 字体表、§2 留痕）。**这会同时抬高正确率和错误率**，不能当作草稿的总体质量估计。
2. **"继承错误"是本轮独有的错法。** 前两轮审的是"仓库里的一句话对不对"；本轮草稿**大部分句子是对的**，它的错误集中在**把前轮已判死的结论（`Corporate Identity` 0 命中、EMN 不可定位、`.375"` 属星巴克、「请阅参」）重新扶正为「⚠️ 现状（定案）」**。**这类错误前两轮不可能发现，因为那时结论还没被推翻。**
3. **A 类 7.7%/14% 这两个数对草稿不适用**：草稿的 `父验` 有 61% 实为转述，**A 桶被稀释**。真正的教训是 **"标 `父验` 不等于父验"这条已被本轮再次证实，而且这一次错的 5 条里有 3 条带 `父验`**。

---

## 8. 必须降级或删除的引文清单

### A. 必须删除／重写（内容本身错，5 条）

| # | 位置 | 草稿原句（照抄） | 实测 | 处置 |
|---|---|---|---|---|
| **F-1** | `:186` §4 表第 2 行 | 「**广发 p16** 的免责锚点是「**标志的可识别性**」」〔`父验`〕 | 广发 61p 全文 `可识别`／`可识别性`／`最终判断依据`／`同一色彩` **全 0**；400dpi 渲染 p16（＝印 30/31）目视为标志背景页，页脚为「本手册所示字体和图片仅作手册说明用途…」。**该句在滴滴 p15/p16**，已 400dpi 目视确认 | **删除，改写为「滴滴 p16」** |
| **F-2** | `:61` §2.1 第 2 行「现状（定案）」 | 「原文两处均含「参」：「完整规范请阅**参**品牌资产管理中相关的具体文件。更多详情请阅**参**上述文件。」」〔`父验` 600dpi〕 | **600dpi 逐字**：两处均为「请＋**参阅**」，其后**无「参」**；文本层 `请参阅`×11／`请阅参`×0 | **删除该"定案"引文**。真值＝「完整规范请**参阅**…更多详情请**参阅**…」；根因应改为「上一轮 agent 的 200dpi 读法（请阅）是错的，**文本层未发生补全**」 |
| **F-3** | `:504` §12.2 | 「**EMN 12p** — 源文件无法定位，`EMN`/`emn`/`分子`/`欧洲` 全部 0 命中」 | 文件在库：`【手册VI 265】欧洲博物馆之夜VI手册.pdf` 12p，`Minuit`×1；`IDENTITY.tsv:8` 已记「★已定位」；**草稿 §3.3 自己把 EMN 当作四样本之一** | **删除该删除理由**（改为「已定位 = `【手册VI 265】`」） |
| **F-4** | `:79` §2.2 斯柯达行 | 「⚠️ **`Corporate Identity` 全书 0 命中**；实为 `Škoda Brand Communications Team (VMS)`」〔`文本层交叉`〕 | **p174 实印**：`Ing. Petra Mackeová／VMS – Brand Communication & Corporate Identity／M +420 730 862 874／petra.mackeova@skoda-auto.cz`。flat 归一化命中（`Corporate` 与 `Identity` 被换行拆开） | **删除"0 命中"**；改为「`Corporate Identity` 在 **p174**（换行拆分，flat 命中）；p174 与 p9 各一处 `VMS`」 |
| **F-6** | `:72` §2.2 星巴克最小尺寸 | 「读成 375″ → **`.375″`（9.5mm）**」〔`父验` 300dpi〕 | **600dpi**：该值在 `【手册VI 520】` p6，主语是 **`Siren minimum widths:`**；原印为直双引号 `.375"`；同页另有 `Wordmark minimum widths: .5" (12.7mm)` 等共 4 块 | **删除该定案值**，改为「`.375"` 属 **Siren（美人鱼标志）** 最小宽度，**不是星巴克的最小尺寸**」 |

### B. 必须降级（标签/读法违规，3 条）

| # | 位置 | 现标签 | 处置 |
|---|---|---|---|
| **C-①** | `:38` §1 跨页换算式 | 列在「已定案」 | **降级**：删去全局式，改「`印左页 = 2 × (物理页 − 前置物理页数)`，**前置页数逐份实测**」；补方太 35p p17＝31｜32 这个**常数不同**的反例 |
| **C-②** | `:75` §2.2 广发「该句不存在」 | `父验` | **降级为 `低置信（读法不合规）`**：该零命中结论由 **200dpi 渲染页脚**得出，而页脚是排版元素，须 400–600dpi。（我 400dpi 复核 p16 未见该句，结论方向成立，但**按草稿自己的纪律不能算高置信**） |
| **C-③** | `:187` §4 流程图行 | `文本层交叉` | **标签物理上不可能成立**——招行 1.0 文本层 45 字节/45 页（纯页面伪影）。改为 `仅转述（200dpi 渲染，父会话未复核）` 或补一次父验 |

### C. 须降为「仅转述」（17 处，详见 §3.2 表格）

最高优先级三处：`:113` 苏州博物馆（image-only 却标 `父验`）、`:99` 招行 p3/p5（45B 文本层）、`:306` 联想 p25（不在本轮四条内）。

### D. 须改正（计数/措辞，2 条）

| # | 位置 | 现值 | 实测 |
|---|---|---|---|
| **F-9** | `:351` §9.1 | 蔚来字体全章 `斜体` **6 次** | **7 次**（p263 三个字面标签＋正文 1 次；p264 三个标签）。若要写 6 须限定为「6 个斜体字面标签」 |
| **F-7** | `:294` §7 EDP | `When FT Base is unavailable` | 真值 **`When FT Base cannot be used`**（raw/flat 双 0） |

### E. 须补五字段（1 条）

**F-8**：`:275`/`:295`/`:341` 三处**华为行无库内编号/页数/MD5**。引文实出自 `【必看175】华为…2.0（134p）.pdf`；而 `【手册VI 665】`（175p）的**文本层是替换密码**（12,720 个 `\x15`，正文形如 `=jVlZ^\x15K^hjVa^\x15`），**在其上做任何文本层检索必然全线归零**。

---

*（本报告只读审计：未修改仓库任何文件，未修改 `DRAFT-VI-METHOD.md`。渲染产物全在 `/tmp/vi-draftaudit/`。）*