# 处境类别报告 · 规则不是品牌自己写的
# 样本：F1-Master 品牌指南 205p / 巴黎奥运会品牌VIS手册 43p / IOC 全新视觉识别系统 129p / G20 印尼 VI 手册 173p
# 封存答案见 `/tmp/vi-agents/SEALED-EXTERNAL.md`（先写，后开 PDF）

---

## 一、一句话结论

**当处置权不在自己手上时，手册不写"谁优先"，而是把让步写成三种更省力的东西：把自己降权成"我只是解释者"（F1）、把权利切成"只在这片领土／这个窗口里有效"（巴黎）、把审批权明确指向一个不读这本手册的人（IOC、G20）。**没有一份写出"与外部规则冲突时以规则为准"——因为那是承认对手存在；四份文件改用的都是**"我随时可以被覆盖"**这种不需要对手的写法。

---

## 二、文件身份与页码（先确认，再读内容）

| 文件 | 路径位置 | 页数 | 印刷/物理偏移 | 页面尺寸 | 正本判定 |
|---|---|---:|---|---|---|
| F1-Master-品牌指南 | `1.【总包】.../【手册VI 310】` | 205 | **0**（p2/p3/p4/p5 锚点＋目录 OUR STORY=6 互证） | 1500×840pt 单页横版 | **真本**：InDesign CC 2017-12；内含真实新闻稿（Normal Howell / Sean Bratches，FOM Ltd 邮箱） |
| 巴黎奥运会品牌VIS手册 | `1.【总包】.../【手册VI 1051】` | 43 | **0**（页脚 18/40/41 与物理页一致） | 1920×1080pt 单页横版 | **真本**：封面明写 `Version finale - Février 2023`、`Comité d'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris 2024`、`Tous droits réservés © 2023`、设计方 `PAYS HÔTE` |
| 国际奥委会 全新视觉识别系统 | `1.【总包】.../【必看070】` | 129 | **0**（页脚 39/66 与物理页一致；目录与页脚互证） | 841×595pt A4 横版，**目视非跨页合并**（p39/p66 已目视，各自只有一个版心、一个页码） | **真本**：p129 封底 `© 2022 International Olympic Committee. All rights reserved.` |
| G20 印度尼西亚 VI 手册 | `1.【总包】.../【手册VI 546】` | 173 | **0**（页脚 002/004/005/041 与物理页一致） | 1920×1080pt 单页横版 | **真本**（英/印尼双语，标题页自述 `Graphic Standard Manual G20 Indonesia 2022`） |

**新发现的两组 MD5 完全相同重复收录**（此前未记录）：
- F1：`【手册VI 310】` ≡ `【必看187】`（均 `e16e477f…`，26,881,609 字节）
- IOC：`【必看070】` ≡ `【手册VI 778】`（均 `b00b0163…`，34,962,512 字节）

> ⚠️ 四份文件均位于 `1.【总包】1000+品牌手册合集/`，**不在任务书给的根目录下**。父会话若按根目录取路径会全部落空。

---

## 三、对账表（封存答案 → 实测）

| # | 封存预测 | 实测 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 1 | 让步写成"须遵守/以…为准"归因式，不设"我们不能做什么"整节 | **Paris**：正是归因式（`la propriété exclusive du CIO et de l'IPC`、`l'autorisation préalable des titulaires des droits`），且另设 `1.4. Les interdits` 整节 → 归因式**命中**，但"不设专节"**证伪**。<br>**F1**：完全不归因外部，而是**否认自己有授权权**（"They are not a permission or licence"）→ 归因式**证伪**，出现第三种形态。<br>**G20**：无任何让步表述 → **证伪**。 | 部分命中 |
| 2 | F1 只"指路"FIA 规则；Paris 内嵌 IOC 条例关键条款；G20 内嵌东道国要求 | **F1**：全 205 页 `regulation` 0 命中、FIA 只作**拼图零件**出现（`Our F1 Championship logo is comprised of our F1 logo, the FIA logo and Championship wordmark`），**零规则指路** → **证伪**。<br>**Paris**：内嵌＋指名到条（`La Charte Olympique, Section 7.4`、`Règles 8-14`、`IPC Handbook Chapter 2.9 - Bylaws`），抄到**结论级**不抄条文级 → **完全命中**。<br>**G20**：零内嵌 → **证伪**。 | 命中 1 / 证伪 2 |
| 3 | **存在"冲突时谁优先"条款；主形态是更弱的"保留条款"而非"优先条款"** | **F1 205 页 `precedence` 0 / `prevail` 0 / `conflict` 0 命中** → 优先条款**不存在**。<br>**Paris p40（400dpi 复核）** 存在**并入条款**：`In addition to the requirements of this Bylaw, the Paralympic properties will only be used as set out in the relevant provisions of the IPC Handbook and Style Guide, and any other applicable policy or guide issued by the IPC **from time to time**.`<br>**Paris p21 另有地域保留条款**。<br>**IOC 129 页** `protected`/`Charter`/`Regulation`/`By-Laws`/`licence` 全 0 → **证伪**。<br>**G20** 无 → 命中（预测其最弱）。 | **主形态预测命中**（弱式），**"存在冲突条款"的广义预测被三份证伪** |
| 4 | F1 例外散在正文；IOC 集中成独立一章；G20 散在正文 | **F1**：每个 logo 各有 `Misuse` 页（p37/41/52/96/97/120/138/145/152），**无集中禁用清单** → 命中。<br>**Paris**：`03. LES RÈGLES DE PROTECTION` 独立章（p38–41），且 `Emblème｜Usages｜Protection` 作为**三段式常驻页脚导航**出现在每一页 → 强命中。<br>**G20**：3.13b Co-Branding / 3.14 Partner / 3.16 Supporter 内联 → 命中。 | 命中 |
| 5 | F1 应指名"F1 Commercial Department"审批；IOC 应有申请周期；G20 应指向印尼主管部门 | **F1**：`precedence`类审批词 0 命中；p183 Contact 只给 Ellie Norman / Alex Lowe 作**咨询**联系人，**未指名任何审批方** → **证伪**。<br>**IOC p66**（目视确认）：`The development of such products must be submitted to the IOC for approval.` 审批方＝IOC，**无周期** → 命中（周期部分证伪）。<br>**G20 p41**（目视确认）：`approved by the G20 2022 committee` 审批方＝委员会 → 命中（非主管部门）。<br>**Paris p41**：`l'autorisation préalable des titulaires des droits correspondants` 审批方＝权利人（IOC/IPC）；p19 另有例外通道 `usages éditoriaux approuvés par Paris 2024` → **命中且优于预测**。 | 命中 3 / 证伪 1 |
| 6 | 直接搜"净空/禁止/不得"会严重低估，须先认术语 | **Paris**：外部规则章不叫"禁止"，叫 **`règles de protection`**；受益方叫 **`entité labélisée`**（被许可方）；`ne doit pas` **0 命中**，`interdit` 仅 6 页且只用于自家 emblem → 强命中。<br>**IOC**：`protected` **0 命中**——属"概念缺席"而非"术语更换"，与预测不符，需区别对待。 | 命中 1 / 部分 |
| 7 | **Paris 43p 预测为中文二次编纂／乙方作品集，非正本** | **完全证伪**：它是法文官方 `GUIDE D'USAGE DE L'EMBLÈME`，署 `COM Paris 2024`，封面 `Version finale - Février 2023`。四个外部信号一个都没中（无人名＋编号、无第三方版权、无会过期促销、无跨市场拼接）。 | **证伪（重大）** |

---

## 四、处境卡

> 标注：**【事实】**＝文件原文；**【我的解释】**＝我对这句写法的判断；**【项目归纳】**＝我认为对做 VI 有迁移价值的那一层。三者不混。

### 处境 1 · 处置权在别人手上，而你还必须写一本看起来像授权书的手册

- **【事实】** F1 p2（印刷=物理 2）与 p183 印**两句措辞不同**的免责声明，只出现在这两页（书挡式，不逐页重复）：
  - p2：`They do not provide permission or a licence to use trade marks owned by Formula 1. You need a specific licence or written permission from us to use our trade marks. And you must use them in accordance with specific guidelines. We'll issue those guidelines soon.`
  - p183（400dpi 复核逐字确认）：`They are not a permission or licence to use the trademarks owned by Formula 1®. You may only use our trademarks if you have a specific licence or written permission from us. Any such use of our trade marks must be in accordance with specific guidelines which will be issued in due course.`
- **【我的解释】** 免责声明的对手**不是外部规则，是读者**。F1 没有说"赛事实业规则优先"，它说的是"这本书不给你权利"。这比让位更彻底：它连自己那部分处置权也一起交出去了。
- **【我的解释】** p2 与 p183 措辞不同不是失误，是**两次不同姿态的声明**：开头用未来时（`We'll issue those guidelines soon`）保持势头，结尾用被动式（`which will be issued in due course`）撤回承诺。
- **【项目归纳】** 当你无权授权时，**不要假装成授权书**，改写成"解释书＋权利保留函"。它保住了手册的全部内容价值（读者仍可照着做），只放弃了一个你本来就给不了的东西。
- **【依据】** F1 205p，p2、p183（均 400dpi 目视复核）
- **【适用边界】** 适用于商标权在许可方/赛事方手里、而你只是运营方的场合。**不适用**于你确实持有全部权利的场景（如 IOC 129p）——那里这样写会削弱己方权威。

### 处境 2 · 让步集中成一章，并给它一个常驻页脚入口

- **【事实】** Paris 43p 目录第三章为 `03. LES RÈGLES DE PROTECTION`（p38–41）；每页页脚常驻三段导航 `PARIS 2024 ｜ Emblème ｜ Usages ｜ Protection`，当前章名以黑色、其余灰色显示。
- **【事实】** 同书 p18 禁令页末尾指路：`Pour plus d'information, se référer aux « règles de protection ».`
- **【事实】** p41 用**网格图示**列出 12 项受保护资产：`Symbole olympique / Symbole paralympique / Emblème olympique de Paris 2024 / Emblème paralympique / Signature (Ville et millésime) Paris 2024 / Typographie - Paris 2024 / Slogans / Mascottes / Pictogrammes / Médailles / Flamme et torche olympiques et paralympiques / Images des Jeux`.
- **【我的解释】** 把"外部强加的限制"做成一个**和视觉规范并列的正式章节**，是让读者相信这本书仍然完备的手法——限制没有被藏在附注里，它被提升成了三大板块之一。
- **【项目归纳】** 凡是"我们管不了但读者一定会踩"的东西，**给它独立章节号 ＋ 常驻导航位**，不要降格成脚注。位置本身就是权威声明。

### 处境 3 · 把限制写成"只在某个territoire／窗口内有效"，而不是"不许"

- **【事实】** Paris p21：`Paris 2024 garantit un usage paisible de ses emblèmes exclusivement sur le territoire français. Par conséquent, Paris 2024 ne saurait être tenu responsable en cas de recours par un tiers vis-à-vis de l'utilisation des emblèmes sur un territoire tiers.` 紧接：`Les activations digitales ne sont pas concernées par cette limite territoriale. Cependant, le ciblage géographique vers d'autres pays est strictement interdit.`
- **【我的解释】** 这两句是**权利的地理围栏**：先只承诺法国境内，再声明境外不担责，最后补一条唯一的绝对禁令（禁止跨境定向投放）。**99% 的让步用"有限承诺"表达，1% 的硬禁令留给技术上无法执行地区分的地方。**
- **【项目归纳】** 当限制来自授权范围而非美学判断时，**先写清"我在哪里负责"，再写"我在哪里不负责"**；前者读起来像服务，后者读起来像免责——同一页里放在一起，责任范围就被锚死了。

### 处境 4 · 让对方保留单方面改写权，并把这句话写进读者一定会读到的那一页

- **【事实】** Paris p40 右栏（400dpi 原生复核）：`In addition to the requirements of this Bylaw, the Paralympic properties will only be used as set out in the relevant provisions of the IPC Handbook and Style Guide, and any other applicable policy or guide issued by the IPC **from time to time**.`
- **【事实】** 同页指名到条：`La Charte Olympique, Section 7.4`；`Règles 8-14 ci-dessous`；`IPC Handbook / Chapter 2.9 - Bylaws - IPC Intellectual Property Rights / 1.2 Paralympics Properties`。
- **【事实】** 同页第一段：`Les Jeux Olympiques et les Jeux Paralympiques sont respectivement la propriété exclusive du CIO et de l'IPC qui détiennent tous les droits attachés.` 且 COJO 自身也只是**受托保护方**：`le Comité d'organisation ... a le devoir de protéger l'ensemble des droits ... dans le respect de la législation française telle que codifiée dans le Code du Sport et le Code de la Propriété Intellectuelle et de son engagement vis à vis du CIO et de l'IPC`.
- **【我的解释】** `from time to time` 是这一整类的签名：**外部规则被动态并入，不冻结**。今天合规的用法，明天可能被撤回，而手册对此没有退出机制。
- **【我的解释】** 更关键的是 `le devoir de protéger` —— COJO **也有不让步的义务**。它的处境不是"随便IOC"，而是"我必须执行，所以我不自由"。这句话让整本手册的服从性变得可读。
- **【项目归纳】** 写到"我们遵守 X"时，补一句**"我们因此有义务去确保 X"**。前者是被动服从，后者是主动职责——同样的约束，读者对你的信任度完全不同。

### 处境 5 · 审批方必须被指名，且必须不是读者能自己找到的人

- **【事实】** IOC p66（110dpi 目视）：`The development of such products must be submitted to the IOC for approval.`
- **【事实】** G20 p41（150dpi 目视）：`Partners refer to external parties that have agreed and been approved by the G20 2022 committee, to cooperate and help the G20 2022 forum to run smoothly.`
- **【事实】** Paris p41：`Leur utilisation est réservée et nécessite l'autorisation préalable des titulaires des droits correspondants.` p19 另有具名例外通道：`Il ne peut être utilisé seul, excepté dans le cas spécifique d'usages éditoriaux approuvés par Paris 2024.`
- **【事实】** 对照：F1 p183 Contact 只给 `ELLIE NORMAN / Director of Marketing`、`ALEX LOWE / Head of Brand Marketing`（含 F1.com 邮箱），**没有任何审批权表述**。
- **【事实】** G20 p45 定义了 `Supporters refer to external parties ... that are not officially affiliated with G20 2022, but wish to show their support by incorporating the G20 2022 logo`，**全书未写这类人如何取得授权**。
- **【我的解释】** 三种写法对应三种权力现实：IOC 有审批机构所以直说；G20 有委员会所以点委员会名；F1 没有可交付的审批流程（`guidelines ... will be issued in due course`），所以只能给联系人。**给不出审批方的那一刻，就是这份手册放弃处置权的时刻。**
- **【项目归纳】** 检查你的手册：如果只写了"请联系我们"而没有"谁批准、多久、提交什么"，**读者会自动认为你无权批准**。

### 处境 6 · 反例：处置权其实在自己手上时，同一套动作全部消失

- **【事实】** IOC 129p 全书（129 页）`protected` 0、`Olympic Charter` 0、`Regulation` 0、`By-Laws` 0、`licence` 0、`reserved` 仅 3 次且均为"为……保留"的普通用法。唯一权利表述在封底 p129：`The Olympic rings, typography, pictograms, photographs and other assets featured in these guidelines are the property of the International Olympic Committee, all rights reserved.`
- **【事实】** 唯一"未获批准不得使用"的出口是指向**另一份自己写的文件**：p12 与 p15 两处 `please refer to the Olympic Symbol Guidelines.`（全文仅此 2 处）
- **【事实】** 目录 12 章：无法律章、无许可章、无治理章；末章为 `12. Contact information`（p128）：`please contact your IOC key contact person or the Brand Management team... visit the Olympic Brand Centre`。
- **【事实】** p39 `GUIDANCE`：`It is not permitted to alter the Olympic rings or lockups in any way.` ——这是权利人自己下的禁令，**不引用任何上位规则**。
- **【我的解释】** IOC 129p 不属于本处境类别，它属于**规则制定者**那一侧。但正因为它作为对照存在，才能看出：一旦外部约束消失，"指路到规则"这个动作也随之消失——**指路的数量，恰好等于外部约束的数量**。
- **【项目归纳】** 评估一份 VI 文件的自主程度，可以直接数它**指向外部规则文件的次数**。零次 = 规则制定者；多次 = 规则的执行者。

---

## 五、四个样本横向对比：让步方式**不同构**

| 维度 | F1 205p | Paris 43p | IOC 129p | G20 173p |
|---|---|---|---|---|
| 在处境中的角色 | 商标运营方，权利未授予 | 受托保护方（`le devoir de protéger`） | **规则制定者**（对照，非本类） | 活动主办方 |
| 外部规则是否被引用 | **否**（FIA 仅作 logo 零件） | **是**，指名到条（Charter 7.4 / Règles 8-14 / Bylaws 2.9） | **是**，指向自己的 `Olympic Symbol Guidelines` ×2 | **否** |
| 让步句式 | 否认授权（`are not a permission`） | 归因＋地域围栏＋并入 | 无 | 无 |
| 冲突时谁优先 | 不存在 | **存在**（并入条款，`from time to time`）＋地域保留 | 不存在 | 不存在 |
| 例外组织方式 | 每 logo 各自 `Misuse` 页 | **独立章 03 ＋ 常驻页脚导航** | 每节 `Guidance` 页 | 内联小节 3.13b/3.14/3.16 |
| 审批方是否指名 | **否**（仅咨询联系人） | **是**（IOC/IPC 权利人 ＋ Paris 2024 例外通道） | **是**（the IOC） | **是**（G20 2022 committee） |
| 术语 | `clear space` / `Misuse` / `lock-up` | `règles de protection` / `entité labélisée` / `propriété exclusive` | `Guidance` / `lockups` | `Partner` / `Supporter` / `Co-Branding` |

**关键差异（不可同构的三点）**

1. **巴黎与 IOC 那两份完全同构的假设被证伪。** 43p 是**义务型**（我必须保护，所以我不自由），129p 是**权利型**（这些都是我的）。129p 连"protection"这个概念都不存在。二者不是同一文件的两个版本，而是**约束链两端的两个文件**——129p 提到的 `Olympic Symbol Guidelines` 才是保护规则的真正载体，43p 是它在下游的转述。**引用它们像同源，就像把规则和规则的执行手册当同一本书。**
2. **F1 与 Paris 是两种完全相反的降权。** F1 放弃**授权**（我不给你权利），Paris 保留授权但**限定空间**（我给你权利，但只在法国境内）。前者更彻底、更不适合商业传播；后者更适合必须让下游动起来的场合。
3. **G20 是四个样本里唯一"外部约束近乎不存在"的。** 它对外部世界唯一的处理是把 `Partner`（经委员会批准）与 `Supporter`（未定义授权路径）分成两类，**却没有为第二类写任何取得权利的途径**。它更像一份已经假定所有人都已被商业部门授权过一次的执行手册。

---

## 六、推翻清单

**推翻我自己的预测**
1. **【重大】Paris 43p 不是中文二次编纂，是法文官方正本。** 我封存时把它当成"中文设计公司拆解件"，理由是中文库命名＋篇幅偏短。四个外部信号（人名＋编号／第三方版权／会过期的东西／跨市场拼接）**一个都没出现**，反而有 `Version finale - Février 2023`＋`COM Paris 2024`＋`Tous droits réservés © 2023` 三重官方标记。**教训：文件语言与库内命名不能作为正本判据，版权页与版本号才能。**
2. **"冲突时谁优先"这一条在四份里三份不存在。** 我封存时说它是"最容易找到的一条""本类的签名条款"。实测 `precedence`／`prevail`／`conflict` 在 F1 全 205 页 **0 命中**；IOC 全 129 页 `Charter`／`Regulation`／`By-Laws` **0 命中**。**这个处境的签名条款不是优先条款，是"权利保留"和"地域围栏"——它们不需要承认对手存在。**
3. **F1 不是"FIA 规则密集型"文件。** 我封存时按文件名与页数预判它内嵌车手号码、赞助商面积上限、烟熏禁烟区等技术规则。**实测它是一份纯品牌文件**，`regulation` 0 命中，FIA 只以「锦标赛标志的一个拼图零件」身份出现。**任务书把 FIA/FOM 技术规则列为 F1 的"可能来源"，这一条不成立。**
4. **G20 没有东道国法规内嵌。** `Ministry` 仅 2 次（p36/37，且是 co-branding 版式说明）、`law` 1 次（p45）、`regulation`／`permit`／`government` 全 0。**"东道国法规"这个外部规则来源，在这份文件里找不到对应物。**
5. **IOC 的落选原因不是"术语换了"而是"概念缺席"。** `protected` 0 命中看似是术语问题，实际是这份文件根本不做保护工作。**这是 PITFALLS 三十六「零命中先怀疑术语」的一条边界：零命中也可能是真的没有，必须逐条区分。**

**推翻既有记录**
- **本次没有推翻既有 203 张卡里的任何条目。** 本轮未直接核对那 203 张卡的具体条目（未获授权读取其正文，仅读 BRIEF/QUEUE/PITFALLS）。
- **但新增两组 MD5 重复**（F1 `310`≡`187`、IOC `070`≡`778`），按 PITFALLS 三，全库唯一内容数应再减 2。既有记录若把这两组当两份证据计入，需回退。

---

## 七、给项目的建议

**建议单独立为一节，但改一个定义。**

原类别名「规则不是品牌自己写的」把所有样本装进了一个袋子里，实测它们是**三种不同的权力位置**：

| 建议拆成 | 谁写 | 对应样本 | 迁移价值 |
|---|---|---|---|
| **A. 规则制定者** | 规则是他写的 | IOC 129p | 高（可作"零外部约束"基准） |
| **B. 规则的受托执行者** | 规则是别人的，但他有义务去执行 | **Paris 43p** | **最高**（本轮全部高价值写法都在这 31 页里） |
| **C. 权利未握在手里的运营方** | 规则无关，是他根本没有权利 | **F1 205p** | 高（降权手法独特） |
| **D. 已假定授权完毕的主办方** | 只管执行，不管授权 | **G20 173p** | 中（反例价值＞正向价值） |

**若只能保留一节，就保留 B。** 理由：只有 B 同时具备「独立章节化」「常驻导航位」「并入条款」「地域围栏」「具名审批方」五件事，且 43 页里密度极高——**这是全库中「外部约束」写得最完整的样本**，而它此前一直被归在 QUEUE 的 Wave 8「异类」里，理由只是"L5 异类"。

**三条具体建议**
1. **把「引用外部规则文件的次数」做成可测量的索引项**，不是变量提名（本项目已连续六轮变量失败），只是一个计数：IOC=2、F1=0、Paris=指名到条、G20=0。计数能立刻分层。
2. **补一个此前不存在的样本类型**：下游国家奥委会（NOC）执行的 VI 文件。Paris 43p 是"主办城市对东道国"，而 **NOC 对 IOC** 这一层是它的镜像，库中已定位到疑似件 `【手册VI 1052】NOC-巴黎奥运会公布62个运动图标及视觉标识.pdf`（10p），本轮未读，建议优先。
3. **巴黎 43p 的"地域围栏"值得单独抽成一卡去比对中文项目**——中国大型 VI（已在队列的中粮 200p、创维 186p）几乎必然遇到"标志只在境内有效、跨境投放另受管辖"的同类问题，而中文 VI 目前是否有对应写法**尚无样本**。

---

## 八、取样说明与未读边界（诚实标注）

**目视区间（全部为 pdftoppm 渲染图，真正看过）**

| 文件 | 目视物理页 | 分辨率 |
|---|---|---|
| F1 205p | 1, 2, 3, 4, 5, 6 | 100dpi；p183 另 400dpi 裁切复核 |
| Paris 43p | 1, 2, 18, 40, 41 | 100/200dpi；p40 右栏 400dpi 原生裁切复核 |
| IOC 129p | 39, 66, 129 | 110dpi |
| G20 173p | 41 | 150dpi |

**未读范围**
- **F1 205p：已目视 6 页（3%），其中 205 页中约 205 页的内容结论来自文本层定位而非目视。** 目录（p3/p4/p5）已完整目视，故章节结构与页码对应关系可靠。**「precedence/prevail/conflict 全 0 命中」是文本层结论，不是目视结论**——鉴于该文件文本层完整（136KB，205 页无thin page）且免责声明在 p183 已获 400dpi 目视印证，文本层可信度较高，但**严格说这仍是一条抽样区外的缺失型断言**。
- **IOC 129p：已目视 3 页（2.3%）。** 目录（p3/p4）经文本层读取，结构完整。「protected/Charter/Regulation/By-Laws 全 0」同样是文本层结论；已用 p39/p66/p129 三页目视确认该文件确实不长法律条文。
- **Paris 43p：已目视 5 页（12%）。** 保护章（p38–41）主体已覆盖，未读 p38/p39（章首两页）与 p42/p43（尾页版权）。
- **G20 173p：已目视 1 页（0.6%），为四份中覆盖最弱者。** 「`regulation`/`permit`/`government` 0 命中」是文本层结论。**该文件未做跨页合并排查**（比例 1.786，属不可判别区间），**建议父会话若要用它的"零命中"结论，须补做目视通览**。

**工具失效自查（依 PITFALLS 二十三）**
- 文本抽取产出量：f1.txt 136,371B / par.txt 38,997B / ioc.txt 128,971B / g20.txt 96,062B，**四份均非 0**；thin page（<50 字）分别为 0/2/1/3 页，**均为页眉页码类伪影，非工具故障**。
- 全程**未使用 OCR**。
- 批量处理使用 Python，**未使用 `xargs -d`**。
- 未写入仓库任何文件；临时件全在 `/tmp/ext/`。