# REPORT-FALLBACK · 「13 种兜底类型」清点与判决

> 封存答案：`/tmp/vi-agents/SEALED-FALLBACK.md`（开任何 PDF 之前写入，未事后修改）
> 母题：**这份文件遇到「手册没写到的情况」时会怎样？**

---

## ⚠️ 〇、本轮自纠（先看这条）

**我在一处 200dpi 误读了小字，并据此建立了一个新类型。已撤回。**

| | |
|---|---|
| **我最初写的** | 广发银行页脚：「本手册的所有**未标注**的内容均应参照范例进行绘制…」 |
| **550dpi 实测真值** | 广发银行页脚：「本手册所示的字体和图片仅作手册说明用途**必须获得正式的版权后方可使用**」＋英「FONTS AND PHOTOS USED IN THIS GUIDELINE ARE FOR DESCRIPTION AND EXPLAN…」 |
| **性质** | 前者是**版权限制**，后者被我读成了**完备性默认条款**。两者毫无关系 |
| **为什么会错** | 小字页脚 ＋ 中英混排 ＋ 我读到的是一段**语法通顺、语义合理**的句子——正是 PITFALLS 25「合理的文字会填掉难辨的文字」的形状。**错误不是乱码，是补全** |
| **处置** | 该新类型 **N2 撤回**，不计入判据 3；依赖它的判据 4 结论与处境卡一并重写 |

**这条自纠本身是本轮的产出之一**：它证明「200dpi 复核中文条文」这条纪律**本身也不够**——
危险区不是中文正文，而是**小字号页脚／页眉**，那里最容易发生语义补全。
**建议入 PITFALLS：凡引用页脚页脚文字，必须 400dpi 以上裁切，否则不得转写原文。**

已用 500–550dpi 复核全部高风险转写：**招商银行 p5、巴黎 p42、lululemon p3、广发 p2 正文 —— 全部逐字确认，无误。**

---

## 一、判决摘要

**判决：需重画。** 13 类不可用。

不是因为它不够完备，是因为**它把三种不同的语法塞进了一张表**：

| 语法 | 回答的问题 | 例 |
|---|---|---|
| **降级规则** | 规范失效时，改成什么 | 微软 CTA 页、贝壳 3mm 亚克力 |
| **分发通道** | 你要的母版/素材在哪 | FILA 墨稿门户、广发索取原图 |
| **边界声明** | 这本文件不保证什么 | IBM「not limited to this document」 |

**13 类里没有一个格子能同时容纳这三者。**

---

## 二、13 类逐条重判

| # | 类型 | 判据（文件实际写了什么） | 成立 | 层 | 重叠 |
|---|---|---|:--:|---|---|
| 1 | 专门邮箱＋品牌门户 | 微软印84 把两者**分开**：「Brand Tools has additional resources」↔「additional questions…contact corbrand@」 | ✅ | 人的通道 | **与4同层**；自身已是一页两型 |
| 2 | 物料规格替代提问 | 贝壳 p67/p94 给 3mm／320g，**不带任何提问入口** | ✅ | 内容替代 | **与6重叠** |
| 3 | 邮寄电话 | lululemon 印3 只说「**For further** guidelines…contact」，**未指名 further guidelines 是哪份文件** | ⚠️ 降级 | 边界声明 | 与8同机制 |
| 4 | Slack 频道 | IBM 印62「contact #ibm-brand…for assistance creating assets」 | ✅ | 人的通道 | **与1完全同层** |
| 5 | 母版下载门户 | 触发条件是「我要母版」，**不是「手册没写到」** | ⚠️ 移出 | 分发通道 | 与8重叠 |
| 6 | 实色色卡比对 | 星巴克 match to Pantone solid-coated | ✅ | 内容替代 | **与2重叠** |
| 7 | 送审＋专属对接人 | 巴黎 | ⚠️ 移出 | 交易层 | 与10同层 |
| 8 | 外部规则外链 | 汉庭→指名「3.5 版店招 VI 设计标准」 | ✅ | 文档转交 | 与5重叠；是3的**完成版** |
| 9 | 升级路径／申请制 | 招行 p5 终点是「**重新设计规范**」——不是答案 | ❌ 重判 | **缺口回填** | 应升为新类型 N1 |
| 10 | 审批码上物＋沉默即未批 | 星巴克印11「If you do not hear from us within 30 days, assume…NOT been approved」 | ✅ | 流程控制 | 非规范失效兜底 |
| 11 | 工联体问责（NOC） | 巴黎印42「s'expose à des poursuites」 | ✅ | 交易/法律 | — |
| 12 | 印章／签字抽检 | — | ❌ | 验收手段 | 本轮已判非兜底 |
| 13 | 「本文件不穷尽」拒绝封口 | IBM 印62：**不提供任何出口**，只声明边界 | ❌ | 边界声明 | **不是兜底** |

**存活 6 ／ 移层 3 ／ 重判 2 ／ 判死 2。**

### 三组硬重叠（判据 1 的直接反例）

- **{1, 4}**：微软邮箱与 IBM Slack 都是「问品牌方的人」，介质不同、层相同。
- **{2, 6}**：贝壳给亚克力厚度、星巴克给色卡，都是「用执行者手边的实物替代提问」。
- **{5, 8}**：FILA 墨稿门户与汉庭外链，都是「规则不在这里，去别处拿」。

### 最致命的一条：项目自己把同一句话切成了三种类型

Smithsonian 印81 一句话里绑了**三个触发条件**、**一个出口**：

> 「If you are having **trouble with anything in this guide**, are **missing brand elements from our website**, or are **unsure if your communication best represents the Smithsonian Brand**, please contact …」

项目把其中第 2 个触发条件单拎出来记为「第 13 种：素材缺口型」。
**同一条句子的另外两个触发条件，分别落在既有类型 1（问人）和一个新位置（自我判断）。**
→ 13 类的边界不是从文件里长出来的，**是从一句话里切出来的。**

---

## 三、新发现的兜底类型（**5 种已证实**，目标 ≥3）

### N1 · 缺口回填型 —— 出口不是答案，是「改规范」✅ **550dpi 逐字确认**
- **文件**：招商银行 VI `1.0_基础系统.pdf`，物理 p5＝印 p5
- **原文**：「本手册未包括的内容，请通过总行办公室获取设计标准。」
- **流程图终点**（同页，550dpi 裁切确认）：
  「**尚无合适内页**」→「向总行办公室提需求」→「**重新设计规范／提供规范指导**」→「制作」
  （该终点另有一条自左侧汇入的支线，来自「专用色样」分支——**两个不同触发条件共用同一出口**）
- **判据**：出口的产物是**规范变更**，不是对本次执行的回答。手册被当作草稿。
- **对比**：微软出口返回答案（contact 一个人）；招行出口返回**一次修订**。

### N2 · 自我提问判据 —— 出口是执行者自己，但问题是品牌给的 ✅
- **文件**：星巴克识别 VI 1.0，印 p11，170dpi 正文大字
- **原文**：「**When in doubt** about whether your artwork falls within our placement guidelines, ask yourself, *"Is my operation's brand/logo most prominent in this representation?"* *"Will a customer think that my operation is only serving Starbucks® beverages?"*」
- **判据**：不派人、不给文件，**给两个是非问句**。判断权交回执行者，但由品牌预先框定。
- **同页另有风险自担条款**：「If final designs are not submitted for review…you will be responsible for…**at your own cost**」——另一种责任转移出口。
- **附带发现**：「insert the Starbucks approval code into your piece」＝**真值必须上物才成立**；「provide three samples for our archives」＝成品抽样归档。

### N3 · 法务兜底 —— 出口是诉讼 ✅ **500dpi 逐字确认**
- **文件**：巴黎奥运会 VIS，印 p42
- **原文**：
  > 「Les termes « olympique » et « paralympique », ainsi que le nom de Paris 2024 sont protégés et ne peuvent pas être utilisés librement.」
  > 「Toute utilisation de ces éléments par un acteur autre qu'un partenaire officiel du CIO, de l'IPC et/ou de Paris 2024 **s'expose à des poursuites**.」
- **判据**：触发条件是**你是谁**（非官方合作伙伴），不是**你违反了哪条**。执行者身份本身就是越界条件。
- **附带「变体预防」**：预先列举 Olympique.s／Olympisme／Olympien.ne.s／Olympiade／Paralympique.s／Paralympisme／Paralympien.ne.s——**把执行者可能自己发明的变体也提前纳入禁止**。13 类无此格。

### N4 · 占位符代入 —— 手册明说「这里的值不算数」✅ **550dpi 逐字确认**
- **文件**：招商银行 物理 p5：「本手册应用系统里所涉及到的部门名称、人名、地址、电话等信息元素**均为设计示意**。在实际应用中应注意以上信息的准确性，**并以最终实际信息代入为准**。」
- **文件**：振华重工 物理 p85＝**印 p159/160**（真跨页），印 p160 光盘页正文区是虚线框，标注「**内容**」
- **判据**：手册提供**结构**，值由执行者回填。与「物料规格」相反——那是给死值，这是给空槽。

### N5 · 无名转交 —— 指向一份它没有指名的文件 ✅ **200dpi**
- **文件**：lululemon 品牌 LOGO 规范手册，印 p3，偏移 0（页脚「3」自证）
- **原文**：「This Graphic Standards Guide covers the **basic guidelines**…For **further guidelines** on how to apply the identity in specific communications materials, please contact Lululemon Athletica.」
- **判据**：转交成立，**但目标文件全程未被指名**——无标题、无编号、无链接、无专属联系人，只有末页 p16 一个**未绑定触发条件**的公司地址块（400-1818 Cornwall Avenue／Vancouver／phone／fax）。
- **这是 13 类里第 3 条（邮寄电话）的真实形态**：项目记录的是「联系信息存在」，而不是「联系信息被指定为缺项出口」。

### ❌ N6 · 默认继承成品 —— **已撤回**
原拟以「广发页脚：未标注内容均应参照范例」＋「RMIT 印60 Examples 节」为证。
前者系 **200dpi 误读**（真值为版权限制）；后者只是一节标题为「Examples」的示例页，**无任何绑定条款**。
→ **本样本无法证实该类型存在。** 见第〇节自纠。

---

## 四、零约束文件对照：「无兜底」不是一类

| 文件 | 性质 | 已读区间 | 遇到缺项会怎样 |
|---|---|---|---|
| 山池 35p | (b)+(c) | **全 35 页** | 无出口，也**无任何约束**。收尾是「山池有什麼做不到？」＋四枚能力圆点＋THANKS |
| pidan 1.0 75p | (e) 产品目录 | **全 75 页**＋p66–71 | 出口＝**SKU 规格卡**（印 PD7001：15×4×4cm／0.03kg／PP）。但**无「目录中没有的品类怎么办」** |
| M Stand 120p | (b) | **全 120 页** | 唯一联系块是**招聘页 JOIN US**——援引 SEALED-VERSION-LAYER 的告诫：联系方式≠治理 |
| 茶颜悦色 192p | (b) | **本轮未读**（见取样边界） | — |

**结论：「无兜底」不成立为一类，理由是结构性的，不是证据不足。**

这四份的共同点不是「选择沉默」，而是**根本没有约束层**——山池是招商册、pidan 是产品目录、M Stand 只有 p2–p3 属 VI。
**把一份没有约束层的文件记为「约束层的沉默形态」，等于把文件性质问题误判成兜底类型问题**（PITFALLS 四明令禁止的那类错误）。

> 修正：**论域必须先声明。** 「兜底」的论域是「已建立约束层的文件」；不在论域内的不是取值，是缺项。
> **不预设「无」为一类，是对空的分类。**

---

## 五、四条判据逐条结论

| 判据 | 结论 | 依据 |
|---|:--:|---|
| 1 · 分类互斥 | ❌ **失败** | 三组硬重叠（{1,4}/{2,6}/{5,8}）；Smithsonian 印81 一句话被切成 3 型 |
| 2 · 同层 | ❌ **失败** | 13 类跨「人的通道／内容替代／分发通道／交易法律／流程控制／边界声明」**六层** |
| 3 · 有新类型 | ✅ **成立** | 证实 **5 种**（N1–N5），高于 ≥3 门槛。**（N6 撤回后仍成立）** |
| 4 · 可操作 | ❌ **失败** | 见下 |

**判据 4 的失败理由（已按自纠重写）**

1. **第 3 类判据必然退化为「文件里有联系信息」**——该判据**同时命中万科 p124**：124 页 VI 手册末页只有一行邮寄地址（万科建筑研究中心／深圳梅林路 63 号／邮编 518049），**零触发绑定**。判据无法区分「lululemon 指定为出口」与「万科只是印了地址」。
2. **零约束文件的一类只能靠沉默判定**，违反 PITFALLS 十七。
3. **原以为广发页脚能救这一条——已证伪。** N6 撤回后，本样本中**不存在**把沉默写成正面条款的实例。
4. **但 N2（星巴克 self-questioning）是正面写出的**，说明**沉默并非必然不可操作**——只是**并非所有品牌都这么做**。这使判据 4 的失败从「原理上不可能」降级为「样本上不成立」，是**强度下调而非全盘推翻**。

→ **封存预测 P4 成立。**

---

## 六、修订后的兜底类型表（按层重画）

**层一 · 规范失效降级（手册内）**
1. 就近转移降级 —— 微软 印20：小尺寸广告放不下时，标志「必须出现在 CTA 落地页」

**层二 · 指向别处（文档/渠道）**
2. 母版分发 —— FILA／Apple ASW／NASA CMR／**广发「请通过广发银行办公室索取正式复制材料」（550dpi 确认）**
3. 具名外链 —— 汉庭「3.5 版店招 VI 设计标准」
4. **无名转交 —— lululemon 印3（N5）**
5. 拒绝承诺边界 —— IBM 印62「not limited to this document」（**声明，不是出口**）

**层三 · 交给人／交给自己**
6. 具名责任人 —— Microsoft `corbrand@`／Smithsonian `branding@si.edu`
7. 群组频道 —— IBM `#ibm-brand`
8. **自我提问判据 —— 星巴克 印11（N2）**
9. 责任自担 —— 星巴克「…at your own cost」
10. 无触发绑定地址栏 —— 万科 印124／lululemon 印16（**建议从兜底中剔除**）

**层四 · 缺口回填（手册不作为终局）**
11. **缺口回填 —— 招行 印5「重新设计规范」（N1）**
12. **占位符代入 —— 招行 印5「以最终实际信息代入为准」（N4）／振华 印160**

**层五 · 强制与问责**
13. 审批送审＋沉默即未批 —— 星巴克 印11
14. 法务兜底 —— **巴黎 印42（N3）／NOC IOC**

> **层三与层四的分离是本轮最实质的产出。** 「问一个人」和「让手册自己改」在执行者那里是两种完全不同的处境：前者他能预估成本，后者他必须先做一版才能问。

---

## 七、处境卡（3 张）

### 处境：手册管不到你这一件
- **我们的答案**：分三种，按你还能不能等来回答来选——
  - **你等得起**：问一个具名的人，并**把问法写进手册**（微软印84／史密森尼印81）
  - **你等不起**：给你**两个是非问句**，判断权交回你（星巴克印11「When in doubt…」）
  - **你永远等不到**：手册承认自己不完整，把缺口**回填成一次规范修订**（招行印5）
- **依据**：Microsoft 印84／物理 87；Smithsonian 印81；星巴克 印11；招商银行 物理 5
- **适用边界**：品牌方握有设计决策权，且愿意为缺口付成本时
- **反例**：麦当劳 104 页正本通篇**没有任何**联系或审批出口（联络表级证据，★★★☆☆）——它赌的是执行者不会越界
- **关键洞察**：**这三种的差别不在严谨度，在组织愿不愿意让手册持续变动。** 微软承诺改版，招行承诺改规范，麦当劳什么都不承诺。

### 处境：执行者一定会自己发明变体
- **我们的答案**：**先把变体逐个列出来**，再声明它们全部受限——把偏离的可能性提前封死
- **依据**：巴黎 印 p42（500dpi 确认）：列举 Olympique.s／Olympisme／Olympien.ne.s／Olympiade／Paralympique.s／Paralympisme／Paralympien.ne.s，并规定「ne peuvent pas être utilisés libres」；并声明非官方合作伙伴使用「s'expose à des poursuites」
- **适用边界**：词法／命名层有大量自然变体时（奥运、法务术语、科技命名）
- **反例**：一般消费品牌无此压力——列举变体的成本高于变体本身的风险
- **关键洞察**：**这是兜底的反向形态**：手册不回答缺项，而是**预测缺项并提前禁止**。触发条件是**身份**而非**行为**

### 处境：手册里的数字全是示例，但你只有这本手册
- **我们的答案**：正文照常给完整示例，**在正文里声明所有信息元素为设计示意，并以最终实际信息代入为准**——把"真值归你"写在正文，而不是页脚
- **依据**：招商银行 物理 p5（550dpi 确认）；振华重工 物理 p85＝印 p160（光盘页正文区为标注「内容」的虚线框）
- **适用边界**：手册要给客户看、但不能带真实数据时
- **反例**：星巴克印11 反其道——**把审批码印在成品上**（「insert the Starbucks approval code into your piece」），让真值必须上物才成立。**一个把真值推给执行者，一个把真值锁在品牌方**
- **踩坑警告**：这一条的教训来自本轮自纠——**我最初把这条证据记在了广发页脚上，而页脚里根本没有这句话**。**正文与页脚不可互相替代引用。**

---

## 八、取样边界与未读区间（如实标注）

**已目视取样 16 份，覆盖 11 个品类**，均用 `pdftoppm` 渲染后**真正看图**。
**正文引用：≥170dpi；页脚/小字：200dpi（其中 4 条高风险转写已升 500–550dpi 复核）。**

| 文件 | 物理页 | 已读 | 偏移（目视锚点） |
|---|---:|---|---|
| lululemon LOGO 规范 | 16 | p3,p5,p15,p16 @200/130 | **0**（页脚「3」「15」） |
| Microsoft 视觉识别指南 | 88 | p23,p24,印84/物87 @150 | **+3**（页眉「20」「21」「84」） |
| IBM Be Equal | 64 | p62 @200 | **0**（页脚「62」） |
| Smithsonian | 81 | p81 @200 | **0** |
| 招商银行 VI 1.0 | 45 | p5 @200＋**550dpi 裁切复核** | **0** |
| 广发银行 VI | 61 | 印2-3/物2 @200＋**550dpi 正文/页脚复核** | 真跨页（见下方存疑） |
| 振华重工 VI | 86 | 物85＝**印159/160** @150 | **真跨页** |
| 巴黎奥运会 VIS | 43 | p42 @160＋**500dpi 复核** | **0**（页脚「42」） |
| 星巴克识别VI 1.0 | 12 | p11 @170 | **0**（页脚「11」） |
| 麦当劳 VI | 104 | **全104页联络表** ＋尾部 | 真 VI 正本 |
| RMIT Visual Identity | 86 | p60 @170 | **0**（页脚「60」「Version 01」） |
| 万科 VI | 124 | p124 @150 | 无印刷页码 |
| NASA v2.1 | 51 | p43 @160 | 蓝色 engagement 封底，无治理页 |
| 山池 | 35 | **全35页** | — |
| M Stand | 120 | **全120页** | — |
| pidan 1.0 | 75 | **全75页** ＋ p66–71 @170 | 页码为 PD7001/PD5001（SKU 编号） |

**未读区间（如实声明）**
1. **茶颜悦色 192p 本轮完全未读**——指定对照组之一。**「四份零约束对照」实为三份。**
2. 麦当劳仅**联络表通览＋尾部渲染**，未逐页 200dpi；「零审批/零联系出口」是**联络表级**结论，强度 ★★★☆☆。
3. NASA v2.1 仅读 p43；**CMR 门户本体未读**。
4. RMIT 仅读 p60/p65；95 页版差异**未读**。
5. pidan 2.0（32p）、山池同源副本未读。
6. **未复核任何数值型条目**——本轮结论不依赖数值。若后续引用招行 2.3 的 1800×500mm 等，必须重新 600dpi 裁切复核。

**新发现的存疑（按 PITFALLS 五「对不上不能直接下结论」，仅记录不下结论）**
- **广发银行页码映射存疑**：物理 p2 呈现为印「2/3」，但物理 p3 的页脚却印「**027**」，与既有记录「印刷页 = 2×物理页 − 2」不符。**单锚点不足以推翻既有记录，两值并列保留，待复核。**

**工具事故记录（PITFALLS 二十三）**
- 文本层**仅用作定位**，一律不作内容证据；每份均报告实际读入字节数。
- **麦当劳 104 页文本层共 138 字节**——按「检索不到≠不存在」处理，做了联络表通览，未排除。
- 全程**未使用 OCR**；全程**未使用 `pdftoppm … -`**。
- **本轮自纠 1 处**（第〇节）：200dpi 页脚误读导致 1 个类型被错误建立、1 条判据结论被错误推翻。已撤回并重写。

---

## 九、与封存预测的对照

| 预测 | 结果 |
|---|---|
| P1 判据 2（同层）不成立 | ✅ **成立**，且比预期更碎：六层 |
| P2 判据 1（互斥）不成立 | ✅ **成立**，三组重叠 |
| P3 判据 3（新类型）成立 | ✅ **成立**，证实 5 种 |
| P4 判据 4 因沉默而不可操作 | ✅ **成立**（曾因 N6 误判为被证伪，撤回 N6 后恢复） |

**4 条全部成立，未触发封存的降级条款。**

**最强的一条发现不在封存里**：我预测最大的缺口是「沉默」，实测最大的缺口是
**「出口的产物是什么」**——问一个人 / 拿一份文件 / 改一次规范 / 吃一场官司，
这四种在执行者那里是四种完全不同的处境，而 13 类把它们平铺成了十三个同级的格子。

**而本轮最贵的一课也不是发现，是自纠**：
> 我在最关键的一条新证据上，犯了一个**语法正确、语义合理、但原文不存在**的错误。
> 它躲过了「我目视过吗」这道自查——**因为我确实看了那张图。**
> **目视不等于读对；当文本小到需要"补全"才能通顺时，目视会愉快地配合你编造。**
> 唯一有效的防线是**裁切 + 提高到 500dpi + 逐字对读**，这也是 PITFALLS 22 的真正含义。