# REPORT-FALLBACK2 · 十三种兜底类型的第二次判决（重画）

> 封存答案：`/tmp/vi-agents/SEALED-FALLBACK2.md`（开任何 PDF 之前写入，未事后修改）
> 母题（新表唯一提问句）：**这份文件遇到「手册没写到的情况」时，把「这一次该怎么办」的答案交给了谁的东西？**

---

## 一、一句话结论

**旧分类死于「把字段升成了类别」**：它把"答案的产物是什么"（终稿 vs 修订）和"渠道是什么"（邮箱 vs Slack vs 电话）当成了类别，于是请示型和转交型被拉开 8 位、微软和 IBM 被拆成两类，交集必然非空。
**新分类长成一条五级判定顺序：让位型 → 外派型 → 请示型 → 转交型 → 自担型，共 5 类 ＋ 4 个必填字段。类别只回答"答案归谁"，字段承载差异。**

---

## 二、旧失效的复现证据（七处，均带我本人目视转写）

> 全部引用我都用 `pdftoppm` 渲染后真正看图；中文条文 200–400dpi，排版元素（页脚/免责/注记）400–600dpi 裁切。未使用 OCR。

### 判据 1（互斥）失效 —— 旧报告只报了"跨文件的类对太宽"，我找到的是**条款级**重叠

**证据 A（最硬）· Smithsonian 81p，物理 p81 —— 一句话、三个触发条件、一个出口**

> "If you are having **trouble with anything in this guide**, are **missing brand elements from our website**, or are **unsure if your communication best represents the Smithsonian Brand**, please contact the Office of Communications and External Affairs brand team and we will be happy to help." ／ `branding@si.edu`

项目把第 2 个触发条件单拎出来记为「第 13 种：素材缺口型」；第 1 个落进旧类型 1（问人），第 3 个落进一个"自我判断"位置。**同一条句子被切成三个类型。**
⚠️ 本页无印刷页码（页脚只有 `Version 1.1 — 08.01.18`），**偏移未取到锚点**。

**证据 B · 微软 88p，印84 ＝ 物理 87（偏移 +3，页眉「84」自证）—— 同一段落里门户与邮箱同时触发**

> "**Brand Tools has additional resources and guidance on the entire Microsoft brand.** If you ever have additional questions about our visual identity and its application in design, **don't hesitate to contact corbrand@microsoft.**" ／ `https://brandtools.microsoft.com`

旧报告称二者"分开"，实为**同一段落相邻两句**，同一个阅读动作同时命中旧类型 5（分发门户）与旧类型 1（专门邮箱）。

**证据 C · 招行 1.0 物理 p5 —— 同一页四个兜底条款，旧表记了其中三个**

> (a)「本手册应用系统里所涉及到的部门名称、人名、地址、电话等信息元素均为设计示意…并以最终实际信息代入为准。」
> (b)「每本手册都附有电子文件（光盘），请注意准确使用。」
> (c)「本手册未包括的内容，请通过总行办公室获取设计标准。」
> (d) 流程图「尚无合适内页」→「**向**总行办公室提需求」→「**重新设计规范／提供规范指导**」（另有「专用色样」分支自左侧汇入同一出口）

(a) 被记为旧表外 N4，(c) 为旧类型 9，(d) 为旧表外 N1。**三个"类型"出自一页**，且 (c)(d) 指向同一个出口。

**证据 D · 汉庭 141p，物理 p21 ＝ 印 17 —— 一句话里同时转交与派遣**

> 「**本设计节点须由专业公司深化，所有店招尺寸与制作工艺皆以华住提供的VI系统手册为准。**」（400dpi 逐字）

前半＝把处置权交给"专业公司"；后半＝把规则内容交给另一本手册。**旧表把后半记为类型 8，前半完全没有记录。**

### 判据 2（同层）失效 —— 旧报告只说"跨六层"，我找到的是**同一句/同一页内跨层**

**证据 E · 汉庭 物理 p21 ＝ 印 17，一页并排四个层**（400dpi）
> 「所有尺寸请符合现场实际尺寸，本图纸尺寸只作为示意参考尺寸。」（规格层）／
> 「本设计节点须由专业公司深化…」（执行者归属层）／
> 「所有店招尺寸与制作工艺皆以华住提供的VI系统手册为准。」（文档转交层）／
> 备注 3「外沿材料颜色由中住提供。」（执行者归属层，第二次）

**证据 F · 亚朵 179p 物理 p2 页脚，600dpi —— 一条页脚里三种语法**

> 「本手册所示范例及图片只用作说明。绝对不可用此制作完稿、印刷及发布，否则会造成版权侵犯。」→ **边界声明**
> 「需要经由持有该图版权之图片库合法授权或委托专业摄影师进行拍摄；而客户需要管理所有版权事宜。」→ **分发通道 ＋ 责任转移**
> 「最后，经由此手册指导下所制作之示范及已取得合法授权之图片，会取代所有本手册所有示范，成为本手册的最终版本。」→ **表外形态（让位给产物）**

**一条页脚同时是三种语法、三层。** 这一条单独就足以判同层失效。

**证据 G · 招行 1.0 物理 p3，400dpi —— 授权范围与请示出口同段**

> 「不得依据个人意志随意更改。**任何新增运用项目必须向总行办公室提出申请，由总行办公室统一规划和设计。**」＋「本手册及相关设计均为机密资料，仅供招商银行员工，以及授权的合作顾问及供应商使用。」

### 旧表还有两行根本不在这一层

旧类型 **12（印章／签字抽检）** 是**验收手段**，旧类型 **13（拒绝封口）** 是**边界声明属性**——两者都不是"遇到缺项的出口"。旧报告已判它们死，却仍留在表里。**行定义不干净，是交集非空的根因。**

> **判决：旧判死理由成立，且比旧报告写的更硬。**互斥失效在**条款级**（不是类对级），同层失效在**同句内**（不是标签不同级）。

---

## 三、新分类

### 3.1 同层：所有类别在同一个问题上作答

> **母题：这份文件遇到「手册没写到的情况」时，把「这一次该怎么办」的答案，交给了谁的东西？**

这个提问句只问**答案的归属方**。不问介质、不问时机、不问是否沉默。
**凡是靠"文件里没写"才能判定的类别，当场作废**（PITFALLS 十七）。

### 3.2 判定顺序（互斥性的证明：第一个"是"即定类）

| 序 | 问句（只读文件写了什么） | 命中类 |
|---|---|---|
| **Q1** | 手册是否声明**按它做出来的东西／现场实况**取代它自己？ | **类 1 让位型** |
| **Q2** | 手册是否声明**某类执行者的处置权由另一个人承担**？ | **类 2 外派型** |
| **Q3** | 答案是否已经存在于**一个人**那里？ | **类 3 请示型** |
| **Q4** | 答案是否已经存在于**一份文件／渠道**里？ | **类 4 转交型** |
| **Q5** | 无人可问，手册给判据／把后果明文放在执行者身上？ | **类 5 自担型** |
| — | 五问全否 | **不是兜底**（可能是禁令、验收手段、术语定义、正文规则） |

### 3.3 五类表

| # | 类别 | 定义 | 正例（文件＋页＋引文） | 反例 | 它假设的执行者能力 |
|---|---|---|---|---|---|
| **1** | **让位型** | 手册声明最终依据不是它自己——是照它做出来的东西、是现场实况、或是它自己的某个部分 | **亚朵 179p 物理 p2 页脚，600dpi**：「经由此手册指导下所制作之示范及已取得合法授权之图片，会取代所有本手册所有示范，成为本手册的最终版本。」 | **微软 88p 印84/物87**：「These guidelines aim to inspire your creativity – not limit it.」并把 `corbrand@microsoft` 指为出口——**它不贬低自己，它留在终局** | 能做出一个东西，且相信做出来的东西会被采纳 |
| **2** | **外派型** | 手册承认某类执行者存在，但明文把他的处置权交给另一个人 | **汉庭 141p 物21＝印17，400dpi**：「本设计节点须由专业公司深化」；同页备注 3「外沿材料颜色由中住提供」 | **亚朵 179p**（p116 消防疏散图／p39 楼梯体标识）——施工方同样零命中，但他**没有被委派给别人，他被写进了毫米和工艺里** | **不假设能力。**五类中唯一一类：手册假设执行者**不具备**独立处置能力 |
| **3** | **请示型** | 答案已经存在于一个人那里，执行者的动作是去要 | **终稿型**：微软 印84/物87，200dpi：「If you ever have additional questions about our visual identity and its application in design, don't hesitate to contact `corbrand@microsoft`.」<br>**草稿型**：**招行 1.0 物 p3，400dpi**：「任何新增运用项目必须向总行办公室提出申请，由总行办公室统一规划和设计。」＋p5 流程图终点「重新设计规范／提供规范指导」 | **F1 205p 物 p2，400dpi**：「They do not provide permission or a licence to use trade marks owned by Formula 1. You need a specific licence or written permission **from us**.」＋「We'll issue those guidelines soon.」——**承诺了出口，但今天不可用**（见字段 4） | 能发起一次询问并等待 |
| **4** | **转交型** | 答案已经存在于另一份文件或另一个渠道里，执行者的动作是去取 | **汉庭 物21＝印17，400dpi**：「所有店招尺寸与制作工艺皆以华住提供的VI系统手册为准」；**微软 印84/物87** 印出 `https://brandtools.microsoft.com` | **招行 p5**：「本手册未包括的内容，请通过总行办公室获取设计标准」——"获取"的是**人给的答案**（类 3），不是一份已被指名的文件 | 能取到那份文件，并自己完成从"取到"到"用上"的转换 |
| **5** | **自担型** | 无人可问，手册给判断题，或把后果明文放在执行者身上 | **星巴克 WPS 物 p11＝印11**：「When in doubt … ask yourself, *"Is my operation's brand/logo most prominent in this representation?"* …」＋「…you will be responsible for removing unauthorized materials or correcting any mistakes **at your own cost**.」＋「If you do not hear from us within 30 days, assume your artwork has NOT been approved」 | **招行 p3，400dpi**：「不得依据个人意志随意更改」——**这是禁令不是判据**，它没给执行者任何判断依据，只堵了退路 | 能做判断，且能承担后果 |

### 3.4 四个必填字段（旧表把这些"升成类别"，是它 13 类不互斥的根因）

| 字段 | 取值 | 谁需要它 |
|---|---|---|
| **① 终局性** | 终稿／草稿 | 请示型。**招行=草稿，微软=终稿。旧表把这两个同类实例拉开 8 位（类型 1 vs 类型 9），是旧表最大的单一失分。** |
| **② 让出的对象** | 产物／现场实况／第三方 | 让位型 |
| **③ 转交目标是否指名** | 指名／无名 | 转交型。lululemon 16p 印3「For further guidelines … please contact」＝无名（转引旧报告，本轮未复核） |
| **④ 出口今天是否可用** | 可用／不可用 | 请示型。**F1 与微软的唯一差别就是这个字段**：微软给邮箱，F1 给一句 `We'll issue those guidelines soon` |

---

## 四、判定顺序的实跑演示（含易错项）

| # | 条款 | 判定过程 | 结果 |
|---|---|---|---|
| 1 | **亚朵 p2 页脚**「会取代所有本手册所有示范，成为本手册的最终版本」 | Q1 **是** | **类 1** |
| | ⚠️ **易错**：同一条页脚还有「图片库合法授权或委托专业摄影师」，从那里读起会判成类 4 | 判定必须从"**手册是否贬低自己**"开始，不是从"有没有给出路"开始 | |
| 2 | **汉庭 p21**「本设计节点须由专业公司深化，……皆以华住提供的VI系统手册为准」 | Q1 否（是**图纸**让位不是**手册**让位）→ Q2 **是**（专业公司／中住） | **类 2** |
| | ⚠️ **易错**：同一句后半会读成类 4 | **Q2 先于 Q4**：因为"深化"这个动作的责任已被指定给了人 | |
| 3 | 同上，**只取后半**「皆以华住提供的VI系统手册为准」 | Q1 否 → Q2 否 → Q3 否 → Q4 **是** | **类 4** |
| 4 | **微软 印84** 整段 | Q1 否 → Q2 否 → Q3 **是**（`corbrand@microsoft`） | **类 3** |
| | ⚠️ **易错**：同段的 `brandtools.microsoft.com` 门户先命中类 4 | **Q3 先于 Q4**：问句主语是人（questions/contact），不是文件 | |
| 5 | **招行 p3**「任何新增运用项目必须向总行办公室提出申请」 | Q1 否 → Q2 否 → Q3 **是** | **类 3**（字段①＝草稿） |
| | ⚠️ **易错**：会判成类 1，因为 p5 流程图终点是「重新设计规范」 | **类 1 要求手册说自己被取代；招行说的是它会增补——措辞是"重新设计"不是"取代"** | |
| 6 | **F1 p2**「You need a specific licence or written permission from us … We'll issue those guidelines soon」 | Q1 否 → Q2 否 → Q3 名义上是（"from us"）但**无姓名、无渠道** → 归入类 3 并填**字段④＝不可用** | **类 3**（边界案） |
| | ⚠️ **易错**：会判成"沉默"或"拒绝封口" | **F1 不是沉默**：它正面写出了出口，只是把工具发出去的时间推到了将来 | |
| 7 | **星巴克 p11**「When in doubt … ask yourself … at your own cost」 | Q1 否 → Q2 否 → Q3 否 → Q4 否 → Q5 **是** | **类 5** |
| 8 | **麦当劳／山池／M Stand** | Q1–Q5 全否 | **不是兜底**（论域外，见 §7） |

---

## 五、可穷举：自检方法 ＋ 5 种旧表外形态的安置

### 5.1 「还有没有第 N 类」的自检方法

1. 拿一条新条款，只问 Q1–Q5。**全否 → 不是兜底**（可能是禁令、验收手段、术语定义、正文规则）。
2. 命中某类后做**反证**：把该类另外两个实例的措辞换掉，判据是否仍成立？成立＝同一类；不成立＝判据太宽，须拆。
3. 若同一类里冒出两个"谁"（人或文件），说明分界条件写错了。
4. **禁止的"第 N 类"来源**：不得以**介质不同**（邮箱／Slack／电话／邮寄地址）新建类——介质是渠道，属类 3 的字段。**旧表类型 1 vs 4 的死法。**
5. **禁止以"沉默"新建类**。落进"五问全否"时，先判文件性质（PITFALLS 四）：非 (a) 类执行文件，是论域外缺项，不是第六类。

### 5.2 5 种旧表外形态的安置

| 旧表外形态 | 安置 | 理由 |
|---|---|---|
| **让位给产物**（亚朵 p2） | **→ 类 1**（正例） | 完全落入 Q1 |
| **自我提问判据**（星巴克 p11） | **→ 类 5**（正例） | 完全落入 Q5 |
| **无名转交**（lululemon 印3） | **→ 类 4**，字段③＝无名 | 无名不改变归属方，只改变可执行性。旧表单列为新类型是错的 |
| **法务兜底／诉讼**（巴黎 p42「s'expose à des poursuites」） | **❌ 判为论域外** | 它回答的是"**越过线会怎样**"，不是"手册没写到怎么办"。**旧表把「后果」当成了「出口」——这是旧表轴选错的直接证据** |
| **占位符代入**（招行 p5「以最终实际信息代入为准」） | **❌ 判为论域外** | 它回答的是"**手册里的值算不算数**"，是可信度声明。⚠️ 它与类 1 形似（都在说"我给的不是真值"），但**类 1 是整份文件让位，它是局部字段让位**——这个差别足以分开 |

**→ 3 种安置，2 种判为论域外。**

---

## 六、不可证伪陷阱自查

### 会掉进去。掉在三个地方，其中一个是我自己埋的。

**陷阱 1（最严重）：「它假设了执行者的哪种能力」这一栏本身不可证伪。**
这正是上一轮被降级的那条判断（「兜底方式不是审美选择，是对执行者能力的判断」）**换了位置回来**。它解释一切——不管手册写什么，我都能说"它假设了执行者能 X"。**我在封存里预判了这条（P5），现在确认成立。**

**可行的替代：把这一栏从「判据」降为「验证手段」，并规定它必须能被推翻。**
唯一可证伪的写法是问：**「如果执行者不具备这个能力，这条兜底会把他推向什么后果？」后果必须写得出、写得出具体动作。写不出 → 该栏作废。**

逐条自检结果：

| 类 | 不具备该能力的后果 | 可证伪？ |
|---|---|---|
| 1 让位型 | 交不出任何东西 → 条款对他等于不存在 | ✅ |
| 2 外派型 | 坚持自己定 → 无据可依，只能被专业公司覆盖 | ✅ |
| 3 请示型 | 不问 → 旧表会判"违规"，但**缺项依然存在**，责任错置 | ✅ |
| 4 转交型 | 取不到那份文件 → **既无手册答案也无转交答案，两头落空** | ✅（五类里最脆） |
| 5 自担型 | 不会判断 → 只能照抄表面，误判无出口 | ✅ |

→ 五条全部可证伪，**该栏作为验证手段保留，作为分类判据删除**。

**陷阱 2：母题里的「预设」有滑向作者意图的风险。** BRIEF 三明令「绝对不要脑补作者动机」。**修正**：全部判据只读**文件写了什么**，不读作者想做什么；Q1–Q5 每一条都能被指到页面上的一句话。已执行。

**陷阱 3：「第 N 类」可枚举，但样本不是穷举。** 我目视 **7 份 7 页**，全库 1,561 份未逐页。
**→ 本表强度 ★★★☆☆：分类结构可用；任何比例与频次不可引用。**

---

## 七、给本项目的直接建议

### 一条明确建议

> **把兜底分类用作「写手册之前的自检清单」，不用作「读手册之后的归档标签」。**

**三步用法：**
1. 拿到一份 (a) 类 VI 文件，**只找五类兜底条款**，用 Q1–Q5 逐条定类。**这是抽样不是通读**——只查三个位置：**版权栏／页脚、流程图、最后一章**。（本轮七处证据全部落在这三处。）
2. 每定一条，**强制填四个字段**（终局性／让出对象／转交目标是否指名／出口今天是否可用）。**字段比类别更有信息量**——旧表把字段升成类别，是它不互斥的根因。
3. **每张卡必须写出"不具备该能力会被推向什么后果"**，写不出就丢弃该卡。

**用在第几步：第五步「沉淀处境卡」之前。**
理由：兜底条款决定的是**手册的终局性**——亚朵说手册不是终稿，招行说手册会被增补，微软说手册是终局。**这个判断一旦放在读完手册之后，会被"原来这样啊挺好"覆盖掉**，那正是 BRIEF 第一步存在的全部理由。

### 四条已知失效模式

1. **零约束文件会整份落空。** (b)(c)(e) 类文件 Q1–Q5 全否——**这不是第六类，是论域外**。先判文件性质（PITFALLS 四），非 (a) 类不进这套分类。
2. **「一页命中多类」是新表的常态，不是错误。** 招行 p5／汉庭 p21／亚朵 p2 都是一页多类。**新表给条款定类，不给文件定类**——若有人拿它回答"这份文件属于第几类"，立刻退回旧表的病。
3. **Q1 容易与"图纸／示例自我降权"混。** 汉庭「本图纸尺寸只作为示意参考尺寸」是**图纸**降权不是**手册**降权。判据：降权的是不是"这份文件本身"。
4. **渠道缺失会把类 3 伪装成类 5。** F1「We'll issue those guidelines soon」看似"没给出路"，实为"给出了路但今天不可用"。**不填字段④，F1 就会被误判成沉默。**

---

## 八、封存预测的对照

| 预测 | 结果 |
|---|---|
| P1 互斥失效可复现，且含同一页/同一句 | ✅ **成立且更强**——找到条款级重叠（Smithsonian p81 一句三触发、微软印84 一段两触发），不是类对级 |
| P2 同层失效可复现，且有同句并排实例 | ✅ **成立且证据更硬**——汉庭 p21 一句内"派给专业公司＋转交手册"、亚朵 p2 一条页脚三种语法 |
| P3 请示／转交之间有缝，用判定顺序补 | ⚠️ **部分成立**——缝确实存在；Q3 先于 Q4、以"答案是否已存在于手册之外"分开，判定顺序补上了，但**两类的能力假设相近（都要执行者主动去找）**，这是残余弱点 |
| P4 5 种表外形态里 ≥2 种属论域外 | ✅ **成立**——法务兜底（后果）与占位符代入（可信度声明）判为论域外 |
| P5 能力栏会掉进不可证伪陷阱 | ✅ **成立**——已降级为验证手段并逐条写出反例 |

**5 条中 4 条成立、1 条部分成立，未触发封存的降级条款。**

---

## 九、诚实边界

### 实际目视清单（7 份 7 页，全部 `pdftoppm` 渲染后真正看图）

| 文件 | 页 | 分辨率 | 来源 |
|---|---|---|---|
| Smithsonian 81p | 物理 p81 | 200dpi | 复用他轮渲染 |
| 亚朵 179p | 物理 p2 页脚 | **600dpi 裁切** | 复用他轮渲染 |
| 招行 1.0 | 物理 p3 | 150dpi + **400dpi 裁切** | 本人自渲 |
| 招行 1.0 | 物理 p5 | 200dpi | 复用他轮 300dpi 渲染 |
| F1 205p | 物理 p2 免责边栏 | 200dpi + **400dpi 裁切** | 本人自渲 |
| 巴黎 43p | 物理 p21 地域围栏 | 200dpi + **400dpi 裁切** | 本人自渲 |
| 微软 88p | 印84 ＝ 物 87 | 200dpi | 本人自渲 |
| 汉庭 141p | 物21 ＝ 印17 | 150dpi + **400dpi 裁切** | 本人自渲 |

### 「未发现」而非「零命中」

1. **全库关键词零命中断言我本轮未做。**「改装厂／房东／区域加盟商零命中」「不存在的执行者」等**全部转引 REPORT-EXECUTOR**，其自述目视 15 页、全库结论来自文本层正则。**属"未独立复核"，不是我的"零命中"。**
2. **lululemon 印3「For further guidelines…contact」未复核**，转引旧报告。
3. **本轮未做宽口径关键词检索**（术语风险因此未被检验）。我的取样是**按位置定向**（版权栏／页脚／流程图／尾章），不是按关键词——这绕开了"兜底"一词在中文 VI 里不出现的问题，但**也意味着这套表不能直接当全库扫描脚本用**。

### 页码偏移：一条与任务书不符，两条未决

- **汉庭：实测物理 p21 ＝ 印 17，偏移 +4**（页脚「17」目视）。任务书记 **+3**，**不一致**。单锚点，按 PITFALLS 十八不推翻既有记录，**两值并列，建议全卷扫一遍定案**。
- **招行 1.0：未取到印刷页码锚点**（物理 p3／p5 上下均无页码）。任务书记 **+3**，旧报告记 **物理5＝印5（0）**，**两值并列未决**。
- **微软 88p：+3 确认**（物理 87 页眉「84」）。
- **F1 205p：0 确认**（物理 2 页眉「2」）。
- **Smithsonian：本页无页码，偏移未取到锚点。**

### 工具纪律

全程**未使用 OCR**（本机缺 `chi_sim`）；全程**未使用 `pdftoppm … -`**；批量用 Python；**未改动仓库任何文件**；临时件全在 `/tmp/fb2/` 与 `/tmp/vi-agents/`。文本层仅用于定位，未作内容证据。

### 本轮自纠 1 处

首次裁切 F1 400dpi 边栏时坐标未按 400dpi 缩放（用了 200dpi 坐标），产出 3.3KB 近空白图；发现后按比例 ×2 重裁成功。**未据此写出任何结论。**