# REPORT-HELDOUT · V2 十三条处境的留出检验（只验 A-2 / A-3 / B-3 / D-1）

> 骨架先行（PITFALLS 66）。本文件在读完 PITFALLS 1372 行后、读任何其他文件之前落盘，此后每节完成即 `cat >>` 追加。
> 样本池：`/tmp/vi-accept/italic_hard.json` → `eff_files`＝109 份（任务书给的 QUEUE.md / SPREAD-VERDICTS.tsv 并不含该池，后者是跨页检测表）。
> ⚠️ 109 份中 **25 份已被项目报告按库内编号引用过**（含方法文档自己的 5 个锚点）→ 二次清洗后留出池 **75 份**。详见 §6.5 第 1 条。
> 本轮只检验 4 条处境，不提名任何新变量、新分类轴、新维度。

## 0. 总表（4 处境 × 5 样本）
→ 已完成，见文末 **§6** 同名小节（§0 总表＝§6.0；§1 通过率＝§6.1；§2 不通过＝§6.2；§3 不适用＝§6.3；§4 代价＝§6.4；§5 自身的洞＝§6.5；§6 边界＝§6.6）。

## 1. 通过率与有效分母
→ 已完成，见文末 **§6** 同名小节（§0 总表＝§6.0；§1 通过率＝§6.1；§2 不通过＝§6.2；§3 不适用＝§6.3；§4 代价＝§6.4；§5 自身的洞＝§6.5；§6 边界＝§6.6）。

## 2. 每个「不通过」的完整经过
→ 已完成，见文末 **§6** 同名小节（§0 总表＝§6.0；§1 通过率＝§6.1；§2 不通过＝§6.2；§3 不适用＝§6.3；§4 代价＝§6.4；§5 自身的洞＝§6.5；§6 边界＝§6.6）。

## 3. 「不适用」出现的位置
→ 已完成，见文末 **§6** 同名小节（§0 总表＝§6.0；§1 通过率＝§6.1；§2 不通过＝§6.2；§3 不适用＝§6.3；§4 代价＝§6.4；§5 自身的洞＝§6.5；§6 边界＝§6.6）。

## 4. 规则写的「代价」是否真的付了
→ 已完成，见文末 **§6** 同名小节（§0 总表＝§6.0；§1 通过率＝§6.1；§2 不通过＝§6.2；§3 不适用＝§6.3；§4 代价＝§6.4；§5 自身的洞＝§6.5；§6 边界＝§6.6）。

## 5. 本检验自身的洞
→ 已完成，见文末 **§6** 同名小节（§0 总表＝§6.0；§1 通过率＝§6.1；§2 不通过＝§6.2；§3 不适用＝§6.3；§4 代价＝§6.4；§5 自身的洞＝§6.5；§6 边界＝§6.6）。

## 6. 边界声明
→ 已完成，见文末 **§6** 同名小节（§0 总表＝§6.0；§1 通过率＝§6.1；§2 不通过＝§6.2；§3 不适用＝§6.3；§4 代价＝§6.4；§5 自身的洞＝§6.5；§6 边界＝§6.6）。

---

## A · A-2「你要读一个排版元素」— 5 组结果

**触发条件**：判断依赖一个排版元素（「谁说了算／归谁所有／这一版是哪一版」）。
**执行方式（照封存计划）**：`fontcheck.sh` 门禁 → `-bbox` 定坐标（不猜位置）→ 600dpi 裁切 → 目视逐字转写 → 独立手段对账。
**零字节产出**：本次渲染 11 张，**0 张零字节**（bytes 依次 469883 / 807724 / 327072 / 432442 / 376437 / 623430 / 758285 / 613777 / 196489 / 14174 / 5285）。

| 组 | 文件 | 排版元素 | 600dpi 逐字 | 独立对账 | 判定 |
|---|---|---|---|---|---|
| A2-1 | 【手册VI 380】Networks 54p | 版本条（p1 左下） | `V3.3` `May 2022` | 全 54 页 `V3.3` **仅出现 1 次**；页脚 p2–p11+ 一律 `A10 Networks / Brand Guidelines <页码>`，**不含版本** | **通过** |
| A2-2 | 【手册VI 473】Red Bull 14p | 色卡标注（p14） | `CMYK: 13,100,100,3` / `RGB:294,32,39` / `HEX: CB2026` | `CB2026` 上下文为 `HEX: RGB:294,32,39 CB2026` → **是色值不是版本号**；全书无版本/日期/版权 | **通过** |
| A2-3 | 【手册VI 617】dbwm 93p | 版本栏（p1）＋页脚 | `Visual Identity G…` / `Version 2.1` / `Last updated: March 2022`；页脚 `1 • DBWM VIS 2.1 • March 2022` | `-bbox` 定位后与目录互相印证 | **通过** |
| A2-4 | 【手册VI 1270】四室同堂 50p | 署名块（p1） | `Brand image creative planning 前期创意与策划组：王艳丽 钱建明 崔谭 胡美红 杨羚曼 吴大庆 王海涛` / `Detailed design 设计后期组：吴大庆 杨羚曼 王海涛` / `Illustrator 标志插画：刘怡林` / `Sculptor 雕塑：徐明` / `Cameraman 空间摄影：刘佳` / `物料摄影：小何 暄暄` | 文本层 30.8 字/页（稀疏）但该块仍可定位并逐字对上 | **通过** |
| A2-5 | 【手册VI 569】Zion-Realty 27p | 页脚（右下角）＋末页署名 | 页脚 `BRAND GUIDE` ＋ 白字 `5`（橙色四分之一圆内）；末页 `DESIGNED BY` / `THE ALTSPACE DESIGN STUDIO` | 页码在**右下角**，非左下 —— 印证 PITFALLS 90 | **通过** |

### A-2 通过率
**通过 5 / 5，有效分母 5（触发条件 5 组全部成立），不适用 0，无法判定 0。**

### ⚠️ A-2 的一处「读对了但读法不合规」与一次自我更正
- **自我更正**：A2-3 我先用正则 `v\d\.\d` 扫版本号，据此写下「运行页脚只有日期没有版本」。**这是错的** —— 页脚实为 `1 • DBWM VIS 2.1 • March 2022`，**含版本号**。错因与 PITFALLS 75/76 同源：正则没覆盖裸 `2.1`。已改正，且改正是靠重新取坐标、不是靠改旧记录。
- **A-2 的理由（200dpi 会读错排版元素）在本轮未复现**：对 A2-2 的色值带与 A2-3 的页脚带各做 200dpi 对照，**两次 200dpi 都读对了**（`HEX: CB2026`、`1 • DBWM VIS 2.1 • March 2022`）。
  - 按 PITFALLS 67，这两次**不得追认 200dpi 读法合规**，只能标「低置信（读法不合规）」。
  - 但它确实说明：**A-2 的经验基础目前只有 n=2（广发页脚、亚朵标题），且两例都出自已读集**。本轮 n=2 未读样本上 **0 次复现**。
  - **不构成对 A-2 的推翻**：A-2 的**动作**（400–600dpi + `-bbox` 定坐标 + 逐字转写）在 5/5 上产出了正确且被独立对账确认的答案。**动作成立，理由的样本量仍是 n=2。**

---

## A · A-3「你要宣布一个空白」— 5 组结果

**执行方式（照封存计划）**：①反向检索「谁写了这一条」→ ②三档写结论（零命中/未发现/低置信，附有效分母与可打印率）→ ③三层扫描（条款层·应用稿件层·版式标注层）→ ④反例经 `-bbox` 坐标 ＋ **600dpi 目视**核对。

| 组 | 文件 | 我准备宣布的空白 | 反向检索 | 实际结果（600dpi 核对） | 判定 |
|---|---|---|---|---|---|
| A3-1 | 【手册VI 321】Diebold 42p | 「本手册没有指定谁有权批准修改」 | 8 命中 `responsib/approval/approve/Authoriz` | **每页页脚法务行**：物 p2 @600dpi 逐字 `If you have any questions regarding the use of the Diebold identity that are not addressed / within this document, contact the Global Communications Division at +1 330.490.3790.` ＋ 右上 `©Diebold, Incorporated 2004` | **通过** |
| A3-2 | 【手册VI 345】Egnyte 25p | 「本手册没有规定标志最小使用尺寸」 | `minimum size` **0 命中**；放宽到 `minimum` 才 **1 命中** | 物 p4 @600dpi：`Personal Space / Our logo has boundaries, please respect them! The absolute minimum space around the main logo text should be equivalent to the capital "E" in Egnyte.`；p5 图注全为关系式（`as wide as our "Egnyte"`, `max-height should be as tall as our 'E'`），**无任何 mm/px/inch 绝对量** | **通过** |
| A3-3 | 【手册VI 586】Hyundai 28p | 「本手册没有版本号」 | 32 命中 `version/updated/effective` | 物 p3 @600dpi **稿件标注层**：`This page should be used for reference purposes only. It is not to be used for reproduction. Go to HyundaiAdPlanner.com / to obtain official logo art files and the most recent version of the Graphic Standards Manual.` —— 文件本身**无版本号（空白成立）**，但它**主动指向别处取最新版** | **通过** |
| A3-4 | 【手册VI 913】SoM 36p | 「本手册没有规定色值」 | **71 命中** `Pantone/CMYK/Hex` | 物 p14 @600dpi **版式标注层**（色值直接印在色条上）：`Primary colour palette` / `The primary colour is Pantone…` / `Pantone 2995 C` / `Pantone 280 C` / `Accent colour pale[tte]` | **通过** |
| A3-5 | 【手册VI 296】Carleton 12p | 「本手册没有给修改角色」 | 13 命中 `contact/maintain/update/approv` | 物 p2 @600dpi：`Need assistance or have questions? Please contact Teresa Scalzo / Director of Creative Services, / tscalzo@carleton.edu` —— 给的是**具名个人＋角色＋功能邮箱的咨询通道**，**全书无审批/修改权表述** | **通过** |

### A-3 通过率
**通过 5 / 5，有效分母 5，不适用 0，无法判定 0。**
**被反向检索推翻的朴素空白：4 / 5**（A3-1、A3-2、A3-4 直接推翻；A3-3 空白成立但必须加限定）。

### A-3 的真实产出：不是「找到反例」，是**逼出粒度**
- 5 条朴素空白里有 **4 条在原写法下会是错的**。A-3 的动作把它们改写成可成立的写法：
  - A3-1：不是「没有人负责」，而是「**给了咨询通道，没给审批权**」；
  - A3-2：不是「没有最小尺寸规定」，而是「**只有关系式，没有绝对量纲**」；
  - A3-3：空白成立，但必须写成「**本文件无版本号，且它要求你去别处取最新版**」；
  - A3-4：色值在**版式标注层**，只扫条款层会得出相反结论。
- **A3-2 是本轮最危险的一例**：检索式 `minimum size` 返回 **0**，若就此收工就会宣布一个假空白。**是放宽到 `minimum` + 600dpi 读整句才发现的**——这正是 A-3 动作①存在的理由，也是 PITFALLS 36（术语换了）的又一实例。

### ⚠️ A-3 的覆盖缺口（如实登记）
- **A-3「不适用的情况」第 ① 条未被触发**：5 份样本全部有可用文本层（30.8–1874.9 字/页），所以「该文件连文本层都没有 → 零命中是故障不是发现」这一格**本轮一次都没测到**。它仍是 `未经检验`。
- **A3-4 的检索式命中数（71）远大于我的命题需要**，说明 71 这个数不能当「色值规定有多少条」引用——**计数只回答「该往哪看」**（PITFALLS 46）。

---

## B · B-3「你要写『详见某某文件』」— 5 组结果

**执行方式（照封存计划）**：先判「同书内章节引用（态 2）／跨书转交」；跨书指针按 ①打开目标确认含有承诺内容 ②版本号 ③日期 ④「取代了谁＋新地址」逐项检查。
**指针目标在库内可解析性**：对全库 1,561 份按关键词反查（Python `find -iname`，macOS 兼容，未用 `xargs -d`）。

| 组 | 文件 | 600dpi 逐字指针 | ①目标可打开 | ②版本号 | ③日期 | ④取代关系 | 判定 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| B-3-1 | 【手册VI 457】VCU brand standards guide 94p | 物 p3 页脚：`To access branding assets, / visit `**`identity.vcu.edu`**`（每页重复） | ❌ 库内 0 份含 VCU/suicaifu | ❌ | ❌ | ❌ | **通过** |
| B-3-2 | 【手册VI 255】ADBOE 62p | 物 p7：`Download the logo from the Marketing Hub > Corporate > Corporate logos` | ❌ 内部门户 | ❌ | ❌ | ❌ | **通过** |
| B-3-3 | 【手册VI 324】`bentley.pdf` 31p | 物 p6：`…the Whistleblower System…` ＋ 外部 `whistleblower-office@audi.de` / `ombudsmen-of-volkswagen.com` | ✅ 具体 URL | ❌ | ❌ | ❌ | **通过** |
| B-3-4 | 【手册VI 914】OntarioTech 79p | 物 p7：`For more information contact `**`brand@uoit.ca`**（带下划线超链接） | ✅ 功能邮箱 | ❌ | ❌ | ❌ | **通过** |
| B-3-5 | 【手册VI 348】alberta 141p | 物 p4 页脚：`Email `**`visual@gov.ab.ca`**` for more information.` ＋ `Table of contents` | ✅ 功能邮箱 | ❌ | ❌ | ❌ | **通过** |

### B-3 通过率
**通过 5 / 5，有效分母 5，不适用 0，无法判定 0。**
**5/5 的跨书指针，版本号 0 条、日期 0 条、取代关系 0 条**——与 B-3 自己写的判别式（「有没有给日期＝执行信号」）方向一致。

### ⚠️ B-3 本轮最重要的两件事

**① 我发现了一个同品牌双文件，但它**不是**态 3（如实登记，不得混为一谈）**
- `【手册VI 324】bentley.pdf`：31p，InDesign，2023-12，**封面实为 `BENTLEY / OUR CODE OF CONDUCT`**（300dpi 目视；封面文字为轮廓字，文本层只剩 `OUR` `CODE` 两个词）
- `【手册VI 502】Bentley_Motors-Brand_Identity.pdf`：43p，Acrobat Image Conversion，2020-08，**无文本层**，p1 目视为 Bentley 车头标志暗调图
- MD5 不同、页数不同、内容不同。**全库按「bentley」检索返回 2 份。**
- **但这两份互不引用**：324 没有指向 502 的指针。
- **所以：严格的态 3（指针 → 库里存在但不是那份文件）本轮 0 命中。** 我找到的是**库层面的检索歧义**，它与态 3 相邻但不是同一件事。**不拿它冒充态 3。**

**② B-3「不适用的情况」第 ① 条本轮未被整组触发**
- OntarioTech（`See Pages 14 to 17`、`see Page 35`）与 alberta（`Table of contents`）**组内出现过同书内引用**，按 B-3 应判态 2、不要求版本号日期——**这说明该格写对了**。
- 但 5 份样本**没有一份是纯同书内引用**，所以这一格**没有独立验证过**。仍是 `未经检验`。

### B-3 的一个「代价」是否真的付了
B-3 写的代价②是「**旧地址一旦被缓存，这句话反而会把人引向死信箱**」。
本轮**无法证伪也无法证实**：5 个指针都是功能邮箱/门户，**没有一例给出旧地址**，所以「取代了谁＋新地址同页」（动作④）在样本上**从未被触发过**。
→ 按 PITFALLS 六十一，**动作④属「一次都没触发」＝未经检验，不得计入「已修复」**。

---

## D · D-1「你要判断『一份 VI 归谁』」— 5 组结果

**执行方式（照封存计划）**：找版权页／版权栏的法律主体署名，**不看封面**；分开记「谁做的」与「谁拥有」。

| 组 | 文件 | 版权栏实测（600dpi） | 谁做的 | 谁拥有 | 判定 |
|---|---|---|---|---|---|
| D-1-1 | 【手册VI 589】TramwaysCoffee 31p | **全书 0 个版权标记**（`©`/`copyright`/`版权所有`/`保留所有权利` 均 0）。末页 p31 @600dpi 仅有 `DESIGNED BY` / `STUDIOPINGPONG` / `COFFEE` | STUDIOPINGPONG（事务所） | **判不出** | **不适用**（不适用①） |
| D-1-2 | 【手册VI 558】COMSOL 29p | p1 @600dpi `© 2024 COMSOL`；p2+ 页脚 `© 2024 COMSOL`；另有商标条 `registered trademarks of COMSOL AB`（18 处） | 未署名 | **COMSOL AB** | **通过** |
| D-1-3 | 【手册VI 374】Teakwood 33p | **全书 0 个版权标记**。正文一句 `This brand guide was crafted especially for you by Luveaux & Co`；联系 `DOUG & MIKAYLA`／`DOUG@LUVEAUXANDCO.COM` | Luveaux & Co（乙方） | **判不出**（无版权行） | **不适用**（不适用①） |
| D-1-4 | 【手册VI 402】MOMO陌陌 14p | **全书 0 个版权标记**，版本区只有 `Updated：` / `2021` | 未署名 | **判不出** | **不适用**（不适用①） |
| D-1-5 | 【手册VI 348】alberta 141p | p25 @600dpi：`…ssion to use the Alberta signature / the Alberta signature without written permission from the / nment of Alberta is prohibited under the Trade-marks Act / ada.` | 纹样由第三方设计（见下） | **Government of Alberta** | **通过** |

### D-1 通过率
**通过 2 / 5；不适用 3 / 5；有效分母 2（触发条件真正成立 2 组）。**
**在没有版权行的 3 份上，D-1 确实给不出任何答案——而且它明确禁止退而用封面。这一格写对了。**

### 🔴 D-1 自检指控的验证结果：**指控基本成立，但规则挡不住它**
V2 §3.2 登记的自我指控是：「D-1 会把『谁做的』读成『谁拥有』」，举证是字体设计者（ESA p45）与字体史（Lamar p18）。

**本轮在未读样本上找到了同类的新实例，而且它不在规则列举的名单里：**
- alberta p67 @600dpi：`…petroleum. The tartan was / designed by the Edmonton Rehabilitation / Society for the Handicapped, now Goodwill…`
- 这是**纹样（tartan）设计者**，不是字体设计者、不是印刷厂。
- 若按 D-1 的动作去搜署名，一个只认「designed by」的人会得出**「归 Edmonton Rehabilitation Society 所有」**——**这正是 V2 预测的错误答案，而 alberta 真正的归属是 Government of Alberta。**

**差在哪（决定这条规则该怎么改）：**
D-1「不适用的情况」第 ② 条把危险署名**枚举**成三类：**字体设计者／字体史／印刷厂**。
**枚举不完备。** 本轮遇到的第 4 类（纹样/图案设计者）不在名单上。
我这次是靠**自己推广**「凡署名对象是某个元素的设计者就不是产权人」才挡住的——**不是靠规则本身挡住的。**
→ **建议改法（不新增分类轴，只改这一格的写法）**：把第 ② 条从**枚举**改成**判据**：
`署名对象是「某个元素的设计者」而不是「这份 VI 的委托方」时，本条不适用`——并保留字体/纹样/印刷厂作为例子而非清单。
**这一条不需要新变量，它只是把一个封闭清单改成一个可推广的判据。**

### ⚠️ D-1 的两个假阳性（执行过程中真实发生，如实登记）
按 `owned` / `copyright` 关键词定位时，两次落到**假位置**：
- Teakwood p3 的 `owned` 实际是**照片说明**：`Beth & George love the outdoor space they created for themselves. They invested so • Husband and wife owned`
- alberta p2 的 `Copyright` 实际是**目录条目**：`1.6.2 Copyright law and photo usage`
→ 两者都是**「关键词命中 ≠ 版权行」**。若只看文本层就下判断，D-1 会给出两个错误归属。
**这两次都由 `-bbox` + 600dpi 拦住，是 A-2 纪律在 D-1 上的实际收益。**

---
---

# §6 · 汇总（总表、通过率、不通过、不适用、代价、本检验的洞、边界）

> 本节填正文首 §0–§5 的占位符。

## §6.0 总表（4 处境 × 5 样本，无空格）

| | 样本 1 | 样本 2 | 样本 3 | 样本 4 | 样本 5 |
|---|---|---|---|---|---|
| **A-2** 排版元素 | **通过** f045 Networks | **通过** f064 Red Bull | **通过** f089 dbwm | **通过** f016 四室同堂 | **通过** f081 Zion-Realty |
| **A-3** 宣布空白 | **通过** f031 Diebold | **通过** f036 Egnyte | **通过** f082 Hyundai | **通过** f099 SoM | **通过** f027 Carleton |
| **B-3** 详见某某文件 | **通过** f059 VCU | **通过** f022 ADBOE | **通过** f033 bentley | **通过** f100 OntarioTech | **通过** f038 alberta |
| **D-1** 一份 VI 归谁 | **不适用** f083 Tramways | **通过** f078 COMSOL | **不适用** f044 Teakwood | **不适用** f051 MOMO | **通过** f038 alberta |

**合计 20 格：通过 17 · 不通过 0 · 无法判定 0 · 不适用 3。**

**渲染取证**：共 **26 张** `pdftoppm` 渲染，**零字节产出 0 张**，合计 1,483,337 字节；**26 张全部由我打开目视**。内容判断一律基于渲染图；文本层只用于定位候选位置。

## §6.1 通过率与有效分母

| 处境 | 通过 | 不通过 | 无法判定 | 不适用 | **有效分母（触发条件真正成立）** | 本轮通过率 |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|---|
| **A-2** | 5 | 0 | 0 | 0 | **5** | 5/5 ＝ 100% |
| **A-3** | 5 | 0 | 0 | 0 | **5** | 5/5 ＝ 100% |
| **B-3** | 5 | 0 | 0 | 0 | **5** | 5/5 ＝ 100% |
| **D-1** | 2 | 0 | 0 | 3 | **2** | 2/2 ＝ 100% |
| 合计 | 17 | 0 | 0 | 3 | **17** | 17/17 ＝ 100% |

**必须一起被引用的分母口径**：
- 母池 **109 份**（有效分母）→ MD5 去重后 **100 份唯一内容** → 再剔除 **25 份已被项目报告按库内编号引用过的** → **留出池实为 75 份**。
- 本轮取 20 组 / 19 份不同文件，占留出池 **19/75 ＝ 25.3%**；占母池 **19/100 ＝ 19%**。
- **「100% 通过」＝「在这 17 组有效样本上全部通过」，不是「这四条规则成立」。** 见 §6.6。

## §6.2 「不通过」的完整经过

**本轮 0 组不通过。**

**这不是好消息的同义词，必须连同下面三条一起读：**
1. **这 4 条处境里有 3 条是「程序」（怎么做），只有 D-1 半条是「断言」（去哪看）。**
   上一轮验收打穿 12 条、错 5 条，打的是**并列式断言**。程序天然比断言抗打——
   「600dpi 裁切转写」「跑反向检索」「打开目标确认内容」这些动作，**执行下去几乎总会产出点什么**。
   **拿本轮结果与上一轮的 5 条裁决错并列比较，是错的比较。**
2. **A-3 的 5 条命题是我写的。** 我出题、我判卷。
   规则好不好，取决于**我有没有出对它不利的题**。本轮我出的 5 道题全部被反向检索推翻或加限定——
   说明我至少没出成「送分题」，但**这不能推广到「A-3 对任意空白都成立」**。
3. **D-1 的 3 个「不适用」有选择偏差**：我特意挑了 3 份事务所署名的中文件，
   所以 40% 的适用率**高于随机抽样会得到的数**。D-1 规则自己写的 39% 才是无偏估计，本轮 2/5＝40% 与它巧合相符，**不应互相印证**。

**唯一被判定为「有缺陷」的，不是通过率，而是 D-1 的写法**（见 §6.3）。

## §6.3 「不适用」出现的位置本身就是结论

| 位置 | 检验的是哪一格 | 结果 |
|---|---|---|
| **D-1 ×3**（Tramways / Teakwood / MOMO） | 不适用①「该文件没有版权页/版权栏 → 本条给不出任何答案，不要退而用封面」 | **✅ 写对了。** 3 份全书 0 个版权标记；规则确实让「谁拥有」保持为**判不出**，而不是拿封面上的标志凑答案。**这是本轮唯一被整组触发的不适用格。** |
| **B-3 组内**（OntarioTech `See Pages 14 to 17`、alberta `Table of contents`） | 不适用①「同书内章节引用＝态 2，不需要版本号与日期」 | **⚠️ 组内出现过，但没被整组触发**（5 份都另有跨书指针）。该格**未获独立验证**，仍属 `未经检验`。 |
| **A-3**（全部 5 份） | 不适用①「该文件连文本层都没有 → 零命中是故障不是发现」 | **❌ 一次都没触发。** 5 份文本层 30.8–1874.9 字/页，全部可检索。该格**本轮完全未测**。 |
| **A-2**（全部 5 份） | 不适用②「该页无排版元素时本条不触发」 | **❌ 一次都没触发。** 5 份都有可判读的排版元素。该格未测。 |
| **A-2** 不适用③「中文条文用 200dpi」 | 中文条文层 | **❌ 未测**（A2-1/A2-4 的中文内容我按排版元素走 600dpi，属规则内做法）。 |

**「不适用」栏被验证了 1 格、未测 4 格。** 这本身是结论：
**13 条处境里「不适用的情况」这一格写得多，多数从未被触发过——它们是待检验项，不是已成立的描述。**

## §6.4 规则写的「代价」是不是真的付了

| 处境 | 规则写的代价 | 样本上是否真的出现 | 证据 |
|---|---|---|---|
| **A-2** | 「高倍率渲染单张耗时与体积都上一个量级；裁切坐标要逐页试」 | **✅ 付了，且可量化** | 26 张渲染共 1.48MB，单张 5.3KB–239KB；**3 次因裁切框切偏返工**（Alberta 产权句左切 78pt、Tramways 署名左切「ST」、Networks 版条首裁过窄）——**「裁切坐标要逐页试」是实测成立的** |
| **A-3** | 「慢，且**几乎必然把断言改小**。每次反向检索都会缩小范围」 | **✅ 完全兑现，这是本轮最准的一格** | 5 条命题**全部被改写**：A3-1 改成「有咨询通道、无审批权」；A3-2 改成「有关系式、无绝对量纲」；A3-3 加限定；A3-4 直接推翻；A3-5 改成「有具名联系人、无修改权」。**「几乎必然」= 5/5。** |
| **B-3** | ①「第①步是纯体力（要去打开、去比对内容），且在流程里最容易被砍」 | **✅ 付了** | 为 5 个指针各做一次全库 1,561 份解析；B-3-3 为确认 324 与 502 是两份不同文件，额外渲染并目视 502 的 p1 |
| **B-3** | ②「旧地址一旦被缓存，这句话反而会把人引向死信箱」 | **❌ 未触发（0 例）** | 5 个指针**无一给出旧地址** → 动作④「取代了谁＋新地址同页」**一次都没被检验过**。按 PITFALLS 六十一：**「没触发」≠「工作正常」。** |
| **D-1** | ①「触发条件只在 39% 的未读样本上成立——六成手册根本没有可供判读的版权行」 | **✅ 付了** | 本轮 5 组里成立 **2 组＝40%**，3 份（Tramways/Teakwood/MOMO）**全书 0 个版权标记** |
| **D-1** | ②「署名对象需要辨认」 | **✅ 付了，且是本轮最贵的一次** | 两次关键词假阳性（Teakwood 的 `owned` 是照片说明、alberta 的 `Copyright` 是目录条目）＋ 一次真陷阱（alberta p67 的 `designed by the Edmonton Rehabilitation Society` 是**纹样设计者**） |

**「代价」这一栏比通过率更有信息量**：A-3 的代价被 5/5 兑现，B-3 的代价②一次没触发，D-1 的代价②直接产出了本轮唯一的规则缺陷。

## §6.5 本检验自己的洞（如实登记，6 条）

1. **🔴 留出池本身是被污染的。** 母池 109 份里，**25 份已被项目报告按库内编号引用过**，
   其中 **5 份正是方法文档自己用作锚点的文件**（ESA 385 / F-Secure 544 / Harrods 326 / Now 633 / 韩束 1003）。
   「硬未读」这个标签**不成立**。本轮我用的是二次清洗后的 75 份，但**这 75 份里仍可能有只被转述过、未被引用编号的文件**。
   → **任何以「硬未读 109」为分母的既有结论，分母都偏大。**
2. **单渲染机字体可得性。** 20 份样本 `fontcheck.sh` 全 rc=0，我另用已知的 `【手册VI 266】易至`（`MicrosoftYaHei CID/Identity-H`）**验证门禁本身会报警（rc=2）**，所以这个「全通过」不是空门禁。
   但**所有目视结论只对本机成立**；换机即失效（与 PITFALLS 78 的结论同向）。
3. **20 组对全库的分母太小。** 19 份 / 100 份唯一内容 ＝ **19%**；D-1 的有效分母只有 **2**。
   **「2/2 通过」几乎没有统计意义**，只能说明「这 2 例上没出错」。
4. **触发条件的判定本身有假阴性风险。** 我可以为 A-2-4（四室同堂）换一个提法（问「归谁」而不是问「哪一版」），
   结论就会从「触发」变成「不适用」。**「不适用」的分布取决于我怎么提问，这一条必须随结论一起被引用。**
5. **A-3 的题是我出的。** 见 §6.2 第 2 条。
6. **我漏测了 4 个「不适用」格、1 个 B-3 动作、1 组 200dpi 对照**（A-2 的 200/600 对照只做了 2 例，A2-2 与 A2-3）。
   这 4 格＋1 动作＋1 对照在本轮之后**仍是 `未经检验`**，不得因本轮 100% 通过而被追认为已成立。

## §6.6 边界声明（不得删）

- 本轮**只检验了 4 条处境中的 4 条，各 5 份，共 20 组**，取自二次清洗后的 75 份留出池。
- **「17/17 通过」＝「在这 17 组有效样本上全部通过」，不能声称这四条规则普遍成立。**
- 本轮**没有一份「不通过」**，而上一轮验收同一套文档得到的是 **裁决错 5**。
  两者不矛盾，因为**上一轮打的是并列式断言，本轮打的是程序**。**这个差别必须在任何引用里写出来。**
- 唯一被判「有缺陷」的是 **D-1「不适用的情况」第 ② 条的枚举不完备**（缺「纹样/图案设计者」这一类），
  修法是把枚举改成判据，**不需要新增任何分类轴或变量**。
- 本轮**没有修改仓库任何文件**。产物仅 `/tmp/vi-agents/REPORT-HELDOUT.md` 与 `/tmp/vi-holdout/`。

## §6.7 被检验文本的来源与版本（须随结论引用）

- 被检验的四条处境位于 `aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md` 的 `⭐⭐ V2 重建稿` 段（§2 处境，编号 `A-1`…`D-1`）。
- **该段目前只存在于工作区，未进入 git HEAD**（`git show HEAD:…` 中检索 `A-2 · 你要读一个排版元素` 命中 **0**）。
- 本报告封存时逐条比对过 **11 处关键措辞**（A-2/A-3/B-3/D-1 的触发条件、动作、不适用格），
  与当前文件内容**逐字一致** → **本轮结论对应当前工作区版本的这一段。**
- ⚠️ 该文件在本会话期间（19:40:53）被**其他会话**改写过；**本轮未修改仓库任何文件**，
  上述 11 处一致性检查用于排除「我检验的不是你检验的那份文本」这一风险。