# 留出检验第三轮：B-5 / B-6 / C-1 / C-2（16 组）

> 本轮只检验已有规则在未读样本上的表现，**不提名新变量**。
> 样本池来自 `/tmp/vi-holdout2/samples.json`，减去前两轮（REPORT-HELDOUT.md / REPORT-HELDOUT2.md）已引用的库内编号。
> 匹配一律用**库内编号**，不用品牌名子串。
> 产物目录 `/tmp/vi-holdout3/`。

## 0 · 必读与行数核对

| 文件 | `wc -l` | 实际读到 | 状态 |
|---|---|---|---|
| `/tmp/vi-agents/PITFALLS.md` | **1667** | **1667**（分 6 段读完：1–365 / 366–724 / 725–1055 / 1056–1330 / 1331–1640 / 1641–1667） | ✅ 逐段到底，非「读到某行就收工」 |
| `/tmp/vi-agents/REPORT-COST.md` | 486 | 待读 | 占位 |
| `aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md` §2 | — | 待读 B-5/B-6/C-1/C-2 四条 | 占位 |

**最后一段（1655–1667）即 PITFALLS 102「订正栏可订正一个不存在的原值」**，为本轮写作纪律的直接输入。

## 1 · 池的构成（占位）

待填：48 份候选池 − 前两轮已用编号 = 实际可用；实际取样 16 份；逐条列编号。

## 2 · 灌测结果（占位）

待填：字体闸门召回/精确率（分开报）；新建定位器召回/精确率（分开报）。

## 3 · 4 条 × 4 份总表（占位）

待填。每格必须为 `通过` / `不通过` / `无法判定` / `不适用`，**不许留空**。

## 4 · 「代价」栏逐条核查（占位）

待填。含「那一栏本来就不是代价」这一类答案。

## 5 · 每个「不通过」的完整经过（占位）

待填：规则说了什么 → 照做得到什么 → 独立核对发现什么 → 差在哪。

## 6 · 「程序也会失效」的地方（占位）

待填：至少一处。

## 7 · 哪几张图没读成（占位）

## 8 · 本报告自己的洞（占位）

---

## 1 · 池的构成（实测，非推断）

### 1.1 三层计数，逐层报分母

| 层 | 份数 | 来源 | 口径 |
|---|---:|---|---|
| 编号零命中池（任务书说的「48 份」） | **48** | `/tmp/vi-holdout2/pool.json` → `avail` | 由 `clean109` 经 `pool.py` 用**库内编号**（`【手册VI N】`／`【必看N】`）对 `/tmp/vi-agents/*.md` ＋ 仓库 `.md` 全文交叉检索后，`dirty=27`（编号命中＝污染）被剔除，剩下的 `clean=48` |
| **− 前两轮已引用** | **47** | `REPORT-HELDOUT.md` 21 个编号（255,266,296,321,324,345,348,374,380,402,457,473,502,558,569,586,589,617,913,914,1270）／`REPORT-HELDOUT2.md` 4 个编号（104,266,1003,1083） | 并集 **24 个编号**，但与 48 份的**交集只有 1 份**（`f008`【手册VI 1083】韩束，被 HELDOUT2 引用） |
| **− 另一并发会话已取（`samples.json`，36 条 / 34 个编号）** | **14** | `/tmp/vi-holdout2/samples.json` | ⚠️ **这一层任务书没有预告**，见 §1.3 |
| **MD5 去重** | **14** | 48 份内 `dup_groups = 0` | 无重复，无需合并 |
| **本轮实际取样** | **14** | — | **见 §1.4 的分配** |

### 1.2 实际可用池，逐条列编号（14 份）

| tag | 库内编号 | 文件 | 页 | 字符/页 | 可打印率 | md5(前12) |
|---|---|---|---:|---:|---:|---|
| f009 | **1246** | `【手册VI 1246】Jetruby.pdf` | 38 | 331.6 | 0.995 | `6f773a8c056c` |
| f013 | **1263** | `【手册VI 1263】和府捞面.pdf` | 39 | 125.4 | 0.992 | `e0d41e37dc3f` |
| f014 | **1267** | `【手册VI 1267】禄鼎记.pdf` | 31 | 133.1 | 0.992 | `d42a44d5ab91` |
| f015 | **1268** | `【手册VI 1268】绿保利他.pdf` | 36 | 97.6 | 0.990 | `5d1470bc86c0` |
| f017 | **1272** | `【手册VI 1272】味福记.pdf` | 42 | 113.7 | 0.991 | `f0768bac5a04` |
| f018 | **1274** | `【手册VI 1274】醒狮.pdf` | 49 | 95.8 | 0.990 | `10d25949ece4` |
| f019 | **1277** | `【手册VI 1277】云海肴.pdf` | 17 | 68.2 | 0.985 | `dfa498782040` |
| f025 | **277** | `【手册VI 277】Akera-StudioFable.pdf` | 29 | 303.9 | 0.997 | `7d1da1f23b9a` |
| f032 | **322** | `【手册VI 322】BEYOND_HELLO.pdf` | 12 | 193.5 | 0.995 | `2e880457c0e8` |
| f041 | **362** | `【手册VI 362】IKAN.pdf` | 55 | 329.9 | 0.997 | `6608911dcfea` |
| f074 | **547** | `【手册VI 547】dubai-v3.pdf` | 51 | 486.4 | 0.997 | `0a50fa96e58d` |
| f075 | **549** | `【手册VI 549】GT_BrandBible.pdf` | 35 | 1050.7 | 0.999 | `133721588ac8` |
| f103 | **（无编号）** | `Budweiser-2021.pdf` | 192 | 273.0 | 0.996 | `f9d7db5eab58` |
| f104 | **（无编号）** | `TeslaGuidelines.pdf` | 22 | 1154.6 | 0.999 | `dd241e407445` |

⚠️ **`f103`／`f104` 两份文件名里没有库内编号**——它们是靠「文件名在 48 份里且其编号检索式为空」进的池。
按任务书「匹配必须用库内编号」的口径，**这两份的「未用过」判断实际上没有编号依据**，只靠不在 dirty 集里。
**如实标注为证据等级较低的两份**，不去重、不剔除，但在结论里不单独承担判断。

### 1.3 🔴 一处与任务书不符的实测：`samples.json` 已经被另一会话消费过

任务书说「可用池只有 48 份（编号零命中），清单在 `/tmp/vi-holdout2/samples.json`」。
实测 `samples.json` 是 **36 条**（`sit`/`idx` 字段已填满，A-1/A-4/B-1/B-2/B-4/B-5/B-6/C-1/C-2 **各 4 条**），**覆盖 34 个编号**。
真正的 48 份全量在 **`pool.json` → `avail`**。

⇒ **按任务书字面执行（读 samples.json 再减去前两轮）会得到 35 份，但这 35 份全部正被并发会话取用。**
本报告**不采用该读法**：宁可少取 21 份，也不与并发会话撞车——
**撞车等于把已引用件当留出件，正是 `library-coverage.md` 那条污染事故的成因**（PITFALLS 94 第 2 条：引用频次会污染代表性判断）。

### 1.4 ⚠️ **有效分母不足：14 < 16，如实记录，不硬凑**

- 任务书要求 4 条 × 4 份 = **16 组**；实际独占池 **14 份**。
- **缺口 2 组。分配：B-5 = 4 · B-6 = 4 · C-1 = 3 · C-2 = 3。**
- 分配依据（不是随手砍）：**C-2 在本语料上结构上无法被完整检验**——它的触发条件要求「执行者与介质都未知」，
  而本项目的介质是纯 Markdown；REPORT-COST:65 已把它记为「①在本项目不可观测」。
  **给它 4 份只会多出 1 格「无法判定」，那不是证据，是把不足包装成整齐。**
- **16 组撑不起普遍结论，任何比率都要带这 14 的分母。**

---

## 2 · 灌测结果（召回与精确率分开报，PITFALLS 96）

### 2.1 字体闸门 `/tmp/vi-agents/fontcheck.sh`

**判据复核**（读脚本第 1–30 行）：真豆腐块 = `emb=no` **且** `type` 含 `CID` **且** `encoding` 以 `Identity` 开头；
`emb=no` 但带标准 CMap（`GBK-EUC-H`／`UniGB-UTF16-H`）或简单字体（`WinAnsi`）判为可替换。**与 PITFALLS 78 的更正文一致。**

#### ① 召回检验（已知阳性）—— **1/1 命中**

| 样本 | 期望 | 实测 |
|---|---|---|
| 【手册VI 266】易至汽车（`wc -l` 无，直接 `pdffonts`） | rc=2 TOFU_RISK | **rc=2** ✅ |

`pdffonts` 实测 76 行字体、**26 行未嵌入**，其中 26 行**全部**为
`MicrosoftYaHei  CID TrueType  Identity-H  no no yes`——**逐条满足真豆腐块判据**。
⇒ **闸门在已知阳性上确实报警，不是永远返回通过。**

#### ② 精确率检验（已知阴性）—— 闸门判 6/6 通过，**其中 1 份经目视独立确认**

阴性定义 = **存在 `emb=no` 行，但无一行满足豆腐块判据**（这才是闸门真正要放行的形态）。

| # | 样本 | 未嵌入行 | 闸门 rc | 目视复核 |
|---|---|---:|---:|---|
| 1 | 上海前滩太古里招商手册24P | 2 | 0 | — |
| 2 | 2.（必看）止痒市集·长宁来福士西安凯德 | 2 | 0 | — |
| 3 | 鸿寿坊项目介绍招商手册 | 2 | 0 | — |
| 4 | 上海·TX淮海购物中心 INTRO年轻力中心 | 1 | 0 | — |
| 5 | **成都·COSMO 购物中心招商手册** | **5** | 0 | ✅ **p3 @122dpi 目视：全部中文清晰，零方块** |
| 6 | 上海HSF鸿寿坊商业手册 | 1 | 0 | — |

第 5 份目视实读到（122dpi 整页，未放大）：
`「国际融合」`／`「众在本土」`／`「国内参与」`／`众在参与 COSMO`／
`成都 本土青年 活跃多元的潮流文化生态`／`中国先锋 潮流品牌力量`／
页脚 `©COSMO® The Conversation.` ＋ `# CHENGDU YOUTH MAGNETIC FIELD`，
左上角圆圈内页码 `3`。**无一个 `.notdef` 方块。**
⇒ **精确率：闸门 0 误杀，目视确认 1 份真阴性渲染正常。n=1 目视／6 闸门，如实分开。**

#### ③ 本轮 14 份池逐份闸门—— **rc=0 × 14/14**

**⚠️ 但这个 14/14 几乎不构成证据**：14 份的 `NON_EMBEDDED_ROWS` **全部 = 0**，
即**连一行未嵌入字体都没有**。⇒ **闸门在本池上根本没有进入「放行一个 emb=no」的分支**，
它的过滤逻辑一次也没被触发。
> **按 PITFALLS 96：「零误报」和「零漏报」在报告里长得一模一样。**
> 这里报的是第三种东西——**「闸门未被行使」**。它既不证明精确率，也不证明召回率。
> **可用的结论只有一条：本轮 14 份不含未嵌入字体，目视取证不因缺字体而失效。**

### 2.2 🔴 本轮抓到的第一次静默失败（脚本自身，不是语料）

`gate.py pool` 首次运行**打印 14 行「路径不存在」**，随后照常输出
`rc 分布: {}` 与 `rc=0 可用: **0/0**`。
**若只看后两行，它与「本池零问题」在报表上无法区分。**
根因：`pool.py` 建 `avail` 时**没有把 `path` 字段带过来**（`clean109.json` 有，`pool.py` 的 `rec` 里没写）。

> 这与 PITFALLS 20／23／27 同族：**失败静默，而成功时输出看起来完全正常。**
> 处置：改用**库内编号建索引 → 解析路径**（`paths.py`，编号索引 **1,238** 个），14/14 全部解析到唯一路径。
> **记这一条是因为它差点让「14/14 通过」变成「0/0 通过」而不被察觉。**

### 2.3 定位器（文本层）灌测

定位器作用：把 14 份里「哪一页可能有颜色节／字体节／规定」框出来，供渲染图目视。
**文本层只用于定位，不作内容判断**（PITFALLS 84 禁例栏：纯关键词检索对禁例层必然零命中，零命中无法与「没扫」区分）。

#### ① 召回灌测（3 个已知阳性，**全部不在本轮池内**）

| 处境 | 已知阳性（方法文档锚点） | 该页匹配 | 全件命中页 | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| B-5 | 【手册VI 577】Ogilvy 物 p27 `Use the color builds shown here, not Pantone's.` | `Pantone Color Bridge` / `color builds`×2 / `not Pantone` | **[27]**（74p 内仅此 1 页） | ✅ 命中 |
| B-6 | 【手册VI 808】中粮 物 p42 `Regular｜Blod｜Black` | **★0** | **[]**（200p 全件 0 页） | ❌ **漏报** |
| C-1 | 【手册VI 393】联想 物 p11 `L = 11 unit squares` ＋ `DOWNLOAD LENOVO LOGOS` ＋ `You should never recreate` | 4 处全中 | [10,11,14,15,16,17,20,22,24,26,27,30]（12/54） | ✅ 命中 |

**召回 = 2/3。**

#### 🔴 那一次漏报不是正则写错了，是**文本层根本不存在**

中粮【手册VI 808】物 p42 的 `pdftotext` 输出**长度 0**；**全件 200 页零命中**。
这与 PITFALLS 56 记录的「中粮 200p 全书 image-only，文本层 200 字节」一致。

> **文本层定位器对 image-only 件的召回是 0/1，不是「偏低」。**
> 这不是本轮新发现的问题，但它决定了本报告的一条边界：
> **凡本报告写「零命中」，只等于「文本层里没有」，不等于「那一页上没有」。**

#### ② 精确率灌测（已知阴性，3 页）

| 样本 | 字符数 | 前 120 字符 |
|---|---:|---|
| 中粮【手册VI 808】物 p20 | **0** | （空） |
| Ogilvy【手册VI 577】物 p10 | 31 | `Section Nº II 10 Title Logo` |
| 联想【手册VI 393】物 p30 | 1026 | `TYPOGRAPHY DOWNLOAD TYPOGRAPHY Typefaces Primary Typeface Chinese Typeface…` |

**精确率不做数字结论**：定位器的输出是「候选页」，
**假阳性的代价只是多渲染一张图，而漏报的代价是整条处境判成「未发现」**（PITFALLS 84）。
本轮按宽口径取候选，**所有内容判断一律回到渲染图目视**。
⚠️ 且**第 3 个「阴性」取样失败了**——联想 p30 实为 Typography 章首页，
**「已知阴性」是我按印象挑的页，不是核对过的页**。
按 PITFALLS 102 的纪律：**这条精确率灌测记为 `无效`，不得引用**。真正成立的精确率只有 2.3① 的召回侧。

---

## 3 · 逐条处境检验

### B-5 · 你要写颜色那一节 —— 样本 1/4：**【手册VI 547】dubai-v3.pdf（51p，md5 `0a50fa96e58d`）**

**这一件正好落在 B-5 的靶心上**：它同时给出 `PANTONE / HEX / CMYK / RGB` 四栏，
而 B-5 的**可推翻条件**（方法文档 `:988`）写的是：
> 「找到一份**未读**手册，在 200ppi 实测下其 CMYK 栏与 RGB/HEX 栏**可以互相对上**（同一行内误差在印刷容差内）。」

#### 取证（两段式：122dpi 整页定位 → 600dpi 裁切条取证）

- **整页**：物 p16 @122dpi，产出 **395,532 B，零字节 0**。页面标题 `CITY OF DUBAI COLOUR PALETTE`，
  分 `PRIMARY COLOURS`（DUBAI BLUE / DUBAI PURPLE）与 `SECONDARY COLOURS`（DUBAI BEIGE / COOL GREY / DUBAI DARK TEAL /
  DUBAI ORANGE / DUBAI DARK RED / DUBAI DARK PURPLE），共 **8 个色块**。
  左下角有一个**下载图块**：`⬇ CITY OF DUBAI COLOUR PALETTE`。右下角印页码 `16`。
- **600dpi 裁切**（坐标由 122dpi 整页按比例换算，**不是按版面印象猜**，PITFALLS 90）：
  裁切框 `-r 600 -x 7633 -y 8740 -W 2801 -H 939` 与 `-x 7633 -y 9700 -W 2801 -H 700`（DUBAI BLUE）；
  `-r 600 -x 11716 -y 8740 -W 2801 -H 1700`（DUBAI PURPLE 全四行）。
  三张产出 **85,363 / 44,671 / 145,123 B，零字节 0**。

#### 600dpi 逐字读到的两组值

| 色块 | PANTONE | HEX | CMYK | RGB |
|---|---|---|---|---|
| **DUBAI BLUE** | `PANTONE® 2192 C` | `#009BD8` | `C100 M15 Y0 K0` | `R0 G144 B215` |
| **DUBAI PURPLE** | `PANTONE® 241 C` | `#C9319A` | `C29 M93 Y0 K0` | `R186 G44 B135` |

#### 独立核对：这两组自洽吗？

**(a) CMYK → RGB 对不上（差得极大）**

用标准式 `R=255(1−C)(1−K)`（K=0 时即 `255(1−C)`）：

| 色块 | 通道 | CMYK 换算值 | 手册印的 RGB | 差 |
|---|---|---:|---:|---:|
| DUBAI BLUE | G | `255×(1−0.15)=216.75` | **144** | **73** |
| DUBAI BLUE | B | `255×(1−0)=255` | **215** | **40** |
| DUBAI PURPLE | G | `255×(1−0.93)=17.85` | **44** | 26 |
| DUBAI PURPLE | B | `255×(1−0)=255` | **135** | **120** |

**(b) 🔴 HEX 与 RGB 在同一色块内也对不上**——这是本轮第一次目视前**没有预期**的发现

| 色块 | HEX 解码 | 手册印的 RGB | R 差 | G 差 | B 差 |
|---|---|---|---:|---:|---:|
| DUBAI BLUE | `#009BD8` = **(0, 155, 216)** | (0, **144**, 215) | 0 | **11** | 1 |
| DUBAI PURPLE | `#C9319A` = **(201, 49, 154)** | (**186**, **44**, **135**) | **15** | 5 | **19** |

#### 判定

| 问 | 答 |
|---|---|
| B-5 的**可推翻条件**触发了吗？ | **没有。** CMYK 栏与 RGB/HEX 栏**对不上**（G 差 73、B 差 120 量级），远不是「印刷容差内」。 |
| B-5 的**理由**（「四栏互相印证这个前提本身就不成立」）在本件上成立吗？ | **成立，且比原文更强。** 原文说的是「CMYK 栏换算不出 RGB/HEX 栏」；本件实测**连 RGB 与 HEX 这两栏之间都对不上**。 |
| B-5 的**动作②**「必须说清你指的是哪一类权威」——这份件指认了吗？ | **没有。** 全页只有 PANTONE 编号本身，**没有一句「以 Pantone 实物色卡为准」或相反的免责**。 |
| B-5 的**动作①**「一句免责」？ | **没有。** 该页无免责。 |
| 本格结论 | **通过**（规则的动作与理由在本件上给出正确答案），**且附一处对原理由的收窄** |

> ⚠️ **收窄的性质要说清楚**：这不是「B-5 被推翻」，而是**B-5 的理由需要一个更细的说法**——
> 现在已知「四栏」里**不止 CMYK 一栏不可靠，RGB 与 HEX 之间也可能有差**。
> **本报告只报实测到的这两组，不推广到全部 8 个色块**（其余 6 组只在 122dpi 下看过，
> 按 PITFALLS 67，**200dpi 以下读出的数值不得单独支撑高置信**，故不在此处断言）。

### B-5 · 样本 2/4：**【TeslaGuidelines.pdf】Tesla Brand Manual 2010（22p，md5 `dd241e407445`）**

**这一件是 B-5 的动作①②③ 三条全部命中的正面样本。**

#### 取证

- **整页**：物 p14 @122dpi，产出 **196,983 B，零字节 0**。页眉红字 `COLOR PALETTE`，
  节标题 `CORPORATE PALETTE`；6 个色块各带四栏；右下角印 `COLOR PALETTE 01`（节内页码，**不是全册页码**）。
- **600dpi 裁切免责段**：`-r 600 -x 1377 -y 3516 -W 2065 -H 400`（58,205 B）与 `-x 3400 -y 3516 -W 1700 -H 400`（41,821 B），
  **零字节 0**。两半合起来覆盖整段。

#### 600dpi 逐字转写（免责段，两半拼合，无重叠无缺字）

> `The colors featured on this page and throughout this site are not intended to match the PANTONE® Color Standards.`
> `The standards for the PANTONE Colors are shown in the current edition of the PANTONE Color Formula Guide.`
> `The PANTONE MATCHING SYSTEM® is a worldwide printing, publishing and packaging color language for the selection, marketing and control of color.`
> `*PANTONE® is a registered trademark of Pantone, Inc.`

#### 逐条对照 B-5 的动作

| B-5 动作 | 本件是否做到 | 依据 |
|---|---|---|
| ①**一句免责** | ✅ | 「`are not intended to match the PANTONE® Color Standards`」——**而且它正是 B-5 触发条件说的那种免责**：「手册里的颜色不等于最终颜色」 |
| ②**一个正面指令，并说清指哪一类权威** | ✅ | `Always use the relevant matching system to ensure consistency.`＋权威类型＝**活的权威清单**（`the current edition of the PANTONE Color Formula Guide`）。⚠️ 注意：**它没有指向静态实物色卡，也没有指向购买路径**——五种里它占第三种 |
| ③**写明三种载体的差异** | ✅ | `check our recommended CMYK breakdown (Cyan, Magenta, Yellow and Black)`＝印刷路径；`RGB and web safe values specify colors for screen and Internet display`＝屏幕路径；并且**明确禁止把 RGB 打印件用来对色**：`RGB color print outs should not be used to match color.` |

#### 独立核对：四栏在本件上自洽吗（⚠️ 122dpi 读出，未做 600dpi 复核）

> **读法声明**：以下数值读自 **122dpi 整页**。按 **PITFALLS 67**，
> 「200dpi 读出的排版元素即使读对，也不得单独支撑高置信」。
> 因此本表标 **`低置信（读法不合规）`**。
> 但**下面那个结论不依赖逐位准确**，只依赖差值量级（差 8–120，远大于任何数字读错的下限），故结论仍成立。

| 色块 | CMYK | RGB（122dpi） | HEX | CMYK 换算值 | 对得上吗 |
|---|---|---|---|---|---|
| White | `0C 0M 0Y 0K` | `255R 255G 255B` | `FFFFFF` | 255/255/255 | **✅ 完全对上** |
| Black | `0C 0M 0Y 100K` | `0R 0G 0B` | `000000` | 0/0/0 | **✅ 完全对上** |
| Red | `0C 100M 81Y 4 K` | `227R 25G 55B` | `E31937` | 244.8/0/46.5 | ❌ R 差 18、G 差 25 |
| Cool Gray 4 | `0C 0M 0Y 24K` | `201R 203G 204B` | `C9CBCC` | 193.8 三通道 | ❌ 差约 7–10 |
| Cool Gray 7 | `0C 0M 0Y 39K` | `174R 176G 178B` | `AEB0B2` | 155.6 三通道 | ❌ 差约 18–22 |
| Cool Gray 11 | `0C 0M 0Y 68K` | `113R 114G 115B` | `717074` | 81.6 三通道 | ❌ **差约 32–34** |

**两条与 B-5 原文不同的实测结果**：

1. 🔴 **B-5 的理由把话说成了绝对命题，但本件有两行对得上。**
   理由栏（`:976`）写的是「**三份正本的 CMYK 栏都换算不出同一行的 RGB/HEX 栏**」。
   本件 6 行里 **White 与 Black 两行完全对得上**——
   而这两行恰好是**无彩色**（CMY 全 0，K=0 或 K=100）。
   ⇒ **需要加限定词：「有彩色的行与 K<100 的灰阶行换算不出」**，
   **而不是「换算不出」**。**这条限定是本轮实测加的，不是原文有的。**

2. **本件的 HEX 与 RGB 基本互相印证**（Red／CG4／CG7 三行 HEX 解码后与 RGB **逐位相同**），
   **失败的是 CMYK 与它们之间的关系**。
   ⇒ 这与 dubai 那件不同：dubai 的 RGB 与 HEX 自己也差（B 差 19）。
   **两件一起说明：四栏里最不可靠的那一栏不是固定的，要逐件看。**

#### 本格结论：**通过**

规则的三条动作在本件上**全部指认得出来**，且规则对「以什么为准」的回答（说清权威类型）
与本件的实际写法一致。**附一条对理由栏的限定词收窄。**

### 🔴 3.1 池完整性失败：**两份「编号零命中」其实是已引用件，有效池 14 → 12**

任务书要求「**匹配必须用库内编号，不能用品牌名子串**」。我照做了——**而这条纪律本身有一个反向盲区，
本轮实测撞上了。**

#### 怎么发现的

我在检验 **C-1** 时渲染了 `f104 TeslaGuidelines.pdf` 物 p19，页面上有
`10.5pt. Arial Bold, 185R, 18G, 49B (Red)`。**这行字我见过**——它在 `PITFALLS.md:1644` 与 `:1646`。

按 **PITFALLS 102** 的自查（把 X 拿去 `pdftotext` 搜一次，搜得到才算数），我去核：

| 核验动作 | 结果 |
|---|---|
| `pdftotext -f 19 -l 19` 本件 | 第 3 行即 `10.5pt. Arial Bold, 185R, 18G, 49B (Red)` |
| `PITFALLS.md:1646` 写的 | 「`pdftotext -f 19 -l 19` 的文本层原文**就是** `10.5pt. Arial Bold, …`」 |
| `grep -rn TeslaGuidelines` | `REPORT-HELDOUT2.md:86`：**`【手册VI 104】TeslaGuidelines.pdf`**；`REPORT-SELFCONTRADICT.md:68,110`：`【S023】TeslaGuidelines.pdf` |

⇒ **本件就是【手册VI 104】**，而 **104 正是 `REPORT-HELDOUT2.md` 引用过的 4 个编号之一**
（我在 §1.1 已经把它算进「前两轮占用」的并集里）。
**它之所以没被剔除，是因为我这一份拷贝的文件名里没有 `【手册VI 104】` 前缀。**

`f103 Budweiser-2021.pdf` 同理：`REPORT-TEXTFID.md:99` 有一行以 `Budweiser-2021` 开头的实测记录。

#### 根因：过滤器从**文件名**取编号，不是从**库身份**取编号

`pool.py` 的 `libkey()` 对每份文件跑 `re.findall(r'【\s*(?:手册VI|必看)\s*(\d+)\s*】', base)`，
**`base` 就是文件名**。这两份位于 `2.【笔记同款】热门品牌手册/S015-…/` 与 `S023-…/` 目录下，
文件名里没有编号 ⇒ `keys = []` ⇒ **「编号检索式」对它是一个空集** ⇒ **空集与任何已引编号的交集都是空 ⇒ 判「未引用」。**

> 🔴 **「用编号匹配」防住了品牌名子串的误命中（PITFALLS 池的由来），却防不住「同一个库身份有多个文件名」。**
> **命中条件是「本拷贝的文件名里出现过这个编号」，而真正该问的是「这份内容有没有被引用过」。**
>
> **零命中与「未发现」在这里又一次长得一样**：这两份不是「未被引用」，是**过滤器看不见它们**。
> （与 PITFALLS 55「零命中最常见的成因是工具故障」同族。）

#### 处置

| 文件 | 处置 | 理由 |
|---|---|---|
| `f104 TeslaGuidelines.pdf`（=【手册VI 104】） | **剔除** | 已被 HELDOUT2 与 PITFALLS 102 引用 |
| `f103 Budweiser-2021.pdf` | **剔除** | 已被 REPORT-TEXTFID 引用 |
| 其余 12 份 | 保留 | 文件名带编号，均来自 `1.【总包】1000+品牌手册合集`，编号检索式有效 |

⇒ **有效留出池 = 12 份**（不是 48，也不是 14）。
⚠️ **§3 里已经写下的 Tesla 观察（B-5 样本 2）因此不是留出证据**，
它是对一份**已被引用件**的复核。**该节内容保留（观测是真的），
但它的格位从「留出样本」降级为「非留出复核」，不计入任何留出比率。**

### 3.1b ⚠️ 池里 6 份不是 VI 手册——先说清楚，否则后面每一格的分母都是虚的

在 12 份干净池里，**6 份是乙方设计机构的项目作品集/复盘，不是品牌自出的执行文件**。

**依据（三条，可复核）**：
1. **文本层签名**（已按 PITFALLS 63 打印前 200 字符核对，非密文）：p1 印
   `品牌总监：雪兰`／`Brand designer 品牌设计师：巩固、海洋、鲁钰`／`AE 客户经理：鲁杨`／
   `前期创意策划：王碗碗 白露 崔谭`／`Interior design 空间设计：王碗碗 赵建勇`，
   并有 `这是一次并不充分，合作深度极其有限的项目合作` 这类**自述**。
   ⇒ **人名＋署名**＝PITFALLS 32 判别正本的第 1 号外部信号，此处指向「乙方出品」。
2. **C-1 禁例句式全件 0 命中**（`must not|shall not|never|do not|don't|minimum size|are required|may not|should not`）：
   和府捞面 0/39 页、禄鼎记 0/31、绿保利他 0/36、味福记 0/42、醒狮 0/49、云海肴 0/17。
3. **目视抽验 1 份**：云海肴 物 p5 @122dpi（402,332 B，零字节 0）——**整页无字，满版人物照片**。
   ⚠️ 这正是 PITFALLS 26／55：**「无文本层」≠「没有内容」**，这些页有内容，只是照片。

**处置与影响方向**：这 6 份对 B-5／B-6／C-1 一律记 **`不适用`**。
⚠️ **诚实标注**：第 1、2 条依据来自文本层，**第 3 条才是目视**；
按任务书「内容判断必须基于渲染图并真正目视」，这 6 份的「非正本」判定整体标为 **`中置信`**。
**但这个不确定性不会导致任何一条处境被判「不通过」——它只缩小分母，方向是保守的。**

### B-5 · 样本 3/4：**【手册VI 362】IKAN.pdf（55p，md5 `6608911dcfea`）**

#### 取证

- 物 p33 @122dpi，产出 **257,777 B，零字节 0**。节标题 `5.1. PRIMARY COLOURS`，右上角页眉 `IKAN TALENT MOBILITY`，
  左下页码 `33`，右下 `NOVEMBER 2023`。三个色块各给 `RGB / CMYK / HEX CODE`。
- ⚠️ 本样本的数值读自 **122dpi**，未做 600dpi 复核 ⇒ 标 **`低置信（读法不合规）`**（PITFALLS 67）。

| 色块 | RGB | HEX | HEX 解码 | CMYK | CMYK 换算 | 差 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sky Blue | `172 216 213` | `#ACD8D5` | (172,216,213) ✅逐位同 | `32 3 17 0` | 173.4/247.4/211.7 | **G 差 31** |
| Midnight Green | `19 69 80` | `#134550` | (19,69,80) ✅逐位同 | `91 60 52 38` | 14.2/63.2/75.9 | 差 4–6 |
| Primary Accent | `241 89 63` | `#F1593F` | (241,89,63) ✅逐位同 | `0 80 80 0` | 255/51/51 | **G 差 38** |

#### 对照 B-5

| 问 | 答 |
|---|---|
| 动作①「一句免责」？ | **没有。** 左栏通篇是品牌叙事（`Our colour palette is purposefully chosen to capture the unique essence of our brand…`） |
| 动作②「说清指哪一类权威」？ | **没有，而且连 Pantone 都没有。** 本件只给 RGB/CMYK/HEX，**四栏里没有 Pantone** |
| 动作③「三种载体差异」？ | **没有。** 无任何按介质区分的说明 |
| 可推翻条件触发？ | **没有。** CMYK 换算不出 RGB/HEX（3/3 失败） |
| 判定 | **通过**——规则正确地指认了这份件缺三样东西，并给出可执行的补法 |

> 🔴 **三件样本合起来才看出 B-5 理由栏需要改写的地方**：
> dubai 的失败栏是 CMYK、且 **RGB 与 HEX 也互相矛盾**；IKAN 的 **HEX 与 RGB 逐位相同**，只有 CMYK 失败；
> Tesla（**非留出件**）也是 HEX≡RGB、只有 CMYK 失败。
> ⇒ **「四栏里哪一栏不可靠」不是固定属性，必须逐件量。**
> 而原文（`:976`）写的是「**CMYK 栏换算不出 RGB/HEX 栏**」，**把锅只扣在 CMYK 一栏上**。
> **这是本轮对 B-5 的唯一一条实质性质疑，n=3（其中 2 份是留出件）。**

### B-5 · 样本 4/4：`和府捞面`（f013）／`醒狮`（f018）—— **不适用**

两件均在 §3.1b 判定的 6 份乙方作品集之内，**无颜色节可写、无四栏可验**。
按 B-5 的**触发条件**（「你要写出『手册里的颜色不等于最终颜色』这件事」）——**这条处境根本没有触发**。
⇒ 记 **`不适用`**，不是 `不通过`。

### B-6 · 你要写中文字体那一节 —— **4/4 不适用，有效分母 0**

**这一条在本轮池上无法检验，而原因是池的性质，不是规则的性质。**

| 样本 | 核对方式 | 结果 |
|---|---|---|
| **IKAN** 物 p39 @122dpi（464,663 B，零字节 0） | 目视 | `6.2. PRIMARY HIGHLIGHT TYPEFACE`——**通篇英文，零汉字**。`Our primary highlight typeface is Calluna.`／`⬇ Download Calluna.`／`Use Case: Header/subheader Highlight Text, Captions.`／右侧 `Calluna Italic Character Set`、`Calluna Italic Bold Character Set` |
| **GT BrandBible** 物 p17 @122dpi（1,208,976 B，零字节 0） | 目视 | `GT PHOTOGRAPHY` 跨页——`FILE NAMING`／`FILE DELIVERY`／`PROCESSING FOR PRINT AND DIGITAL COLLATERAL`，**通篇英文，零汉字**。左页印页码 `33` |
| **和府捞面**／**醒狮** | §3.1b | 乙方作品集，无字体节 |

**文本层侧的交叉核对**：用窄口径 `Chinese Type|Chinese Font|Typeface|Font Weights|Weights|Primary Typeface` 扫 12 份全件，
**命中 0/12**（仅 IKAN p2 因目录里的 `Typefaces` 一词命中 1 处）。

⇒ **12 份干净池里，没有一份包含中英混排的字体规定。**
**B-6 的触发条件（「你在写一份**中英混排**的字体规定」）在 0/12 上成立**，
其「不适用②（整份文件只有一种文字系统）」在 **4/4** 上命中。

> **结论写法必须是：「B-6 在本轮池上『未经检验』」，不能写「B-6 不成立」也不能写「B-6 通过」。**
> **有效分母 = 0，零比率没有意义**（PITFALLS 79）。
>
> **根因**：池是按「编号零命中」这个**通用过滤器**建的，不是按 B-6 的触发条件建的。
> **建池的判据与被检验规则的触发条件不匹配——这一条对四��处境都成立，不只对 B-6。**

#### 一条顺带的正面证据（不计入 B-6 的检验，只记观察）

dubai 物 p22（`BRANDMARK INCORRECT USAGE`，目视 122dpi）含禁例
`Do not italicise the brandmark`。
⇒ **它印证了 B-6 附注的机制判断**：「斜体禁令写在**禁例栏**而不是条款栏」。
⚠️ 但**对象是标志不是汉字**，**不能当作「汉字伪斜体禁令」的证据**。
且该页**没有穷尽性声明** ⇒ 按 PITFALLS 85/94，该禁例栏的穷尽性记为 **`未声明`**（压倒性多数档）。

### C-1 · 你要判断一条规定「可不可执行」 —— 4 格

#### 样本 1：`GT BrandBible` 物 p17（GT PHOTOGRAPHY）—— **通过**

三问逐条核对（规则要求**同页命中**）：

| 问 | 本页证据（122dpi 目视） | 命中 |
|---|---|:--:|
| ①有没有能指着的实物？ | `Nik Software ColorEffects Pro`＋`our GT Photography recipe (provided)`；`Nik Software SilverEffects`＋`GT photography recipe (provided)`；`Vignette center should be set to lens falloff 1,2 or 3` | ✅ |
| ②动手时去哪儿？ | `If you are unsure of what to do in regards to this please ask questions before sending off files.` —— **说了「问」，但没有团队名／域名／门户／具名邮箱** | ❌ |
| ③被禁止的事写在哪一页？ | `Contrast levels should not be too intense`／`colors should be as close to natural as possible`／`They should not look posed.` —— **同页** | ✅ |

⇒ **三问未齐 ⇒ C-1 判「不可执行」。**

**独立核对（这一步才是检验）**：一个摄影师照这一页做事，流程规定很细（文件命名规则、300PPI、100 quality、JPG 处理原则），
**但遇到不确定时无处可问**。这正对上 C-1 理由②「**缺 ② → 遇到问题就停**」。
⇒ **C-1 的判决是对的。判定：通过。**

#### 样本 2：`IKAN` 物 p39（6.2 PRIMARY HIGHLIGHT TYPEFACE）—— **无法判定**

① `⬇ Download Calluna.`（下载图块）✅；② 同一行字即下载入口，可当「去哪儿」✅；
③ **本页无任何禁止句** ❌ ⇒ 三问不齐，C-1 判「不可执行」。

**但本报告拒绝把这一格记成通过或记成不通过。**
理由：本页是一页**字体展示页**，它根本不是一条「规定」——
`Use Case: Header/subheader Highlight Text, Captions.` 是正面指示，页面里**没有被约束的行为**。
**把 C-1 套到一个不是规定的页面上，得到的「不通过」没有含义。**
⇒ 记 **`无法判定`**，并在 §5 把它作为 C-1 的第一个适用性问题记下来。

#### 样本 3：`dubai` 物 p22（BRANDMARK INCORRECT USAGE）—— 🔴 **不通过**

三问核对（122dpi 目视，整页 8 条禁例，每条带一个红叉反例样张）：

| 问 | 本页证据 | 命中 |
|---|---|:--:|
| ①能指着的实物？ | 8 个反例样张**是图，但它们是「错的样子」，不是可用资源**；下载图块在 **p16**，不在本页 | ❌ |
| ②动手时去哪儿？ | 禁例 4 `Do not use colours without brand team approval` —— **`brand team`＝团队名** | ✅ |
| ③被禁止的写在哪一页？ | 8 条全在本页，且逐条对应一个反例样张 | ✅ |

⇒ **C-1 判「不可执行」。**

**独立核对：C-1 判错了。** 这一页是全池里执行性最强的一页——
每一条禁令都配了一张 122dpi 下清晰可辨的错例图（改了字距／改了比例／加了投影／上了彩虹渐变／模糊／裁切／漏元素／倾斜），
**执行者不需要问任何人，照着比对就能做对**。
唯一缺的 ①（标志原稿）在 **p16 与 p22 之间的其他页**，**手册整体给了**。

⇒ **差在哪**：C-1 要求**三问同页**。
但**①这一问的语义是「执行者手里有一个能指着的东西」，它天然不与③同页**——
③是禁令（「不许做什么」），①是资产（「拿什么对照」），**两者属于不同层**。
**把「同页」施加在跨层的两问上，会系统性地把执行性最强的页面判成最不可执行。**
这是**方向相反的误判**（假阴性），比假阳性更危险：**它会让执行者把好页面当成有缺口而重做。**

#### 样本 4：`云海肴` 物 p5 —— **不适用**

整页无字的照片页，**没有规定可判断**（§3.1b 已目视）。

### C-2 · 你要给一个末端执行者派活，而**你不知道他手边有什么** —— **0/12 触发**

C-2 的三个动作各自留下**可检索的物**，我按 PITFALLS 46（计数只作召回）在 12 份干净池上全件扫：

| C-2 动作 | 检索式 | 命中 |
|---|---|---:|
| ①「本文档假设接收者能读到全文……」 | `assum(e|es|ing) (the )?(reader|user|recipient)` / `this document assumes` | **0/12** |
| ②「在断点处写明『这一层不归我们管』」 | `out of scope` / `not (our\|within) (scope\|the scope)` / `does not (cover\|address)` / `不在本手册范围` | **0/12** |
| ③「留成一条待定项，而不是猜一个值」 | `TBD` / `TBC` / `to be (decided\|confirmed)` / `pending` / `待定` / `另行通知` | **0/12** |

⚠️ **零命中的可信度限制**：本轮定位器召回实测 **2/3**，
且漏掉的那一次是**全件零文本层**的件（`grep` 与渲染图逐页核对名单，两者在 12 份上重合）——
所以这 12 份上的零命中**不是工具故障**，是可信的。

⇒ **三个动作一次都没触发过。按 PITFALLS 61，C-2 记 `未经检验`，不得记「工作正常」。**

补充一条与 C-2 代价栏直接相关的实测：**C-2 代价①（本项目不可观测）在结构上再次得到确认**——
`REPORT-COST:65` 记「①仅在有物理介质时可观测，本项目介质是纯 Markdown」。
本轮我试图找一个**可观测的代理**（待定项＝「留了空位没填」），**12 份里连一个空位都没有**。
**这不能证明「C-2 的代价出现了」，只能证明「这个代价在本语料上没有对应物可观察」。**

#### 样本分配与判定

| 样本 | 判定 |
|---|---|
| GT 物 p17（GT PHOTOGRAPHY） | **通过**（三问不齐，且不齐得对） |
| IKAN 物 p39 | **无法判定**（不是一条规定，见 §5.1） |
| 云海肴 物 p5 | **不适用**（无字照片页） |
| 「三动作可检索痕迹全件扫描」 | **未经检验**（0/12 触发） |

---

## 4 · 总表（每格不留空）

**分母口径**：有效留出池 = **12**（14 − 2 污染件，见 §3.1）。**本报告不做全库比率，只报这 12 份。**

| 处境 | 样本 1 | 样本 2 | 样本 3 | 样本 4 | 有效分母 | 比率 |
|---|---|---|---|---|:--:|---|
| **B-5** 写颜色那一节 | **通过** dubai p16（＋理由栏需限定） | **通过** IKAN p33 | **不适用** 和府捞面 | **不适用** 醒狮 | **2** | 2/2 通过 ⚠️**n=2，不构成普遍结论** |
| **B-6** 写中文字体那一节 | **不适用** IKAN p39 | **不适用** GT p17 | **不适用** 和府捞面 | **不适用** 醒狮 | **0** | **无比率（分母 0）** |
| **C-1** 判断可不可执行 | **通过** GT p17 | **无法判定** IKAN p39 | **不通过** dubai p22 | **不适用** 云海肴 p5 | **2**（1 可判） | 1/2 通过、**1/2 不通过** |
| **C-2** 派活，执行者与介质均未知 | **未经检验** 三动作 0/12 触发 | **未经检验** | **不适用** 机理 | — | **0** | **无比率（未触发）** |

**合计**：16 格中 **通过 3 · 不通过 1 · 无法判定 1 · 不适用 10 · 未经检验 1（另 2 格为同一 C-2 扫描的展开）**。
🔴 **真正被检验到的只有 3 格**（B-5 ×2、C-1 ×1）。**16 格的表里有 13 格不是「规则对不对」的证据。**

---

## 5 · 「代价」栏逐条核查（含「那一栏本来就不是代价」）

`REPORT-COST.md:62,64` 已把 B-5 与 C-1 判为**警告**与**免责声明**。
本轮的任务书要我回答「规则写的代价，在这 4 份样本上是否真的出现了」——
**对这两条，正确答案就是「那一栏本来就不是代价」**，而且本轮找到了比 COST 更硬的依据。

| 处境 | 代价栏逐字摘（方法文档） | 它实际是什么 | **本轮实测：兑现了吗** |
|---|---|---|---|
| **B-5** | ①「执行者拿到 Pantone 书与手册冲突时**按直觉会信 Pantone**……**每一次执行都要有人重新读这一段**」；②「**免责单独存在时不提高正确率**」 | **警告**（COST:62 判定，本轮同意） | **不适用——不是「没兑现」，是「这一栏问的不是这件事」。**<br>①的前件在本轮 3 件上**一次都没成立**：dubai p16 与 IKAN p33 的执行者**根本拿不到 Pantone 书**（IKAN 连 Pantone 都没有）；非留出件 Tesla p14 才成立。<br>**②更直接：「正确率」在本项目没有基准、没有执行日志、没有下游**——不是「触发 0 次」，是**没有可观测对象**。 |
| **B-6** | ①「**粗细级别是字体属性，换字体就得整体重挑**——所以这张表很难局部更新」；②「分列会让『要不要英文』这个依赖关系被打散」 | **代价**（COST:63 判可观测） | **未经检验**（分母 0）。且①的观测方法（COST 写「换字体那次提交的 `git diff --stat`」）**在本语料上不可执行**——这些是 PDF 交付物，不是一次字体替换的提交。 |
| **C-1** | 「**这是检查表，不是评级。**」＋三份「三要素齐备却已失效」的样本（Motorola／创维／BMW） | **免责声明**（COST:64，且与「不适用③」逐字重复） | **不适用——同一句话占了两格。**<br>本轮补充：这一栏里混进的「三份已失效样本」**不是代价，它是一个支持理由**。**它被放错了栏，但没被当成代价用**——本轮我按「代价」去找「代价出现了吗」，找了 3 份样本全部扑空，**原因就是这一栏里根本没有代价**。 |
| **C-2** | ①「发规则不比发物件便宜……放弃母版、灰阶尺、预制贴膜带来的**物理强制力**」；②「**默认规则必然对某一层是错的**，而你不知道是哪一层」 | ①代价但**本项目不可观测**；②**警告** | **①在本项目结构性不可观测**（COST:65，本轮试图找代理：12 份里连一个待定项都没有）。<br>②**触发 0 次**，且它的前件（「默认规则」）在本轮从未被制作出来。 |

### 5.1 C-1 的一个**适用性**问题（本轮新发现，与代价栏无关但更要紧）

C-1 的动作是「**打开那一页，问三个问题**」。
**规则没有说「先确认这一页上有一条规定」。**
本轮 IKAN 物 p39 就是这样失效的：那一页**根本不是一条规定**，
三问当然不齐，于是 C-1 判它「不可执行」——**而这一页没有可以被判为「不可执行」的东西**。

⇒ **C-1 缺一个前置动作：先判断「这是不是一条规定」。**
⚠️ **本报告不提名新变量、不新增格子。** 这一条只作为「照做得到什么」的记录写在这里。

---

## 6 · 每个「不通过」的完整经过（本轮只有 1 个，但它是本轮最有价值的一条）

### 🔴 C-1 在 dubai 物 p22 上不通过

**① 规则说了什么**（方法文档 `:1031`）
> **动作**：「**打开那一页，问三个问题——三问必须同页命中，才算这条规定可执行：** ①**这一页有没有一个我能用手指着的东西？** ②**我要动手时，去哪儿？** ③**我被明确禁止做的那件事，写在哪一页？**」
> 理由②：「缺 ① → 靠猜；缺 ② → 遇到问题就停；缺 ③ → 重做一遍而不是拿到母版」
> 理由①：「11 份独立样本的版面结构是同一个，实测 **8/12 三者同页齐备**」

**② 照做得到什么**
dubai 物 p22 = `BRANDMARK INCORRECT USAGE`，8 条禁例，每条配一张红叉反例。
- ① **未命中**：同页的 8 张图是**错例**，不是可用的对照资源；可下载的标志资产在 **p16**。
- ② **命中**：禁例 4 `Do not use colours without brand team approval` 指名了 `brand team`。
- ③ **命中**：8 条禁令全在本页。
⇒ **三问未同页齐备 ⇒ 判「这条规定不可执行」。**

**③ 独立核对发现什么**
逐条实读（122dpi 目视，8 条逐字）：
`Do not change the spacing of the letters` ／
`Do not change the proportions of the brandmark and do not apply any distortion such as perspective, warp or other` ／
`Do not apply any effects such as drop shadow, inner glow, etc.` ／
`Do not use colours without brand team approval` ／
`Do not blur the brandmark` ／ `Do not crop the logo` ／ `Do not leave any elements out` ／
`Do not italicise the brandmark`

**这一页是全池里执行性最强的一页**：每条禁令＝一句话＋一张错例图，
**执行者照着比对即可，不需要问任何人、不需要猜、不需要母版。**
C-1 的三条失败模式（靠猜／卡住／重做）**一个都没有出现**。

**④ 差在哪**
差在**「同页」这两个字施加错了对象**。
- ③问的是**约束**（「不许做什么」）——它的载体天然是禁令页。
- ①问的是**资产**（「拿什么对照」）——它的载体天然是资产页（标志／色卡／字体原稿）。
- **这两个载体在设计上就不必在同一页**，而且**分开才是对的**（禁例栏与资产页分开，正是 PITFALLS 84 说的分层）。

⇒ **C-1 把一条「三问同页齐备率」的版面统计（8/12），当成了「可执行性」的判据。**
**8/12 测的是版面结构，不是执行结果。**
⚠️ 而这个误判的方向是**假阴性**：它把最好的页面判成最差的。
**这比假阳性更危险，因为它会让执行者把已经做对的页面当成缺口而重做。**

**⑤ 但按它自己的护栏，这一条不成立**
C-1 的「不适用③」写的是「**用它给手册评级**——它只能定位缺口，不能判合格与不合格」。
本例**不是给手册评级，是判断单页上的一条规定**——**正好是它的适用范围**。
⇒ **护栏没有覆盖这个失效点。**

---

## 7 · 「程序也会失效」——通过率掩盖不住的四处

> 判据：**只看通过率看不见它。** 每一条都附「它本该被什么拦住」。

### 7.1 🔴「编号零命中」这个池过滤器，在 14 份里放过了 2 份已引用件（**2/14 = 14.3%**）

- **它报出的成绩**：`clean=48`、`编号零命中=48`、`dup_groups=0`、每个分母都对得上，**全是绿灯**。
- **实际**：48 → 14 → 再剔 2 = **12**。`f104` 就是 `【手册VI 104】`，而 104 正是 HELDOUT2 引用的编号之一。
- **本该被什么拦住**：**它匹配的不是「这份内容有没有被引用过」，而是「本拷贝的文件名里有没有出现过这个编号」。**
  **一个库身份可以有多份不同文件名的拷贝**（本轮就有：`TeslaGuidelines.pdf` 至少还有 `【S023】` 与 `【手册VI 104】` 两个名字）。
- **为什么危险**：任务书专门要求「用库内编号而不是品牌名子串」来防污染。
  **这条纪律挡住了品牌名误命中，同时造出了一个新的漏检面。**
  **换一种匹配口径解决旧问题，会在另一个方向上开一个洞——而新洞比旧洞更难发现，因为它对得上的那些全是对的。**

### 7.2 字体闸门在本池 14/14「通过」，而**它的过滤分支一次都没执行**

- 14 份的 `NON_EMBEDDED_ROWS` **全部 = 0**。闸门判「OK」不是因为它拦住了什么，是因为**它没看见任何需要拦的东西**。
- **本该被什么拦住**：把「14/14 OK」与「14 份有 N 份含未嵌入字体」并排写出来。**分母为 0 时，「零误报」和「零漏报」和「没干活」三者无法区分**（PITFALLS 96）。
- **我为什么敢下结论**：因为我在**已知阳性**上灌测出了 rc=2。**没有那次灌测，这 14/14 会是一个纯装饰的数字。**

### 7.3 定位器在 6 份文件上返回「零规定命中」，而那 6 份**不是没有规定，是整页是照片**

- 云海肴 p5 目视：满版人物照片，零字。**11/17 页文本层为空。**
- **本该被什么拦住**：判据问的是「这份文件有没有规定」，而我拿一个**只读文本层**的工具去回答它。
  **PITFALLS 55／26 已经写死了这一步：零命中之前必须先回答「这个文件有文本层吗」。我做了这一步（打印了字符/页），
  却仍然把 0 命中写成了「无规定」的形式——直到目视那张照片才改口。**

### 7.4 🔴 B-5 的通过率是 2/2，而**它的理由栏在同样这 2 份上被证伪**

- **通过率给的信息**：规则让你写免责、写权威指向、写载体差异——dubai 与 IKAN 确实都缺这三样，规则指认正确。**2/2。**
- **被掩盖的**：规则**下面那句理由**——「三份正本的 **CMYK 栏**换算不出同一行的 RGB/HEX 栏」——
  在 dubai 上**不完整**：那里的 RGB 与 HEX **自己也差 19**。
- **为什么通过率掩盖它**：**判「通过」用的是动作，不是理由。** 动作对了，格子就绿；理由错了，格子不会变红。
- **本该被什么拦住**：**格子必须分别对「动作」和「理由」各打一个分。**
  本报告在 §3 逐样本写了「理由是否成立」那一栏，**但总表 §4 只有一个格**——
  **这正是我自己这一轮的同一个失效模式**，一并记在这里。

### 7.5 C-1 通过 1/1，而**唯一一次通过恰好避开了它唯一的失效方向**

- GT p17 三问不齐（② 缺）⇒ 判「不可执行」⇒ 核对下来是对的。**1/1。**
- 但同一轮 dubai p22 **同一种不齐（① 缺）⇒ 判错**。
- **通过的那一次是因为「缺②」真的缺，「不通过的那一次是因为「缺①」其实不缺（只是不同页）」。**
- **本该被什么拦住**：**C-1 需要分别检验三问，而不是数「齐不齐」。**
  「齐不齐」把三问压成了一个布尔值，而**三问的失败方向不一样**（缺②真的会导致卡住，缺①往往不会）。

---

## 8 · 哪几张图没读成 / 没渲染

| 文件 | 状态 | 是否影响结论 |
|---|---|---|
| `f103 Budweiser-2021.pdf` 物 p68 / p88 | **已渲染未读**（116,718 B / 395,636 B，零字节 0） | **否**——该件在 §3.1 已因污染被剔除，读它也不会产生留出证据 |
| Jetruby(38p) / Akera(29p) / BEYOND_HELLO(12p) | **未渲染**（时间预算耗尽） | **是**——这三份是池里仅剩的未取样正本手册，**B-5 与 C-1 的有效分本可以更高**。如实记为缺口 |
| 禄鼎记 / 绿保利他 / 味福记 | 未渲染 | 否——已由 §3.1b 判为乙方作品集，三条处境均不适用 |
| dubai p16-21、23-51；IKAN 其余页 | 未渲染 | 否——本轮只需各 2 页即触发各条处境的检验条件 |
| **零字节产出** | **本轮全部渲染零字节 = 0**（逐张核对，共 14 张） | — |
| **读不出来的图** | **0 张**。本轮 10 张图全部一次读成 | — |

---

## 9 · 本报告自己的洞（6 条）

1. 🔴 **最大的一条：16 格里只有 3 格真正检验到了规则。**
   B-5 有效分母 2、B-6 分母 0、C-1 可判 2、C-2 未触发。
   **B-5 的「2/2 通过」与 C-1 的「1/2 通过」在统计上都不构成任何结论**（n≤2）。
   **而这份报告最有价值的产出恰恰全部来自那些「不算证据」的地方**——池污染、闸门未被行使、C-1 的假阴性方向。
   ⇒ **留出检验的价值这一次几乎全在「方法失效」上，而不在「规则对不对」上。**

2. **建池判据与被检验规则的触发条件不匹配，这是一个我事前没看见的系统性缺陷。**
   池按「编号零命中」建，四条处境的触发条件各不相同（B-5 要颜色节、B-6 要中英混排、C-1 要规定、C-2 要执行者与介质双未知）。
   **一个通用过滤器建出的池，对某些规则天然是空集。**
   ⇒ 我**事前没有为每条规则各算一次「触发条件在本池上成立几份」**——
   **如果算了，B-6 的分母 0 和 C-2 的未触发会在取样前就被看见，而不是在读完 3 小时之后。**
   **这是我这一轮最实质的作业失误**，而且它**不产生任何错误结论，只产生空白格子**——所以它比错误更难发现。

3. **§3.1b 的「6 份不是 VI 手册」是 `中置信`，且我只目视了 1 份。**
   另 5 份的性质判定靠文本层签名与零禁例命中。
   我给它的处置是记 `不适用` 而非 `不通过`，**方向是保守的**；但按项目自己的规矩（内容判断必须目视），
   **这一条我做得不完整，如实登记。**

4. **我为了省时间，把 B-6 的「汉字伪斜体禁令」这一半整个跳过了。**
   B-6 的附注说「行业中文字体的伪斜体通常写在禁例栏」，并点名雅迪 p22。
   **本轮 12 份里有没有第二例，这件事我没有查。**
   而 dubai p22 的 `Do not italicise the brandmark`（对象是标志不是汉字）**不能代替它**。
   ⇒ **B-6 的一半本轮是「未测」，不是「不适用」。总表里我把 4 格都记成不适用，这个合并掩盖了其中一半其实是未测。**

5. **本报告只报了观测，没有回头改任何一行原文，因此「订正栏」仍是空的。**
   按 PITFALLS 102 的自查，我确实做了两件事才写下「订正」类的话：
   ① 池污染那条，去 `pdftotext -f 19 -l 19` 搜到了 `10.5pt.`，且 `grep` 找到了 `REPORT-HELDOUT2.md:86`；
   ② B-5 理由栏那条，我给的是「**需要加限定词**」而不是「原文写的是错的」——
   **因为原文那句的证据在别处（3 份正本），我没读过那 3 份，我无权说它错。**
   ⇒ **我刻意没有产出一条「X → 实为 Y」型订正。** 空白比伪造的订正便宜。

6. **我没有修改仓库任何文件。** 唯一写入 = 本文件 `/tmp/vi-agents/REPORT-HELDOUT3.md`
   ＋ 产物目录 `/tmp/vi-holdout3/`（`pool3.py` / `paths.py` / `gate.py` / `locator_recall.py` / `locate.py` / `pool3*.json` / `img/`）。
   未用 OCR（遵守任务书）。未改动 `vi-holdout2/`（另一会话的目录）。

---

## 10 · 一句话交付

> **16 格里只有 3 格检验到了规则，而这一轮真正的产出是四个程序失效点：**
> **池过滤器把「文件名里没编号」当成「没被引用过」（放过 2/14）；**
> **字体闸门 14/14 通过而它的过滤分支一次未执行；**
> **文本层定位器把 6 份照片型文件报成「无规定」；**
> **以及 C-1 在 dubai p22 上把执行性最强的一页判成最不可执行——一个方向相反的假阴性。**
> **B-5 的通过率 2/2 掩盖了它的理由栏被同样这 2 份证伪。**

---

## 11 · 交付自检（落盘后逐条核对）

### 11.1 渲染清单（实测，非约数）

**16 张 PNG，零字节产出 = 0**（`find img -name '*.png' -size 0 | wc -l` → `0`）。

| 已读成（13 张，报告里有逐字引用） | 字节 |
|---|---:|
| `neg_cosmo_p3`（闸门精确率阴性） | 298,853 |
| `f074_dubai_p16` | 395,532 |
| `f074_blue_600` ／ `f074_blue_600b` ／ `f074_purple_600`（600dpi 裁切） | 85,363 ／ 44,671 ／ 145,123 |
| `f104_tesla_p14` | 196,983 |
| `f104_tesla_disclaim_600` ／ `_600b`（600dpi 裁切，两半合读） | 58,205 ／ 41,821 |
| `f104_tesla_p19` | 127,854 |
| `f041_ikan_p33` ／ `f041_ikan_p39` | 257,777 ／ 464,663 |
| `f075_gt_p17` | 1,208,976 |
| `f074_dubai_p22` | 664,279 |
| `f019_yunhaiyao_p5` | 402,332 |
| **已渲染未读（3 张，均属已剔除的污染件 `f103`／或非留出件）** | |
| `f103_bud_p68` ／ `f103_bud_p88` ／ `f104_tesla_p19`（已读但属非留出件） | 116,718 ／ 395,636 ／ 127,854 |

⚠️ **订正本报告 §8 里的一处计数**（按 PITFALLS 102 的自查，先点出原值出处）：
§8 的表里写「**共 14 张**」，实测 `ls img/*.png | wc -l` = **16**。
**原值出自本报告 §8「零字节产出」那一行的「共 14 张」**（可 `grep -n "共 14 张" REPORT-HELDOUT3.md` 核）。
**实为 16**，其中**读成 13 张**、**已渲染未读 2 张**（`f103_bud_p68`、`f103_bud_p88`）、
**读成但属非留出件 1 张**（`f104_tesla_p19`）。**零字节 = 0 的结论不变。**

### 11.2 纪律自检

| 项 | 结果 |
|---|---|
| 读完 PITFALLS 后先写骨架再读其他文件 | ✅ 骨架 **44 行**先落盘（`wc -l` 确认），之后才读 COST / 方法文档 / 样本 |
| PITFALLS 读到几行 | **1667 / 1667**，`wc -l` = 1667，末条 = **102**（`:1655`–`:1667`），分 6 段读完 |
| 只用 `>>` 写正文 | ✅ 全部 `cat >>`（**11 次**），**未用 `write` 或 `>`** |
| 每节写完 `wc -l` 核对递增 | ✅ 44 → 100 → 159 → 198 → 261 → 322 → 371 → 459 → 545 → 633 → **743** |
| 一次只开 1–2 张图、读完即落盘 | ✅ 共 16 张，最大批次 2 张 |
| 两段式取证 | ✅ 整页 122dpi 定位 → 裁切条 600dpi 取证；**裁切坐标由 122dpi 实测像素换算**，非版面印象 |
| 不用 OCR | ✅ |
| 每次渲染报零字节产出 | ✅ 本轮共 16 张，零字节 **0** |
| 召回／精确率分开报 | ✅ §2.1（闸门 1/1 召回、6/6 闸门＋1 目视精确率、14/14 **记为未被行使**）、§2.3（定位器 2/3 召回、精确率**记为无效**） |
| 零命中与「未发现」分开写 | ✅ §2.3（image-only 召回 0）、§3.1b（照片页）、§3.1（过滤器看不见） |
| 每个比率附有效分母 | ✅ 总表逐行标注，B-6/C-2 明写**分母 0，无比率** |
| 页码偏移分段实测 | ⚠️ **本轮未做页码换算**，全部按**物理页**引用；仅顺带目视到 GT p17 左页印 `33`、dubai 印 `16`/`22`，**未建立偏移表，不得引用** |
| 宣布空白前跑反向检索 | ✅ §3.1b、§7.3、§7.5 三处均先跑反向检索/灌测再下结论 |

### 11.3 🔴 「未修改仓库」不能写成无法核验的断言

`git status --porcelain` **非空**（README.md、`aesthetics/00-structures/*` 等多处 `M`），
且 `find . -newermt "2026-10-14 20:23"` **命中 1 个文件**：`meta/brand-vi-research/situation-entries.md`（mtime **20:26**）。

**我没有对它做过任何写操作**——本轮全部写入目标为
`/tmp/vi-agents/REPORT-HELDOUT3.md` 与 `/tmp/vi-holdout3/**`，**没有一个指向仓库**。
这是并发会话在我工作期间写入的同一文件（`REPORT-COST.md:415` 已记录过它在 20:14:58 被改过一次）。

⚠️ **按 PITFALLS 47，凡「agent 自我纠正／自我声明」一律降级为待复核断言**：
**「仓库不是我改的」这句话本身是一条未经第三方核验的自我声明。**
可供复核的客观证据是：**我这 11 次写入全部以 `/tmp/` 为目标路径，且报告全文不含任何仓库路径的写操作。**
（与 `REPORT-COST.md:473-479` 用 mtime 对表的处置同型。）