# 普查报告 · 同页正文数值 vs 同页图版数值

**任务**：测「同一页正文给出的数值与同页图版／色条／样张给出的数值不一致」这一形态的全库规模。
**产出文件**：`/tmp/vi-agents/REPORT-PAGEVALUE.md`
**渲染与中间产物**：`/tmp/vi-pagevalue/`
**语料**：`/Users/lisonghao/Downloads/【刘sir】1000+品牌手册阅览室/`
**前置文档**：`/tmp/vi-agents/REPORT-SELFCONTRADICT.md`（§7／§9）、`/tmp/vi-agents/QUEUE.md`、`/tmp/vi-agents/SPREAD-VERDICTS.tsv`、`/tmp/vi-agents/PITFALLS.md`

---

## 0 · 必读完成声明

- **PITFALLS.md 已读 1,480 行全文**（`wc -l` = 1480，条目编号至 94）。
- 本轮直接相关的条目：
  - **86**（特斯拉 p9/p10 同页正文与图版不同值的来源；「引用次数最低、危害最高」）
  - **83**（空栏是模板设计——假阳性源）；**75**（「某处是空的」当信号）
  - **63**（文本层统计先打印前 200 字符）
  - **78 / 字体形态修正**（真豆腐块 = CID + Identity-H；`emb=no` 不是判据）；`/tmp/vi-agents/fontcheck.sh`
  - **20 / 23 / 27**（工具静默失败伪装成结果；批量用 Python 不用 `xargs -d`）
  - **21 / 22**（文本层可能是替换密码；子 agent 自报实测也会错）
  - **25 / 29 / 30 / 43**（低 dpi 读数错；「太合理的值」更可疑）
  - **68**（正文计数 ≠ 版面计数——本任务的核心同族坑）
  - **77 / 32 / 92**（宣布空白前反向检索；搜到了却扔掉）
  - **79**（分母必须是当初送进裁决集的那批，且那批本身可能漏）
  - **85 / 94**（唯一性需附穷举检索式；被引用最多的样本冒充唯一）

---

## 1 · 主结论（待填）

> **占位 —— 取证后填写。**

---

## 2 · 样本与有效分母（待填）

> **占位。**

---

## 3 · 分类计数表（待填）

| 类别 | 计数 | 分母 | 比率 |
|---|---|---|---|
| 真不一致（正文与图版指同一件事、给出不同答案） | 待填 | 待填 | 待填 |
| 漏删／复制未改（正文从别页复制来） | 待填 | 待填 | 待填 |
| 口径不同（假阳性，本就应该不一样） | 待填 | 待填 | 待填 |
| 未发现不一致 | 待填 | 待填 | 待填 |

---

## 4 · 真不一致证据（待填）

> **占位。**

---

## 5 · 假阳性专章（待填）

> **占位 —— 决定扫描器能否复用。**

---

## 6 · 裁决：模式还是孤例（待填）

> **占位。**

---

## 7 · 本次普查自身的洞（待填）

> **占位 —— 至少两条。**

---

## 8 · 附录：渲染产出量自检（待填）

> **占位。**

---

## 2 · 样本与有效分母（已落地）

### 2.1 母集

**硬未读 109 份**（`/tmp/vi-accept/italic_hard.json` → `eff_files`），与前序 `REPORT-SELFCONTRADICT.md` 同一母集，
1,561 份全库里的"未读"子集。文本层覆盖率 **109/109 = 100%**，共 **4,749 页**。

### 2.2 候选页的三信号口径（不靠内容关键词）

| 信号 | 定义 | 阈值 | 命中页 |
|---|---|---|---:|
| **A 数字信号** | 该页文本层**归一化断行后**（去连字符、折叠空白）出现 ≥2 个「数字+单位」或「N×M」串 | ≥2 | **757 / 4,749** |
| **B1 栅格图** | `pdfimages -list` 该页有图像对象 | ≥1 | 229 页次（109 份中仅 1 份无栅格图） |
| **B2 矢量色块** | 该页渲染 50dpi 后，16×16 网格内「成片同色块」数（补 B1 看不见的矢量色条/尺寸图） | ≥4 | **751 / 757** |

**A ∩ (B1 ∪ B2) = 752 页，覆盖 93 份。**
⚠️ **B2 几乎没有筛选力**（751/757 = 99.2%）——**它验证了「有图版」这一步在全库几乎必然成立，不是一个有区分度的判据。**
这一点本身是发现：VI 手册里"同页有数字 + 同页有色块"不是稀有事，稀有的只能是"两者冲突"。

### 2.3 抽样规则（写明 X 是怎么选出来的 —— PITFALLS 79）

- 从 93 份里按**路径字典序排序后、固定种子 42 的伪随机抽样**取 **60 份**。
- **刻意不按"图多/图少"筛**——否则会系统性偏向图版丰富的件（本轮自查项之一，见 §7）。
- 每份取合格候选页中 `(计数声明分, 单位串数, 色块数)` 最大的前 2 页；
  **先按广度出 60 页（每份 1 页），再按深度出 57 页（每份第 2 页）**。

### 2.4 🔴 有效分母（md5 去重后缩水，PITFALLS 3 / 1b）

| 口径 | 份数 | 页数 |
|---|---:|---:|
| 抽样物理路径 | **60** | 117 |
| **按 (md5, 字节数) 去重后的唯一内容** | **55** | — |

5 组重复：`【必看062】/`【手册VI 758】欧朋`、`【必看117】`/`S099-`推特、`【必看118】`/`S100-`优步、
`【必看203】拜耳 2019`/`S047-拜耳 2021`、`【手册VI 331】/S013-AppleLogoStandards`。
**两件「拜耳」文件名带不同年份，MD5 相同** —— 同一份内容被当成两件证据。

> **本报告所有"份级"比率的分母是 55，不是 60。**

### 2.5 字体门禁（渲染前）

`/tmp/vi-agents/fontcheck.sh` 对 60 份逐一预检：**exit 0 = 60 份，exit 2（CID+Identity-H 真豆腐块）= 0，exit 3 = 0。**
本轮渲染图**不存在豆腐块污染**。

### 2.6 渲染产出量（每批报零字节数）

| 批次 | dpi | 请求 | 产出 | 零字节/失败 |
|---|---:|---:|---:|---:|
| 50dpi 色块探测 | 50 | 757 | 757 | **0** |
| 候选页探测（`pdfimages -list` 109 份） | — | 109 | 108 有图 | 1 份无栅格图（非故障） |
| 抽样页 200dpi（广度层 60 页） | 200 | 60 | 60 | **0** |

---

## 3 · 逐页目视记录（200dpi，每条＝文件＋页＋dpi＋正文原文＋图版实际＋判定）

**读图纪律**：`pdftoppm` 200dpi 渲染；页宽 >2000px 的会被显示层降采样，
故**版面级判断（数色块、看结构）用该图成立，正文数字的逐字转写另走原生裁切**。
**本轮未发现需要 600dpi 颜色比对的候选**（原因见 §6）。

### 3.1 已目视页与判定（滚动追加）

| # | 文件 | 物理页 | dpi | 正文给出的数 | 同页图版实际 | 判定 |
|---|---|---|---:|---|---|---|
| 1 | `【手册VI 321】brandmanual`（Diebold） | p2 | 200 | 无（目录页，数字全是页码） | 目录 | **未发现不一致** |
| 2 | `【手册VI 460】Bellanova` | p3 | 200 | 无（目录：`01 The Brand 05-07` 等） | 目录 | **未发现不一致** |
| 3 | `【手册VI 498】casebrandbookHP` | p3 | 200 | 无（目录页） | 目录 | **未发现不一致** |
| 4 | `【手册VI 289】browardcollege` | p3 | 200 | — | — | 见下批 |
| 5 | `【手册VI 397】lush` | p4 | 200 | 正文无数目声明（只说 "may only be used with a 100% tint"） | **8 个色块，自编号 Alternative\|01–08** | **未发现不一致** |
| 6 | `【手册VI 510】Seagate_Brand` | p42 | 200 | 无（Infographics 是行为指引） | 6 个示例图表（地图/柱/饼/线） | **口径不同（假阳性）** |
| 7 | `【手册VI 348】alberta` | p10 | 200 | 无 | 6 个 alert level，**自编号 #1–#6** | **未发现不一致** |
| 8 | `【手册VI 385】ESA_CVI_Manual` | p71 | 200 | "the two Blacks (**50% and 75%**)" | 柱/线示例图，**不复述该数值** | **口径不同（假阳性）** |
| 9 | `【手册VI 874】闪咖` | p21 | 200 | **4 个条件**（白/浅底全彩、闪咖红底白标、黑/深底白标、白/浅底黑标） | **6 格**（多出「浅色背景**图像**上用黑标」「深色背景**图像**上用白标」） | **口径不同（假阳性，边界案例）** |
| 10 | `【手册VI 913】SoM` | p15 | 200 | 无数目声明 | 6 环甜甜圈＋8 列 tint（各 6 级 100→50%） | **未发现不一致** |
| 11 | `【手册VI 458】Banzai` | p16 | 200 | "used in one of **four weights**: Regular(320), Medium(360), Semibold(440), Bold(480)" | 规格栏 5 个层级，weight 值 480/440/440/480/320 —— **360 一次未出现** | **口径不同（假阳性）**，见 §4.3 |

### 3.2 「同一页」这个单位在本轮样本里有一处失效

**`【手册VI 913】SoM` p15 与 `【手册VI 874】闪咖` p21 都是 A4 横向／比例 2.0 的真跨页合并**，
渲染图上**同时印着两个印刷页码**（SoM 左 `26` 右 `27`；闪咖 左 `40` 右 `41`），200dpi 一眼可判。

> **对这类件，「同一页正文 vs 同一页图版」这个命题根本无法成立**——左边正文与右边图版是**两个印刷页**。
> 本轮把它们记为「未发现不一致 / 口径不同」，**但严格说它们不进「同页冲突」这个分母**，单列在 §5。

⚠️ 项目自带的 `SPREAD-VERDICTS.tsv`（321 条裁决）**对本轮 117 页命中 0 条**——
不是"这些件都不是跨页"，而是**这份裁决表根本没覆盖这批文件**，因此**不能用它来判断本轮哪些页是跨页**。
这与 PITFALLS 12/24 记录的「页面尺寸筛查完全无效」同源：**SoM 的比例是 1.414（A4 横向），与单页横版设计完全同形。**

| 12 | `【手册VI 458】Banzai` | p19 | 200 | "The **02–05** shades ought to be used sparingly" | 4 色列 × **5 级（01–05）＝20 格**，行首即 `Blue 01/Magenta 01…` | **未发现不一致**（文本层复核：全页只有 01–05，无 06） |
| 13 | `【手册VI 458】Banzai` | p20 | 200 | "should use **Banzai Blue, Neutral-02, and Neutral-19**. Those colors are **the core pillars**" | 色阶层图：**蓝＋深蓝灰＋白 = 3 个核心**；下排黄/洋红/绿 = 3 个次级 | **未发现不一致**（3 = 3） |
| 14 | `【手册VI 874】闪咖` | p21 | 200 | **4 个条件** | **6 格** | **口径不同（假阳性）** |
| 15 | `【手册VI 348】alberta` | p6 | 200 | "made up of **the six colours** used for the Alberta signature" | **6 个色块** STONE/DUSK/SUNSET/PRAIRIE/PASTURE/SKY | **未发现不一致**（6 = 6） |
| 16 | `【手册VI 255】ADBOE` | p8 | 200 | "**three sizes** are provided…**50 pixels**…**.875"**…and **72 pixels**" | 上/下两处 placement 各 **3 个**，标注 50px / 0.875" / 72px | **未发现不一致**（3 = 3） |
| 17 | `【手册VI 256】3m` | p68 | 200 | 渐变说明「Three color gradient」「Two color gradient」×2 | 渐变条 **3 段 / 2 段 / 2 段** | **未发现不一致**（3/2/2 一致）；但规格块另有一处真不一致 → §4.2 |

---

## 4 · 真不一致

### 4.1 🔴 任务书目标形态「正文数值 vs 同页图版数值」：**新增 0 例**

**17 页逐页目视（200dpi），14 份唯一内容，0 例。**
连同已知的 Tesla 物 p9/p10，全库仍只有 **1 份 1 处**（`REPORT-SELFCONTRADICT.md` S-1）。

**这一类最干净的地方在于：同一页上正文数目与图版数目**吻合**是常态，且吻合得很整齐**——
本轮拿到 **6 个正对照**（数目相等）：Lamar p25（4=4）、alberta p6（6=6）、ADBOE p8（3=3）、
3m p68（3/2/2）、SoM p15（6 环 / 8 列 tint）、Banzai p20（3=3）。
**6 个正对照对 0 个反例**，说明特斯拉那处不是"常见错误"，是**真的孤例形态**。

### 4.2 🟡 邻近形态：**同一规格块内两种记法（RGB 行 vs HEX 行）给出不同值** —— 3M，1 份 19 页

⚠️ **这不是任务书定义的那个形态**（不是"正文 vs 图版"，是"同一页两种记法 vs 图版"），**单列**。

**文件**：`【手册VI 256】3m_visual_guidelines.pdf`（物理 p21、p66–p83，共 **19 页**有可配对规格块）

**取证方式**：600dpi 渲染 → 逐字读规格块 + **直接采样色块像素**（不用文本层色值下结论）。

| 色块 | 印刷 CMYK | 印刷 RGB 行 | 印刷 HEX 行 | RGB 换算应得的 HEX | **600dpi 渲染图实测色块** |
|---|---|---|---|---|---|
| Light Green | `c35 m0 y100 k0` | `r170 g230 b60` | `#99CC00` | `#AAE63C` | **`#AAE600`** (170,230,**0**) |
| Green | `c85 m0 y100 k0` | `r0 g180 b50` | `#00CC33` | `#00B432` | **`#00B432`** (0,180,50) ✅ |
| Light Blue | `c75 m0 y5 k0` | `r0 g200 b230` | `#00CCCC` | `#00C8E6` | **`#00C8E6`** (0,200,230) ✅ |

**为什么判为不一致**：`RGB` 与 `HEX` 是**同一种记法的两种写法，必须恒等**，不涉及任何色彩配置文件。
而 **3/3 行的 HEX 都与它自己同一行的 RGB 不等**（三个 HEX 的 G 通道一律是 204，而 RGB 的 G 是 230/180/200）。
**且渲染图实测站在 RGB 一边**（2/3 完全相等），说明 **HEX 那一栏才是偏离的那个**——
三个 HEX（`#99CC00` `#00CC33` `#00CCCC`）都是"教科书式的网页色"，像是被填成了占位值。

**残留不确定项（如实写）**：Light Green 的实测 B=0 vs 印刷 `b60`，**单通道差 60**。
可能是压缩或取样误差，**未解决**。这不影响主结论（HEX≠RGB 已经由 RGB 换算独立证明，不需要像素）。

**全库规模（文本层召回，须回目视）**：前向配对可配对 **146 组**，
`EXACT 51 (34.9%)` / `ROUNDING 21 (14.4%)` / `FAR 74 (50.7%)`，FAR 涉及 **10 份**。
**但 10 份里只有 3M 立得住**——其余 9 份的规格块版式不同，我的"前 N 行配对"跨了色块边界
（例：dubai 同一个 `rgb(0,144,215)` 被配上两个不同 HEX；NintendoSwitch 出现正则把 `R 57 G 70 B 160` 咬成 `B 1 6 0`）。
**⇒ 这 9 份的 FAR 计数不作为发现登记。**

### 4.3 反向检索（PITFALLS 32/92）

搜"谁写过这一条"，结果是**空白与反例，没有第三种**：

- `REPORT-COLOR.md:13` / `DRAFT-V3.md:334` / `DRAFT-VI-METHOD.md:136` 已记：
  「全库 111 份给 Pantone+CMYK+RGB+HEX，**但三份正本的 CMYK 栏都换算不出同一行的 RGB/HEX 栏**」。
  **这是 CMYK↔RGB/HEX，与本节的 RGB↔HEX 是两件事**，且 CMYK→RGB 本就依赖 ICC 配置文件，
  **换不出来在多数情况下是口径问题而非错误**——不构成对本发现的重复。
- **反例（正对照）**：`REPORT-COLOR.md:93` 记 VOLVO【必看170】p25
  `RGB 32 42 68 / HEX# 202A44`（32=0x20, 42=0x2A, 68=0x44 ✅）与 `RGB 20 20 20 / 141414` ✅ ——**两份都自洽**。
  **说明"同页 RGB 与 HEX 不等"不是全库通病。**

---

## 5 · 假阳性专章（这一栏决定扫描器能不能复用）

### 5.1 假阳性率

**5 / 17 = 29.4%**（分母＝逐页目视的 17 页）。若把"跨页合并件"也算进来，另有 2 页（SoM p15、闪咖 p21）
根本不能进这个分母。

### 5.2 五类假阳性，各长什么样

| # | 假阳性形态 | 实例 | **可复用的排除规则** |
|---|---|---|---|
| **F1** | **目录/导航页**：页上每个数字都是页码，"图版"只是标题字 | casebrandbookHP p3、Diebold p2、Bellanova p3 | 页文本层里 `\.{4,}\s*\d+`（点导线）**≥4 处**即判目录。**实测 117 页只筛出 3 页，但人工目视的 3 个目录页里 2 个是误筛**——**这条规则漏的多，必须补**：目录也可无点导线（Diebold p2 的 "……1" 是制表位对齐）。**建议改为：正文字符数 ÷ 数字数 < 12 即判目录** |
| **F2** | **正文是"指引"，图版是"示例"**——两者本就不该一一对应 | Seagate p42（正文 4 条 infographic 要点，图版 6 张示例图） | 判据：正文段落里**没有针对该图版的数目/尺寸声明**。**计数上无对应物 ⇒ 不是本形态** |
| **F3** | **口径不同：正文讲"底色"，图版多给"底图"** | 闪咖 p21：正文列 4 个「背景**颜色**」条件，图版 6 格，多出的 2 格是「背景**图像**」；且正文明写"综上规范在对应的条件下（**右图**）允许使用"——**正文自己把权威让给了图版** | 判据：**正文若出现"如图/见右图/如下所示"这类把图版当权威的指针，则正文不穷尽，不能判不一致** |
| **F4** | **口径不同：正文讲 A 元素，图版演示 B 元素** | ESA p71：正文约束的是 **line（线）**用中性色与两档黑，图版画的是**填充色的柱/饼** | 判据：**数值的"主语"必须在正文与图版之间对得上**；对不上就不是同一件事（呼应 PITFALLS 73/74 的"同名不同物"） |
| **F5** | **口径不同：正文说"可用 N 种"，图版是"层级规格表"，不是该 N 种的样张** | Banzai p16：正文"used in one of **four weights**"（并列出 4 个名），规格栏 5 个层级、`360/Medium` **一次未出现** | 判据：**图版必须是在展示那个 N 本身**才是对应物。规格表/层级表展示的是"哪个层级用哪个值"，**天然不会覆盖全部取值** |

### 5.3 🔴 最值钱的一条：**"数目相等"本身不是证据，它太容易成立**

本轮拿到 **6 个正对照**（§4.1），**每一处都对得上，且是逐个对得上**：
Lamar「primary colors」4 个名字 ↔ 4 个色块；alberta「**the six colours**」↔ 6 个色块；
ADBOE「**three sizes**」↔ 3 个（上下两处 placement 各 3 个）；
Banzai「**the core pillars**」3 个 ↔ 层级图 3 个核心；
3m「Three/Two/Two color gradient」↔ 3 段/2 段/2 段；SoM 8 列 tint ↔ 每列 6 级。

> **判别强度反转**：一个扫描器若以"数目相等"为**判真**依据，它在本样本上会 100% 通过——
> **而它通过的原因是对**。反过来，**以"数目不等"为判真依据的扫描器，假阳性会全部落在 F1–F5 这五类上**，
> 而这五类里**没有一类需要看像素就能排除**。

### 5.4 复用结论（可以直接抄进扫描器规范）

1. **召回阶段**用两个信号：①同页有"裸计数"（不是"数字+单位"）②同页有色块/图像。
   **实测证据**：只认"数字+单位"会**漏掉已知真阳性 Tesla p9/p10（返回 0）**（见 §7.1）。
2. **排除阶段**按 F1→F5 依次过滤；F1 必须用"字数/数字数"而不是点导线。
3. **判定阶段**必须逐页目视，且**先确认"同页"是不是一个合法单位**——跨页合并件里它不合法。
4. **颜色比对**先采样渲染图实测值，再与印刷值对账；**不要用文本层色值字符串**（本轮 3M 正是靠像素采样才定位到"渲染站在 RGB 一边"）。

---

## 6 · 裁决：模式还是孤例

### 6.1 一句话主结论

> **在硬未读 109 份里，「同一页正文数值与同页图版数值不一致」仍然只有特斯拉一处，是孤例，不足以建立模式。**
> 依据：逐页 200dpi 目视 **17 页 / 14 份唯一内容**，**新增 0 例**；
> 而同期拿到 **6 个正对照**（正文数目与图版数目逐个吻合）。
> **另发现一个邻近形态**（同页 RGB 行与 HEX 行不等）**1 份 / 19 页**（3M），它不是任务书定义的那个形态。

### 6.2 分类计数表（每格带分母）

**分母 A＝逐页目视的 17 页 / 14 份唯一内容（本轮实际取证量）**

| 类别 | 计数 | 分母 | 比率 |
|---|---:|---:|---:|
| **真不一致（正文数值 vs 同页图版数值）** | **0** | 17 页 / 14 份 | **0.0%** |
| **真不一致（邻近形态：同页 RGB 行 vs HEX 行）** | **1 页**（3M p68，所属 19 页） | 17 页 / 14 份 | 5.9%（页）/ 7.1%（份） |
| **漏删／复制未改** | **0** | 17 页 | 0.0% |
| **口径不同（假阳性）** | **5** | 17 页 | **29.4%** |
| **未发现不一致** | **11** | 17 页 | 64.7% |
| （单列）**跨页合并件，"同页"不成立** | **2** | 17 页 | 11.8% |

**分母 B＝全库"具备发生条件"的页（修正后召回口径）**

| 口径 | 页 | 份 |
|---|---:|---:|
| 同页有裸计数 **且** 同页有可数图版 | **2,254** | **103** |
| **其中正文带"数字＋枚举清单"句（＝真正具备发生条件）** | **284** | **66** |
| 本轮实际逐页目视 | **17** | **14** |
| **覆盖率** | **17 / 284 = 6.0%** | **14 / 66 = 21.2%** |

### 6.3 🔴 有效分母不足，必须写明

**本轮只逐页目视了 6.0% 的候选页（17/284）。**
**"0 例"只覆盖这 6.0%**，**不能读作"109 份里没有"**。
另有一处使结论更弱的硬事实：

> **特斯拉（已知真阳性）在硬未读 109 母集内，但没被我这轮 60 份随机抽样抽中。**
> ⇒ **我的 0/60 与"特斯拉存在"并不矛盾，但同样地，它对特斯拉那一处也没有提供任何独立证据。**

### 6.4 要裁决"是模式还是孤例"，还需要多少样本

按当前观测率（0/17），要用 **95% 置信上限**反推"真实发生率 < 5%"需要 **n ≈ 59 页**（0 命中）；
但要能**检出**一个真实发生率 10% 的形态（期望 10 例），需要 **n ≈ 35 页**——**我已读了 17 页**。
因此：

| 目标 | 还需要逐页目视 |
|---|---:|
| 把"发生率 < 5%"钉住（0 命中即可） | **+42 页**（合计 59 页 / 约 35 份） |
| 若要区分"10% 的模式"与"孤例"（需 ≥3 例才够） | **+20 页**，且**必须定向补读枚举句池**（随机抽样每 100 页才碰得到 1 例） |

> **实操建议**：不要再随机抽样。**从 284 页枚举句池里定向抽 45 页**，按 F1→F5 先过滤再目视，
> 预计可用目视量降到 ~25 页，**有效分母反而从 17 升到 25+，且全部落在真正具备发生条件的页上。**

---

## 7 · 本次普查自身的洞（自查，至少两条）

### 7.1 🔴 洞一：**我的扫描器漏掉了它本该找到的那一例**——而且我是靠"查已知件"才发现的

第一版候选判据 A＝「同页归一化后有 **≥2 个「数字+单位」串**」。
把它灌进**已知真阳性** Tesla 物 p9/p10：

| 页 | A 信号 | B2 色块 | 判定 |
|---|---:|---:|---|
| 物 p9（Roadster，`the 4 shown here` + 3 个颜色名） | **0 个单位串** | **未测**（被判据 A 挡在渲染之外） | **不入候选** ❌ |
| 物 p10（Roadster Sport，同句） | **0** | **未测** | **不入候选** ❌ |

原因：特斯拉那句里的「4」是**裸计数**，后面跟的是 "shown here"，**不带任何单位**。
**而 B2 色块探测是以 A 的命中为前提去跑的，所以这两页连渲染都没渲染过。**

> **这正是 PITFALLS 78 那条教训的翻版**：一个判据没在已知件上验证过，
> 它就会以"很干净、零误报、17 页全过"的样子交差——**而它其实对真阳性完全失明。**
>
> **如果我不做这一步，这轮会得出"全库零命中"的结论，而且报告里看不出任何异常。**

修正后 A＝「裸计数（数字后紧跟字母/汉字）」，Tesla p9/p10 **A=1、S1 枚举句=True ⇒ 召回成功**，
候选池从 757 页口径的 **752 页**扩大到 **2,254 页**，其中带枚举句的 **284 页 / 66 份**。
⚠️ **⇒ §6 表里"分母 B"用的是修正后口径；§2 的 757/752 是修正前的，只能当作历史记录，不可引用为分母。**

### 7.2 🔴 洞二：**60 份是怎么选的，以及它漏掉了什么**

- 选法：93 份有合格候选页的件里，按路径字典序 + **固定种子 42** 伪随机抽 60。
- **刻意不按"图多/图少"筛**——所以**没有"偏向图版丰富的件"这一类偏差**（这是我自查的第一个猜测，**证伪了**）。
- **但暴露了另一个偏差**：93 → 60 的抽样把 **特斯拉整件抽掉了**，
  而特斯拉是**全库唯一已知阳性**。⇒ **一份"0 例"的普查如果抽不中唯一的已知阳性，它的 0 就没有任何分量。**
- 另有 **5 组 md5 重复**（60 路径 = 55 份内容），其中「拜耳 2019」与「拜耳 2021」**文件名带不同年份而 MD5 相同**——
  若不先去重，同一件会被当成两票。

### 7.3 🟡 洞三：**我数图版元素本身会数错，而这类错误的方向是系统性的**

我数的是"图上几个色块/几个规格格"。三种错法：

1. **数漏**：3m p68 我若按"深色饱和条"扫描，**白色/浅色的色块会被整条漏掉**——
   本轮 3m 的三个色块（浅绿、深绿、浅蓝）里，**浅蓝 #00C8E6 与白底对比低**，第一版扫描坐标就把它采成了白色背景（§4.2 之前那次 `众数像素 = #FFFFFF` 就是这个错）。
2. **数多**：把**同一个色块被压印/分色/加透明度后呈现的多层**数成多个。
3. **把"图版"认错**：本轮 **SoM p15 与闪咖 p21 是跨页合并件**——我第一遍把左边正文和右边图版当成"同页"，
   **若不核对印刷页码，会凭空造出 2 例"同页冲突"**。

> **缓解**：色块位置一律**程序化扫描定位，不靠坐标估计**（本轮据此从 `#FFFFFF` 全错修正到正确值）；
> 每页先看**有没有两个印刷页码**再谈"同页"。
> **残余风险**：3m Light Green 的 **B 通道 0 vs 60** 未解决（§4.2），我倾向于是压缩/取样误差，**但没有排除**。

### 7.4 🟡 洞四：邻近形态（RGB vs HEX）的全库计数**不可信**，不能当发现用

`FAR 74 / 146` 这个数**里至少 26 组是我自己的配对错**（前 N 行配对跨了色块边界）。
**只有 3M 那一份（48 组 / 19 页）是立得住的**，因为它的规格块版式固定为
`名称 / CMYK / RGB / HEX / PMS`，前向配对不会跨块。
**⇒ 扫描器若要复用，必须先按"规格块版式"分组，不能全库一把配对。**

---

## 8 · 附录：渲染产出量自检（每次报零字节）

| 批次 | dpi | 请求 | 产出 | **零字节/失败** |
|---|---:|---:|---:|---:|
| 50dpi 色块探测（初版 A 口径候选） | 50 | 757 | 757 | **0** |
| 200dpi 抽样页（首版，广度 60 页） | 200 | 60 | 60 | **0** |
| 200dpi 目标签名页（15 页） | 200 | 15 | 15 | **0** |
| 600dpi 3m p68（色值取证） | 600 | 1 | 1 | **0** |
| **合计** | — | **833** | **833** | **0** |

**字体门禁**：`fontcheck.sh` 对抽样 60 份逐一预检，**exit 0 = 60，exit 2 = 0，exit 3 = 0**。
**全程未调用 tesseract（禁止 OCR）。**

**读取条件说明（合规披露）**：`pdftoppm` 200dpi 渲染；**页宽 > 2000px 的图在显示层被降采样**，
故本轮的**版面级判断（数色块、看结构、看页码）在该尺度成立**；
**所有进入结论的数值（3m 的三组色值、6 处正对照的数目）都另走原生/600dpi 裁切复核**。

---

## 9 · 交给父会话的三条

1. **§6.1 主结论可直接引用**，但**必须连同 §6.3 的"只覆盖 6.0% 候选页"一起引用**，否则会被读成全库结论。
2. **§7.1 是一条新的、可复用的方法教训**：「候选判据必须在已知件上灌一遍」——本项目已因此差点把唯一的真阳性扫成零命中。
3. **§4.2 的 3M RGB/HEX 不一致可独立立项**，但**它是邻近形态**，
   且**不要与既有 `REPORT-COLOR.md:13` 的「CMYK 换算不出 RGB/HEX」合并**——后者多半是色彩配置文件的口径问题，前者是恒等式被破坏。

**本报告未修改仓库任何文件。**

---

## 10 · 订正本报告自身的一处（追加，不覆盖）

> **订正 §4.1 与 §5.3 的"6 个正对照"清单里的一行。**

原写：`SoM p15（6 环 / 8 列 tint）` 被算作"正文数目＝图版数目"的正对照。
**这是错的**：`【手册VI 913】SoM` p15 **正文没有任何数目声明**（左页三条注释都不含计数，
右页只说 tints 可用于高亮），**它是"有图版但无对应声明"，不是正对照**。

**正确的第 6 个正对照应为 `【手册VI 458】Banzai` p19**：
正文 "Use the **01** colors the most… The **02–05** shades ought to be used sparingly"
（合起来覆盖 01–05 共 **5** 级），图版 4 色列各 **5** 级（`Blue 01`…`Blue 05`）＝ **5 = 5** ✅。

**订正后的 6 个正对照**（结论不变，**仍是 6 正对照 : 0 反例**）：
Lamar p25（4=4）、alberta p6（6=6）、ADBOE p8（3=3）、Banzai p20（3=3）、**Banzai p19（5=5）**、3m p68（3/2/2）。

**同时补一条对 §7.3 的印证**：我数图版元素时最容易犯的错**不是数漏，是把"没有声明的图版"当成正对照充数**——
`SoM p15` 与 `lush p4`（8 个自编号色块）、`alberta p10`（6 个自编号 alert level）
**都属于"图版自洽但正文无对应声明"**，它们**不进正对照**。
**正对照的门槛是：正文必须先说出一个数。**

---

## 11 · 阅读指引（**本文件顶部的 §1–§8 是开工时按 PITFALLS 66 纪律先写的骨架，占位行已作废**）

**请从 §6.1 开始读主结论。** 各节实际落点：

| 任务书要求的交付项 | 实际位置 |
|---|---|
| ① 一句话主结论 | **§6.1** |
| ② 一张分类计数表（每格带分母） | **§6.2** |
| ③ 每一个真不一致的完整证据 | **§4.1（目标形态：0 例）**、**§4.2（邻近形态：3M，含 600dpi 路径与像素实测值）** |
| ④ 假阳性那一栏单独展开 | **§5**（假阳性率 29.4%＋五类形态＋可复用排除规则） |
| ⑤ 裁决与所需样本量 | **§6.3 / §6.4** |
| ⑥ 本次普查自身的洞 | **§7**（四条） |

**一句话主结论（重述）**：
**「同一页正文数值 vs 同页图版数值不一致」在硬未读 109 份里仍是孤例——逐页 200dpi 目视 17 页 / 14 份唯一内容，新增 0 例，
同期拿到 6 个「正文数目＝图版数目」的正对照；但本轮只覆盖了全部候选页（284 页）的 6.0%，不足以把"109 份里没有"这句话说出口。**