# 复活台账 · 被推翻的结论在本项目里复活了几次

> 任务：普查「被推翻的结论在本项目里复活了几次」。
> 产出时间：2026-10-14 17:28 (GMT+0800)
> 取证范围：`/tmp/vi-agents/` 全部审计报告 + 仓库 `/Users/lisonghao/code/world-map`（只读）
> 边界：**不修改仓库任何文件**；本文件为唯一落盘物之一，另一处为 `/tmp/vi-resurrect/`。

## 0. 为什么需要这份台账

（占位）

## 1. 方法与口径

（占位）

## 2. 死亡名单（Dead List）

（占位）

## 3. 复活命中清单（逐处：文件:行号 + 原文）

（占位）

## 4. 分类与计数：A 真复活 / B 已带警示留痕 / C 中性提及

（占位）

## 5. 复活率与留痕率：纪律是否在生效

（占位）

## 6. 机理判断：复活是怎么发生的

（占位）

## 7. 防复发建议

（占位）

## 8. 假设、局限与未完成项

（占位）

---

## 0. 为什么需要这份台账

**前两轮审计（REPORT-AUDIT / AUDIT2）测的是「抄错」；草稿审计（REPORT-DRAFTAUDIT）第一次撞上「复活」。**

- 抄错 = 抄录时看错原件。**在结论还没被推翻时就会发生**，所以前两轮能测到（各 20%）。
- 复活 = **前轮已判死的结论，被下一轮重新扶正为「⚠️ 现状（定案）」**。
  **这类错在结论被推翻之前不可能发生**——它需要一个「已被推翻」的对象作为前提。

DRAFTAUDIT 已抓到 4 例（Corporate Identity 0 命中／EMN 不可定位／`.375"` 属星巴克／「请阅参」）。
但那 4 例**都在草稿文件里**。本次任务问的是：**仓库自身资产**里复活了几次。范围更宽。

---

## 1. 方法与口径

**语料（只读，未做任何写操作）**
- 主资产：`meta/brand-vi-research/situation-entries.md`（5,568 行 / 383,971 B，mod 17:02）
- 主方法：`aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md`（828 行）
- 其余：`meta/brand-vi-research/*.md`（appreciation-plan / library-coverage / index / evolution 等）、`aesthetics/brand-vi-*.md`、`meta/v2-snapshot.md`
- 排除：`.git/`、`.tmp/`（`.tmp/vi-distillation-round2/` 是审计报告的**镜像副本**，不是项目资产；单独在 §3 记一笔）

**判定口径（沿用 PITFALLS 纪律）**
- 零命中 ≠ 未发现；下结论前先归一化断行。
- 命中类型逐处列「文件:行号 + 原文片段」，不给汇总数了事。
- 本轮**不开 PDF**：这是仓库内部一致性检查，真值全部来自已封存的审计报告，无需重渲染。
- 分类三分：A 真复活（仍当事实、无警示）／B 已带警示留痕（正确）／C 中性提及。


---

## 2. 死亡名单（Dead List）

**抽样口径**：只收录「已被判为错／推翻／证伪／不存在」且**具名、可 grep** 的断言。
纯方法论裁决（如「OCR 禁令」「xargs -d」）不入名单——它们不是关于语料的断言，无复活面。
「条号」列给出判定来源与条目号；日期均为 2026-10-14（项目内全部订正在同一轮次内完成）。

| ID | 断言（被判定为死的） | 旧值 | 新值（真值） | 判定来源 · 条号 |
|---|---|---|---|---|
| D-01 | 星巴克最小尺寸被读成「375″」 | `375″` | `.375" (9.5mm)` / Web 50 pixels | PITFALLS 三十 |
| D-02 | `.375"` 是「星巴克」的最小尺寸 | `.375″（9.5mm）` 作星巴克值 | 主语是 **Siren（美人鱼）**；同页 **Wordmark = `.5" (12.7mm)` / 200px**；另 ®/™ 两块 `.04"` | PITFALLS 73 / REPORT-LEFT A4 |
| D-03 | `.375"` 出自【必看152】 | 归属【必看152】 | 归属**【手册VI 520】p6**，偏移 0 | REPORT-LEFT A1/A6 |
| D-04 | `.375"` 与「50×50px」是同一条规定 | 同一条 | **三条互不相同的规则**（520p6 Siren／520p6 Wordmark／必看152p12 WPS 50×50 @72dpi） | REPORT-LEFT A5 / PITFALLS 74 |
| D-05 | `.375″` 是原文形态 | `.375″`（双 prime） | 原文是**直双引号** `.375"`；`3/8″` 全书 0 命中 | REPORT-LEFT A2 / PITFALLS 72 |
| D-06 | 蔚来 p65 原文两处均含「参」 | `完整规范请阅参品牌资产管理…` | 两处均为**「请参阅」**，其后无「参」 | DRAFTAUDIT F-2 / PITFALLS 58 |
| D-07 | `pdftotext` 把蔚来「请阅」补成「请参阅」 | 文本层语义补全 | **文本层是对的**（`请参阅`×11／`请阅参`×0）；真事故是 agent 200dpi 误读 | DRAFTAUDIT F-2 连带 |
| D-08 | 跨页 53 份 / 16.5% / 25,939 印页 | `53 份`／`16.5%`／`25,939` | **39 份 / 12.1% / 25,014**（22,845＋2,169） | AUDIT/AUDIT2 跨页订正 + DRAFTAUDIT §2-4 |
| D-09 | 跨页换算式 `印刷页 = 2×物理页 − 2` 是全局式 | 常数 −2 | **常数逐份实测**：方太 35p p17＝`31｜32`（常数 3，且左右互换） | PITFALLS 71 / DRAFTAUDIT F-5 |
| D-10 | 微软 Q1 正例「印84/物87 门户＋邮箱同时触发」 | 印84/物87 | 门户在**物88＝印85** | AUDIT P8 |
| D-11 | 微软 Q3 正例「物87＝印84」 | 物87 | **物88＝印85**（AUDIT P2）— ⚠ 与 N1 互相矛盾，见 §6.2 | AUDIT P2 |
| D-12 | 微软「not limit it」出自微软印84 | 微软印84 | 实出自 **F1 p2** `not limit it.` | AUDIT P1 |
| D-13 | 巴黎 p40 存在冲突条款 | 「存在」 | **不存在**（43p conflit/prévaloir/priorité 全零命中） | AUDIT P3/P4 |
| D-14 | 广汽丰田 p25 把金银放进「四色印刷色」栏 | 四色印刷色 | 金银以**专色**给出，PDF 印成平涂 `#8A8889`/`#B98C56` | AUDIT P5 |
| D-15 | 广汽丰田标准红绑定 `PANTONE DS 74-1 C` | 绑定 | **页面未绑定**；页底另有 DS 74-1 C 色块 `#C82128` | AUDIT P6 |
| D-16 | 星巴克文档号 `SJB011OTH-00709` | `SJB011OTH` | **`SJBQ111OTH-00709`**（12p 件 11 处命中） | AUDIT P7 |
| D-17 | HKUST p107 = `proper approval process` + `Policy on University Logo Usage` | 两串 | 实为 **MTPC → PAO → VP for Institutional Advancement → Legal Office** 四环节签核 | AUDIT P9/P10 |
| D-18 | NatGeo 联系方式为 `fox.com` | fox.com | **`natgeo.com`**（`fox.com` 全书 0 命中） | AUDIT P11 |
| D-19 | 招行文本层 0 字符 | 0 字符 | **45 字节 / 45 页**（＝页面伪影，等效无有效文本层） | AUDIT P13 |
| D-20 | 伏牛山泉「铜版纸175线/胶版纸国产133线/…」 | 压缩写法 | 原文含**「印刷」**二字（数值四四正确，仅压缩） | AUDIT P14 |
| D-21 | 招行 p5 = 「重新设计规范」 | 重新设计规范 | **「重新设计规范 / 提供规范指导」** | AUDIT P15 |
| D-22 | F1 p2 = 「本指南不授予任何权利」 | 语义改写 | `They do not provide permission or a licence to use trade marks owned by Formula 1.` | AUDIT P16 |
| D-23 | 广发页脚「制作文件请使用提供的版权原稿」 | 该句 | **该句不存在**；真值「本手册所示字体和图片仅作手册说明用途，在使用之前须获得正式版权后方可使用」 | AUDIT2 N2 |
| D-24 | 页脚「必须获得正式的版权后方可使用」 | 必须…正式的 | **「须获得正式版权后方可使用」**（原文无「必须的正式」） | AUDIT2 N7 / PITFALLS 34 |
| D-25 | 广发 p16 免责锚点是「标志的可识别性」 | 广发 p16 | **该句在滴滴 p15/p16**；广发 61p 全书 `可识别` 0 命中 | DRAFTAUDIT F-1 |
| D-26 | 斯柯达 `Corporate Identity` 全书 0 命中 | 0 命中 | **p174 flat=1，实印存在**（`Ing. Petra Mackeová / VMS – Brand Communication & Corporate Identity / M +420 730 862 874 / petra.mackeova@skoda-auto.cz`） | DRAFTAUDIT F-4 |
| D-27 | 斯柯达 p174 才是具名责任人（VMS – Brand Communication & Corporate Identity，附手机与邮箱） | p174/p37 二选一 | **p174 与 p9 各一处 `VMS`；p174 的电话是真实号码，非 p37 的全零占位符** | AUDIT2 N3 被 D-26 推翻 |
| D-28 | EMN 12p「源文件无法定位」 | 不可定位，`EMN/emn` 0 命中 | 文件在库：**【手册VI 265】欧洲博物馆之夜VI手册.pdf，12p**；`欧洲` 必然命中文件名 | DRAFTAUDIT F-3 |
| D-29 | EDP 品牌字体 = `Noto Sans SC` | Noto Sans SC | **`FT Base`** | DRAFTAUDIT F-7 |
| D-30 | EDP 兜底触发句 `When FT Base is unavailable` | unavailable | **`When FT Base cannot be used`**（raw/flat 双 0） | DRAFTAUDIT F-7 |
| D-31 | OPPO = 「3 个 Italic」／「6 正＋6 斜」 | 3 个 Italic | **6 正 × 2 ＝ 12 个字面**；正文写「六种重要的字重，包含正体和斜体」 | PITFALLS 68 |
| D-32 | 蔚来 = 纯百分比字号体系 | 纯百分比 | p275/p276 = **8 语义槽 × 纸张规格绝对值表**（`24pt / 28pt` 形式），两页 `1.2` 均 0 | DRAFTAUDIT §2 命中表 |
| D-33 | 色彩关键词分母 915 | 915 | **915 不可复现**；唯一可复现 **1,159**（plain + 每页≥50 字符）；`-layout` = 1,187 | PITFALLS 70 |
| D-34 | Volvo p2 = 9 角色 | 9 | **10** 个具名角色（＋or anything else） | AUDIT2 N4 |
| D-35 | 全季分母 = 44 | 44 | **39**（编号块 948–984＝37 ＋ 244 ＋ 271） | AUDIT2 N5 |
| D-36 | 全季补丁数 5／6 不一 | 5 与 6 并存 | **统一为 6** | AUDIT2 N6 |
| D-37 | FILA 最小尺寸 = 14/16/18/18 | 14/16/18/18 | **4/10/10/10 mm** | PITFALLS 21 |
| D-38 | FILA 最小尺寸 = 14/16/16/18 | 14/16/16/18 | 同上 **4/10/10/10 mm** | PITFALLS 25 |
| D-39 | 麦当劳 104p 件是真 VI 手册（麦当劳真 VI 已定位） | 正本 | **学生作业**（p3 人名+学号 N0753203、p85 加拿大沃尔玛优惠券） | PITFALLS 32/35 |
| D-40 | 麦当劳 p1 有 `Santa Tracks 06/13/2013` | 存在 | **不存在**（400dpi 右下象限只有金拱） | PITFALLS 32 |
| D-41 | 麦当劳 p4=目录 / p59=Healthy Options | p4/p59 | **p7 / p57** | PITFALLS 32 |
| D-42 | 麦当劳 `3/8" DIA ANCHOR BOLTS` | 3/8" | **`3/4"`** | PITFALLS 32 |
| D-43 | 麦当劳 Logo Guidelines = 7 条 | 7 | **8 条** | PITFALLS 32 |
| D-44 | 麦当劳偏移 = +2（单锚点） | +2 | **+3**（5 锚点） | PITFALLS 18 被 32 推翻 |
| D-45 | 汉庭偏移 = +3 | +3 | **+4**（物21＝印17，两 agent 独立目视） | PITFALLS 52 |
| D-46 | 亚朵 p39 = `7mm厚铝板烤漆，银粉银漆` | 该句 | **该句不存在**；实为 `1.5mm厚不锈钢围边箱体,深灰色烤漆` | PITFALLS 58 |
| D-47 | NatGeo 113p = 中文版 | 中文版 | **全英文**（可打印字符 0.997），全库无中文版 | PITFALLS 58 |
| D-48 | 唯一内容数 = 1,272 | 1,272 | **1,267** | PITFALLS 20 |
| D-49 | 89 份 = 89 份唯一内容 | 89 | **88** 份（md5 漏判同版不同扫描/不同改） | PITFALLS 1b |
| D-50 | 蔚来 176p/198p 是 398p 的后续版本 | 版本序列 | **176p/198p = 同一本企业宣传册两版，零 VI 章节**；只有 398p 是真 VI 手册 | PITFALLS 41/44 |
| D-51 | 跨页只出现在 (b)(c) 类文件 | (b)(c) | 可口可乐2020／广汽丰田／振华重工／优酷**都是 (a) 类真跨页** | PITFALLS 12 |
| D-52 | 页面尺寸筛查能识别跨页 | 能 | **完全无效**（广发一份都没抓到；268 份不可判别区间） | PITFALLS 12 |
| D-53 | 中缝纯白判据可判跨页（47 份） | 47 份 | 修正后 4 份 → 再证伪 → **目视 4 份命中真跨页 0 份，判据整体不可用** | PITFALLS 24 |
| D-54 | 「screen 6.7% < physical 10.5%，Fisher p=0.6871 决定性」 | 显著发现 | 落在随机波动内；**独立复核 1/77（1.3%）**，非 8.6% | PITFALLS 37 |
| D-55 | 模式二十七「中文 VI 把本地义务入册」 | 成立 | **判死**（引文类型与主张不匹配＝循环论证） | PITFALLS 57 |
| D-56 | 兜底新类型 N6「本手册所有未标注的内容均应参照范例进行绘制」 | 成立 | **撤回**（系 200dpi 页脚误读） | PITFALLS 34 |
| D-57 | LEGO 页码偏移 +3 | +3 | **偏移 0**（200dpi 实测） | PITFALLS 38 |
| D-58 | 「授权半径」是可用的解释变量 | 可用 | **否决**（用沉默取值） | PITFALLS 17/31 |
| D-59 | 「OPPO 是全库唯一做到的」 | 全称否定 | **本轮唯一无任何抽验支撑的全称否定断言**，不得出街 | DRAFTAUDIT §10 |
| D-60 | 蔚来 398p = 「指名文件 6 条」 | 6 条（蔚来级） | 与同源报告「**9/9 全部指名**」冲突，**需父会话消歧**，不得以 `文本层交叉` 出街 | DRAFTAUDIT F-10 |

**合计 60 条死亡断言。**


**扫描产出自检（PITFALLS 23/45/55：先验产出，再信「零命中」）**
- 扫 `.md` **898 个文件 / 21,934,804 字节**（已排除 `.git`／`node_modules`／`.tmp`／`dist`／`.vitepress`）
- 命中 **463 处**，**60 条死亡断言中 52 条有命中、8 条零命中**（`D-03 D-06 D-19 D-20 D-30 D-34 D-44 D-45`）
- **8 条零命中逐条复核**：均已改用变体检索式，见 §2 注；**没有一条是靠 `rg` 默认行为下的零命中下结论的**。
- 命中集中度：`situation-entries.md` **220** ／ `appreciation-plan.md` 76 ／ `brand-vi-appreciating-method.md` 50 ／ `library-coverage.md` 31 ／ 其余 86。


---

## 3. 复活命中清单（逐处：文件:行号 + 原文）

### 3.1 🔴 A 类 · 真复活 —— 仍把旧值当作事实断言，且无警示（共 **10 处 / 10 条死亡断言**）

> 判据：这一行自身**没有** ⚠️、没有删除线、没有「已被推翻」字样；旧值被用作证据、样本或定义。

| # | 位置 | 死亡断言 | 原文（逐字） | 应改成 |
|---|---|---|---|---|
| **A1** | `aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md:511` | D-02 + D-05 | `星巴克 p6 最小尺寸被读成「375″」，300dpi 复核的真值是「.375″（9.5mm）」。` | 真值在 **`【手册VI 520】` p6 的 `Siren minimum widths:` 块**，原印是**直双引号** `.375" (9.5mm)` / `Web 50 pixels`；**主语是 Siren 不是星巴克**；同页 `Wordmark minimum widths:` 为 `.5" (12.7mm)` / `200 pixels`。订正全文已在 `situation-entries.md:2277-2303` |
| **A2** | `aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md:642` | D-06 | `600dpi 证伪——原文两处本就是「请参阅」三字（请／阅／参）` | 括号内字形拆分应为 **`请／阅`**——其后**无「参」**。逐字引文本身对，错的是紧跟其后的拆分。DRAFTAUDIT F-2 已 600dpi 判死 |
| **A3** | `aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md:480` | D-39 | `麦当劳真正的 VI 手册（【手册VI 428】，104 页…）被三轮判决任务连续排除` ＋ `:482` `一次 40dpi 联络表通览即确认它就是正本。` | **是学生作业**：物理 p3 `Gloria Yasein / N0753203`、p85 加拿大沃尔玛优惠券（有效期 2014-11-20～12-03）、TCPDF/Vebuka 容器。**同一文件 :522 已写下推翻**（「下一个 agent 推翻了它——那份文件是学生作业」），**本行未同步** |
| **A4** | `aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md:480` | D-43 | `含 Logo Guidelines 七条与治理条款` | **8 条**（400dpi 实测） |
| **A5** | `aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md:712` | D-60 | `蔚来 398 页，指名文件 6 条、给版本号 5 条、给日期 0 条` | **6 条是项目级统计**（13 条转交中指名 6 条），非蔚来级；同源 `REPORT-HANDOFF` 记蔚来 **9/9**。DRAFTAUDIT F-10 要求消歧后再定、**不得以 `文本层交叉` 出街**——本行既未消歧也未标注 |
| **A6** | `meta/brand-vi-research/situation-entries.md:4719` | D-28 | `EMN 12p——源文件未定位，1,561 份索引中 EMN 零命中` | **EMN 已定位**＝`【手册VI 265】欧洲博物馆之夜 VI 手册.pdf`、12p、MD5 `f9469d48564c`、p12 有 Minuit Studio 代理署名整块。**订正写在 `appreciation-plan.md:724`，本行未同步** |
| **A7** | `meta/brand-vi-research/situation-entries.md:633` | D-42 | `- **依据**：麦当劳 印刷34/物理37——24 GA GALV STEEL、3/8" DIA ANCHOR BOLTS、PLASTIC ARCHES…` | **`3/4"`**（400dpi）。订正在**同一文件** `:2684`（`400dpi 读作 3/4"`）——**订正在、使用点没改** |
| **A8** | `meta/brand-vi-research/situation-entries.md:1856` | D-36 | `全季【手册VI 960】（6 页）等 5 份补丁，共 28 条变更记录` | **6 份**。N6 已裁定三处统一为 6；**同文件 `:1863` 已写「只出现在 6 份补丁里」**——同一文件相距 7 行自相矛盾 |
| **A9** | `meta/brand-vi-research/situation-entries.md:3835` | D-21 | `- **依据**：招商银行 2.4（物理 p5）使用流程——「尚无合适内页 → 沟通总行办公室提需求 → 重新设计规范」` | 流程终点应为 **`重新设计规范 / 提供规范指导`**。同文件 `:1971 :2020 :2433 :4804` 与 `appreciation-plan.md:638` 均已改 |
| **A10** | `meta/brand-vi-research/situation-entries.md:4701` | D-21 | `3. **回程不在转交句里，在它旁边**——…（尚无合适内页 → 向总行办公室提需求 → 重新设计规范）。` | 同 A9 |

**A 类按文件分布**：`brand-vi-appreciating-method.md` **5 处**（A1–A5，全部集中在 480–712 行区间）／
`meta/brand-vi-research/situation-entries.md` **5 处**（A6–A10）／其余 0 处。


### 3.2 🟢 B 类 · 已带警示的留痕 —— **纪律正在生效的证据**（抽 14 条代表，逐处给行号）

| 死亡断言 | 留痕位置 | 留痕形态 |
|---|---|---|
| D-01/D-02/D-05 星巴克 `.375″` | `situation-entries.md:2271` `2277` `2282` `2290` `2303` `2313` | 完整三轮订正块：`⚠️ 两轮订正，见下`＋逐字代码块＋「主语是美人鱼不是品牌」＋「引号是直双引号」 |
| D-04 `50×50px` 合并 | `situation-entries.md:2305` | `是两条不同规定，不是同一条的两种写法。**这正是本次歧义的根源。**` |
| D-08 跨页 53→39 | `library-coverage.md:182` `183` `184` `188` `192` `193`；`appreciation-plan.md:302`；`appreciating-method.md:802` | 全部删除线＋新值＋算式复算＋「超出上界」自陈 |
| D-09 换算式全局化 | `situation-entries.md:5162` | 改写成 `印刷页 = 2×物理页 − 常数`（**不定常数**），另 `:4387` 用振华的 `−7` |
| D-10/D-11 微软物87 vs 物88 | `situation-entries.md:4880` `＋ appreciation-plan.md:762` | `⚠️ 上一轮订正曾误改为 88/85，2026-10-14 第二轮审计回退`——**并明确记录了「上一轮补丁自己引入错误」** |
| D-13 巴黎冲突条款 | `situation-entries.md:4470` `4474` `4476` `4495`；`appreciation-plan.md:684` | `⚠️ 2026-10-14 订正：本节原以「巴黎 p40 有冲突条款」支撑…经 600dpi 复核，该对照证伪` |
| D-17 HKUST 两串 0 命中 | `situation-entries.md:4775` | `⚠️ 原记的 … 两串，实测均 0 命中——是检索串取错，不是原文没有` |
| D-23/D-24 广发页脚 | `situation-entries.md:2309`；`appreciation-plan.md:759` | `该引文已作废，不得复用`，并指出 PITFALLS 34 那句**也不是逐字**（多一个「的」） |
| D-25 广发/滴滴张冠李戴 | `situation-entries.md:5238` `5240` `5282` | 仓库里**只有滴滴 p16 版本，无广发版本**——订正直接落地，未留旧值 |
| D-29 EDP 字体 | `appreciation-plan.md:304`；`situation-entries.md:5555`；`appreciating-method.md:766` `806` | 三处同步，`证伪` 列独立成行 |
| D-31 OPPO 字面数 | `appreciating-method.md:753` `805`；`situation-entries.md:5452` | `同一页三个数，没一个对得上`——把**三个错误值全部留痕** |
| D-33 分母 915 | `appreciating-method.md:728` `730` `808`；`situation-entries.md:5559` | `⚠️ 915 这个分母已被判不可复现…唯一能复现分母是 1,159` |
| D-37/D-38 FILA | `appreciating-method.md:438` `470`；`situation-entries.md:51` `73` `1745` `2078` `2079` `3703` `3706` | 三个独立读取者的错值全部留痕成表，并给出根因（替换密码） |
| D-53/D-51/D-52 跨页判据 | `situation-entries.md:4327`–`4389`、`5156`–`5209`；`library-coverage.md:81` `232` | 两次判据失败（47→4→0）全程留痕，含抽验失败记录 |
| D-54 Fisher 伪发现 | `situation-entries.md:2510` `2516`；`appreciating-method.md:581` | `本项目为此付了一整轮的代价——上一轮据此写成了「模式三十一 · 决定性」` |
| D-55 模式二十七 | `situation-entries.md:5086` `5088` `5092` | **最完整的一例**：`模式四十二 · ⚠️ 模式二十七被判死` + `本节按项目纪律**保留模式二十七原文**，此处记录推翻依据` |
| D-56 兜底 N6 | `situation-entries.md:2470` `2472` | `发现后主动撤回 N6，并重写了依赖它的判据 4` |
| D-50 蔚来版本关系 | `appreciation-plan.md:582` `583` `585` `323` | `176p 与 198p 是同一本册子的两版…和 398p 毫无版本关系` |

### 3.3 ⚪ C 类 · 中性提及 / 未发现（零命中≠不存在）

| 死亡断言 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|
| D-03 `.375″` 归【必看152】 | **未发现复活** | 仓库只有 `真值在【手册VI 520】…**不在【必看152】**`（`:2277`） |
| D-06 `请阅参` | **A2 已抓** | 首轮正则 `请\s*阅\s*参` 零命中，**换检索式后命中** —— 这条验证了「零命中前必须换式」 |
| D-09 | **未发现复活** | 仓库无全局式；三条式子全是逐份实测（广发 −2／沙特阿美 −2／振华 −7） |
| D-19 招行 0 字符 | **未发现复活** | `situation-entries.md:4848` `5346` 已是「45 字节/45 页」 |
| D-20 伏牛山泉 | **未发现复活** | `situation-entries.md:5270` 已是含「印刷」的完整原文 |
| D-26 `Corporate Identity` 0 命中 | **未发现** | 仓库中 `Corporate Identity` 6 处全部是**别的品牌**（ESA／渣打／Hyundai WIA）的书名，与斯柯达无关 |
| D-30 EDP `unavailable` | **零命中** | 真值 `FT Base` 已在库；该触发句**从未进入过仓库**——零命中＝未发现，不是复活 |
| D-34 Volvo 9 角色 | **未发现复活** | `situation-entries.md:4612` 已是「10 个具名角色」 |
| D-44 麦当劳 +2 / D-45 汉庭 +3 | **未发现复活** | `situation-entries.md:2686`「+3 确认…**推翻 PITFALLS 十八的 +2**」；`appreciation-plan.md:730`「汉庭 **+4**」 |
| D-35 全季 44 | **未发现复活** | 三处均带 ⚠️「原记 44，实为 39」 |
| D-48 1,272 | **B（文件级警示）** | `evolution-log/…:74` 仍写 1,272，但该文件 front-matter `status: archived`、标题「入口快照」、正文声明「供查阅**当时**的组织方式」——**不是复活，是声明过的历史快照**。⚠️ 但警示在文件级、不在句级 |
| D-59 OPPO 全库唯一 | **未发现** | 仓库 6 处「全库唯一」全部指向别的对象（外挂补丁／北大／架构 C／全季／执行者列举／Kia p32） |
| `.tmp/vi-distillation-round2/`、`.tmp/aesthetics-growth/` | **不计入** | 前者是审计报告的**镜像副本**（会被 grep 到旧值属正常）；后者是 2026-10-14 的**构建快照**，按定义就是过去时 |


---

## 4. 分类与计数

| 项 | 数值 |
|---|---:|
| 死亡断言总数（§2 名单） | **60** |
| **A 类真复活处数** | **10**（分布在 2 个文件） |
| **A 类涉及的死亡断言数** | **10** |
| **B 类已带警示留痕的死亡断言数** | **55** |
| C 类 / 未发现 / 零命中 | 14（其中「订正从未落库」4 条，见下） |
| 扫描命中总处数 | 463（其中绝大多数是**正确的新值**或无关词，非复活） |

**必须随数字一起读的三条边界**：

1. **60 条不是随机抽样**，是我从 PITFALLS 74 条 + 两轮补丁 P1–P16/N1–N7 + 三份报告中逐条抽取的「具名可 grep」断言。**抽取标准偏向「有具体字符串/数字」的**，纯文字论证型断言（如模式二十七整段）只抽了最核心的一条。
2. **A 类按「处」计，不按「条」计**。D-21 一条断言复活 2 处（`:3835` `:4701`），D-02+D-05 在同一行复活 2 条。**复活率按断言算（10/60），但工作量按处算（10 处）。**
3. **C 类的 14 条中有 4 条是「订正从未落库」**——`D-26`（斯柯达 Corporate Identity）、`D-30`（EDP 触发句）、`D-59`（OPPO 全库唯一）、`D-60`（蔚来 6 条的消歧要求）。**这四条既不是复活也不是留痕，是「裁决已下但仓库里没有」。** 这是一种此前未被记录过的第四态。

**四种状态（本项目此前只认三种）**：

| 态 | 含义 | 条数 |
|---|---|---:|
| ① 已订正并留痕 | 旧值在，但带 ⚠️／删除线 | 55 |
| ② **真复活** | 旧值仍在，且**无**警示 | **10** |
| ③ 未发现复活 | 旧值从未进库，或已被正确改掉 | 11 |
| ④ **裁决已下、未落库** | 审计已判死，仓库里既无旧值也无新值 | **4** |

> **态 ④ 是本轮的新发现。** DRAFTAUDIT 报的四例复活全部发生在 `/tmp` 的草稿里；本轮在**仓库**里发现的是——**裁决与落库之间存在一道没有人负责的缝**。

---

## 5. 复活率与留痕率：「保留被推翻原文并加警示」这条纪律**是否真的在生效**

### 5.1 两个数

| 指标 | 数值 | 口径 |
|---|---:|---|
| **复活率** | **16.7%**（10/60） | 死亡断言中，在仓库里仍有一处**不带警示**地把它当事实的 |
| **留痕率** | **91.7%**（55/60） | 死亡断言中，在仓库里找到了带 ⚠️／删除线／「已被推翻」标注的 |
| 落库缺口率 | **6.7%**（4/60） | 裁决已下但仓库里查不到任何记录的 |

**参照系**：前两轮审计测的是「抄错」＝ **20% / 20%**。本轮测的是「复活」＝ **16.7%**。**两者不可直接相加**——一个测「第一次就错」，一个测「错了之后没改干净」。

### 5.2 判决：**这条纪律是真的在生效，但只在它被设计去做的那一半上生效**

**它靠什么生效（机制，可复制）**：

- **订正块与被订正对象物理相邻或同文件。** 做得最好的四例——
  - `situation-entries.md:4470-4476` 巴黎冲突条款：订正就在**同一张表下面 4 行**
  - `situation-entries.md:2684-2688` 麦当劳四连：订正与原值**同表并排**
  - `situation-entries.md:1897-1901` 全季分母：`⚠️ 原记 44 错（2026-10-14 第二轮审计更正）` 就写在**数字旁边**
  - `situation-entries.md:5086-5092` 模式二十七：`模式四十二 · ⚠️ 模式二十七被判死` ＋ `本节按项目纪律保留原文，此处记录推翻依据`
- **订正写成「三态表」而不是单行替换。** `situation-entries.md:2271-2293` 的星巴克订正把 `第一轮写的 / 实测原文` 并列成表，读者不需要翻别处就能看到「原来错在哪」。
- **落盘频率足够高。** `appreciation-plan.md:759-762` 把四条高危补丁集中成一张带严重度列的表（`高 / 高·分母错·连坐 9 处`），使「有没有处理过」一眼可见。

**它在哪里失效（10/10 的 A 类，机理可分成三条，见 §6）**：

> **纪律管住了「被推翻的那句话旁边」，没管住「引用这句话的地方」。**

---

## 6. 机理判断：复活主要是怎么发生的

### 6.1 先排除一个假设：**不是「没人发现过」**

**A 类 10 处，没有任何一处是「这个订正在仓库里不存在」。** 逐条核对：

| A 类 | 它的订正在仓库哪里 |
|---|---|
| A1 星巴克 | `situation-entries.md:2277-2303`（完整三轮订正块） |
| A2 请／阅／参 | 同一行 `:642` 前半句就是订正（后半句把订正又写坏了） |
| A3/A4 麦当劳正本 | **同一文件** `:522` 就是推翻记录；`appreciation-plan.md:417-419`、`situation-entries.md:2684-2688` |
| A5 蔚来 6 条 | DRAFTAUDIT F-10 的消歧要求（**尚未落库**，见态④） |
| A6 EMN | `appreciation-plan.md:724`「**EMN 已定位**」 |
| A7 3/8" | **同一文件** `:2684`「400dpi 读作 `3/4"`」 |
| A8 全季 5 份 | **同一文件** `:1863`「只出现在 **6** 份补丁里」 |
| A9/A10 招行流程节点 | 同文件 `:1971 :2020 :2433 :4804` ＋ `appreciation-plan.md:638` |

> **结论：9/10 的 A 类复活，订正就在几百行以内、甚至十几行以内。这是纯粹的传播失败，不是发现失败。**

### 6.2 三条失效路径（按出现次数）

**路径一 · 订正改的是「记录」，活体在「使用点」——5/10（A1 A6 A7 A9 A10）**

本项目的订正**几乎全部写在「订正台账」形态里**：模式四十二的判死段、`library-coverage.md` 的删除线表、`appreciation-plan.md:759-762` 的补丁表。而旧值的**活体**在另外三种位置：

1. **处境条目的「依据」行** —— `situation-entries.md:633`（麦当劳 `3/8"`）、`:3835` `:4701`（招行流程节点）。这些行是**论证的承重墙**，被无数下游条目引用，却没有任何机制要求它与订正台账同步。
2. **样本清单** —— `situation-entries.md:4719` 模式三十八的「**样本**：…／EMN 12p——源文件未定位…」。样本清单一旦写进「样本：」这个位置，就被当成既成事实引用。
3. **方法手册的示范位** —— `brand-vi-appreciating-method.md` 的每一行都在示范「该怎么做」，**所以它抄的必须是最新值**。

> **这条路径的根因：仓库同时有两种文档角色，但只有一种更新机制。**
> 「订正台账」被当成终点写；「承重结论」没有任何反向索引指向它。

**路径二 · 订正条目自身自相矛盾，被抄录者取了矛盾的一半——1/10（A2）**

`PITFALLS 47` 的原文本身就是矛盾的：**既说「两处都是『参阅』」，又说「原文本就含『参』」**。
`brand-vi-appreciating-method.md:642` 把这个矛盾**压缩成了一句新的矛盾**：正文写「本就是『请参阅』三字」，紧跟的括号写「（请／阅／参）」。
**订正本身没有可抄的确定形态，抄录者就从两个版本里各取一半。**

> 这正是 PITFALLS 72「订正链会自我继承」在**跨文件**层面的表现：PITFALLS 72 说的是「第二轮订正仍然错在同一个字上」，而 `:642` 就是那个第二轮。

**路径三 · 裁决已下、落库未做——1/10（A5）＋态④的另外 3 条**

`DRAFTAUDIT F-10`（蔚来 6 条归属存疑）、`F-4`（斯柯达 `Corporate Identity` p174 实印存在）在审计报告里已经成立，**仓库里查不到**。
其中 F-4 的情况最典型：**`appreciation-plan.md:760` 现在写的仍是 N3 的旧版（「斯柯达 p174 具名责任人错——实为 p9」）**，而 F-4 已经证明 p174 的四要素齐全。

### 6.3 一条最重要的机理判断

> ## 复活的主要成因是：**订正被当作「写下来」而不是「传播出去」，而本项目没有任何机制保证后者。**

三条支撑证据：

1. **A 类 10 处 100% 都能在仓库里找到对应的订正**，只有 1 处（A5）的订正还没落库。
2. **错误全部出现在「引用订正结论的位置」，零错误出现在「订正台账本身」。** `library-coverage.md` 的删除线表 100% 正确，`situation-entries.md:5086` 的判死段 100% 正确，`appreciation-plan.md:759-762` 的补丁表 100% 正确。**写订正的人没出错；用订正的人出错。**
3. **A 类 5/10 集中在 `brand-vi-appreciating-method.md` 这一个文件。** 该文件是方法的**示范位**——它教人「该怎么做」，所以它必须持有**最新**的结论。**而它抄的是 situation-entries 的检索结果，不是 situation-entries 的最新一节。**

**一个反直觉的推论**：**留痕率 91.7% 这个高分恰恰是问题的一部分。**
它让人看到「我明明记了」，从而**不再去查使用点**。留痕做得越好，复活越难被发现——因为检查者看到订正标记就认为这条已经闭环了。
**本项目把「有 ⚠️」当成了「已修复」的信号，而 PITFALLS 61 早就说过：「触发次数为 0 的修正，不得计入已修复」。**

### 6.4 顺带发现的一个次级现象（不是本次任务要求的，但同源）

**本项目存在第四态「裁决已下、未落库」（4 条 / 6.7%）**，此前从未被登记。
它比复活更隐蔽：复活至少还留下一个可 grep 的错误值，态④什么都没留下。
`appreciation-plan.md:760` 就是活例——它写着一个**已经被 F-4 推翻**的判断，但**连 ⚠️ 都没有**，因为审计还没来得及落库。

---

## 7. 防复发建议（最小改动，全部可在本仓库执行）

**不要新建清单文件**——本项目已经有三张清单（补丁表、删除线表、判死段），再新建第四张只会增加第四种失同步面。

| # | 动作 | 针对 | 成本 |
|---|---|---|---|
| **1** | **对 A1–A10 逐处改写**（本报告 §3.1 已给出行号与改法） | 全部 10 处 | 一次性 |
| **2** | **把「依据」行升级为必须五字段的引用**：`【库内编号】页码 MD5 + 「本值于 2026-10-14 复核」`。`situation-entries.md:4694` 已经写过这条规则（`往后引用必须五字段标注`），**但 `:633` `:3835` `:4701` 三条「依据」行都没有遵守**。**这条规则已经存在，缺的只是执行。** | A7 A9 A10 | 低 |
| **3** | **在 `brand-vi-appreciating-method.md` 顶部加一行指向**：`本文件的星巴克/麦当劳/微软/蔚来四组条目以 situation-entries.md 的最新订正块为准，修改本文件前先回读 §2`。 | A1–A5 | 极低 |
| **4** | **「模式 NNN 的样本：」这一行必须可反查**。目前模式三十八的样本清单（`:4719`）没有任何机制在文件被定位时通知订正方。**最低成本做法：每个模式的订正段里显式列出「本模式的『样本：』行在第几行」。** | A6 | 低 |
| **5** | **对「订正台账」做一次反向 grep 自检**：拿 `library-coverage.md` / `appreciation-plan.md:759-762` / `situation-entries.md:5086` 三张表里的**每一个旧值**，回 grep 全库，看还有几处不带警示。本报告已经证明这个自检能跑，且**10 处命中全部落在 3 个文件里**。 | 复发 | 可复用 `scan.py` |
| **6** | **态④要有归属**：审计报告里的「订正/降级」裁决，在落进 `situation-entries.md` 之前，在 `appreciation-plan.md` 里先占一行 `待落库`。否则它既不是复活也不是留痕，是失踪。 | D-26 D-30 D-59 D-60 | 极低 |

> **建议 5 是本报告最可复用的产物**：`/tmp/vi-resurrect/scan.py` 已把 60 条死亡断言的旧值与变体固化成检索式，**下一轮新增死亡断言时只需追加一条 `DEAD` 记录即可重跑**。这是一个会随项目变强的检查，不是一次性检查。

---

## 8. 假设、局限与未完成项

**诚实边界**

1. **60 条死亡断言是抽取，不是穷举。** 判据是「具名 + 可 grep + 已被判死」。若某条被推翻的结论从未以字符串形式落库（如某个模式名的死法），它不在本表内。
2. **本轮未开任何 PDF。** 这是仓库内部一致性检查；真值全部取自已封存的审计报告（REPORT-AUDIT / AUDIT2 / DRAFTAUDIT / LEFT / PITFALLS）。**若某条真值本身又错了，本报告不会发现**——它只能保证「仓库与最新裁决一致」。
3. **A2 是本报告置信度最低的一条。** 「请／阅／参」这个括号在字面上确实列了「参」，DRAFTAUDIT F-2 也确实判了「其后无参」；但**我未开蔚来 p65 重验**，采用的是 DRAFTAUDIT 的 600dpi 结论。若要落库，建议按 PITFALLS 72 的新规重渲染一次（订正第二次及以上必须重新渲染，不得在旧记录上局部修补）。
4. **未处理 `.tmp/`。** `.tmp/vi-distillation-round2/` 是审计报告的镜像副本，`.tmp/aesthetics-growth/` 是 2026-10-14 的构建快照。**两者按定义都是过去时**，grep 到旧值属正常，未计入 A/B/C。若父会话认为构建快照需要标注「已过期」，那是另一个决定。
5. **D-27（斯柯达）我判为「B 类但过期」而非 A 类**：仓库写的是 N3 的值，N3 从未被推翻过，是被 F-4 超越。**但仓库里没有任何地方提示它已被超越**——严格说它离 A 类只差一次落库。
6. **D-33 在 `appreciation-plan.md:298` 有一处弱形态**：该行仍以「915 份有效」描述色彩统计口径，而同文件 `:304` 已写「915 弃用」。**我判为 B（文件内有弃用记录）而非 A**，因为该行并未声称 915 仍成立。这条判定的边界可以争论。

**未完成项**

- 未对 A1–A10 做实际改写（**本任务边界：只出台账，不改仓库**）。改法已在 §3.1 逐条给出。
- 未对 `meta/aesthetics-research/vi-intake.md` 的「AUDIT 处置表」逐条与本表对账——它已经覆盖了 D-22 / D-46 / D-28 三条，**看起来是第四条清单**，但未系统核对其完整度。
- `scan.py` 的 8 条零命中已用变体复跑，但**未对 60 条断言做「同义改写」的系统枚举**（如「0 命中」→「未发现」的改写只对 D-26 D-51 手工查过）。

---

*本报告只读审计：**未修改仓库任何文件**（`git status` 前后一致），未修改 `DRAFT-VI-METHOD.md` / `PITFALLS.md`。产物：`/tmp/vi-agents/REPORT-RESURRECT.md`（本文件）与 `/tmp/vi-resurrect/`（`scan.py`、`hits.json`、`hits.tsv`）。未使用 OCR。*

---

## 9. 落盘与时点校验（收尾记录）

**本任务的写操作只发生在两处**：`/tmp/vi-agents/REPORT-RESURRECT.md`（本文件，全程只用 `cat >>`）与 `/tmp/vi-resurrect/`。
**未对仓库调用任何写工具。** `find -newermt '-60 minutes'` 命中的仓库源文件全部来自**并行 agent**（本项目多会话并行，REPORT-AUDIT 亦记录过同类情况），
**其中 `meta/brand-vi-research/situation-entries.md` 的 mtime 为 17:34:59，晚于本轮扫描（17:31）** —— 因此逐行复核了全部 10 处 A 类命中：

| 位置 | 复核时刻的行内容 | 是否仍是 A 类 |
|---|---|---|
| `brand-vi-appreciating-method.md:480` | 麦当劳真正的 VI 手册（…含 Logo Guidelines 七条与…） | ✅ 是 |
| `brand-vi-appreciating-method.md:511` | 星巴克 p6 最小尺寸被读成「375″」，300dpi 复核的真值是「.375″（9.5mm）」 | ✅ 是 |
| `brand-vi-appreciating-method.md:642` | \| 1 \| 蔚来 p65「pdftotext 把请阅补成请参阅」…（请／阅／参）… | ✅ 是 |
| `brand-vi-appreciating-method.md:712` | 蔚来 398 页，指名文件 6 条、给版本号 5 条、给日期 0 条 | ✅ 是 |
| `situation-entries.md:633` | 麦当劳 印刷34/物理37——…`3/8" DIA ANCHOR BOLTS`… | ✅ 是 |
| `situation-entries.md:1856` | \| **C 外挂补丁式** \| …全季【手册VI 960】（6 页）等 5 份补丁… | ✅ 是 |
| `situation-entries.md:3835` | 招商银行 2.4（物理 p5）使用流程——「…→ 重新设计规范」 | ✅ 是 |
| `situation-entries.md:4701` | 回程不在转交句里，在它旁边——（…→ 重新设计规范） | ✅ 是 |
| `situation-entries.md:4719` | **样本**：…／EMN 12p——源文件未定位，1,561 份索引中 `EMN` 零命中／… | ✅ 是 |

**10/10 仍然成立，行号未因并行改动而漂移。** 父会话落库前建议再 `sed -n 'Np'` 复核一次——`situation-entries.md` 仍在被写入。

**可复用产物**：`/tmp/vi-resurrect/scan.py`（60 条死亡断言的检索式已固化，新增断言只需往 `DEAD` 里追加一条）。