# SEALED-AUDIT —— 逐字引文审计预判（封存） **封存时间**：2026-10-14 15:24 CST **封存时状态**：**尚未打开任何 PDF**。本文件的判断仅来自任务简报给出的三次历史事故形态与抽样规则。 **审计范围**：`meta/brand-vi-research/situation-entries.md` 模式三十四 ~ 模式四十四。 --- ## 1. 抽样方案（先定，后做） | 类别 | 判定依据（引文自带标注） | 计划审计量 | |---|---|---| | A | 标注含「父验」「文本层交叉」「父会话核对」 | 全量提取后**抽验 20%**，且**优先抽「承载判决」的那几条** | | B | 标注含「转述」「仅转述」「agent 目视」「agent 声称」 | **100%** | | C | **无任何来源标注** | **100%** | **优先级排序（在同一批内）**： 1. 数值引文（mm / px / pt / Pantone / 英寸）——历史事故 2 就死在这类。 2. 页码引文——「pXX 实为 pXX±n」是本库最高频错误。 3. 「零命中 / 未发现 / 8 份文件零命中」类缺失断言。 4. 被 2 条以上条目重复引用的引文（「多次引用」= 错误被放大）。 5. 中文条文主体引文。 **复核分辨率**：引文标 200dpi → 实渲 200–300dpi；标 400/500/600dpi → **必须按该分辨率渲**，不得降档。 **取证顺序**：定位文件 → `pdfinfo` 实测页数 → **实测页码偏移**（渲染候选页，读页脚印刷页码）→ 渲染 → 逐字比对 → 判定五档（逐字一致 / 措辞有出入 / 页码错 / 数值错 / 该句不存在）。 --- ## 2. 错误率预判（可证伪） 以下为**事前**判断，事后若不成立即为本次审计的重要结论。 **P1｜B 类错误率 ≥ 25%。** 依据：B 类只有 agent 单方声称，无第二来源；历史三次事故中有两次（蔚来 p65、NatGeo 113p）形态与此一致。预判 B 类里**每 4 条至少有 1 条**存在措辞偏差或页码错位。 **P2｜C 类错误率 > B 类，预判落在 40%–60% 区间。** 依据：C 类连「谁看过的」都没记录，等于把未验证内容与已验证内容平权写进仓库——这正是事故根因本身（转述层级丢失「我有没有亲眼看过」标记）。预判 C 类至少有一条**该句根本不存在**（形态同亚朵 p39）。 **P3｜至少有一条页码引文错，实测偏移 ≠ 引文所写。** 依据：库中【必看XXX】/【手册VI NNN】类编号文件名极易与物理页序混淆；三份学生作业伪正本（麦当劳 `N0753203`／Burberry `N0728408`／Tiffany `N0733170`）本身就是「编号≠内容」的直接先例。**并且我预判：至少有一条引文的源文件实为这三份伪正本之一或其近邻编号文件。** **P4｜至少一条「零命中」类断言不是真零命中，而是工具故障或术语漂移。** 依据：已知 `屏幕色` 全库 0 命中、VOLVO 全书只写 `PMS` 不写 `Pantone`、`最小尺寸` 命中 56 份全是 logo、青奥会文本层 152 字/页却关键词零命中但目视立刻读到授权条款。预判本批次至少有一条零命中断言复现同一模式。 **P5｜整体（B∪C）逐字引文错误率 ≥ 20%。** 若实测低于 20%，则说明「转述丢失亲眼看过标记」在本批次尚未造成实质污染，历史三次事故应归因于特定 agent 而非流程；这本身是有效结论，照实记录。 **P6｜署名/版权行引文大概率无误。** 依据：该类引文（NSW、akbild、CUNY）属 A 类多轮亲验，位处页面固定位置（页脚/版权栏），渲染必命中。预判本类 0 错——**若发现 1 条即视为高信号异常，须单独标注。** --- ## 3. 预判的否证条件 - 若 P1–P4 **全部**不成立（B、C 全对），则本审计的主要结论是：本批次引文质量良好，问题仅在**标注缺失**而非**内容错误**，应输出「C 类补标注」而非「C 类改内容」的补丁。 - 若 P2 不成立但 P1 成立，说明问题出在「有转述标注但转述失真」，而非「无标注」；应升级要求：转述类必须附 agent 原始输出片段。 --- ## 4. 纪律确认 - 禁止 OCR（本机 tesseract 缺 `chi_sim`，静默 0 字节）。 - 临时渲染与产物只写 `/tmp/vi-agents/`。 - **本任务为只读审计，不改动仓库任何文件**；修正建议只写成补丁清单交父会话落库。 - 批量操作用 Python，不用 `xargs -d`。 - 每审完 20 条落盘一次分段报告。