# 封存答案 · 「13 种兜底类型」清点与判决
# 写入时间：2026-10-14 13:05，开任何 PDF 之前
# 本文件此后不再修改。改判只写在 REPORT-FALLBACK.md。

---

## 〇、我自己的答案（如果我坐在编这张表的人的位置上）

### 我为什么要编这张表

项目在 330+ 份手册里反复遇到同一个形状：**手册管不住某件事，于是手册给了一个出口**。
我把这个出口的形状记下来，记到第 13 种的时候，我开始觉得"差不多齐了"。

### 我做这张表时犯的错（我现在就能看见，但开 PDF 前先承认）

**我把"出口"和"兜底"当成了同一个谓词。**

- **兜底** = 规范**失效**时降级成什么。前提是有一条规范失效了。
- **出口** = 你需要某样东西时**去哪里拿**。前提不一定是失效。

这两个谓词的主语不同。下载门户不是兜底——它不回答"规则失效了怎么办"，它回答"母版在哪"。
"本文件不穷尽"不是兜底——它不提供任何出口，它是**对自身边界的拒绝承诺**。
把它们并列，等于把三种不同的语法（降级规则 / 分发通道 / 修辞声明）塞进一张表。

**第二个错**：我数的是"案例数"，不是"类型数"。项目里 13 这个数字自己也已经对不上了——
`situation-entries.md:2173` 写"这是第 13 种"，`:2555` 写"本项目已记录 13 种兜底，**这是第 14 种**"。
同一条目自己打自己。**「13」从来没有被真正清点过。**

### 我最不确定的（先写下来，好让证伪来得便宜）

我不确定"兜底"到底该按什么维度切。我的三个候选维度，事后看会互相打架：
① 按**介质**（人 / 文档 / 数字 / 物料）② 按**谁裁定**（自己 / 第三方 / 无人）③ 按**触发时机**（事前 / 事中 / 事后）。
如果 13 条在这三个维度上都不齐整，那说明**这张表的维度本身没定**——那才是真问题。

---

## 一、我自己的预测（会被证伪的）

| 预测 | 内容 | 我最可能错在哪 |
|---|---|---|
| **P1** | **判据 2（同层）不成立。** 13 类至少混了三个层：出口介质层 / 裁定权归属层 / 文件完备性声明层 | 如果"层"应该按"执行者遇到问题的那个时刻"来切，那三者可能恰好同层 |
| **P2** | **判据 1（互斥）不成立。** 至少 3 组重叠：{微软邮箱, IBM Slack, lululemon 电话} 全是"找品牌方的人"；{贝壳规格, 星巴克色卡} 全是"自己判断"；{下载门户, 汉庭外链} 全是"去别处拿" | 若"介质"就是分类维度，那重叠是**特性**不是缺陷——但那样判据 4 的"一句话判据"就写不出来 |
| **P3** | **判据 3（新类型）成立**，且最大的那条缺口是**沉默**：手册对"没写到的情况"完全不表态，靠沉默把判断责任留给执行者 | 我可能把"沉默"误当成"没读到"，这是本项目最贵的坑（第二十三条） |
| **P4** | **判据 4（可操作）不成立**，因为存在一个结构性矛盾：零约束文件的兜底**只能靠"文件没说什么"来判定**，而这正是 PITFALLS 十七明令禁止的 | 若能把"沉默"改写成可观察的正面证据（如"通篇零祈使句"），矛盾即解除 |

### 关于 P4 我要先认领一个风险

任务要求把零约束文件（M Stand / 山池 / 茶颜悦色 / pidan）作为对照纳入。
但**这四份的性质问题在 BRIEF/PITFALLS 四里已经判过**：山池 p29–34 全为招商、M Stand 仅 p2–p3 属 VI、
pidan 两版明文约束条数都是 0 且实为产品目录、茶颜悦色 192 页中规范 2 页。
**它们可能是"根本没有约束层的文件"，不是"有约束层但选择沉默的文件"。**
把它们当作"沉默型兜底"的证据，等于把**文件性质问题**误判成**兜底类型问题**——这正是 PITFALLS 四警告的错误。
**我预判：零约束文件的"无兜底"很可能不是兜底的一种取值，而是「它压根不在这个分类的论域内」。**
若如此，判据 4 的矛盾不是靠给"沉默"建类解决的，而是靠**先声明论域边界**解决的。

---

## 二、预注册判决规则（写死，不再修改）

### 统一提问句（本轮唯一的判据母题）

> **这份文件遇到「手册没写到的情况」时会怎样？**
> 四选一：**① 给了具体替代物** ②**指向另一个文件/渠道** ③**交给人/组织裁定** ④**什么都不说**。
> 找不到、也说不清是 ①–④ 的，标 **"依据缺失"**，**不得脑补**（BRIEF 三）。

### 四条判据（逐条独立成立才算通过）

- **判据 1 · 分类互斥**：13 类中**不存在**两两可被同一句话同时满足的对。
  检验法：对每一对 (i,j)，问「存在一句自然语言 S，使 i 的实例与 j 的实例都满足 S？」存在即判不互斥。
- **判据 2 · 同层**：13 类必须能用**同一句话**回答"它是什么层的出口"。
  检验法：为每类标注层；若任意两类的层标注不同 → 判据 2 失败（**必须拆**）。
- **判据 3 · 有新类型**：跨 ≥16 份、≥5 品类的扫描，能找到 **≥3 种**母题四选项之外或表内未列的出口形态。
- **判据 4 · 可操作**：每类能用**一句话判据**判出来，且判据**只依赖文件实际写了什么**，不依赖"文件没说什么"。
  检验法：对每类写出判据句；凡判据句中出现"全文未出现…"「找不到…」的，该类**当场作废**并记入矛盾清单。

### 判决分支（预先定死）

| 结果 | 条件 |
|---|---|
| **可用** | 四条全成立 |
| **需拆层** | 判据 2 失败、其余成立 |
| **需重画** | 判据 1 或 4 失败（分类重叠或判据不可操作），无论判据 2 |
| **否决** | 判据 3 失败（找不到表外形态），或 13 类中 ≥4 类经不起"这是不是兜底"的追问 |

**若「需拆层」与「需重画」同时命中，取更重的一档：需重画。**（拆层后仍要重画等于表本身作废。）

### 诚实性条款（预设失败模式，事先封存）

1. **禁止用"跑一遍没命中"当证据**，凡零命中必须报告：跑了多少页、实际读进去多少（援引第二十三条）。
2. **禁止 OCR**，本机缺 `chi_sim`（第二十三条）。
3. **无文本层不构成排除理由**，必须至少做一次联络表通览（第二十六条）。
4. **不得用 `pdftoppm … -`**（第二十条）。
5. **中文条文引用一律 200dpi 复核**（第八条）；数值一律 ≥200dpi，存疑升 600dpi（第二十五、二十一条）。
6. **"零约束"必须逐页目视并记录已读区间**；没逐页读就写"零"= 违规。
7. **文件性质先判再读**：(b) 品牌故事 / (c) 招商 / (e) 产品目录 **不计入 (a) 类兜底样本**，但**必须计入零约束对照**，并分别标注（PITFALLS 四）。
8. 若我的预测 P1–P4 中 ≥3 条被证伪，我必须**主动下调结论强度**，不得用新发现的样本把旧结论补圆。