# 封存答案 · 十三种兜底类型的第二次判决（重画）
# 写入时间：2026-10-14 14:2x，**开任何 PDF 之前**
# 本文件此后不再修改。改判只写在 REPORT-FALLBACK2.md。
#
# 允许的前置动作：读 BRIEF / QUEUE / PITFALLS 44 条 / REPORT-FALLBACK /
# REPORT-EXECUTOR / REPORT-EXTERNAL / REPORT-CHAIN，以及用 glob 确认五个文件的路径存在。
# **未渲染、未目视、未抽取任何 PDF 的内容。**

---

## 〇、我自己的答案（如果我坐在编这张新表的人的位置上）

### 我为什么要重画

上一轮把 13 类判死。判决书里有一句话其实没被用上：

> 「实测最大的缺口是**『出口的产物是什么』**——问一个人／拿一份文件／改一次规范／吃一场官司，
> 这四种在执行者那里是四种完全不同的处境，而 13 类把它们平铺成了十三个同级的格子。」

这句话来自旧报告的第九节，是**旧报告自己发现的**，但旧报告的修复动作（第六节「按层重画」）**没有采用它**——
它只是把 13 个格子按「层」重排成 1–14 号，仍然是十四个平级格子。**层被标注了，但没有被用来切。**

所以我这轮不是「再加一层」，而是**换主语**：旧表的主语是「手册说了什么句式」，我要换成
「**手册把自己那份文件的资格让给了谁**」。

### 我现在就能看见的、旧表真正的死因（写在开 PDF 之前）

**旧 13 类里至少有两个格子不是「兜底」，是「属性」。**
- 「这本文件不穷尽」（IBM 印62）是**完备性属性**
- 「让位给产物」（亚朵 p2）是**版本终局属性**

把属性和动作放进同一张表，交集必然非空。这不是判定不够细，是**表的行定义本身不干净**。

### 我最不确定的（先写下来，好让证伪来得便宜）

我不确定「手册的资格让给了谁」这个主语能不能撑起互斥。三条候选主语，我预判会打架：

| # | 候选母题 | 我预判它会在哪一句上失败 |
|---|---|---|
| ① | 「执行者遇到缺项时，谁的东西替他做决定」 | 请示（人）与转交（文件）之间：「找总行办公室」和「找那本手册」同属"别的东西替你决定" |
| ② | 「手册把自己那份文件的资格让给了谁」 | 请示型**没有让出资格**，它守住了终局——这个母题会把 13 类里最常见的一类漏在门外 |
| ③ | 「执行者填这个缺口，必须先付出什么」 | 成本是连续量，取不出互斥的格子，会退化成打分轴 |

**我押 ①，并预判 ③ 是它的失败形态。**

---

## 一、我的预测（会被证伪的）

| # | 预测 | 内容 | 我最可能错在哪 |
|---|---|---|---|
| **P1** | **旧分类的互斥失效可被复现，至少四处**，且其中至少一处是**同一份文件同一页**同时落入两类 | 上一轮只报了「跨文件的组对」（{微软邮箱,IBM Slack}），那只是"两类定义太宽"；我要找的是**同一句话被切成两类** | 若这些"同一页两型"其实分属不同页，我的复现就不成立 |
| **P2** | **旧分类的同层失效可被复现**，且证据比旧报告自己写的更硬：旧报告承认 13 类跨六层，却从未举出**两份不同层的条款并排出现在同一页**的实例 | 同层失效的真正证明不是"它们属于不同层"，而是"它们在执行者的同一个动作里同时起作用" | 若我举出的"混排"实为两个先后步骤（第一步做 A，第二步做 B），混排不成立 |
| **P3** | **「谁的资格被让掉」这条新母题能同时满足互斥与同层**，代价是：**"请示"与"转交"之间仍有缝**，需要一条判定顺序而不是一句判据来补 | 若补缝需要引入"等待成本"之类的第二维度，我的新表就是同一种病 | — |
| **P4** | **5 种旧表外形态里，至少有 2 种根本不属于兜底论域**——它们回答的是另外两个问题（"越过线会怎样"、"手册里的值算不算数"），旧表是把**后果**和**可信度声明**误当成出口收进来的 | 若这 2 种能被自然地改写成出口形态，我的"论域"说法就是偷懒 | 若旧表外形态全部能被安置，则说明**论域没有边界**，那新表也不成立 |
| **P5** | **我自己的新表会重新掉进"不可证伪"陷阱**，且掉进去的位置很具体：每一类我都要求填「它假设了执行者的哪种能力」，而**这一栏无法证伪**——它解释一切 | 这正是上一轮被降级的那条判断（「兜底是对执行者能力的判断」）换了个位置回来 | 若能力栏能被写成"写出该条款的一方为了让条款成立必须相信执行者会做什么"，并能被反例推翻，它就不是不可证伪的 |

> **诚实性条款（事先封存）**
> 1. 凡引用中文条文 → `-r 200`；**页脚／版权栏／法务小字／章节标题 → 400–600dpi 裁切**（PITFALLS 三十四、四十三）。
> 2. **不 OCR**（本机缺 `chi_sim`，静默失败，PITFALLS 二十三）。
> 3. **"零命中"与"未发现"必须分开写**，且缺失型断言必须报告已目视区间（PITFALLS 二十三、七条纪律）。
> 4. **关键词零命中先怀疑术语换了**：中文 VI 里"兜底"很可能根本不出现。**我在开 PDF 前就把宽口径词表定死**：
>    `兜底|特殊情况|例外|其他|未列明|未包括|补充规定|另行|如有|不在本手册|不包括|以实际为准|以实际制作|参照|另见|详见`
> 5. **伪正本要记**：本次涉及的执行者链证据来自 REPORT-EXECUTOR，其中**麦当劳 104 页件已被推翻为学生作业，我一律不引用**。
> 6. 若 P1–P5 中 **≥3 条被证伪**，我必须**主动下调结论强度**，不得用新样本把旧结论补圆。

---

## 二、预注册判决规则（写死，不再修改）

### 统一提问句（新表所有类别必须在**这一句**上作答）

> **这份文件遇到「手册没写到的情况」时，把「这一次该怎么办」的答案交给了谁？**

> 这一句只问**答案的归属**，不问介质、不问时机、不问是否沉默。
> **凡是靠「文件里没有写」才能判定的类别，当场作废**（PITFALLS 十七）。

### 四条判据

- **判据 1 · 互斥**：给出一条**可操作的判定顺序**（按顺序问，第一个"是"即定类），
  并用**真实条款**逐步演示，含最易判错的那几条。**顺序本身就是互斥性的证明。**
- **判据 2 · 同层**：每类能用**同一句提问句**回答；若某类需要**第二句话**才能定，它即属混层，当场拆分或降级为属性。
- **判据 3 · 可穷举**：给出"还有没有第 N 类"的自检方法；并把 5 种旧表外形态**逐一安置或明确判为论域外**。
- **判据 4 · 每类给出它假设的执行者能力**，且该栏必须能写出**反例**（同类兜底出现在能力假设相反的执行者身上）。

### 判决分支（预先定死）

| 结果 | 条件 |
|---|---|
| **可用** | 四条全成立 |
| **需拆类** | 判据 1 或 3 失败 |
| **需重画** | 判据 2 失败（说明母题选错） |
| **否决** | 判据 4 全面失败（说明"能力"这一栏本身不可保留） |

---

## 三、我预先认领的三条风险

1. **我可能复制上一轮的错误形态。** 上一轮我已经把"出口的产物"这个发现写在报告里，却仍然交了一张 14 格平表。
   **若我这轮的新表同样是"把 N 个形状并排"，就是同一个错误换了个名字。** 自检方法见判据 2。
2. **"请示型"与"转交型"之间的缝是我预判最薄弱处（P3）。** 我预注册的处理办法是：
   **缝不能用新类别补，要用判定顺序补**——即承认这两类在定义上相邻、在判定上由**"答案是否已经存在于手册之外"**分开。
3. **能力栏可能是我这轮最大的产出，也可能是最大的陷阱（P5）。** 我预注册：若能力栏无法写成反例，
   **该栏从表中删除，只作为叙述里的推论**。

---

*封存完成。以下为开 PDF 后的动作，不再回改本文件。*