# SEALED-FALLBACK3 · R1–R7 改造的预判（开任何 PDF 之前写入，本轮不修改）

> 对象：REPORT-HOLDOUT §七 的 R1–R7 七条修正建议；被改对象＝REPORT-FALLBACK2 的兜底五级判定顺序（Q1 让位／Q2 外派／Q3 请示／Q4 转交／Q5 自担，全否＝非兜底）＋四字段＋「能力栏降级为可证伪验证手段」。
> 本文件写于**未打开任何新留出 PDF**之时。依据只有 REPORT-FALLBACK2 §3–§7、REPORT-HOLDOUT §一–§七、SEALED-HOLDOUT H1–H12。
> 纪律：不提名新变量。

---

## 零、总预判（一句话）

> **R1–R7 修的是「操作层」，修不了「判据层」。互斥性会更干净、字段会更可读、冲突会更可见；但分辨力（12 份里 7 份落进请示型、三类零命中）不会因此改变。**
>
> 而「不可证伪」那一条，**R1–R7 一次都没碰**——它不在七条里的任何一条。因此第 5 部分第 3 问，我的预判是：

### **F8（核心预判）· 答案＝「降级」，不是「修好」，也不是「修不好」**

三条理由，写死以备证伪：

1. **R1–R7 中针对「不可证伪」的条目数 = 0。** 七条全部改的是**判据写法、顺序、字段取值域**；没有一条修改「能力栏」本身，也没有一条修改"后果句"。一个不碰病灶的改造不可能修好病灶。
2. **结构性理由（我认同 REPORT-HOLDOUT §5.5 第 1 条）**：能力栏在**执行者轴**，类别在**答案归属轴**，正交轴上的量在原理上推不翻另一轴的标签。要修就必须把执行者变成答案归属的函数——**那就是新变量**，纪律 13 禁止。
3. **但它不是"完全不可用"**——项目已有先例（SEALED-CHAIN／不可证伪的判断提供不了约束力，只能作为提问的起点）。所以准确说法是**降级**，不是"承认修不好"。

- **算我错（方案 A）**：我在改造后的表上找到至少一条 R1–R7 之外的既有元素，使能力栏在**类别定之前**被读出，且交换检验从 3/3 无损降到 ≤1/3。
- **算我错（方案 B）**：R1–R7 里有任意一条实际改写了能力栏或后果句的写法。

---

## 一、逐条预判 R1–R7

### R1 · 给 Q2 加「义务转移门槛」（必须由…／须经…深化，仅"某人在某公司负责某事"不算）
**预判：完全成立，是七条里最有效的一条。** 凯迪拉克 Grace Fong 会按规则回到 Q3。
**但新留出样本上 Q2 命中仍然是 0–1 份。**
- 理由：R1 把 Q2 的门槛抬到「必须由…完成／不得由…决定」这个句式，而这个句式是**施工图／制作规范专用**（汉庭"须由专业公司深化"）。英文品牌手册几乎不写这个句式。
- **算我错**：新样本里 ≥2 份命中 Q2。

### R2 · 把 Q1 从「产物／现场取代自己」扩到「手册声明自己不是最终依据」
**这是我预判会出事的一条。** 两条具体预判，都可事后核对：

- **F9（最尖锐）**：`arguably incomplete` ＋ `please e-mail` 这种**同页并置**（CUNY 物54＝印52）会因为 Q1 被扩写而**在 Q3 之前命中**——**Q3 永远不再出场，那条最有信息量的具名出口被 Q1 吃掉**。我预判第二轮至少出现 **1 例**同型（自认非终局 ＋ 请示出口同页），且顺序判成 Q1。
- **F10**：`supersede all previous guidance`（沙特阿美 物2，取代的是**旧版本**）会被这个更宽的 Q1 **吞掉**——R4 的改写检验也救不了它，因为"改写成「手册没写到X时，去做Y」"对"本版取代旧版"根本改写不出来，它不是缺口条款。
- **代价**：Q1 会从"0 命中"跳到"高命中但大多是错的"，即**它从一个空格子变成一个垃圾桶**。OR 相反：R2 的措辞（「声明自己不是最终依据」）在英文手册里字面几乎不出现（写的是 `dynamic document`／`subject to change`／`incomplete`），于是**新样本上 Q1 仍然 0 命中**。两种走向我都写下来。
- **算我错**：R2 改造后 Q1 命中 ≥2 份且我复核后**全部成立**（没有一篇是靠 `supersede` 旧版或靠"自我谦逊但无出口"混进来的）。

### R3 · 给 Q3 加排除项：页面上仅有联系方式不算，必须是「没写到／不覆盖／有疑问」缺口语句＋具名去处
**预判：部分成立，是七条里第二有效的。Q3 命中数会从 7/12 降到 3–5/10。**
**但排除不掉「须经批准」族。** `prior written approval` / `须经品牌部批准` 是**许可型缺口语句**（手册没给你批准 ⇒ 缺项存在），它天然带缺口语义，R3 挡不住。我预判新样本里 Q3 仍有 ≥3 份命中，且其中多数是**审批型 Q3**而非"疑问型 Q3"。
- **算我错**：R3 之后新样本 Q3 命中 ≤2 份。

### R4 · 给「论域外」一条可复述检验：能不能把该条款改写成「手册没写到 X 时，去做 Y」
**我预判这条会**反向失效**——它把边界从"太窄"推到"太宽"。**
- **F11**：只要允许在改写时**补上原文没有的信息**，几乎任何条款都能改写出来。我预判我能把 R4 举的两个例子里的**巴黎 `s'expose à des poursuites` 也改写出来**（改写为「手册未写到越界使用怎么办时，按主办方追责程序处理」——但这需要手册之外的"追责程序"存在）。**R4 自己举的"改写不出来"的例子会被我改写出来，则 R4 的分界线不成立。**
- 只有在附加「不得引入原文没有的对象」这条约束时，R4 才可能站住。**我预判我会需要自己给 R4 加这一条**（属采纳＋修正，不是提名新变量）。
- **算我错**：我在新样本上找不到任何一条能被改写检验接住、而其余判据接不住的条款（即 R4 恰好接住了 R4 的两个例子且不多接一条）。

### R5 · 字段④ 从二值改成三值：可用（本页给出渠道）／不可用（**本页明示**将来才给）／未给渠道
**预判：完全成立，操作性彻底修好——这是我唯一预判"100% 可从页面读出"的字段。**
**代价**：新样本里「未给渠道」会成为众数（我预判 ≥50% 的 Q3 命中落在这一格），该格承载的信息量≈0，只是把"判断者猜"换成了"如实记空白"。
- **算我错**：新样本上「未给渠道」≤1 例。

### R6 · 字段③ 取值域扩为「指名（他件）／指名（自手册自指）／无名」
**预判：完全成立，零风险。** 自指在 VOLVO 规则1、华为物38 上确实存在。但我预判它**频率极低**（新样本 ≤2 处），且它是**文件级属性而不是条款级**。
- **算我错**：新样本上自指出现 ≥4 次。

### R7 · 加元规则：Q2 与 Q3 同时成立且义务转移语句缺席时，强制记 Q3 并在字段②标注"第三方参与"
**预判：成立，但它是补丁不是修复。** 它**断言**答案（强制记 Q3），不**推导**答案。效果＝让冲突可见。**这与"非兜底"是逃逸出口是同一类动作**——都是把不好判的情况推到旁边格子，而不是判出来。
- 副作用：字段②原本只对 Q1（让位型）有定义，R7 把它用到 Q3 上 ⇒ **字段②的定义域被撑开**，这是 R7 真正的代价（我在封存里就写死：R7 是七条里唯一**暗含新变量**的一条）。
- **算我错**：R7 在新样本上一次都没有触发（即 Q2/Q3 冲突再未出现）。

---

## 二、关于「手册自认非终局」是否有格子

**预判 F12：它与 Q1「让位型」不是同一件事；R2 把它并进 Q1 是错的，我会拆开。**

- **让位型 Q1**：终局性**转移给一个具体物**（做出来的东西／现场实况）。手册说："照我做的会比我更准。"**出口＝一个物件。**
- **自认非终局**：终局性**转移给一个后续动作**（修订／增补／解释）。手册说："我会被改。"**出口＝一个动作。**
- 二者的可检验差别：**自认非终局型手册在"下一次"有一个负责人**（dynamic document ⇒ 谁会改？incomplete ⇒ 谁来补？），而让位型没有。**英格索兰 物4 与 CUNY 物54 都同时有"自认非终局"和"具名出口"**——这正是它们被五问全否的原因：前一半没格子、后一半落在 Q3 但被判非兜底。
- **预判后果**：拆开之后，英格索兰与 CUNY 仍然是**一页两类**（我预判这不会被修掉，且我认为**不该被修掉**）。

---

## 三、我预判**不会**改善的三件事（先写死，免得事后自我美化）

1. **「一页命中多类」不会减少。** 我预判新样本里 ≥5/10 份仍出现一页多类。**我认为这是母题的固有性质（一条条款回答一个问题），不是缺陷。** 但按文件记录时"这份属于哪类"仍然答不出——**H10 的病不会被 R1–R7 治好**。
2. **「非兜底」仍是逃逸出口。** 我预判新样本里仍有 1–3 份走这个出口，其中 ≥1 份**确实含兜底条款**。
3. **分辨力的形状不变。** 我预判改造后分布仍是「某一类命中过半、其余各类 0–1」，只是那一类从 Q3 变成 Q3 或 Q4。

---

## 四、降级条款（触发即声明本轮未完成）

- 任一份文件页码偏移取不到 ≥2 个锚点 → 标"偏移未取到锚点"，**不照抄任务书**（任务书里的偏移是上一轮结论，不是事实）。
- 任何"零命中"必须同时报跑了多少／读进去多少；**零命中先换术语再搜一遍**。
- 任何内容判断必须有 `pdftoppm` 渲染后目视；文本层只用于定位。**禁止 OCR。**
- 缺项型断言必须记「已目视区间」，并写成「未发现」而非「零命中」。
- 伪正本要记（蒂芙尼必看088＝学生作业，**勿用**）。
- 渲染节制；临时件只写 `/tmp/`；不改仓库任何文件；批量用 Python 不用 `xargs -d`。
- 亚朵 496MB **不碰**。

---

## 五、事后判定我要被证伪的清单（照抄即可核对）

| # | 我写的预判 | 什么观察算我错 |
|---|---|---|
| F1 | 新样本 Q2 命中 0–1 份 | ≥2 份命中 |
| F2/F10 | R2 扩写后 Q1 要么仍 0 命中、要么高命中但大半是错的 | ≥2 份命中且全部成立 |
| **F9** | 出现"自认非终局 ＋ 请示出口同页"被顺序判成 Q1、Q3 出不来 | 0 例 |
| F3 | R3 后 Q3 仍有 ≥3 份，且多数是审批型 | ≤2 份 |
| **F11** | 巴黎 `s'expose à des poursuites` 也能被 R4 的改写检验接住 | 确实改写不出来 |
| F4 | R5 后「未给渠道」占 Q3 命中 ≥50% | ≤1 例 |
| F5 | 自指出现 ≤2 处 | ≥4 次 |
| F6 | R7 在新样本上至少触发 1 次 | 0 次触发 |
| F12 | 自认非终局 ≠ 让位型，二者须拆 | 二者在本样本上不可区分 |
| **F8** | **结论＝「降级」；R1–R7 碰「不可证伪」0 次；交换检验仍 3/3 无损** | R1–R7 里有一条实际改写了能力栏或后果句 |