# SEALED-SPREAD-FULL · 235 份目视裁决的封存预判

> 写入时间：2026-10-14 15:1x，**在渲染任何一页之前**。
> 本文件封存后只允许对账，不允许改口。
> 已读：REPORT-SPREAD.md、SEALED-SPREAD.md。
> **未读**：任何 PDF 页面像素。

---

## 〇 · 我要裁决的到底是什么

沿用已确立的判据，本轮不提名新变量：

> **同一物理页页脚左右各有一个页码、右 = 左 + 1，且跨物理页步长为 2** ⇒ 跨页。
> **步长 1 ⇒ 单页横版**（决定性负判据）。
> 页脚无信息时，退到内容在中缝 50% 处有没有突变（背景色突变 / 网格重启 / 版心错位）。

裁决的**单位是物理页**，不是文件。pidan 已实测同文件内两种页面并存。
本清单的 verdict 记的是「该文件内被抽检的页的性质」，不声称全文件同质。

## 一 · 分母核对（先算清，避免事后凑数）

`final321b.json` 的 verdict 分布实测：

| v | 份数 |
|---|---:|
| SPREAD | 11 |
| SINGLE | 58 |
| UNKNOWN | 213 |
| singleNoStride | 7 |
| noTextLayer | 32 |
| **合计** | **321** |

REPORT-SPREAD 写的是 **235**（196 无页码信号 + 7 步长不成立 + 32 无文本层）。
213 − 196 = **17**，这 17 份就是判据 C（跨缝）判为 SINGLE 的那批 —— 报告里
「75 份 ＝ 58 页码步长1 ＋ 17 行网格跨中缝」中的 17 份，在 `final321b.json` 里
仍记作 UNKNOWN。

**所以三个数必须这样对齐（三者互斥且合起来正好 321）：**
- 自动确认真跨页 = **11**
- 自动判为单页横版（**低置信**）= **75** ＝ 58 SINGLE + 17 C-only
- **必须目视 = 235** ＝ 196 UNKNOWN(无页码信号) + 7 singleNoStride + 32 noTextLayer

算术闭合：11 + 75 + 235 = **321**。✔

## 二 · 预判 A：那 235 份里跨页占多少

### **封存数字：跨页 5% – 12%，中心估计 6%（约 15 份）**

分组预判（这才是真正的理由，逐组写）：

| 组 | 份数 | 预判跨页率 | 理由 |
|---|---:|---:|---|
| **196 无页码信号（有文本层）** | 196 | **1% – 3%** | **这是本轮最强的一条推理**：真跨页本按定义源自「一张纸装两页」的**书稿**，而书稿几乎必然印页码——已确证的 11 份**无一例外**都带可读 folio（广发 6/7、全季 10/11、点蹄 07/08、pidan 10/11、Paris 10/11、振华目录只列奇数）。上轮的自动判据正是靠这个 folio 把它们捞出来的。**一份在 p4–p13 文本层里连一个页码都读不到的书，它不太可能是靠 folio 暴露自己的跨页本。** 反过来说，「零页码」本身就是一个中强的负证据。 |
| **32 无文本层** | 32 | **20% – 40%** | **这是唯一的高风险组，也是我预判里的主要弹性来源**。无文本层 ＝ 整页是位图，最典型的成因就是**实体书扫描/导出**——而实体书导出恰恰是跨页本的标准生产方式。这 32 份完全绕过了上一轮的页码判据，属于**完全未测**的一组。若最终跨页集中出现，几乎必然集中在这里。 |
| **7 singleNoStride** | 7 | **10% – 20%** | 有页码但步长不成立 —— 最可能是「步长 1 但有 0/2 页无页码」「只有左无右」等不整齐情形。已被筛过一次，落选原因不明，**不能当负样本**。 |

加权：196×0.02 + 32×0.30 + 7×0.15 ≈ 3.9 + 9.6 + 1.05 ≈ **14.6 ≈ 15 份 ≈ 6.2%**

### 关于「上一轮 11/321 = 3.4%」的修正

**我不把 3.4% 当作 235 的先验。** 理由：那 11 份是判据**自己选出来的正样本**，
是「凡带可读成对 folio 的都被捞到了」，**不是**「随机抽一份有 3.4% 概率是跨页」。
用它当先验会同时犯两个方向的错。所以我用上面分组推理重建先验，得到 6%，**比 3.4% 高**——
高的部分几乎全部来自 32 份无文本层。

### 若最终 <10% 的额外说明（纪律要求预写）

若实测落在 5% 以下，我预期的解释**只能是**：那 32 份无文本层其实不是书扫描，而是
「整页烧成图片的现代 VI 稿」（设计软件整页导出图片是很常见的交付形态，
尤其中文品牌手册）。这个解释是可证伪的——看整页是否有**装订阴影/裁切标记/骑缝线**。
**我不会用「比例」当理由**（已被上轮证伪：广发/全季/点蹄是真跨页却是标准 A4 横向）。

## 三 · 预判 B：那 75 份低置信里抽验的错误率

### **封存数字：错误率 0% – 5%，中心估计 ≤ 1.3%（75 份里错 0 – 1 份）**

拆开说：

| 子集 | 份数 | 机制 | 预判错误率 |
|---|---:|---|---:|
| 58 份「页码步长 1」 | 58 | 跨页本**必然**给出步长 2，所以步长 1 是**逻辑上的决定性反证**，不是统计推断 | **≈0%**。这是本任务里最硬的一条负判据，我预期 0 错 |
| 17 份「判据 C 跨缝」 | 17 | C 是**单向否证器**：上轮回测 C 把真跨页误判成单页的次数是 **0/11**，但召回只有 3/21 | **0% – 6%（0 – 1 份）** |

所以合计中心估计 **1.3%（1/75）**，上界 5%。

**⚠️ 这条预判自带一个已知的自利偏倚，我必须先写明：**
C 的 0/11 假阴性是在**那 11 份已经被 C 的姊妹判据判成正样本的文件**上测的。
如果存在一种跨页形态，其 folio 在 p4–p13 不可读（例如跨页页集中在前后两端，
或 folio 是矢量图元），那么它既不会被 P 判成 SPREAD，也不会被 C 判成单页——
它会**整批漏进 235**，同时也**不会**出现在这 75 份里。
→ 即：**75 份的错误率低，不等于这 75 份覆盖了全部单页。**
这是选择偏倚，不是判据强度。若最终 235 里跨页不少，来源大概率是 32 份无文本层，
**而不是 75 份里翻车**。

## 四 · 对全库页数统计的预判性结论

- 若 235 份里判出 N 份跨页，则**全库跨页文件数**从 11 变为 11 + N，
  全库 321 份的跨页占比从 3.4% 变为 (11+N)/321。
- 每命中一份跨页，**该文件的实际印刷页数 = 物理页数 × 2**，
  即全库「印刷页总数」增加该文件的**物理页数**（不是翻倍，增加量＝物理页数本身）。
- 预判：N ≈ 15 时，全库跨页占比 ≈ **8.1%**，涉及修正的文件约 **15 份**，
  印刷页总数需上修的量级 ≈ 这 15 份物理页之和。

## 五 · 纪律自检

1. **本文件写在渲染任何一页之前。** 已读的两份报告只含统计与既有判据，**不含待判页面像素**。
2. 混淆矩阵四格全报，含 0 格。
3. 「零命中」与「未发现」分开写。
4. 产物只写 `/tmp/`；不改仓库任何文件。
5. 渲染节制（另有两个 agent 在跑）；60–100dpi；**禁止 OCR**。
6. 每判完 30 份落一次盘。
7. **不提名新变量。**