# SEALED-TYPE2 · 字体研究第二轮封存

> 封存时间：2026-10-14 15:56（GMT+0800）。
> 封存者：Worker / mvs_d1395d4e05c34ce18a61833c0e31697c
> **规则（比任务书更严）**：本文件写完前，**不开任何 PDF、不渲染、不 grep 语料**。
> 已读：`REPORT-TYPE.md`／`SEALED-TYPE.md`／`REPORT-CN-LARGE.md`／`REPORT-COLOR.md`（仅分母段）／`PITFALLS.md` 全部 65 条。
> 解除封存后本文件**只增不改**。

---

## 0. 本轮最可能出错的地方

1. **上表 10 条全是上一轮 agent 的未复核声称**，而本项目已三次记录「agent 转述未经复核就写进仓库」（PITFALLS 58）。上一轮那 10 条里至少 5 条含**具体页码＋具体数值**，这两类正是本项目失效率最高的东西（FILA 4/10/10/10 错三轮、麦当劳 3/4″、星巴克 375″→.375″）。
2. **中粮 200p 是 image-only（文本层 200 字节）**——上一轮对中粮 p41/p42/p43 的描述**不可能来自文本层检索**，只能来自目视。若它确实目视了，我信内容；若它其实是从别处转述的，页码就是假的。
3. **上一轮的语料清单 `spec.txt` 指向的 `f0000.txt…` 语料在本机已不存在**（`/tmp/vitype/` 只有 8 个文件，`find /tmp -name f0006.txt` 无结果）。**`forms.json`／`forms2.json` 的分母无法从现存产物复现。** 我必须重建可复现的分母。

---

## 1. 对上表 10 条的复核预判（任务书点名要一个具体数字）

> **我预判：10 条里最多 6 条能「原样通过」（页码＋数值全对）；至少 3 条必须降级为「部分通过」；至少 1 条会被证伪。**

**我点名预判会出问题的四条：**

| # | 我预判的问题 | 理由（不依赖开 PDF） |
|---|---|---|
| **2 联想** | **字重数字（10 字重 / 5 Italic / 3 类别名）会错，章号「4.0」待验** | 「1 字体×10 字重含 5 个 Italic」是极高危的具体数字。且 REPORT-CN-LARGE 已在 110dpi 下逐字读过联想 p2 目录并**只列出 6.0/7.0 两章十项**，未提 4.0——4.0 可能存在（目录节选不全），但**章号必须重核**。 |
| **4 中粮** | **页码 41/42/43 会错，内容对** | 中粮页脚是代码 `C-2.1.24` 不是页码（任务书已承认）。上一轮却给的是「p41/p42/p43」这种物理页口径——**它没说明自己用什么口径定位**，而这份文件全书无连续页码。「非计算机字体」这个判断若是推出来的，必须标为推论。 |
| **6 OPPO** | **字重计数（简中5/繁中3/拉丁6含3斜体/西里尔6）至少错一个** | 四个数字里三个带斜体细目。PITFALLS 25：数字越「整齐合理」越可疑。 |
| **10 全库授权** | **推理层证伪，计数层待复现** | **这条我预判会在「结论」上被推翻，而不在「事实」上。**「思源黑体出现在 28 份文件」几乎必然成立——但**思源黑体是开源字体（OFL），提到它不等于「手册规定了字体授权」**。上一轮把「提到一个免费字体」与「写了授权条款」当成同一件事，这是**类别错误**，且它恰好证伪了封存预判「授权接近零命中」的方式——**它用提及量冒充了条款量**。 |

**理由汇总**：PITFALLS 22（子 agent 的「实测值」也会错，抽 1 条即 100% 错误率）＋ PITFALLS 58（三次转述事故）＋ PITFALLS 25（合理数字最可疑）＋ PITFALLS 45（语料产出必须先验）。**我预判错误率集中在「数值」和「页码」，而不在「定性判断」**——「字体章存在/不存在」「约束在条款层还是稿件层」这类判断我会预判为可靠。

---

## 2. 七个核心问题的预判

### Q1 四种形态的分布
- **预判**：①只给字体名 与 ②＋字重 占绝大多数；③＋字号 中等；**④＋行距/字距/字宽 的文件数我预判 ≤ 5**（封存预判 ≤3，我放宽到 5，因为我已看到上表 1/3 两条声称形态④）。
- **预判分母会落在 1,100–1,250 之间**，且我会给出一个**分层**口径（物理文件 → MD5 去重 → 文本层 ≥50 字/页），把 COLOR 的 915 与上一轮的 1,159 差异解释掉。**我不接受任何一个我无法复现的数。**

### Q2 中文字体困境
- **2a 字重**：中文同一语义**基线 1–2 级**；招行式「字重编进字体名」是主流。
- **2b 「中文字重有限」有没有明说**：**预判仍是 0–1 份**。中文手册用**结构**承认（只列 2–3 级），不用**句子**承认。
- **2c 伪斜体**：**我预判「零命中」这个提法本身要被打掉**。理由：OPPO 若真的写简中/繁中/拉丁/西里尔四张字重表，那么**「汉字没有斜体」这件事会以「汉字那一栏的 italic 是 0」的形式结构性存在**，只是**没人用一句话说出来**。
  > **这比「零命中」强得多。** 前者是检索事实，后者是可引用的行业空白。**我预判最终判决形态是「没有一份手册写出这句话，但有一份（OPPO）用一张表把它暴露了」**，并且这**证伪**了 SEALED-TYPE Q2c 的「0 份，且目视也不会读到」。
- **2c 的风险**：若 OPPO 实际上给简中配了斜体（伪斜体叫 oblique），我这预判就错了。**两种结果都有价值。**

### Q3 授权与分发
- **预判**：**「字体授权」成条款的仍是 0–1 份**；但「**字体文件由品牌方提供／不得随稿件分发**」这类**执行性**条款可能比授权条款多。
- **预判真正的空白不是授权，是「供应商怎么拿到字体」**——手册规定了要用某款付费字体，却没说供应商从哪获得它，也没说不能自己转。**蔚来那条「授权把字体文件分发给供应商」若是真的，它就是本轮唯一的正例，且会证伪封存 Q3。**

### Q4 可变字体
- **预判：全库 0。** 这一轮语料以 2010 年代中文 VI 为主，可变字体是 2016 后的设计系统话题。**「零命中」与「未发现」必须分开写**——我会报告跑了多少份、读进去多少字符。

### Q5 字体相对式 vs 标志相对式是否同源
- **预判（这条我改立场了）**：SEALED-TYPE 预判「字体侧无相对式，两者不同源」。**我现在预判 OPPO/蔚来/VOLVO 中至少有一份给出显式相对式（百分比或倍数），从而两者同源。**
- **理由**：标志相对式（蔚来 x＝天空笔画宽度）与字体相对式（字号百分比）**都是「用少数几个可复算的量定义一切」**，是同一种设计观的两个应用面。若真如此，本项目的结论不是「字体是另一个量级」，而是「**相对式是品牌方解决不可核问题的统一解法，它在标志上先成熟，再迁移到字体**」。
- **证伪条件**：若三者都只给绝对值/名称，则维持 SEALED-TYPE 的原判。

### Q6 条款层还是稿件层
- **预判（高置信）**：**双轨，且排版数值（字号/行距/字距）主要落在稿件层模板标注**。创维式办法成立。
- **我给这一条最高的置信度（0.85）**——因为它已被创维（《合同法》在 p97 模板里）与中粮（兜底在 p176）两次独立证实，而**约束外移到稿件层是本项目反复出现的模式**。

### Q7 字体层有没有兜底
- **预判：有，且形态比颜色层更完整**（因为字体是「二值」的——有或没有，不像颜色有 90% 相近）。
- **预判兜底的三种形态**：①具名替代字体（Arial/微软雅黑/黑体）②**视觉相似型**（招行式）③**触发条件＋具名替代＋理由**（SEI/华为式）。**预判第③种全库 ≤ 2 份。**

---

## 3. 我预判自己会犯的错（写下来供事后对账）

1. **【最可能】我把「字体名写得像真的」当成「字体名对」**。`Helvetica`→`Helvctica`、`Book`→`Bock` 这类错在 400dpi 下仍可能发生——**字体名必须 600dpi**。
2. **我在英文 VI 上过度自信**：SEI 的「Link to license ▶」这种带三角的 UI 元素，很可能是**我把自己的先验补进了渲染图**。判据：**若我只在 200dpi 下「看到」箭头，必须 400dpi 复现才准写。**
3. **我会把中粮的「中粮体」当成字体**——它不是计算机字体，**拿它去和「字重」并列就会出逻辑错误**（招行的错误正是这个形状：中文没有「同一字体不同字重」）。
4. **我会漏掉「字体规定写在别处」**：关键词 `字体` 在中粮不存在（它写 `文字`）。**我必须对每份样本同时跑 `字体/文字/字型/typeface/typography/lettering` 六词。**

---

## 4. 一句话预判（若只能留一句）

> **预判结论：字体被规定到「哪款字体＋哪几个字重」为主流形态；真正的例外是**把字体做成相对式体系**的那 1–3 份，它们与标志的相对式同源；而「字体授权」在全库仍是一个**只有理由、没有机制**的空白——上一轮用「思源黑体被提及 28 次」证伪封存预判，是**用提及量冒充条款量**。**

---

**封存完毕。以下内容在解除封存后追加（只增不改）。**