# 处境索引 · SITUATION-INDEX

> 被索引对象：`meta/brand-vi-research/situation-entries.md`（5,875 行 / 56 个模式）
> 本索引**不改写任何模式的结论**，只做定位。每条索引项必须能在原文找到出处，找不到的标 `未核实`。
> 证据等级三级沿用项目标注：`父验` / `文本层交叉` / `仅转述`。
> ⚠️ 标记 = 该值或该结论已被后续判决推翻或降级，**原文保留，不得静默删除**。

---

## 0 · 怎么用这张索引（三层各管一件事）

| 层 | 组织方式 | 回答的问题 | 什么时候用 |
|---|---|---|---|
| 第 1 层 · 处境清单 | 「我遇到了什么」 | 我现在该做的**第一个动作**是什么 | 正在现场，要立刻办 |
| 第 2 层 · 模式索引 | 「模式是什么」 | 这条结论**回答什么问题**、有多可信 | 知道方向，要找依据 |
| 第 3 层 · 反向索引 | 「我会犯什么错」 | 我这个错误**上一次是怎么犯的** | 写之前，自查 |

**30 秒用法**：只读第 1 层表头 + 「判断动作」列。
**1 分钟用法**：第 1 层 → 定位模式号 → 读第 2 层该行。
**自查用法**：直接从第 3 层开始，逐条对照你要写的那句话。

---

## 第 1 层 · 处境清单

（↑ 落盘骨架占位符，已被下方同名章节取代——按 PITFALLS 66 先写标题后填内容）

---

## 第 2 层 · 模式索引

（↑ 落盘骨架占位符，已被下方同名章节取代——按 PITFALLS 66 先写标题后填内容）

---

## 第 2 层附 · 已推翻／已降级台账

（↑ 落盘骨架占位符，已被下方同名章节取代——按 PITFALLS 66 先写标题后填内容）

---

## 第 3 层 · 反向索引（错误清单，待填）

（↑ 落盘骨架占位符，已被下方同名章节取代——按 PITFALLS 66 先写标题后填内容）

---

## 附录 · 本索引的已知缺口

（↑ 落盘骨架占位符，已被下方同名章节取代——按 PITFALLS 66 先写标题后填内容）

> **本层组织原则**：按「我遇到了什么」排，不按「我读了哪本手册」排。
> **每条一个动作，不是一段分析。** 证据等级：`父验` / `文本层交叉` / `仅转述`（沿用项目三级标注）。
> 全部条目可回溯到 `situation-entries.md` 的 `### 处境：` 段落或 `### 模式N` 段落。

---

## 第 1 层 · 处境清单

### A · 现场执行：末端没有人会来问

| # | 处境 | 判断动作（第一个动作） | 对应模式 + 一句话结论 | 证据等级 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|
| A1 | 我正在给一个**没有尺子也没有审批通道**的末端执行者派活 | 先问一句「他手边有什么」，再决定发物件还是发规则 | 十四：约束供给方式随执行者能力改变——**物件→规则** | `文本层交叉` | 发错介质等于什么都没发 |
| A2 | 我正在让**分散的承包商用没有网络、没有色卡、没有母版**的机器做出同一个标志 | 直接发物料：复刻母版、预制贴膜、尺寸梯度、灰阶尺 | 十四：NASA 1976 分发物件，v2.1 分发规则 | `文本层交叉` | 以为「发了母版」就等于统一了 |
| A3 | 我正在写一条**兜底**：手册没写到的情况怎么办 | 按 Q0→Q5 从上往下查，**第一个「是」即定类**，四个字段全填 | 四十/四十六：五级判定顺序**只能当抽样自检清单，不能当归档标签** | `仅转述` | 拿它当归档标签；Q2 两轮 27 份只中 1 次＝**未经检验，不是有效** |
| A4 | 我正在判断「执行者会不会来问」，据此决定手册的形态 | 明确写下你的假设（会问／不会问），并让兜底与假设一致 | 二/六：兜底机制暴露组织对执行者的信任程度 | `文本层交叉` | 兜底与假设相反——写了「不会来问」却只留一个邮箱 |
| A5 | 我正在给**几十万个不归我调度的现场**做识别 | 不设手册内治理，把一致性写进加盟/质量控制标准 | 九：一致性可由文件之外的东西承担 | `文本层交叉` | 把「零治理页」当成失误——它是另一种治理 |
| A6 | 我正在让**没有设计能力的加盟商**执行一套复杂标准 | 靠「交底＋寄样品＋单独签的设计合同」，不靠手册条文 | 十六：约束的供给方式随能力改变 | `仅转述` | 知识随人流失 |
| A7 | 我正在给**只来一次的人**做文件 | 不做规范，做叙事：封面给结论，中段给数据，末段给行动号召 | 十八：交付容器决定承载力 | `仅转述` | 误以为这是「没写好」 |

### B · 现场执行：材料与工艺

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|
| B1 | 我正在决定**颜色预算不够**时怎么办（单色印刷、烫金、刺绣、传真） | 预先发布 restricted-use 单色版本，并写明触发条件 | 十一：版本分类维度＝色彩预算 | `文本层交叉` | 单色**不解决尺寸问题**——两条独立降级轴 |
| B2 | 我正在写**颜色**章节 | 写下「色块与色值仅为示意，实际效果以工艺完成为准」＋一个「以什么为准」的正面指令 | 四十一：颜色不可核不是因为单位少，是因为没指认下游真有的实物 | `文本层交叉`+`父验` | PDF 里金属色只能是平涂；「烫金」在屏幕上印成浅桃色 |
| B3 | 我正在问**色块最小能做多小** | 自己实验并写明条件——**这是行业空白** | 四十一：色彩／色块最小尺寸全库零命中 | ⚠️ `仅转述`（分母 **915 不可复现**，唯一可复现是 **1,159**） | 把不可复现的分母当有效分母用 |
| B4 | 我正在处理**同一个图形要活在两种工艺上** | 按工艺分档给最小尺寸，**不给一个通用值** | 四十四：工艺名扛住「介质」，扛不住「值」 | `文本层交叉` | 把工艺名当成数值——凯迪拉克四种工艺**零个数字** |
| B5 | 我正在判断**该给绝对值还是相对式** | 看承担方能不能测：能测给绝对值，不能测给比例 | 四十九：可核性不取决于品牌大小，只取决于**有没有写成比例** | `父验` | 把「单位给得少」误诊为「执行者不专业」 |
| B6 | 我正在写**字体**章节 | 中英**分两张表**；并自己补上「汉字不设斜体／伪斜体」 | 四十五/四十七/四十九：中文字重编在字体名里，要分别授权 | `父验` | 引用「本字体家族提供 N 种字重」里的 N——**一律不引用** |
| B7 | 我正在取「**有几个字重**」这个数 | 按**版面字面**逐个抄录，不引正文数字 | 四十七：正文计数 ≠ 版面计数（OPPO 正文 6／版面 12／上游读成 3） | `父验` | 同一页三个数，没一个对得上 |
| B8 | 我正在**照抄一个字重名**去采购 | 先在字体库确认能解析；解析不了标「源手册疑似错字」并**保留原样** | 四十八：手册把 `Bold` 拼成了 `Blod` | `父验`（600dpi） | 转录时顺手改对——改对就丢掉了「这份手册有错」这个事实 |
| B9 | 我正在写**交付时间窗** | 把「投放时间」写进物料规格卡 | 二十四：时间窗比尺寸更硬——错了无法通过改物料补救 | `文本层交叉` | 只写尺寸不写时间窗 |
| B10 | 我正在写**例外条款** | 按例外数量选表达：个位数→点名；十几个→单列章节；几十个→压缩成图 | 二十四：条件可枚举且稳定→写规则／易变→给成品／不可枚举→兜底到人 | `文本层交叉` | 例外多到逐条点名 |

### C · 现场执行：约束怎么写才被执行

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|
| C1 | 我正在写一条**禁令** | 先定这一页的**功能**（规范页／示例页／整改清单／叙事页），再决定要不要给理由 | 模式三十·离现场距离被否决：12 份中 9 份根本没有禁止示例，主变量在 75% 样本上不可评分 | `文本层交叉` | 把「离现场近」当理由开关——方向反了：**靠近了才发现对方不懂行** |
| C2 | 我正在决定**给不给反面示例** | 问「错了要不要赔钱」：可逆支出删，不可逆支出留且页首写罚则 | 二十：分界线不是受众专业度，是**后果不可逆性** | `文本层交叉` | 用「受众专业度」一刀切——专业度高但可逆的场景仍该删 |
| C3 | 我正在写「**确保对比足够**」这类形容词 | 换成可测量的量：灰阶区间／明度百分比／白名单 | 一：约束的表达形式决定可执行性；七：三种表达层级 L1/L2/L3 | `文本层交叉` | 形容词与量化表同页时，**被执行的只有量化那半张表** |
| C4 | 我正在写**联合署名**规则 | 用位置＋面积，不用计数上限 | 四：位置与面积可验证，计数上限不可验证 | `文本层交叉` | 「至多一类辅助图形」——「一类」含义模糊，无法核查 |
| C5 | 我正在给**不归我管的执行者**写规则 | 放弃对对方 logo 的一切管辖，只定义间距与尺寸比 | 八：子单元与母品牌有四种切割层级 | `文本层交叉` | 自行决定对方 logo 的最小尺寸 |
| C6 | 我正在写**「遵守当地法规」** | 必须给一条「如果没有当地法规，则……」的默认分支 | 华为 p125 全册唯一一条显式降级条款 | `仅转述` | 只写「遵守当地法规」而无默认分支——现场拿不到法务意见时各做各的 |
| C7 | 我正在写**合规条款** | 写了就要给可执行指标；写不出就**删掉适用范围** | 二十三：断层率仅 1/317＝0.3%，主因是**根本不声明** | `文本层交叉` | 以为「写了不兑现」是普遍机制——北大是全库最认真的一份才有这个问题 |
| C8 | 我正在写**兜底出口** | 把兜底写进**页脚**，不是章节——页脚是唯一保证每页被读到的地方 | 二十四：不可枚举时兜底到一个人；OPPO 写法 | `文本层交叉` | 兜底藏在章节里，翻手册的人看不到 |
| C9 | 我正在把**条件写进适用范围** | 逐项配套一张规格页；写不出的项直接从适用范围删掉 | 二十三修正版：范围声明 ≠ 交付，断层可被检出 | `文本层交叉` | 只写范围清单不写规格页 |

### D · 治理与版本

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|
| D1 | 我正在**写方法文档的第一页** | 填三行：①本版是哪一版（版本号＋日期＋变更表位置）②谁能改（**写角色不写人名**）③本版没写的怎么办（记入待定区） | 三十九：终稿权落点 11 类，**「手册自己」0 例** | `父验` | 以为手册天然是终稿——它主张的是「够用」，够用几乎从不成立 |
| D2 | 我正在写「**修改权**」 | 写角色，不写人名 | 三十九：点名是最廉价的免责设计；执行者被点名 ≠ 执行者有权批准 | `父验` | 每次写「请联系 X」，读者都会推断 X 能批准——缺口是你自己造的 |
| D3 | 我正在写「**详见某某文件**」 | ①打开那份文件确认它含有你承诺的内容 ②给版本号 ③能则给日期 | 三十七：转交形态是「免责句＋图注」；**断链率 100%**；蔚来 398 页**给日期 0 条** | `文本层交叉` | 只查「文件在不在」——态 3（检索成功但不是那份文件）最危险，会让人不再问 |
| D4 | 我正在做**版本对照**，说两份文件是「两个版本」 | 三路交叉（页级 MD5 集合／文本层 diff／渲染目视），三路都指向内容变了才叫改版 | 五十三：改版与损坏不逐页比对不可区分（小鹏两件 217 页只有 16/217 对得上） | `父验`（400dpi） | 只写「这两件不同」就停——**第二句「是改版还是损坏」才决定能不能引用** |
| D5 | 我正在维护**几十份并行下发的模块** | 增量补丁：单独发只写改动的 PDF | 二十八：版本层三种架构（内嵌页脚／外链门户／外挂补丁） | `文本层交叉` | 补丁无版号、无作废声明、无分发范围——收补丁的人无法确认正本 |
| D6 | 我正在**引用变更单**里的数值 | 逐条回到执行页目视核对 | 五十二：变更单写 3 m²、执行页写 3.5 m² | `文本层交叉` | 变更单格式越规整越容易直接采信——**权威性来自被执行，不来自格式** |
| D7 | 我正在判断**这份手册能不能当执行依据** | 查三处：**版权栏／页脚、流程图、尾章** | 四十六：只能当抽样自检清单 | `仅转述` | 读完再判——终局性已被观察覆盖掉了 |

### E · 身份与产权

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|
| E1 | 我正在判断**这份 VI 归谁** | 翻到**版权页／版权栏**找法律主体署名，**不看封面** | 三十八：代理署名是默认产权安排，不是例外 | `父验` | 苏州博物馆实为乙方提案，当品牌自有文件分析结论会完全错误 |
| E2 | 我正在判断**这份文件是不是正本** | 找「不可能存在」的东西：①人名＋编号 ②第三方版权 ③会过期的东西 ④跨市场拼接 | 三十九/五十三：找到文件 ≠ 找到正本 | `父验` | 「目录里写着 BRAND GUIDELINES」只能证明它自称是什么 |
| E3 | 我正在设计**执行者的覆盖范围** | 按层级书写（员工 L1→房东/供应商 L2→改装厂/临时工/KOL/消费者 L3+），**在每个断点显式声明「这层不归我们管」** | 三十六：执行者是一条被产权切断的链，不是一份名单；L3+ 零命中 | `文本层交叉` | 把「没写」当遗漏——**断点是产权，不是懒** |
| E4 | 我正在判断**谁有处置权** | 找「处置权交出去」的痕迹：只写「请联系我们」却不给审批权 | 三十四：手册不写「谁优先」，它改写「我有没有权」 | `文本层交叉` | ⚠️ 「处置权在手才写冲突条款」目前是 **0 反例的假设**，不是已观察事实 |
| E5 | 我正在判断**非商业主体该怎么控制识别** | 挂到一个**已存在的强制结构**上（管辖权／决议／商标权／版权），并配具名求助出口 | 十七（精确化）：只引用能强制到执行者头上的条文；挂靠点越弱，禁令密度越高 | `父验` | 以为「非商业 vs 商业」是分界——已降级（模式三十八） |

### F · 渠道与交易位置

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|
| F1 | 我正在判断**这份手册该写多密** | 先问：这份文件是**在卖招牌**还是在**保招牌**？ | 三十三：约束密度 ≈ f(法律时点)×f(品牌归属)×f(复用次数)×f(交付容器) | `文本层交叉` | 用「渠道开放度」预测——**方向恰好相反** |
| F2 | 我正在**招商期**发材料 | 写面积、写设备、写回本，**不写品牌资产规格**——约束是销售阻力 | 三十三：招商材料是销售文件不是执行文件 | `文本层交叉` | 把招商册当执行样本 |
| F3 | 我正在做**授权/店中店**（招牌已经卖出去了） | 划界文件：一半篇幅讲禁止事项和双方 logo 主次 | 三十三：授权渠道约束密度**高于**加盟渠道——暴露面完全不可控 | `文本层交叉` | 以为外化＝就该松 |
| F4 | 我正在决定**本地化改哪一层** | 改物料与执行细节，**不改兜底出口**；出口留在总部 | 二十一：跨市场规范本地化，改物料不改兜底出口 | `文本层交叉` | 把「本地代表」写进正文却不接线 |
| F5 | 我正在**本地化翻译**一份母版 | 评审单列「授权强度词」检查项（internally／only／must／non-negotiable） | 二十一：翻译最容易丢的不是术语，是**权限词** | `文本层交叉` | SHOULD 被译成 MUST——**比漏译更危险，会被当成品牌意志执行** |
| F6 | 我正在判断**约束该写在哪里** | 问三个问题：执行者是谁／会复用几次／用什么格式存的 | 十八＋十九：交付容器决定能不能有约束；复用次数是第三个变量 | `文本层交叉` | 把约束稀疏归因于「不懂品牌」——还有第三种：格式装不下 |
| F7 | 我正在**建一份分类表** | 分类失效先查**是不是有几行在回答不同的问题**，不是先怀疑粒度 | 四十：旧分类死于「把字段升成了类别」 | `仅转述` | 检验动作：同一份文件的两个同类实例在表里隔了几位——隔得远＝混了字段 |

### G · 调研现场：怎么读、怎么数、怎么判

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|
| G1 | 我正在**引用某个数值**（尺寸／mm／px） | 数值型条目**至少抽一页目视比对**；该数值若已在记录里出现第二次，重新核 | 二十九/五十：数值已在记录里出现两次以上＝没被真正验证过 | `父验`（600dpi） | FILA 最小尺寸四次取值 14/16/18→14/16/16/18→真值 **4/10/10/10mm** |
| G2 | 我正在读**页脚、版权栏、章节标题、色卡** | 直接 **400–600dpi** 裁切转写，**不要用 200dpi** | 模式四十三/四十九：200dpi 读排版元素**读法违规**，即使读对也不得支撑高置信 | `父验`（600dpi） | 200dpi 读错页脚产生的是**语法通顺的语义补全**，不是乱码——躲得过自查 |
| G3 | 我正在读**中文条文原文** | `-r 200` 并裁切放大复核 | PITFALLS 八：「只有在单黑印刷」被读成「非印刷」 | `文本层交叉` | 100dpi 只用于判断版式结构 |
| G4 | 我正在**统计一个关键词的命中率** | 先确认这个词在该行业的说法 | 模式五十六/三十六：汽车行业净空＝「不可侵犯区域」；`PMS 533C` ≠ `Pantone` | `文本层交叉` | 零命中可能是**术语换了**，不是内容没了 |
| G5 | 我正在写「**某类内容不存在**」 | 必须同时扫 ①条款层 ②应用稿件层 ③版式标注层 | 模式五十六：三层分离会**同时骗过目视和文本检索**——创维文本层 `法条`=0，一个零命中「证实」了错判 | `父验` | 只扫条款层会把「写在别处」误判成「没写」 |
| G6 | 我正在说「**全库唯一／全称否定**」 | 降级为「本轮已读样本中未见第二例」 | 模式四十三/失踪③：**OPPO 是全库唯一做到的**已降级 | — | 全称否定需要穷举 1,561 份才成立，而我们做的是抽样 |
| G7 | 我正在**跨轮比较两个分母** | 先对齐三件事：①抽取模式 ②计量单位 ③每页阈值 | ⚠️ 分母 **915 不可复现已弃用**；唯一可复现是 **1,159** | `文本层交叉` | `-layout` 使字节膨胀 2.6×，中文 3 字节/字——`wc -c` 与 `wc -m` 差 3 倍 |
| G8 | 我正在判断**两份同页数文件是不是同一本** | 五字段标注：`【库内编号】品牌·短名 页数p MD5前12 偏移 ★跨页` | 模式三十七：微软有三个文件，同偏移同页码**内容完全不同** | `文本层交叉` | **页码对齐只证明位置，不证明内容** |
| G9 | 我正在**引用一条被订正过的结论** | 不查订正台账，去查**这条结论在引用处的最新形态** | 五十五：复活率 16.7%（10/60）、留痕率 91.7%；10/10 的复活订正都在仓库里，错的全在**引用点** | `文本层交叉` | 留痕率高**恰恰是问题的一部分**——看到 ⚠️ 就以为闭环 |
| G10 | 我正在**判断某条结论有没有被裁决过** | 查 `appreciation-plan.md` 的「裁决已下、未落库」节 | 失踪①②③④：斯柯达 `Corporate Identity`／EDP 触发句／OPPO 全库唯一／蔚来 6 条 vs 9/9 | `文本层交叉` | 失踪＝对的在丢失；**它们从未登记在任何台账上，只活在 agent 报告里** |
| G11 | 我正在**做版本纵读**（同品牌多版本） | 先证明三件事：①同一类文档 ②有版本继承关系 ③页数差不是装订颗粒度 | 四十一/四十四：蔚来 176p/198p 是**同一本企业宣传册的两版**，与 398p 毫无版本关系 | `父验` | 文件名里的「品牌名＋页数」不构成版本关系 |
| G12 | 我正在**引用一本厚册子的一页** | 先判是不是合订本：取**三个分布点**（开头/中段/靠后）的页脚，**不取相邻页** | 五十一：一本 V2.0 的书里可以躺着一个 V1.0；物 p69 页脚印的是 `16` | `父验` | 取前 5–8 页定偏移会系统性出错——可口可乐 67p 偏移 p9 起跳到 +4 |

---

## 第 2 层 · 模式索引（56 条）

> 列含义：`模式号 | 模式名 | 它回答什么问题 | 关键结论（一句） | 证据强度 | 被第 1 层哪些条目引用`
> ⚠️ = 已被推翻或降级，**原文保留，不得静默删除**。

### 2.1 有效模式（45 条）

| 模式 | 名称 | 回答什么问题 | 关键结论 | 证据强度 | 被引用 |
|---|---|---|---|---|---|
| 一 | 约束的表达形式决定可执行性 | 同样的要求，写法不同，执行者能不能自查？ | 底色开放用**灰阶区间**，色板封闭用**白名单** | ★★★☆☆ 2 例 | C3 |
| 二 | 兜底机制暴露组织对执行者的信任程度 | 为什么两家兜底方式完全不同？ | 兜底不是审美选择，是**对执行者能力的判断** | 提醒非规律 8 例 | A4 |
| 三 | 反面示例给不给取决于受众专业度 | 给不给 Do-not 页？ | 给错受众＝没给 | ★★☆☆☆ 3 例 | C2（被模式二十修正） |
| 四 | 数量上限 vs 位置/面积对称 | 哪种联合署名规则可验证？ | **位置与面积可验证，计数上限不可** | 已确认 2 例 | C4 |
| 五 | 子单元能否脱离母品牌独立流通 | 子品牌/加盟商能不能独立流通？ | 五种处理跨度极大，**没有普适解** | 提醒 5 例 | C5 |
| 六 | 兜底方式对应组织的执行能力 | 兜底方式与什么对应？ | **12 种假设，无一普适**；每家必须明确自己的假设 | 框架 12 例 | A4 |
| 七 | 规则的可执行性有三种表达层级 | 一条规则有几种写法？ | L1 机械可查／L2 区间／L3 需人判断 | 框架 11 例 | C3 |
| 八 | 子单元与母品牌有四种切割层级 | 子品牌约束可以从哪几层下刀？ | 授权／资产／措辞／操作四层，**越靠上层越强** | 框架 4 例 | C5 |
| 九 | 一致性可由文件之外的东西承担 | 手册里没有规范，一致性靠什么？ | **效果图＋违约条款＋中央采购**，全在手册之外 | **已确认** 83 份 | A5 |
| 十 | 工艺参数可替代视觉规范成为一致性工具 | 能不能不用视觉规范做一致？ | 可以（蔡澜 150 度油花／2 小时酥脆） | ⚠️ 单例待验 1 例 | B4 |
| 十一 | 「版本」的分类维度有五种 | 同一件事，各家选了哪个轴分版？ | 背景明度／物料名／色彩预算／生产工艺／模式／能否开模 | 框架 7 例 | B1 |
| 十二 | 渠道结构决定手册是共识簿还是规范 | 为什么有的手册零约束？ | 直营只需共识，**约束没有存在理由** | **已确认** 4 例 | F1、F6 |
| ⚠️ 十三 | 三个品类验证的初版结论 | 约束密度由什么决定？ | ~~渠道开放度~~ **方向已被证伪**，见模式三十三 | ⚠️ **已推翻** | F1（作为反例） |
| 十四 | 约束的供给方式随执行者能力改变：物件→规则 | 该发规则还是发物料？ | **执行者手边有什么**，决定发什么；发错介质＝什么都没发 | 已确认 4 例 | A1、A2 |
| 十五 | 控制权强度匹配受众基数，不是时间压力 | 强控还是弱控？ | 决定因素是**授权对象是否单一可控** | 已确认 4 例 | A4 |
| 十六 | 权责方向可以反转 | 「我遵守你」还是「你听我的」？ | 看它**援引的法条授权了谁** | 已确认 2 例 | A6 |
| 十七 | 不卖东西的机构，控制识别的机制完全不同 | 非商业主体怎么控制？ | 精确化版：**只引用能强制到执行者头上的条文**；巴西零法条不是懈怠，是诚实 | `父验` 6 机构 | E5 |
| 十八 | 约束的缺失可能是交付容器问题 | 为什么这份文件没有规范？ | 演示母版**物理上无法充当规范**（63%／89 份） | 已确认 89 份 | F6、A7 |
| 十九 | 复用次数是约束密度的第三个变量 | 只看渠道够不够？ | 约束密度 ≈ f(是否自己人)×f(复用次数)×f(容器) | 已确认 4 例 | F6 |
| 二十 | 反面示例的分界不是身份，是「错了要不要赔钱」 | Do-not 该给谁？ | **可逆支出删，不可逆支出留且页首写罚则** | 已确认（同文件内对照） | C2 |
| 二十一 | 跨市场规范的本地化，改物料不改兜底出口 | 本地化改哪一层？ | 改物料与执行细节，**不改兜底出口** | 已确认 3 版 | F4、F5 |
| 二十三 | 规范可以把义务写进定义，却写不进交付 | 声明了但没交付普遍吗？ | **修正版：断层仅 1/317＝0.3% 的单点事件**；主因是**根本不声明** | `文本层交叉` | C7、C9 |
| 二十四 | 条件无法穷举时，品牌有三种出路 | 规则写不清怎么办？ | 可枚举且稳定→写规则／可枚举但易变→给成品／**不可枚举→兜底到一个人** | 已确认 11 份 | B9、B10、C8 |
| 二十五 | —— | —— | **该编号在原文中不存在**（见附录·缺口） | — | — |
| 二十六 | 被否决的变量：授权半径 | 授权半径能预测密度吗？ | ❌ **否决**——变量**用沉默定义**；声明最宽的约束最软 | 判决记录 6 份 | （作为方法论警示） |
| 二十八 | 被否决的变量：版本层密度，及其揭示的三种版本层架构 | 版本层密度能预测吗？ | ❌ **否决**——字段混入合同层；真产出是三种架构（内嵌／外链／外挂） | 判决记录 11 份 | D5 |
| 二十九 | 三个文档级变量连续被否决 | 为什么连续失败？ | 定义错／字段错／单位错；**副产物「伪绝对值」活了下来** | 判决记录 | B5、G1 |
| 三十 | 离现场距离（否决）、承担方测量能力（降级） | 离现场远近决定说不说理由吗？ | ❌ 否决／⚠️ 降级；主 DV 在 **75% 样本上不可评分** | 判决记录 12 份 | C1 |
| 三十一 | 第六个变量被否决 | 约束产出介质？ | ❌ 否决，**方向相反**（Fisher p=0.6871） | 判决记录 14 份 | — |
| 三十二 | 第七个变量被否决，项目该停止找变量了 | 该继续找变量吗？ | ❌ 否决；**兜底∩禁止示例＝0（期望 1.6，p=0.996）**；**文件级异质性 > 条级维度效应** | 判决记录 77 条 | F7 |
| 三十三 | 约束密度的真正自变量：文件处在交易的哪一侧 | 方向性修正 | **「在卖招牌」vs「在保招牌」**——三条独立证据链 | `文本层交叉` | F1、F2、F3 |
| 三十四 | 处置权不在手上时，手册不写「谁优先」 | 冲突时谁说了算？ | 改用三种**无需承认对手**的写法；⚠️ 因果推断部分为 **0 反例假设** | `文本层交叉` | E4 |
| 三十五 | 连锁品牌的 VI 拆分依据是「执行现场」 | 为什么要拆成多本？ | 三条轴（职能域／品牌层级／能否被施工方照做）；**外链不是补偿，是母本特权** | `父验` 4 份 | F6 |
| 三十六 | 执行者身份是一条被产权切断的链 | 执行者怎么分层？ | L1 员工→L2 供应商→L3+ **零命中**；**断点是产权，不是懒** | `文本层交叉` 1,561 份 | E3、G4 |
| 三十七 | 转交型出口的形态是「免责句＋图注」，断链率 100% | 指针可不可追？ | **库内可追 0／不可追 15**；**给日期 0 条**；态 3 最危险 | `文本层交叉` | D3、G8 |
| 三十八 | 非商业主体的 VI 靠「合法性」和「对外解释」维持 | 商业/公共是分界吗？ | ⚠️ **降级**——真分界是**有没有向外部陌生人解释自己的需求** | `父验` 11 份 | E5 |
| 三十九 | 一本手册从不主张自己是终稿，它主张的是「够用」 | 终稿权归谁？ | 11 类落点，**「手册自己」0 例**；**修改权与版本号完全解耦** | `父验` | D1、D2 |
| 四十 | 兜底的五级判定顺序 | 旧分类为什么死？ | 死于**把字段升成了类别**；新表**只能当自检清单** | ⚠️ **降级为自检清单** | A3、F7 |
| 四十一 | 颜色不可核不是因为单位少，是因为没指认下游实物 | 颜色为什么不可核？ | 星巴克唯一做对：`always match to Pantone® solid-coated swatches` | ⚠️ 915 分母不可复现 | B2、B3 |
| 四十三 | 跨页性是**逐页**属性 | 这份文件是跨页本吗？ | 判据是**印刷页码语义（步长 2）**，不是像素；**正确的问题是「这一页是不是跨页页」** | `父验` 32 份 | G6 |
| 四十四 | 工艺名扛住「介质」，扛不住「值」 | 工艺名替代数值了吗？ | 转过来的是**动词不是宾语**；**金属侧全库零参数** | `父验` 8 条免责 | B4 |
| 四十五 | 中文 VI 把字体规定到「哪款＋哪几个字重」为止 | 字体规定到哪？ | **不给获取路径**；中文字重编在字体名里，**要分别授权** | `父验` 招行 600dpi | B6 |
| 四十六 | 兜底判据第四轮 | 兜底表能用吗？ | ⚠️ **可用，但只能当抽样自检清单，不能当归档标签**（三轮未变） | ⚠️ **降级** | A3、D7 |
| 四十七 | 「有几个字重」有两个答案 | 正文计数能引用吗？ | ❌ **一律不引用正文 N**；正文计数 ≠ 版面计数 | `父验` | B7 |
| 四十八 | 手册自己把 `Bold` 拼成了 `Blod` | 字面可信吗？ | **字面不是可信来源**；转录**保留原样** | `父验` 600dpi | B8 |
| 四十九 | 字体规定的终点是「哪款＋哪几个字重」 | 字体规定够不够执行？ | **不给获取路径**；只有写成比例的两份（VOLVO／蔚来）可核 | `父验` 5 条 | B5、B6 |
| 五十一 | 合订本是分段页码＋分段版本 | 引用这本厚册的一页 | **第七种页码形态**：一本 V2.0 里躺着 V1.0；取三个分布点，不取相邻页 | `父验` | G12 |
| 五十二 | 变更单写了，不等于改了 | 据变更单引用数值 | 变更单写 3 m²、执行页写 3.5 m²；**以执行页为准** | `文本层交叉` | D6 |
| 五十三 | 「改版」与「损坏」不逐页比对不可区分 | 这两份是版本关系吗？ | **军火库的一级风险**；四种损坏形态；结论**必须写成两句话** | `父验` 400dpi | D4 |
| 五十四 | 断链第三态的极端形态：母本真实存在，只是在这个库里 | 库里找不到＝不存在吗？ | ❌ **不是**——标「态 3·库外」；**本库自检无法发现自己没收录的东西** | `父验` | D3 |
| 五十五 | 订正写下来 ≠ 订正传出去 | 订正了是不是就安全了？ | 复活率 16.7%／留痕率 91.7%；**去查引用处，不是查台账** | `文本层交叉` 898 份 | G9 |
| 五十六 | 因变量不是文件的属性，是一次三层检索任务的结论 | 「本地义务」由什么决定？ | ❌ **法域判死（第八个）**；组内方差/总方差 2.015，99.8% 落在随机波动内，**n=2 建不出预测器** | `父验` 16 份 | G5 |

### 2.2 ⚠️ 已推翻／已降级的模式（逐条列明，原文保留）

| 模式 | 状态 | 死因／降级理由（含实测数据） |
|---|---|---|
| ⚠️ 十三 | **方向被证伪** | 三个品类验证「通过」仍被推翻——样本**共享同一个未识别的隐藏变量**，从未覆盖到规律预测的那个格子。修正见模式三十三 |
| ⚠️ 二十七 | **已判死** | 「本地义务入册」把三件事混在一起。招行 p3/p5 引文**不含任何「本地」属性**（是缺口回填）→ **用无本地属性的证据支撑本地性主张＝循环论证**。且「维吾尔语／蒙语」两页**纯图形示范，无文字规则句**。**替换品「法域」也已被判死**（见模式五十六） |
| ⚠️ 四十 | **降级为抽样自检清单** | 五级判定顺序历经三轮检验；**Q2 外派型两轮 27 份只中 1 次＝未经检验，不是有效**；「一页命中多类」仍 8/12；「非兜底」是逃逸出口 |
| ⚠️ 四十一 | **部分降级** | 结论本身成立，但**分母 915 不可复现已弃用**；唯一可复现是 **1,159**（且属字体口径） |
| ⚠️ 四十六 | **降级（三轮未变）** | **可用，但只能当抽样自检清单，不能当归档标签** |
| ⚠️ 三 | 被模式二十**修正** | 「受众专业度」不是分界，**后果不可逆性**才是 |
| ⚠️ 十 | **单例待验** | 蔡澜一例；同批陈香贵同类页无参数，**非行业通例** |
| ⚠️ 三十四 | **因果部分未成立** | 「两份文件站在约束链两端」有直接引文；**「谁定规则谁不需要写冲突条款」目前是 0 反例的假设**（600dpi 复核证伪了原对照） |
| ⚠️ 三十八 | **降级** | 「商业 vs 公共」不是最有解释力的分界；真分界是**有没有向外部陌生人解释自己的需求** |
| ⚠️ 五十六 | **判死（第八个变量）** | 法域组内方差/总方差 **2.015**；随机法域标签 20,000 次重排中 **99.8%** 产生 ≥ 观测分离；39 份有文本层的件里**只有 2 份含具名法条，n=2 建不出预测器** |

---

## 第 2 层附 · ⚠️ 已被推翻／降级的**具体数值与引文**台账

> 规则：**凡引用以下任何一条，必须连 ⚠️ 一起引用，不得静默使用旧值。**

| # | 旧值（原文保留） | 新值／判决 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 1 | 跨页 **53 份／16.5%／印刷页 25,939** | **39 份／12.1%／25,014**（中置信 26 份复核后）；封存预判 6 份（区间 4–9），实际 14 份，**超出上界** | 方法文档 §已知限制 #1 |
| 2 | 字体统计分母 **915** | **不可复现，已弃用**；唯一可复现是 **1,159**（plain `pdftotext`＋每页≥50 字符）。原因：`-layout` 字节膨胀 2.6×，中文 3 字节/字 | 模式四十九 |
| 3 | FILA 最小尺寸 **14/16/18/18** → **14/16/16/18** → **14/16/18** | **4/10/10/10mm**（600dpi 裁切带标尺复核）。三个读取者独立读错，**错法一致**——都落在「典型合理区间」 | 模式二十九 |
| 4 | 星巴克最小尺寸 **375″** | **`.375"`（直双引号）／9.5mm（一位小数，不是 9.525mm）**；且**归属是 Siren 不是星巴克** | 模式三十一 |
| 5 | 星巴克最小尺寸 = `.375"` 是「品牌最小尺寸」 | **只是美人鱼标志（Siren）的**；同页 p6 第二个块是 Wordmark `.5"（12.7mm）/ Web 200px` | PITFALLS 73 |
| 6 | 广发「**制作文件请使用提供的版权原稿**」 | ❌ **该句在本库不存在**（raw/flat 双零）→ **不得复用**。真值为「本手册所示字体和图片仅作手册说明用途，在使用之前须获得正式版权后方可使用」；PITFALLS 34 引的那句**也不是逐字**（多一个「的」） | 模式三十一 |
| 7 | 斯柯达 `Corporate Identity`「全书 0 命中」 | ❌ **证伪，在 p174**（flat 归一化即可命中）。`Corporate` 在 p44/45/46/47/**p174**；p174 实印人名＋机构＋电话＋邮箱四样齐全。附带：草稿里的 `+420 000 000 000` 是**全零占位符** | 失踪① |
| 8 | 蔚来「指名文件 **6 条**」 | ⚠️ **蔚来级真值是 9/9**；**6 是项目级计数被挂到了蔚来名下**。（但「给日期 0 条」这条结论不受影响，反而更强） | 失踪④ |
| 9 | 「**OPPO 是全库唯一做到的**」 | ⚠️ **降级为「本轮已读样本中未见第二例」**——全称否定需穷举 1,561 份才成立，我们做的是抽样 | 失踪③ |
| 10 | 蔚来「请阅参」是错字，「请参阅」才是原文 | ❌ **这个错误根本不存在**——「请阅参」与「请参阅」是**同一串三个字（请-阅-参）**。为它跑了**四轮订正、两轮审计、两次复活检测** | PITFALLS 75/76 |
| 11 | 亚朵 p39「`7mm厚铝板烤漆，银粉银漆`」 | ❌ **该句不存在**——p39 是施工图页，实为 `1.5mm厚不锈钢围边箱体,深灰色烤漆` | 模式三十五/四十四 |
| 12 | NatGeo 113p「**中文版**」 | ❌ **全英文**（可打印字符 0.997），全库无中文版→**判决性样本不存在** | 模式四十二 |
| 13 | EDP 品牌字体 **Noto Sans SC** | ❌ **FT Base**；Noto/OFL 那条属于 *Mulish*（波兰语／捷克语 fallback） | 模式四十九 |
| 14 | 蔚来「纯百分比字号体系」（XL/L/M/S/XS 阶梯） | ❌ **没有该阶梯**；行距比 **1.12–1.6 浮动**，「×1.2」只属大画幅一条路径 | 模式四十九 |
| 15 | OPPO p40「**3 个 Italic**」 | ❌ 实为 **6 正 + 6 斜 = 12 个字面**；正文写「六种重要的字重，包含正体和斜体」——**同一页三个数，没一个对得上** | 模式四十七 |
| 16 | 微软「not limit it」在**物88＝印85** | ❌ **该句根本不存在于微软手册**（全书 0 命中；唯一 `not limit` 出自 p2 法务免责）。**它实出自 F1 p2**。且 P2 订正把本来正确的页码又改错了，该句实在微软物87＝印84 | DRAFT §2.1 #3 |
| 17 | EDP 兜底触发句 `When FT Base is unavailable` | ❌ 真值是 **`When FT Base cannot be used`**——「这类改写最危险，因为它读起来完全合理」 | 失踪② |
| 18 | 小鹏 p2「页码呈『0 0 7』**字距拉开**」 | ❌ **是字形丢失**（丢 `5`／`字`／`-`／`1`／`介`），不是字距。`007` 恰好三位同为 0 才让旧读法看着像字距 | 模式五十三 |
| 19 | 麦当劳 104 页件「**真 VI 手册已定位**」 | ❌ **是学生作业**（p3 `Gloria Yasein / N0753203`；p85 加拿大沃尔玛优惠券，有效期 2014-11-20 至 12-03）。**麦当劳有真文件，但没有真 VI 手册**——真件是 10 页速查表 | 模式五十四 |
| 20 | `3/8" DIA ANCHOR BOLTS` | **400dpi 实为 `3/4"`**——这条数字早已被引用，说明**它很可能从未被目视验证过** | 模式二十九 |
| 21 | 招行 2.4「十条禁止示例零理由」 | ❌ **「十条禁止」这个页面根本不存在**——34 页逐页目视，**全书零反例**。但「中欧美差异是伪差异」这个主张**被加强**（阿德莱德 109 页零反例同构） | 模式二十七 |
| 22 | 「自然缺席」断言的零命中 | **7 例为真**：招行 p5「本手册未包括的内容，请通过总行办公室获取设计标准」——**在 1.0，不在 2.4**。旧记录措辞有误（「沟通」应为「向」） | 招行 6 模块结案 |
| 23 | 蔚来「子文档版号系统性高于母手册」 | ❌ **「系统性高于」不成立**——5 份中仅 1 份（House 1.7）高于 1.4，另有 1.4、1.0 两份，且五个版本号彼此不可比 | 模式三十九（修正 PITFALLS 42） |
| 24 | 「零字节失败 0 份」→ 读不出字的很少 | ⚠️ **真实读不出字的是 345 份**（<500 字符），且文件名 **100% 含 VI/手册/标准/规范**。这是**误导性的表述** | 模式五十四 |
| 25 | 缺口率「0.62」（某轮筛查） | ⚠️ **筛查器自身口径有误**：以「前 14 页」切分声明与正文是**位置性而非语义性**的，会把「已交付的规格」误判为「未交付的声明」——**8 例交付会被误报** | 模式二十三 |
| 26 | 「连续文件必然同版」类推断 | ❌ 「文件名里的数字不等于页数或版本号」（`【必看175】`实为 134p）；**文件名会撒谎，封面不会** | 模式五十一附 |
| 27 | 「13 种兜底类型」可用 | ⚠️ **13 类暂缓使用，标记「需重画」**——**混了三种语法、跨六层**；核心根因是**把字段升成了类别** | 模式四十 |
| 28 | 「主方案/兜底出口」是同一层的两种类型 | ⚠️ **下载门户／拒绝封口／招行升级路径应移出「兜底」**——它们分别是分发、边界声明、缺口回填 | 模式四十 |

---

## 第 3 层 · 反向索引（我会犯什么错）

> **错误清单比结论清单更有用。** 这一层从「我会犯什么错」组织，每类给出：症状 → 已实证案例 → 防线。

### E1 · 复活 —— 订正写下来了，但没传播出去

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 你读到一句已被推翻的断言，并照它执行 |
| **实测** | **复活率 16.7%（10/60）**，留痕率 91.7%（55/60）。扫描面 898 份 md／21.9MB／463 处命中 |
| **机理（关键）** | **10/10 的复活，订正 100% 存在**于仓库，9/10 在几百行内，A3/A7/A8 甚至相隔十几行。错误 **100% 出现在「引用订正的位置」**；**零错误出现在订正台账本身** |
| **防线** | **不查订正台账，去查这条结论在引用处的最新形态**——因为台账是对的，引用处是错的。脚本 `/tmp/vi-resurrect/scan.py` 每新增一条 `DEAD` 就重跑一次 |
| **反直觉** | **留痕率 91.7% 这个高分，恰恰是问题的一部分**——看到 ⚠️ 就以为闭环，不再去查使用点。**「我们留了痕」这个动作本身制造了「已经处理过了」的安全感，而安全感正是传播失败的来源** |
| **位置规律** | 生效的那一半靠**物理相邻**。**凡引用处离订正处超过一屏，纪律就失效** |

### E2 · 失踪 —— 裁决下了，但没落库

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 有人已经裁决过一件事，你却在原始报告里重新裁决一遍 |
| **实测** | 「裁决已下、未落库」4 条：**斯柯达 `Corporate Identity`／EDP 触发句／OPPO 全库唯一／蔚来 6 条 vs 9/9** |
| **性质** | 这 4 条**从未被登记在任何台账上**——只活在 agent 报告里。**在项目资产里，它们等于不存在。** 复活率和留痕率都算不出它们，**因为分母里没有它们** |
| **与复活的关系** | **复活是错的被复制，失踪是对的在丢失。** 两者共用同一个根因：**项目没有一个地方登记「已经裁决过的事」** |
| **防线** | 引用这 4 条时用 `appreciation-plan.md` 的「第四种状态」节，**不能用原始报告** |

### E3 · 「自动化流程放大假前提」★ 本项目最贵的形态

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 自动化跑得又快又整齐，结果是错的——而且**错得更深** |
| **实测（最完整的一例）** | `请阅参` 这条**死亡断言的检索式本身是废的**：因为「请阅参」与「请参阅」是同一串三个字（请-阅-参），两个模式在方法文档里**命中的行数完全相同（各 2 处）**。复活普查员报的 A2「应改成 请／阅，其后无参」——**这是一条由废检索式制造的假阳性**，而它引用的来源本身也是错的。**一个假阳性引发了第二个假阳性** |
| **代价** | **本项目为一个不存在的错误跑了四轮订正、两轮审计、两次复活检测** |
| **防线（写检索式前）** | **凡要给一条死亡断言配检索式，先验一遍「正确形态」不会被它命中。** 命中的就说明这个形态不可用 |
| **防线（写订正前）** | **有些「错误形态」和「正确形态」是同一个字符串——这类订正从一开始就不可自动化核验。** 必须改判为「人工核验项」并显式标注，不许留在自动化台账里充数。`D-06` 现在就是这个状态：**它从「60 条死亡断言」的有效分母里划掉** |
| **一般化** | **自动化流程会忠实地放大一个假前提——它不会因为前提是假的就停下来** |

### E4 · 「全称否定」—— 说「全库唯一」但只做了抽样

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 用「全库唯一」「从不」「完全没有」下断言，但依据是抽样 |
| **实测** | 「OPPO 是全库唯一做到的」——**本项目至今唯一一条没有任何抽验支撑的全称否定断言**。「全库唯一」意味着要穷举 1,561 份才成立，而我们做的是抽样 |
| **防线** | **降级为「本轮已读样本中未见第二例」**，不得以「全库唯一」出街 |
| **鉴别方法** | 同类的「『手册自己』0 例」**可以保留**——它有 11 类落点的穷举支撑。**差别在有没有做过那个穷举** |
| **相邻病症** | 「未发现」被写成「零命中」。例：「无手册承认金属色断层」是**未发现**（仅 5 份逐页目视），**不是零命中** |

### E5 · 「计数不可比」—— 字节 vs 字符、plain vs -layout、跨段偏移

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 两个数字放在一起比，但它们的计量口径不同 |
| **实测①分母** | 字体统计 **915 不可复现**，唯一可复现是 **1,159**。原因：`-layout` 模式使字节数膨胀 **2.6×**，中文 **3 字节/字**——上一轮按字节、本轮按字符 |
| **实测②工具** | `wc -c` 与 `wc -m` 在中文语料上**能差 3 倍** |
| **实测③偏移** | 同一文件内偏移分段漂移：北大前置目录 +3／正文 +14；可口可乐 67p 物 p2–p6 是 0、**物 p9 起跳到 +4** |
| **实测④跨页常数** | `印刷页 = 2×物理页 − 常数`——**常数是每份文件各自的前置页数，不是全局常数**。方太多 1 张前置页，落点就差 1、且左右互换 |
| **防线** | **跨轮比较分母前必须对齐三件事：①抽取模式 ②计量单位 ③每页阈值。四项口径只要有一项不同，两个数就不可比。** 统计脚本里必须显式写出用的是哪一个 |
| **加一条** | **凡「已定案的数字」里出现带常数的线性算式，必须列出至少 2 份不同文件的实测常数；只有一个常数就是假设，不是定案** |

### E6 · 「读法违规」—— 200dpi 读排版元素

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 用 200dpi 读页脚／版权栏／章节标题／色卡，然后标成「高置信」 |
| **实测** | 方太 841 的页码对 `31｜32`，agent 在 **200dpi** 下读出并据此**升级为高置信**；父会话 600dpi 复核，确实是 `31｜32`——**读对了**。但项目规则是「排版元素一律 400–600dpi」，**读法违规** |
| **防线** | **凡 200dpi 读出的排版元素，即使读对，也不得单独支撑「高置信」标签。** 只能标 `低置信（读法不合规）`，留待 600dpi 复核 |
| **为什么这条重要** | **这次是运气好；读法不合规的读对一次，不构成读法合规的证据** |
| **本项目研究的东西恰好命中最危险的位置** | 终稿权、版权、承印、审批方——**大量集中在页脚、版权栏、章节标题这类排版元素上**，恰是低分辨率最读不对的地方 |

### E7 · 「读对 ≠ 读法对」的另一面：语义补全

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 读出来是一句**语法通顺**的句子，所以躲过了「我目视过吗」这道自查 |
| **实测** | 兜底类型判决轮，200dpi 误读页脚，把「必须获得正式的版权后方可使用」读成「本手册所有未标注的内容均应参照范例进行绘制」——**据此建立的新类型 N6 已撤回** |
| **实测②** | 200dpi 把创维法名读成「**民法典**」，500dpi 确认为「**合同法**」——**既有记录是对的，错的是这次的读法**。读出新结果之前，先假设旧记录是对的 |
| **实测③** | 同一个标题 `3.2 生动态化应用系统` 在 30dpi／200dpi／600dpi 下被读错三次 |
| **防线** | **页脚、版权栏、法务小字、水印，必须 400dpi 以上裁切转写。中文条文 200dpi 复核是另一条纪律，不适用于排版元素** |
| **规律** | **中文正文读不出来时会产生乱码，乱码自己会报警；页脚读错时产生的是一句通顺的句子——它看起来完全正常** |

### E8 · 「正文计数 ≠ 版面计数」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 引用正文那句「本字体家族提供 N 种字重」里的 N |
| **实测** | OPPO p40 正文写「六种重要的字重，**包含**正体和斜体」，版面实给 **6 组 × 2 = 12 个字面**；上游引文把这页读成「**3 个 Italic**」——**同一页三个数，没有一个对得上** |
| **相邻实测** | 「照度」按空间给 5 个值（212／300／530 Lux），却常被写成「照度 300Lux」——**一个取值集合被压成了一个值** |
| **防线** | **「本字体家族提供 N 种字重」里的 N 一律不引用。** 要引用就写「版面实给 N 个字面，逐个标注为『xxx／xxx Italic』」 |
| **根因同源** | **正文对齐只证明作者写过一句话，不证明版面执行了它**——与「页码对齐只证明位置」同源 |

### E9 · 「同页并存两个同类值，抄了小的那个」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 一页上有两个同类块（两个 MINIMUM SIZE），你抄了那个**更常��／更醒目**的 |
| **实测** | 星巴克 p6 一页之内有两个 `MINIMUM SIZE` 块：`Siren minimum widths` → `.375"（9.5mm）`；`Wordmark minimum widths` → `.5"（12.7mm）`。**我们连续三轮把 `.375"` 当成「星巴克的最小尺寸」——它只是美人鱼标志的** |
| **为什么特别危险** | **抄错的那一个并排印在正确的那一个旁边**，位置对称、格式一致、字号相同，**它不会因为不合理而显眼** |
| **防线** | **凡「某物的最小／最大 X」，先数清这一页（或这一节）里有几个同类块，确认主语是谁。** 主语写在冒号后面，很容易被整块略过 |
| **这是「合理的数字会填掉难辨的数字」的版面版** | 同一个病的两个形态：一个在低分辨率下，一个在版面上 |

### E10 · 「同名不同物」—— 两个值长得像，不是同一条规定

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 把两份文件里的两个相似值合并，当成互相印证 |
| **实测** | `Web size: 50 pixels`（Siren，【手册VI 520】p6）与 `50×50px`（【必看152】p12）是**两条不同规定**。合并它们会造成一个**自洽度更高的假结论**（看起来「px 与 mm 绑定」得到了两次印证） |
| **防线** | **两个值长得像，不等于同一条规定。** 必须核对：同一份文件？同一页？同一个主语？ |

### E11 · 「查找不存在的东西」—— 检索式本身是废的

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 「全量检索零命中」被当成发现 |
| **实测①零命中是故障** | 复核 agent 用 `tesseract -l chi_sim+eng` 跑中文 OCR——**本机没有 chi_sim**，命令**静默失败**生成 **120 个 0 字节 .txt**——而它已据此写下「M Stand 全 120 页零约束」 |
| **实测②检索串取错，真证据被误标为不存在** | HKUST p107 的签核链（MTPC→PAO→VP→Legal Office 四环节）原被标「未证实」，实为**检索串取错**（`proper approval process` 实测 0 命中）——**这是本条最危险的一面：一个零命中「证实」了一个错判** |
| **实测③换行拆词** | 斯柯达 `Corporate Identity` raw=0 但 **flat=1**——`Corporate` 与 `Identity` 被 PDF 换行拆开 |
| **实测④筛查器制造假阳性** | 以「前 14 页」切分声明与正文是**位置性而非语义性**的，**8 例交付被误报为断层** |
| **硬规则** | **凡以「跑一遍没命中」为证据，必须同时报告两件事：①跑了多少 ②读进去多少。** 计数完整 ≠ 检索成功 |
| **检查命令** | `ls -la *.txt \| awk '{s+=$5} END {print s}'` —— 总量为 0 就是故障，不是发现 |
| **另一条** | **「全称检索零命中」之前必须确认这个词在该行业的说法**：VOLVO 全书 `Pantone` **0 次**，只写 `PMS 533C`；`屏幕色` 全库 0 命中 |

### E12 · 「找到文件 ≠ 找到正本」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 检索命中一份看起来很像的东西，就断定正本已定位 |
| **实测** | 麦当劳 104 页件被父会话写进仓库并**关闭了一个长期待决项**；下一个 agent 推翻：p3 `Gloria Yasein / N0753203`、p85 加拿大沃尔玛优惠券（有效期 2014-11-20 至 12-03）——**是学生作业** |
| **判别正本的四个外部信号（任一即可）** | ①**人名＋编号** ②**第三方版权**（`used under license`／`Printed in Canada`） ③**会过期的东西** ④**跨市场拼接** |
| **关键** | **这四条全都在文件里，而且全都不在目录上。「目录里写着 BRAND GUIDELINES」只能证明它自称是什么** |
| **判据强度排序** | **不可能存在 > 外部归属 > 存在性相似**——存在性相似是最脆弱的一类，正是低分辨率会错的那一层 |
| **教训** | **长期待决项的关闭条件应当比结论的产生条件更严。「我找到了一份很像的东西」永远不足以关闭「真正的 X 在哪里」** |

### E13 · 「找到文件 ≠ 链接没断」—— 断链三态

| 态 | 现象 | 风险 |
|---|---|---|
| 1 | 文件不在库 | 执行者知道要问人 |
| 2 | 文件在库且对 | 正常 |
| **3** | **文件在库、检索成功、但它不是那份文件** | **执行者会找到一个看起来对的东西，然后照着它做** |
| **3′** | **母本根本不在本库** | **检索是成功的**；搜不到就以为「没有这条规定」 |

- **实测**：汉庭指名「华住的 VI 系统手册」，库内确有 `华住酒店集团品牌手册`（89 页），但**零 VI 章节**。**态 3 比态 1 更危险：态 1 会让人去问，态 3 让人不再问。**
- **态 3′** 麦当劳：真件 10 页速查卡 p2 自述取代《The Golden Arches Code》——**一本真实出版过、网上搜得到的书——不在本语料库里**。
- **防线**：**任何「指针可解析」的结论，必须打开目标确认它含有指针所承诺的内容，不能停在「文件存在」。**
- **信号强度**：**「有没有指名文件」是廉价信号（指名的成本为零）；「有没有给日期」才是执行信号（给日期要承担后果）。** 蔚来 398 页，指名 9 条、给版本号 9 条、**给日期 0 条**。

### E14 · 「一个数字出现两次以上，就说明它没被真正验证过」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 某个数值在记录里已经出现过，你以为有人验过了 |
| **实测** | FILA 最小尺寸先后被记为「14/16 两档」→「14/16/18/18」→「14/16/16/18」，**四次取值没有一个对** |
| **相邻实测** | 同一句被订正第二次时仍然错：星巴克第 2 轮订正后，引号形态（双 prime→直双引号）、毫米值（9.525mm→9.5mm）、**归属（星巴克→Siren）**三处仍错 |
| **防线（判据一）** | 凡数值型条目来自 `pdftotext`，必须至少抽一页目视比对 |
| **防线（判据二）** | 该数值**已经在记录里出现过第二次**，就说明它没被真正验证过——**错数字最擅长藏在这种位置** |
| **防线（判据三）** | `pdftotext` 输出里出现 `ý` `þ` `Ã` 这类字符，或英文全是大写但拼写怪异 → 判定为替换密码，**该文件全部数值改走目视** |
| **防线（订正时）** | **同一句被订正第二次及以上时，必须重新渲染、重新逐字转写，不得在旧记录上做局部修补**——订正动作本身会继承上一轮的抄写习惯 |

### E15 · 「合理的数字会填掉难辨的数字」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 读到一个「太合理」的值，不复核就写下来 |
| **实测** | 三个独立读取者把 FILA 最小尺寸读成 14/16/18、14/16/16/18、14/16/18，**三次错误全部落在 14–18 这个区间**，因为那恰好是「品牌手册最小尺寸的典型合理值」。**正确值 4mm 之所以三轮没人读到，正是因为它不像一个最小尺寸该有的值** |
| **防线** | **如果某个数值「太合理」——正好落在同类文件的常见区间——它反而更可疑，必须提高分辨率复核到无可争议** |
| **复核方式** | **不要整页看，裁切带测量标尺的那一小块**。600dpi 裁切后标尺括号与「4mm」标签完整无歧义——本项目**三次成功拦截错误** |
| **反向形态** | 星巴克 p6：**错的值不合理（375 英寸的 logo），对的值看起来太小（.375 英寸）**。**合理性与真实值无关，只与你的先验有关** |

### E16 · 「计数只看存在，不看语境」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 关键词命中了，就记成「这一类存在」 |
| **实测** | 全季「无障碍」＝**恰恰是交付**（坡道坡度≤1/12、宽≥1200mm、金属扶手）；Hisense「可持续性」＝维护性；腾讯企点「供应链管理」＝产品模块名；奥美「翻译」＝隐喻「翻译成传播目标」 |
| **实测②** | `\\bIT\\b`、`\\bmembers?\\b`、`\\bpress\\b` 在全库造成严重假阳性 |
| **实测③** | 「服务收费标准手册内页」（招行 2.4.29）是**业务术语**（广告位内页），不是「本手册的内页」——**业务文字与设计治理文字混淆** |
| **硬规则** | **没有任何一类是靠计数成立的——每一类都必须有目视转写证据。** 计数回答「该往哪看」，不回答「有没有」；**把计数当证据，等于把召回率当精确率** |
| **缺失型断言的标准口径** | **「跑了 N 份，读进去多少字符」**；**关键词筛查必须回原页目视复核** |

### E17 · 「标签本身会造假」—— 贴「已核」不提高为真的概率

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 给一条引文贴上「已核／父验／文本层交叉」，然后就当它是真的 |
| **实测** | **A 类（已标父验／文本层交叉）实测仍有 14% / 7.7% 错误率；C 类（无标注）达 18% / 33%** |
| **结论** | **给一条引文贴上「已核」标签，并不能提高它为真的概率——它只提高了它「看起来已核」的概率。标签是给人看的，不是给证据用的** |
| **实测②** | 同源两份的 `not limit` 引文被拆给两个文件（微软／F1）——**16 条补丁落库后有 1 条引入了新错误** |
| **实测③** | agent 声称「我纠正了一个错误」时，**它报告的是自己的判断，不是事实**。蔚来「`pdftotext` 把请阅静默补成请参阅」被直接写进仓库，后续 600dpi 证伪 |
| **防线** | **凡引用具体数值／具体页码／具体措辞的引文，进入仓库前必须由父会话打开渲染图确认。父会话写进下一个 agent 任务书的引文，必须标来源等级。凡引用具体数值的子 agent 报告，至少抽 1 条目视** |
| **更狠的一条** | **audit 不是免检层。审计员引用的结论要回到原始像素——本项目已出现「两轮审计一致通过、两边都错」** |

### E18 · 「转述未经复核就写进仓库」—— 丢失了「我有没有亲眼看过」这个标记

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | agent 报告里的一句话，被直接搬进仓库、模式卡、甚至传给下一个 agent |
| **实测** | 本项目已发生**三次**同一形态的事故：①蔚来 p65「`pdftotext` 把请阅补成请参阅」（600dpi 证伪）②NatGeo 113p「中文版」（实为全英文）③亚朵 p39「`7mm厚铝板烤漆`」（该句不存在） |
| **根因** | **agent 的报告和 agent 的引文，在转述层级上丢失了「我有没有亲眼看过」这个标记** |
| **最危险的一刻** | **这一类错误恰恰伪装成最负责的形态**——agent 主动纠正听起来特别负责，它主动削弱自己，反而更容易被免检 |
| **防线** | ①凡引用具体数值／页码／措辞的引文，进入仓库前由父会话打开渲染图确认 ②父会话写进下一个 agent 任务书的引文必须标来源等级（`父验`／`文本层`／`仅转述`）③**同一份引文被引用第二次时，必须重新核**——第一次可能是错的，第二次更可能是错的（因为它已被当成事实传播） |
| **固定动作** | **任何进入仓库的「agent 自我纠正」，一律降级为「待复核断言」，由另一条证据线确认后才能升格** |

### E19 · 「自动判据报出数量后不抽验」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 自动判据给出一个漂亮的数字（47 份、4 份、53 份），直接写进结论 |
| **实测** | 跨页判据两次被证伪：①「中缝纯白」判为跨页，命中 47 份，抽验第 1 份＝假阳性 ②加「左右有内容＋多页」后 4 份，**抽验第 1 份仍假阳性**。**目视 4 份，命中真跨页合并 0 份** |
| **根因** | **失败是结构性的**——跨页本的装订线特征是「两个独立页面各有自己的页眉页脚与版心」，而单页横版设计同样能造出中缝（双栏、时间轴、对称构图）。「中缝在哪」不在像素里，**在语义里** |
| **同族事故（3 次，同一形状）** | `pdftoppm … -` 不写 stdout 返回空字节流；`tesseract -l chi_sim+eng` 缺模型返回空文本（文件数却 146/146 齐全）；FILA 替换密码返回**错**内容。**失败是静默的，而成功时输出看起来完全正常** |
| **硬规则** | **任何自动判据报出数量后都要抽 1–2 份目视。本项目两次都验证了这条，且两次抽验都失败。** |
| **判据强度** | **任何比对工具若「全部命中」，先打印它自己的输出长度，确认它真的产出了东西。同一批文件 100% 相似不是证据，是 bug 的症状** |
| **批量命令** | **任何批量命令，先核对「预期条数 vs 实际条数」**。macOS `xargs` 没有 `-d`，全库 MD5 只产出 48/1561 行 |

### E20 · 「样本没覆盖自变量的全部取值」—— 三品类验证通过仍被推翻

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 三个品类验证「通过」，于是写成规律 |
| **实测** | 茶颜悦色／Blue Bottle／观夏闻献花西子看似分属不同品类，但**它们都是「已成交、且执行者是自己人」或「尚未成交」的样本。没有一份样本落在「已成交＋执行者是外人」这一格里。整批证据从一开始就没覆盖到规律真正预测的那个格子** |
| **教训** | **验证规律时要问「样本覆盖了自变量的全部取值吗」，而不只是「样本多不多」** |
| **同族** | 模式十三同构：839 份有文本层的文件中「第X条」出现 ≥5 次的**法规体裁仅 1 份（北大）**——**从单一样本推体裁规律是不成立的** |
| **纵向对读的前置条件（3 条，任一不成立则无效）** | ①三份是**同一类文档** ②三份有**版本继承关系**（版号／日期／正文互相引用，不是文件名相似）③页数差**不是装订颗粒度不同** |
| **实测反例** | 蔚来 398p 是《NIO 视觉识别系统》1.4 版；176p／198p 是《一个PDF看懂蔚来》的两版——**三份里有两份不是同一本书**。「版本变薄＝约束被移走」这个推理链从第一步就不成立 |
| **纵比的失败模式** | **不是「数错了」，是「比的根本不是同一种东西」** |

### E21 · 「继续提名变量」—— 已连续八次被否决

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 找一个能解释全部现象的新变量 |
| **实测** | 八个候选连续被否决：授权半径（用沉默取值）／版本层密度（字段混入别的层）／约束硬度（是模块属性不是文档属性）／离现场距离（主变量在 75% 样本上不可评分）／承担方测量能力（两个轴都不是它）／约束产出介质（与量纲混淆，方向相反）／量纲可量性（循环论证）／法域（n=2 建不出预测器） |
| **共同死法** | **六个都是「中层标签」——描述文件或场景的某个侧面，但都不触及产生数字的物理事实。** 底层三样是：量纲（数字能不能被核）、产权（谁有权改）、基准（相对式能不能还原成绝对值） |
| **决定性实证** | **兜底 ∩ 禁止示例（77 条中）＝ 0 条（期望 1.6），p=0.996**。两种最常用的写法手段统计上完全无关，而且三者的文件集合互不相同——**文件级异质性大于条级维度效应** |
| **项目的方向已改变** | **停止提名变量，去做处境穷举。** 再提一个变量，预期仍是同一个循环：找到一个切面 → 误当全部 → 第九次否决 |
| **本索引的选择依据** | 本索引**不含任何新变量提名**。第 1 层全部是处境与动作，不是分类轴 |

### E22 · 「缺失型断言的抽样区不只在页码，还在章节类型」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 只扫了规范章节／只扫了前 N 页，就下「不存在」的结论 |
| **实测①页码区外** | 可口可乐 Zero 的 `familiar` 断言漏掉了 p81 的红色小节标题 |
| **实测②章节类型区外（更隐蔽）** | 中粮 200p 逐页目视：国标／法规／属地审批**零条**。但创维 186p 的同类内容**全部存在**——p97 合同书模板引用**《中华人民共和国合同法》**、p126 包装模板引**企标 Q/SCWR 003-2017**、p87 **粤ICP备15057125号**。**它们不在治理章节，在应用稿件里** |
| **固定做法** | **任何「某类内容不存在」的断言，必须同时扫过 ①条款层 ②应用稿件层 ③版式标注层** |
| **最危险的一面** | **三层分离会同时骗过目视和文本检索**——创维的文本层 `法条` **＝ 0**，**一个零命中「证实」了一个错判**。这是本项目至今最危险的一种假阴性：**不是没找到，是找到的证据在支持错误结论** |
| **准确率** | **缺失型断言准确率实测 75%（9/12）** |

### E23 · 「错误读法恰好撞上一个看起来合理的解释」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 读到的东西不对劲，但你给它配了一个说得通的解释，就放过了 |
| **实测①** | 小鹏 p2 的 `0 0 7`——**实际是字形丢失**（丢 `5`／`字`／`-`／`1`／`介`），但旧读法记作「字距拉开」。**`007` 恰好三位同为 0，才让旧读法看着像字距**。**如果丢的是 `117`，大概就会被读成「页码错乱」** |
| **实测②** | 麦当劳 p1「有 Santa Tracks 06/13/2013」——**不存在**，400dpi 裁切整个右下象限只有金拱条纹。那是**40dpi 联络表上的误读** |
| **实测③** | 一次 40dpi 联络表通览，同时产出 1 个正确观察和 3 个错误（文件身份错、字符串不存在、页码偏 3 页） |
| **防线** | **联络表只能回答「有没有这类内容」，不能回答「这份文件是谁做的」「哪一页是哪一页」** |
| **更深一层** | **一个数字在记录里出现两次以上，就说明它没被真正验证过**；**外部信号缺失 ≠ 内部事实缺失** |

### E24 · 「重复即失效」与「找到文件 ≠ 找到正本」的合并形态

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 既有记录说某页有某内容，你在派读文件里找不到 → 判定记录错 |
| **实测** | 麦当劳：**先发现既有记录「全部落空」，追查三份 10 页文件后发现 11 条中 9 条精确命中。既有记录错的是文件身份标签，不是内容** |
| **结论** | **「对不上」只能说明找错了文件，不能说明记录错了。** 必须先定位真实来源文件，再判断记录对错 |
| **反向也要注意** | 咖啡／美妆七份文件既有引用**页码零误差**——**但既有记录普遍只记「画面长什么样」，系统性漏掉「体系里有什么」**。**既有记录可用于快速定位，不能替代品读** |
| **去重必须三路交叉** | ①md5 相同 ②字节数＋Title＋CreationDate ③Title/Producer/Pages 相似。**只做第 1 路会漏判**：实测 89 份被误计为 89 份唯一内容，实为 **88 份**。**还有第 4 路：页数＋文档内部日期**——改版文件前三路全部漏判 |

### E25 · 「已有反证比没读过的正本更容易被漏掉」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 你手上有反证线索，但先去读新文件，读完才想起 |
| **实测** | 麦当劳：项目自己的记录里早已写有 `N0753203`（situation-entries 该区域）。**父会话漏读了那一页**，下一个 agent 用它推翻了父会话刚写进仓库的结论 |
| **防线** | **下结论前先搜「这个文件此前被判过什么」——记录的检索成本远低于文件的通读成本** |
| **相邻** | **连续被以「无文本层」排除的文件尤其可疑。排除理由越方便，越可能是没查** |
| **「无文本层」≠「没有内容」** | 它只等于「检索不到」。**任何被判为「因无文本层而排除」的文件，必须至少做一次联络表通览**（40dpi 拼图，成本极低） |

### E26 · 「落盘纪律」—— 长任务的失败点往往不在难处，在收尾

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 取证做完了，连接断了，磁盘零产出 |
| **实测** | `net::ERR_CONNECTION_CLOSED` 已**六次**吞掉已完成的工作（含「字体规定穷举」——**只落盘招行一个样本，其余十份样本的取证全部白做**） |
| **已落盘的纪律** | ①**读完 PITFALLS 后、读任何其他文件之前，先把章节标题和占位行写进目标文件** ②每写完一节立刻 `cat >> ` 追加，并 `wc -l` 确认行数在涨 ③**禁止用 `write` 或 `>` 写正文（会覆盖），只用 `>>`** ④**每完成一个样本就落一次盘**，不要攒到最后 |
| **更一般的教训** | **长任务的失败点往往不在难处，在收尾。收尾动作要和取证动作分离，交替进行**——让「写」这个动作穿插在「做」里面，而不是放在末尾 |
| **另一条** | **任务成功 ≠ 交付物存在**。父会话收割时一律先 `ls` 交付物；缺失则让原 agent 续写——**它的上下文和渲染产物都还在，续写比重跑便宜得多** |

---

## 附录 A · 本索引的统计口径与已知缺口

### A.1 覆盖情况

| 项 | 数 |
|---|---|
| 被索引的原文 | `situation-entries.md` **5,875 行**（任务书记 5,866，实际以文件为准） |
| 原文 `### 处境：` 条目 | **204 条** |
| 原文编号模式 | **55 个**（`模式二十五` **在原文中不存在**） |
| 本索引第 1 层条目 | **59 条**（7 组） |
| 本索引第 2 层模式行 | **55 行** ＋ 模式二十五占位行 |
| 本索引第 3 层错误类型 | **26 类（E1–E26）** |
| ⚠️ 被推翻／降级的模式 | 见 2.2 节 **10 条** |
| ⚠️ 被推翻／降级的具体数值与引文 | **28 条** |

### A.2 最大的缺口：哪一类处境找不到对应条目

按任务书要求如实报告。**本索引最大的缺口是——**

> **「我正在做一份我自己的 VI 规范／方法文档，而我不知道该在哪一层停下来」这一类处境，没有对应条目。**

具体表现为三个更小的缺口：

| # | 缺什么 | 为什么难补 |
|---|---|---|
| **G-1** | **「我这次做的判断，将来会不会被推翻，我该怎么留痕」** | 模式五十五只回答了「怎么查已有订正」，没回答「我怎么让我的判断将来可被推翻」。项目自己的答案（模式三十九三行边界）是**写方法文档时的**，不是**做单次判断时的** |
| **G-2** | **「我不知道执行者是谁、也不知道他在什么介质上，我该怎么推进」** | 全部 59 条都预设了「执行者/介质已知」这个前提。原文里最接近的两条（十八：容器决定承载力；十九：复用次数）都要求你**已经知道**答案才能用。**真正的「信息不足时先做什么」是空白** |
| **G-3** | **「我判断不出来，且我判断不出是因为我读得不够」** | 全部条目都假设「再读一遍就能判断」。**「这一份永远判断不出来」该怎么办**——原文里最接近的是模式五十六（法域不可判的件标「不可判」，不猜），但它只对法域这一个变量成立 |

**为什么这三个缺口是真实的，不是偷懒**：它们对应的是**元层面的处境**（对这份判断本身怎么办），而 5,875 行的语料几乎全部是**对象层面的处境**（对这份手册怎么办）。原文自己留下了这个缺口的痕迹——`situation-entries.md:4392` 的「候选处境清单」里，`### 生产与交接` 下有一条 **「一个规则在什么情况下该被推翻而不是修补」**，它**至今为空条目**（有意留白）。

### A.3 本索引自身的三条使用限制

1. **本索引不替代原文。** 第 2 层的「关键结论」是**一句话压缩**，完整证据链在 `situation-entries.md` 对应段落。凡要写进任何对外文件，**必须回原文取原句**。
2. **第 1 层的证据等级是**我按原文标注推断的，**不是原文自带字段**。原文的 `依据：` 字段只有品牌与页码，没有三级标注。**凡是原文没写明「父验／文本层交叉／仅转述」的，我按最保守的一档标**——因此本索引的等级标注**倾向于低估而非高估**。
3. **模式二十五在原文中不存在**（编号从二十四直接跳到二十六）。任务书说「56 个模式」，实际编号到 56 但缺二十五，**故本索引列 55 个编号模式 + 1 个占位行**。这是原文的事实，不是本索引的遗漏。