---
title: 品牌 VI 品读方法：从提取到判断
type: concept
layer: aesthetics
group: aesthetics
status: draft
confidence: ★★★☆☆
source: 全库台账核查 已读 330 份的产出结构 纸材料实践的偏移记录与本项目归纳
last_updated: 2026-10-14
outline: [2, 3]
related:
  - /aesthetics/00-structures/context-interpretation
  - /aesthetics/00-structures/experience-question
  - /aesthetics/00-structures/critique-development
  - /aesthetics/01-learning/relations-to-expression
  - /aesthetics/brand-vi-working-conclusions
  - /aesthetics/brand-vi-thinking-routes
  - /aesthetics/brand-vi-exploration-process
  - /aesthetics/commercial-art-development
  - /meta/brand-vi-research/conclusion-evidence
  - /meta/brand-vi-research/library-coverage
---

# 品牌 VI 品读方法：从提取到判断

本文规定怎样读一本品牌 VI 手册，使阅读产生**属于我们的答案**，而不只是别人的答案目录。

> 骨架定位：[A4 语境与解释](/aesthetics/00-structures/context-interpretation)、[A1 经验与问题](/aesthetics/00-structures/experience-question)、[A6 批评与发展](/aesthetics/00-structures/critique-development)。本篇带着问题阅读并校准来源；将自己的候选、案例规定与解释边界分别保存。共同的阅读与实践交接见[从观察到表达的学习单元](/aesthetics/01-learning/relations-to-expression)。

> 置信度：★★★☆☆（综合推断）。方法由全库台账核查、已读 330 份的产出结构与纸材料实践的偏移记录归纳而来。分层与深读/扫描分档属于本项目安排，各层执行效果需在实践中检验。

## 为什么需要换一种读法

本轮调查的最新采纳、撤回与技术校准见[研究回流](/meta/aesthetics-research/vi-intake)。兜底分类经历两轮留出修订，色彩与字体报告部分仍在取证；下文保留原阶段性方法与自检过程，当前调用连同后续反例阅读。实践连接[规则与交接](/aesthetics/03-applications/vi-rules-handoff)及[新学习单元](/aesthetics/01-learning/rules-to-practice)。

截至第 23 批，项目已登记 330 份代表页、积累 13 项方法候选、6 项上游策略、14 张操作卡、8 条路由与 7 条判断。这套体系在**提取**上足够扎实，但有一个结构性结果：**几乎所有条目的置信度都停在 ★★★☆☆，"尚不能收敛为通用结论"长期保持 6 项。**

原因不是证据不足，而是读法本身。**提取式阅读只能造出目录，造不出判断。** 归档可以把三百份案例分类装订，但分类依据的是"他们做了什么"，而不是"为什么只能这样做"。

真正产生我们自己的答案的时刻，在既有记录里非常清楚。纸材料项目经历三次否定：

1. 折痕式层线 → 被指出联想不到纸纤维
2. 补成照片式工作台场景 → 被追问"VI 推导在哪里"
3. 改为可编辑平面图形 → 得到"一眼纸感、三个应用统一、整体审美"的认可

**三次否定产生的东西，比 330 份案例的正面描述更有价值。** 但它们是偶然发生的——由用户直觉触发，而不是被设计进流程。第一阶段（提取）已经完成，现在需要把第二阶段（判断）写出来。

## 核心转变

> **手册是答案，处境才是问题。不要问"它是怎么做的"，要问"它是在什么处境下、为什么只能这么做"。**

只提取做法，得到的是模仿；还原处境，得到的才是判断。

手册上最值钱的从来不是漂亮的应用页，而是**它不得不妥协的地方**——最小尺寸、禁止组合、"至多一类"、替代字体、失效降级。这些是品牌真实问题集的化石。

成品手册只呈现一个自洽的答案，**被否决的选项不在里面**。判断活在版本差异、作者自述和例外条款里。

## 品读五步

每本手册走一遍，每步留下可核对的页码。

### 第一步 先立自己的答案，再开手册

动笔前用一句话写下：**如果我在它的位置、它的预算、它的团队、它的渠道限制下，我会怎么做，为什么。** 写完封存，本轮不再修改。

这一步是全套方法的发动机。不封存，看完就会不自觉地拿它的答案替换自己的判断——产生"原来这样啊，挺好"的感觉，然后什么也没学到。

记录只留三行：我会怎么做 / 我赌的是什么 / 我最不确定的地方。

### 第二步 找"不得不"

通读时只做一件事：圈出所有约束性语句和例外。它们集中出现在小字注、灰字、表格边注和反面示例里。按四类分头记录：

| 类别 | 内容 | 在 VI 中的位置 |
|---|---|---|
| 物理限制 | 尺寸、材质、工艺、输出条件 | VI5 场景应用与生产适配 |
| 识别限制 | 什么时候不能用什么 | VI3 识别资产与适用变体 |
| 分工限制 | 哪个资产负责什么任务 | VI3–VI4 资产分工与组合 |
| 兜底方案 | 失效时降级成什么 | VI4 变化规则、VI5 替代方案 |

这是手册里唯一不重复的信息。应用页谁都能写一份，例外却是各自的问题史。

### 第三步 还原处境

为每条"不得不"补上它回答的问题：

- **什么任务**：当时要完成什么
- **会怎样失效**：不这么定会发生什么
- **还有别的选法吗**：为什么不是别的

补不出来的，说明那是行业惯例或作者未说明。标注为"依据缺失"，不要脑补作者动机。

### 第四步 锚到自己

每本手册必须留下一条这样的句子：

> 「在〔某处境〕下，我们会〔做 X〕，因为〔理由〕，代价是〔Y〕。他们选了 Z，差异在于〔A 条件不同〕。」

前半是**属于我们的答案**，后半是**可比性判断**。

没有后半句，说明我们只是抄了。有了后半句，才知道这份手册在什么条件下适用于我们。

与第一步的封存答案对照：改判了就写清是什么让它改判；没改判也要写清为什么站得住。

### 第五步 沉淀成处境条目

不入库为"方法 #14"，而入库为**处境卡**，按"我遇到了什么问题"归类，不按 VI 模块或品牌归类。

条目统一形状：

```
处境 → 我们的答案 → 依据（页码）→ 适用边界 → 反例
```

**军火库要按处境索引。** 做设计时不会想"我需要第 7 号方法"，只会想"标志在小尺寸上死了"。同一个问题可能散落在表达模式、单件许可、性格分工、结构母图四处——实战要翻四个文件。处境卡把这些来源合并，并明确它们何时冲突。

## 两项现实约束

### PDF 文本层不可用

实测抽取中文全部为乱码（字体子集编码问题），**只能目视**。

渲染命令：
```bash
pdftoppm -f <起> -l <止> -r 100 -png "<文件路径>" <输出前缀>
```

后果：品读成本高，必须有意取样而非穷尽。取样点由第一步的问题决定，不按页码均匀撒。这与既有的"代表页抽样"口径一致——抽样仍是抽样，不因精细阅读而升格为通读。

### 存在非 VI 类文档

第 3、4 文件夹共 172 份是招商加盟与商业地产手册，第 2 文件夹 141 份是常规热门品牌手册。这三类**此前全部不在台账内**。

招商加盟手册在中国语境下是个特殊品类：**当品牌无法直接控制 distributed 执行者（加盟商、物业）时，它怎样用一套文件维持一致。** 这正好接住 VI6 交接与运行维护线索。判断时先确认文件对象、范围、版本与身份，不把合作伙伴指南当作完整企业 VI。

### NASA：封存答案的失败本身是产出

NASA Graphics Standards Manual v2.1（51 页，2009 年，依据 14 CFR 1221，署长签署）验证了两点。

**独立发现 5 项既有记录没有的内容**：内外受众分流红线（子品牌 logo 仅限内部材料、不继承母体色）、承包商 logo 在车辆与航空器上一律禁用、航天器许可标识仅限"星章 + United States/USA + 美国国旗"（机构全名被拿掉）、构成件级可见性判定（逐个构成件判断，而非整体对比度）、外部法规优先于内部规范（FAA 14 CFR Part 45）。

**更重要的是封存答案被直接证伪。** 初读时假定"星章 + 全名是不可拆分组合件"——手册证伪了这一点：车辆页把横向组合改竖排，航天器页把全名换成主权三件套。

**真实的 NASA 模型不是"一个组合件 + 若干版本"，而是"一个构成件仓库 + 每介质一份授权组装配方"。** 这个错误被抓住，比直接读对更有价值——它证明先立答案再开手册能产生可检验的差异。

另一处改判：星章是**对外唯一许可 logo**，分工是先定死"谁有发言权"，再谈风格。初读时把分工当作事后收编。

### 贝壳：中国平台型品牌把强制力下推到物料规格

贝壳品牌视觉识别规范 V2021.1a（111 页，2021-01-05，现行规范非提案）提供了与国际品牌对照的一组样本。

**封存答案被推翻一处**：预判"三品牌共处需要固定层级锁定"，实际是**平台放弃对门店标志的管辖权**——只管自己那段，店名自由，用固定背书串锁版。

**又推翻一处**：预判数字优先，实际 111 页中**无 App/网页/数字应用模块**（目录可证），数字仅以 px 与色值体系出现，主战场是线下门店与印刷。

**六点与国际品牌的实质差异**：

1. **强制力靠物料规格而非审批流程**——直书"3mm 厚亚克力""320g 英国雪白卡纸"，把执行权交给印刷厂。国际手册通常只写"建议"
2. **强制力靠合规必放而非美学禁令**——费率公示类海报优先级高于品牌形象广告。**VI 在此承担费率公示的合规职能**，国际手册无此动机
3. **背书串是固定字符串**——"贝壳平台合作新经纪品牌"被印在亚克力贴与楼盘免责区上。**标志系统里嵌入了法律关系声明**
4. **禁区单位是明度百分比而非对比度**——可被取色器直接检验，为非专业执行者优化
5. **门店自有标志不在管辖范围**——与国际手册"我管你的一切"相反
6. **免责区有物理尺寸**——法务小字被给定高度，防止被设计挤掉

**兜底策略的分野**：微软靠邮件出口兜底（假设执行者会来问），贝壳靠物料规格兜底（假设执行者不会来问）。这是两种不同的组织哲学，值得在 L4 品类对读层继续验证。

**发现两处文件内疑点**（未作结论）：p28 错误示例第 1、3 列标题完全相同（220dpi 复核确认）；p67 名片标志高 7mm 低于 p21 规定的最小 12mm。

### 微软：同源不同分页的文件会骗过人

Microsoft visual identity guidelines（88 页，2012-08）的核对结果更重要：**既有记录引用的四条结论，三条对不上、一条仅部分成立**。

| 既有结论 | 核对结果 |
|---|---|
| p4/p51 品牌关系 | p4 成立（使用条件）；**p51 实际是摄影主张页**，真正的品牌关系在 p12-13 |
| p13/p62-68 验证 | **全篇 13 个目录章节中无验证章节**。p13 是字标背书规则，p62-68 是版面教程 |
| p51/p88-89 运行维护 | **本文件仅 88 页，第 88-89 页不存在** |
| p13 无 ink traps | 在**印刷9/物理12**，不在 p13 |

**根因已验证**：同库存在两份 `世界五百强微软VI品牌系统`（均 90 页，2013-07-11），内容与本文件基本相同但**前段多出 2 页**，偏移不同。既有的"第13页"来自 90 页版，"第88-89页"也只有 90 页版存在。

**处置**：`【手册VI 434】` 登记为 88 页 / 2012-08 版；90 页版单独建档并标注"同源、不同偏移"。

**另一处改判值得记住**：初读时以为"最小尺寸分档"的最大风险是供应商混用两套稿，但文件**完全没处理**这个风险——说明微软把治理放在别处（专门邮箱 + 品牌工具门户）。这提醒我们：**尺寸分档的真实成本不在设计，在版本分发。**

### 七本执行后的横向发现

品读五步的价值在单本时已验证，但**真正的判断出现在横向比对时**。七本执行后浮现五个模式，其中只有一个已有两个以上独立来源：

**模式一 · 约束的表达形式决定可执行性**（唯一已双来源确认）

华为与贝壳分处制造业与平台业，却**各自独立**做出了同一机制——把"好背景"从形容词改写成**灰阶区间**（华为 0–30%/40%/50–100%，贝壳 0–20%/30–60%禁用/70–100%）。贝壳更进一步给出 9 色相 × ±80% 明度的 99 格判定矩阵。

关键佐证：华为手册原文其实也写了"确保色彩对比足够"这句形容词，但**被执行者实际使用的是同页的量化表**。这证明形容词与量化共存时，活下来的一定是量化。

**模式二 · 兜底机制暴露组织对执行者的信任程度**

微软靠专门邮箱（假设执行者会来问）、贝壳靠物料规格（假设不会问）、华为靠实体 CD（假设没有网络）、Volvo 靠核准供应商（假设只会采购不会自制）、NASA 靠总部取件（假设内部可追责）。

**五种假设，没有普适答案——但每家都必须明确自己的假设，否则兜底条款会失效。**

**模式三 · 反面示例给不给，取决于受众专业度**

NASA 面向专业机构，反面示例做得极细；Volvo 经销商版面向数千名非专业经销商，**删掉了全部 Do-not 页**（母版有）。这不是详略问题，是受众问题——给错受众等于没给。

**模式四 · 数量上限 vs 位置/面积对称**

Berkeley 的"至多一类辅助图形"不可验证；华为用"始终位于合作方标志右侧 + 面积大致相等"——两个可测量量。**位置与面积可验证，计数上限不可。**

**模式五 · 子单元能否脱离母品牌独立流通**

五种处理跨度极大：NASA 项目 logo 绝对禁止对外；IBM Be Equal Ally 完全独立（无母品牌 logo + 专属图案）；贝壳对门店标志完全放弃管辖；Volvo 允许但须放弃主色。

**没有一个是普适的**——决定因素是该子单元是否需要独立对外流通。

**方法的一个修正**：五步法原本规定"每本出处境卡"。执行下来发现，**单本横比只能得到零件，模式必须跨本归纳才能浮现**。因此第五步应补一个动作：每完成一批，回头做一次横向比对，只有双来源以上的规律才升级置信度。

### 两轮校准共同暴露的三个问题

**一、文件身份必须最先确认。**

既有记录对 Spotify 文件引用的四条结论（含具体页码）一条都无法定位——p9 实际是扉页、p12 是权益文案、p16 是捆绑话术页。既有记录把不同 Spotify 文档的内容混到了同一文件上，而台账把"已登记代表页"当作可靠身份。

**这意味着 330 份既有记录中可能存在同类混淆，比对结论时须保持怀疑。**

**二、页码元数据不能靠推导。**

NASA 手册印刷页与物理页差 4，但被大量空白隔页打乱（4/6/7/8/44 等），目录页码不可直接换算。必须逐页目视确认，否则所有"依据页码"都会错位。引用时须注明是物理页还是印刷页。

**三、方法本身需要按约束类型重新分配注意力。**

- **物理限制与识别限制判断含量低**——手册自己用大字标出来，抄一遍就算完成
- **分工限制最有价值**——它从不写在标题里，只藏在祈使句的语气中（"Always consult…"、"You'll want to stress…"、"Feel free to localise…"）。**判断"这句话是在授权还是在划界"才是品读的活**
- **"还原处境"对规范类文件最虚**——NASA 六条里四条能补全，两条只能标依据缺失。原因不是作者没写，而是**这类文件是规范文本而非设计复盘，只规定"是什么"，不谈"为什么"**。这是文件性质限制，不是方法失效

**按处境而非按模块沉淀是关键。** Spotify 那本最有价值的内容全在 VI 模块之外——话术、法务、审批、清单。一按模块分类，这些会被整体切掉。其 7 张卡中 5 张不是视觉卡。

## 全库分层

目标为全部 1,611 份物理文件。**但必须先去重**：全量普查实测唯一内容仅 **1,267 份**（去重幅度 21%），其中标称「品牌手册」而实为故事册/招商册的占比不低。**排序按设计问题，不按品类**——答案只在对比中浮现，而制造对比最有效的方式是把回答同一道题的案例放在一起。

| 层 | 解决的问题 | 主战场 | 规模 | 读法 |
|---|---|---|---|---|
| **L0 校准层** | 我们的尺子准不准 | 5 本已知经典：麦当劳、Spotify、NASA、IBM、MIT Media Lab | 5 | 深读·重新品读 |
| **L1 完整系统层** | 一套 VI 完整形态长什么样 | 企业级长篇手册：微软、Coca-Cola、华为、奥迪、贝壳 | ~40 | 深读 |
| **L2 单资产深读层** | 一项资产能走多远 | 字体/色彩/图形讲得最透的：RMIT、voco、Dropbox | ~60 | 深读 |
| **L3 条件触发层** | 什么条件下必须变 | 例外与约束最密集：媒体矩阵、加盟手册、多场景系统 | ~120 | 深读·四类约束为主 |
| **L4 品类对读层** | 同一道题，不同答案差在哪 | 咖啡茶饮、香氛、宠物、美妆同品类并排 | ~300 | 扫描取样+差异比对 |
| **L5 异类层** | 边界外的东西教了什么 | 招商、赛事、非标商业、学术机构、错误样本 | ~200 | 扫描取样 |
| **L6 校验收口层** | 我们萃取的东西站得住吗 | 用 L1–L5 结论反查 | 精选 | 交叉验证 |

### 排序的两个关键决策

**其一：L3 提到 L4 之前。** "找不得不"是五步法的核心动作，而例外密集的手册是唯一能高效获得它的材料。若先做 L4 品类对读，会不自觉地用"品类惯例"填充理解，反而错过细节。先学会看约束，再做横向比较。

**其二：先完整，后切片。** L1 先建立完整系统的形态基准，否则 L2 的单资产精读会失去参照——不知道字体角色为什么重要，是因为没先见过它在完整系统里承担什么。

### 深读与扫描分档

1,611 份物理文件（去重后 1,267 份内容）全量精读不现实，但"全部赏析"可以成立。分两档：

- **深读**（L0–L3，约 225 本）：逐页看，每本出处境卡，执行完整五步
- **扫描**（L4–L5，约 1,386 份）：取样关键页，归档类别、差异线索与可深读候选

深读比例约 14%。这是判断，不是保证——全库赏析不等于均匀用力，L4 的深读候选会随扫描结果追加。

## 每本的产出

```markdown
## 《手册名》— 处境卡

- **文件身份**：路径 / 页数 / 版本线索 / 是否概念稿
- **第一步·封存答案**：我会怎么做 / 我赌什么 / 最不确定
- **第二步·不得不**：物理限制 N 条 / 识别限制 N 条 / 分工限制 N 条 / 兜底方案 N 条（各附页码）
- **第三步·处境还原**：每条约束回答什么问题，哪些标注"依据缺失"
- **第四步·锚定**：在〔处境〕下我们会〔X〕，代价〔Y〕。他们选 Z，差异在〔A〕
- **第五步·处置**：新增处境卡 N 条 / 补充既有卡 N 条 / 仅归档
- **改判记录**：是否改变第一步的封存答案，为什么
```

## L0 校准层的验证结果

校准层的任务不是学方法，是**校准眼睛**。两本执行后得到一个超出预期的结果，值得单独记录。

### Spotify：既有记录的四条结论全部无法定位

既有项目对 `【手册VI 533】spotify-识别指南.pdf` 有四条结论（第 9、16 页的绿标与黑白及双色照片共存、第 12 页左侧标志与左齐文字共边、逐案测试备用绿色）。品读时**这四条在本文件中一条都找不到**：

| 既有结论所引页码 | 该页实际内容 |
|---|---|
| p9 | Partner Messaging 扉页 |
| p12 | Premium 权益文案 |
| p16 | 捆绑话术页 |

本文件**不含任何人物照片、双色处理或备用绿色条款**。既有记录很可能把此文件与另一份 Spotify 文档混淆。

文件身份也需修正：这不是完整品牌手册，而是 **Partner Brand Guidelines**——对外交付给合作方的子册，且第 16 页出现 Telefonica，说明是**单客户定制交付物**。第 19 页自述"完整内容见母本 Brand Identity Guidelines"，即本文件是节选。

**这个否证的价值高于重复既有结论。** 它说明既有 330 份记录中可能存在同品牌文件的混淆，而台账把"已登记代表页"当作可靠身份是不成立的。

### 方法真正有效的地方：按处境沉淀会切出 VI 之外

校准中最重要的发现不是视觉判断，而是：**这份手册最有价值的内容全在 VI 模块之外**——话术、法务、审批、清单。

- 第 6 页"Always consult the partner's company guidelines"——**分工限制从不写在标题里，只藏在祈使句的语气里**。判断"这句话是在授权还是在划界"才是品读的活
- 文案侧有审批出口（Head of Copy，第 18 页），**视觉侧没有**——这个不对称揭示了两类约束的硬度差异：视觉规则是终审，文案规则可谈
- 第 15 页"免费试用不可捆绑"与第 16 页"付费捆绑合法句式"构成一组对照，是产品结构反推文案的约束
- 第 19 页自查清单只查 5 项视觉，但三页法务红线一条都不在清单里——**错误成本不对称**
- 第 17 页禁止说 "Win free music"，因为 "free" 已被产品免费层占用

本轮产出 7 张处境卡，其中 **5 张不是视觉卡**。

### 对方法的修正

**物理限制与识别限制几乎没有判断含量**——手册自己用大字标出来，抄一遍就算完成。真正出成果的是**分工限制**，因为它只藏在语气里。

**"还原处境"这一步最虚**，约一半的约束补不出"会怎样失效"。但补不出的原因不是作者没写，而是**这类文件根本没打算解释自己**——它是交付物，不是论证。此时应当停下标注"依据缺失"，强行补动机就是脑补。

**按处境而非按模块沉淀是关键。** 若按 VI 模块分类，上述话术、法务、审批内容会被整体切掉。

## 与既有体系的关系

原处境与修正现有[完整索引](/meta/aesthetics-research/situation-index)，来源范围与待验证判断进入[问题台账](/meta/aesthetics-research/open-questions)。本篇负责阅读与判断方法，完整研究执行计划仍由原计划维护。

不替代既有结构，接在其后：

- [VI 六模块骨架](/aesthetics/brand-vi-framework)检查内容覆盖，本方法管理解质量
- [切入点与方法库](/aesthetics/brand-vi-design-reasoning)积累设计时能调用的操作，本方法积累读的时候能发现的处境
- [八条思考路由](/aesthetics/brand-vi-thinking-routes)用于自己设计时的启发，本方法用于读别人作品时的还原
- [探索流程](/aesthetics/brand-vi-exploration-process)组织自己的项目推进，本方法组织对外部案例的理解
- [结论依据表](/meta/brand-vi-research/conclusion-evidence)继续区分来源事实、工作判断与待验证效果

品读五步不新增设计方法，处境卡不新增方法候选计数。它改变的是**证据的取得方式**。

### 十一本执行后：方法需要补一个动作

五步法原本规定"每本出处境卡"。执行到第十一本时发现：**单本横比只能得到零件，模式必须跨本归纳才浮现。**

因此第五步补一个动作：**每完成一批，回头做一次横向比对，只有双来源以上的规律才升级置信度。** 单例卡保留但标注为单例，不参与归纳。

### 本批次最有价值的两条发现

**其一：能用设计解决的问题，不要用条款解决。**

巴西联邦政府需要表达国家认同，做法是**抽象化地使用国旗构成件**——原文明写该标识「criada e inspirada nas cores e formas da nossa bandeira」（受我国国旗的色彩与形式启发），且明确用了国旗的向上三角与中央蓝圆——但**不采用国旗法定色值**（自定 Verde-Amazônia #00D000、Azul-Atlântico #183FF 等）。

结果是——**全书 9 条禁令全是图形完整性，没有一条涉及"不得商用"或"不得第三方使用"，也零法条引用**。**抽象化本身完成了保护**：构成件可辨识所以拿到了国家认同，色值与形态均不相同所以不构成纹章复制。

> ⚠️ **本条曾被写错**：早期版本写「没有复制国旗」，与原文直接矛盾。错因是观察到「色值与国旗不同」后三级跳推成「不复现国旗」再推成「规避了法律管辖」——**每级都比上一级弱**。这是本项目「解释层加码」最典型的一例。

对照 NASA：明确引用 14 CFR 1221 与 FAA Part 45，把法规嵌入手册。

**同一处境（国家/公共标识），两种相反策略：嵌入法规 vs 规避法规。** 判断依据是：品牌是否需要与法定象征严格一致。

**其二：兜底方式不是审美选择，是对执行者能力的判断。**

本批次给出 11 种不同的兜底设计——邮件出口、物料规格、实体 CD、核准供应商、网站外链、预置单色版本、总部取件、复制网格……**每一种背后都是一个关于"执行者会不会来问"的假设。**

这意味着**兜底条款不能照搬**。设计一套 VI 时，第一件事不是选兜底方式，而是先回答：**谁会执行？他们会问吗？他们有能力问吗？**

### 本批次第三条重要发现：渠道结构决定手册的形态

新茶饮三本对读（喜茶 39 页 / 霸王茶姬 59 页 / 茶颜悦色 192 页）揭示了一个此前没意识到的事实：

**三本合计 0 条色值、0 个最小尺寸、0 张安全空间图、0 个禁止示例、0 条物料克重。** 它们都有版本号（霸王 V3.0）、都有母文件架构（茶颜悦色页眉写 "Brand Solution Library"）——但**执行约束为零**。

而其中的关键因果是：**茶颜悦色明写"长沙 100 多家直营门店"，纯直营模式下零约束依然成立。**

这说明约束的缺失**不能只归因于加盟**。真正的规律是：

> **手册为谁而写，决定它写什么。** 直营只需内部共识，VI 册就退化为"风格共识簿"；一旦需要交给外人执行，规范才成为必需。

这条判断比"中国品牌缺规范"之类的归因更深——它指向**渠道结构**这个前提，而不是国别或预算。

**方法论含义**：品读时必须先判断**这份文件写给谁**。同一份文件，对内部是共识簿，对外部是执行规范，二者的内容密度差异极大。误判这一点，就会把"缺规范"当成缺陷，而实际上它可能是完全正确的选择。

### 本批次第四条重要发现：文件名与内容错配是双向的

- 餐饮招商里，`【必看072】茶理宜世…` 之外的多份**文件名说"招商加盟"，内容是对外品牌故事册**（喜茶）
- 麦当劳三份文件名暗示"全球推广手册/最新品牌手册/通用 VI"，实为**同一文件的三个副本**（Feel-Good Design Cheatsheets v1.2）
- pidan 两份文件名都叫"品牌手册"，实为**产品目录**与**包装图册**
- 华为文件名标"175"，实为 134 页，且那个数字是库内编号习惯

**结论：库内文件名与内容的错配是双向的**——既可能"名不副实"，也可能"多名同实"。**开 PDF 先翻目录与页脚，并用 MD5 排查重复。**

## 方法论自检结果（2026-10-14，第 30 份品读后）

本方法在积累 30 份品读后做了一次独立自检——**目的不是确认方法有效，而是找出它在哪里失效**。

### 结论：封存答案这一步是真的在起作用，不是表演

抽查 7 条既往「改判」，逐条回原文件用 Read 重新看图核验：

- **5 条判定为真推翻**（原判断确被证据否定，且新判断有同等强度证据）
- **0 条编造**
- NASA「权责方向反转」经得起最严格检验：1976 用 `conform to` / `shall be in accordance with`（从属），v2.1 用 `Issued under the authority of`（授权）——**方向由动词承载，不是事后构造**
- pidan 2.0 的撤回是元层面的自我纠错，发现自己把产品目录当 VI 手册分析

**机制也真实运转过**：NASA 1976 那一轮，封存答案第 5 条预先写下了判伪条件（「若第一版已引用法条 → 被证伪」），结果真被证伪，**证伪它的正是当初写下的那三处法条**。这是预注册的检验被触发，不是事后找补。

### 但它有四个已定位的漏洞

| 漏洞 | 表现 | 本项目实例 |
|---|---|---|
| **解释层加码** | 观察到两个事实后补一个关系判断，而关系判断的强度取决于措辞而非证据 | 巴西：观察到「色值不同」→ 推成「不复现国旗」→ 再推成「规避法律管辖」。**三级跳，每级都比上一级弱**，而原文 p3 恰好说反 |
| **缺失型断言无护栏** | 「没有 X」不可被正面证据推翻，只能靠逐页目视；而筛查器关键词法天然漏 | 北大「没有无障碍页」——印刷 75 页就有无障碍导视示例 |
| **模式层证据复用** | 单本结论正确后被反复用作跨本归纳的支点，中间那一步没有独立证据 | 模式十三/十九/二十二共享同一批样本 |
| **改判激励不对称** | 「推翻」被写成产出，「维持」没有奖励 | 模式层的改判密度显著高于单本层；第三次修正自标「待检验」却已写进「必读一」 |

### 十八条必须写进方法的护栏

**1. 缺失型断言（没有 X / 零 X / 从未 X）必须逐页目视并记录已读区间，否则不得写入结论。**

这是这套方法里**唯一没有证据锚的结构**。它不像正面断言那样能被复核，只能靠「我确实一页一页看过」来担保。

**2. 关系判断必须落在原文动词上，不能落在措辞上。**

「方向相反」「因此规避了」「说明控制能力弱」这类判断，只有当原文用 `conform to` vs `under the authority of` 这类**动词差异**支撑时才成立。**标题层比对得不出方向。**

**3. 模式层的改判必须标检验状态。**

已被反例推翻的（模式十三）与待检验的修正版（模式二十二第三版）**不能并列为「已证结论」**。本项目已因此把「待检验」的版本写进了「必读一」区。

**4. 工具的「全部命中」先当 bug 处理，再当证据。**

C 类去重复判时，图像探针用 `pdftoppm … -` 写法，**7 组候选全部返回「内容相同」**——因为 `-` 前缀不写 stdout，两侧拿到的都是空字节流（MD5 `d41d8cd9…`）。

> **一批文件 100% 相似不是证据，是工具失败的症状。**
>
> 判据：比对工具若全部命中，**先打印它自己的输出长度**，确认它真的产出了东西。

同一轮还留下一条反向经验：**低 dpi（45–100）灰度图判不出小字差异**。全季两份的真正区别（p7 多一个「投影仪安装须知」虚线框）只有 130dpi 才看得见，而两者在 p1/p4/p6/p8 完全一致。

> **「多数页相同」不等于重复；「差异集中在少数页」往往正是同一文档的不同修订版**——那是本库最该保留的一类文件，不是该被合并的噪声。

**5. 数值型条目必须有目视锚，且子 agent 的「实测值」要抽验。**

FILA 最小尺寸在本项目里被记过四次：**14/16 两档 → 14/16/18/18 → 14/16/16/18 → 实测 4/10/10/10mm**。前三次数值没有一个是对的。

**根因**：该 PDF 文本层是**替换密码**——`pdftotext` 输出 `0GýDJBM'JMB -PHPT Clear Space Requirements`（实为 `Official Fila Logos…`），`mm` 数值全部丢失。

> **一个数字在记录里出现第二次，就说明它没被真正验证过。错数字最擅长藏在这种位置。**

两条操作规则：

1. **凡是数值型条目来自 `pdftotext`，至少抽一页 200dpi 目视比对。** 判据：`pdftotext` 输出出现 `ý` `þ` `Ã` 这类字符，或英文全大写却拼写怪异 → 判定为替换密码，**该文件全部数值改走目视**。
2. **子 agent 报告里的具体数字，凡要进入最终结论的，至少抽 1 条 200dpi 目视。** 上一轮 agent 严格遵守了「只报实测值不改判」的纪律，**但它的实测值本身四个全错**——它遵守了纪律，却没有义务去目视。

> **「我标了『只报实测值』」不等于「我实测过」。** 报错数字的成本远低于承认不确定。
>
> **本轮抽验 1 条即命中 100% 错误率**——这个比率本身就说明抽验不是可选项。

**6. 「全量检索零命中」必须同时报告检索的有效产出量。**

复核 agent 用 tesseract 跑中文 OCR，因本机**没有 `chi_sim` 模型**而命令静默失败——**生成了 120 个 0 字节 .txt**，而它已据此写下「M Stand 全 120 页零约束」。

> **一个「全 120 页、零命中、毫无破绽」的结果，恰恰因为什么都没读到而成立。**
>
> 若它没有在收尾时数一下字符量，这个结论会带着「全量覆盖」的假象进入报告——**错误会从「未验证」升级为「已验证」**，比原断言错得更深。

判据：**先数一下你到底读进去了多少字。** 若产出为 0 字节／0 字符，「零命中」不是发现，是故障。

> **计数完整 ≠ 检索成功。** 那个实例里输出文件数是 146/146（看似完美），实际字符量是 0。

**这条的适用范围不限于 OCR**：任何「跑一遍没有命中」的结论，都要附上「跑了多少、读进去多少」。本项目已有三次教训落在这一类——`pdftoppm … -` 返回空字节流、`tesseract` 缺模型返回空文本、FILA 替换密码返回错数字。**它们共用同一个形状：失败是静默的，而成功时输出看起来完全正常。**


**7. 合理的数字会填掉难辨的数字——数值越合理，越要提高分辨率复核。**

FILA 最小尺寸被**三个独立读取者**读成三种值（14/16/18/18、14/16/16/18、14/16/18），**600dpi 复核的真值是 4/10/10/10mm**。

三次错误**全部落在 14–18 这个区间**——因为该 PDF 文本层是替换密码，数值读不出来，而 14mm/16mm/18mm 恰好是品牌手册最小尺寸的**典型合理值**。

> **正确值 4mm 之所以三轮没人读到，正是因为它不像一个最小尺寸该有的值。**
>
> 复核方式：不要整页看，**裁切带测量标尺的那一小块**。600dpi 裁切后标尺括号与标签完整无歧义。

**8. 「无文本层」只等于「检索不到」，不等于「不存在」。**

> ⚠️ **本节两处已被推翻，保留原文供追溯：**
> **①「它就是正本」是错的。** 那份文件是**学生作业**——物理 p3 印 `Gloria Yasein / N0753203`，p85 是加拿大沃尔玛券。推翻记录在本文件**第 13 条（下方）**。
> **②「Logo Guidelines 七条」应为 8 条。**
>
> **反面教材比正面结论更有用**：**40dpi 联络表通览把一份学生作业判成了正本，并顺手关闭了一个长期待决项。** 「无文本层 → 只能排除」这条规则是对的，但**它不能反推「排除了三轮的东西一定是正本」**——排除的原因是**没看**，不是**看了没有**。

麦当劳那份文件（`【手册VI 428】`，104 页，文本层 138 字符 ＝ 104 个换页符 ＋ `Powered by TCPDF`）曾被**三轮判决任务连续排除**，理由都是「无文本层，未逐页目视」。

**一次 40dpi 联络表通览即确认它就是正本。**　←　**这句是错的**

> 把「检索不到」当成「不存在」，等于把最贵的那份文件扔掉。
>
> **动作纪律：任何被判为「因无文本层而排除」的文件，必须至少做一次联络表通览**——用 PIL 拼 40dpi 联络表，成本极低，一次能看完 60 页。

**9. 自动判据报出数量之后，必须抽 1–2 份目视。**

跨页合并识别做了两次：初版「中缝纯白」命中 47 份、修正版「中缝纯白＋左右有内容＋多页取样」命中 4 份，**目视这 4 份，命中真例 0 份**。原因是双栏、时间轴、对称构图都会造出与装订线相同的像素特征。

> **「中缝在哪」这个问题不在像素里，在语义里。** 除非读出左右两半的页眉页码是否独立，否则无法判定。


**10. 批量命令先核对条数；全库统计先声明有效分母。**

两个独立 agent 各踩一次，都属于「静默失败伪装成结果」：

| 坑 | 现象 | 后果 |
|---|---|---|
| macOS `xargs` 无 `-d` | MD5 只跑出 **48/1561** 行 | 若不核对，会得出「全库仅 48 个唯一文件」 |
| `pdftotext` 非空 ≠ 有效 | 1,271 份「全部非空、2876 万字」，实则 **326 份（25.6%）<50 字/页** | 分母从 1,271 变成 840，**所有比率都变** |

> **判据一：任何批量命令，先核对「预期条数 vs 实际条数」。**
> **判据二：全库关键词统计必须按「字/页」分层，并把有效分母写进结论——分母错了，分子再准也没用。**
> **批量处理直接用 Python**，不要跟 BSD/GNU 的选项差异搏斗。


**11. 小数点是最容易丢失、也最容易被自动补全的字符。**

> ⚠️ **本条已被第二轮订正推翻，保留原文供追溯。** 真值不是 `.375″`，是 **`.375"`（直双引号）**、**`9.5mm`（一位小数，不是 9.525mm）**、**主语是 `Siren minimum widths:` 而不是星巴克**；同页 Wordmark 是 `.5" (12.7mm)` / `200 pixels`。**读法也不合规：排版元素应用 400–600dpi，此处只做了 300dpi。** 完整逐字转写见 situation-entries「星巴克最小尺寸第二轮订正」。

星巴克 p6 最小尺寸被读成「**375″**」，300dpi 复核的真值是「**.375″（9.5mm）**」。

**注意方向**：错的值不合理（375 英寸的 logo），对的值看起来太小（.375 英寸）。**合理性判断把你的常识补到了错误的位置上。**

> **判据：任何英寸／英尺值，先确认小数点是否存在，再判断量级是否合理——顺序反了就会被先验带偏。**

**12. 提名变量前先问：这是中层还是底层？**


**13. 找到文件 ≠ 找到正本。**

我据一张 40dpi 联络表断定「麦当劳真 VI 手册已定位」并**关闭了一个长期待决项**。下一个 agent 推翻了它——那份文件是**学生作业**：物理 p3 印着 `Gloria Yasein / N0753203`。

**四条证伪信号，全部在文件里，且全部不在目录上**：

| 信号 | 出处 |
|---|---|
| 人名＋编号 | p3 |
| 第三方版权 ＋ **会过期的东西**（加拿大沃尔玛优惠券，有效期 2014-11-20 至 12-03） | p85 |
| 跨市场拼接（印度菜单 ＋ 印尼活动在相邻页） | p52–p53 |
| 再发布容器 TCPDF／Vebuka.com／ISSUU | 元数据 |

> **「目录里写着 BRAND GUIDELINES」只能证明它自称是什么，不能证明它是谁做的。**
>
> **长期待决项的关闭条件应当比结论的产生条件更严**——「我找到了一份很像的东西」永远不足以关闭「真正的 X 在哪里」。

**14. 页脚、版权栏、法务小字必须 400dpi 以上裁切转写。**

agent 把「必须获得正式的版权后方可使用」读成了「所有未标注的内容均应参照范例进行绘制」——**一句通顺但完全不同的句子**，据此建立的新类型被自己撤回。

> **中文正文读不出来会产生乱码，乱码自己会报警；页脚读错产生的是通顺的句子，它看起来完全正常。**
>
> **「我目视过吗」这道自查对乱码有效，对语义补全无效。**

**15. 按关键词做全库统计前，先确认这个词在该行业的说法。**

8 份汽车文件里「**净空**」零命中、「**试驾**」零命中、「**改装**」零命中、「**展厅**」零命中。

但**净空确实存在**——广汽丰田用的是「**不可侵犯区域**」，是一个法律词；**法规标识也没被忽略，而是被重新命名为「非品牌识别元素」**。

> **关键词零命中可能是术语换了，不是内容没了。**
>
> 这一条与第三十二条（找到文件≠找到正本）同族：**外部信号的缺失，不能推出内部事实的缺失。**

**16. 七个变量连续被否决之后，项目方向改变了。**

| 变量 | 死在 |
|---|---|
| 授权半径 | 定义 |
| 版本层密度 | 字段 |
| 约束硬度 | 单位 |
| 离现场距离 | 测量 |
| 承担方测量能力 | 两个轴 |
| 约束产出介质 | 与量纲混淆，方向相反 |
| 量纲可量性 | **判据 2 倒在循环论证上** |

**决定性实证**：77 条逐条采样的约束里，**兜底与禁止示例的交集是 0 条（期望 1.6），p = 0.996**——两种最常用的写法手段统计上完全无关，且三者的文件集合互不相同。

> **文件级异质性大于条级维度效应。**
>
> 决定一份文件写出什么的，主要不是「文件属于哪一类」，而是「**这份文件是给谁的、解决什么问题**」。
>
> **每一次否决都需要先把「类别」定义清楚才能开始——而类别本身正是那个未被检验的东西。**
>
> **因此本项目停止提名变量，转向处境的穷举与分类。**

**17. 统计结论要过「随机切分」这一关。**

上一轮把某个 70 条样本的标签随机化、枚举全部切分，结果 **13.88% 的随机切分能得出 Fisher p<0.05**。

> **上一轮那个「决定性」的发现落在随机波动范围内。** 本轮独立复核，同一现象的比率是 **1.3%**，而非上一轮报的 8.6%。
>
> **枚举了足够多的切分，总会找到一个「显著」的。** 凡是要靠分组比较得出的结论，**必须报告它在随机标签下的重现率**。

**18. 并行任务的结论必须回写到同一处统一裁决。**

麦当劳同时被两个 agent 处理，一个判「真 VI 文件」、一个判「学生作业」。**两个结论不矛盾但也不互相覆盖**——只有后者能推翻前者的前提。

六个候选变量连续被否决，它们**全部是中层标签**：

| 变量 | 死法 |
|---|---|
| 授权半径 | 用沉默取值 |
| 版本层密度 | 字段混入别的层 |
| 约束硬度 | 是模块属性不是文档属性 |
| 离现场距离 | 主变量不可评分 |
| 承担方测量能力 | 两个轴都不是它 |
| 约束产出介质 | 与量纲混淆，方向相反 |

> 中层标签描述的是**文件或场景的某个侧面**，底层触及的是**产生数字的物理事实**：**量纲**（数字能不能被核）、**产权**（谁有权改）、**基准**（相对式能不能还原成绝对值）。
>
> ⚠️ **反面可能性必须保留**：若第七次仍失败，说明的不是「找错了层」，而是**现象本身多维、不存在主导维度**——**那会直接告诉我们停止找变量，把力气花在处境的穷举与分类上。**

### 一条不可证伪的空结论，必须降级

「兜底方式不是审美选择，是对执行者能力的判断」——这条把一切兜底都解释成「对执行者的假设」，**不排除任何解释，因此不可证伪**。

> 不可证伪的判断提供不了约束力，只能作为**提问的起点**：换一份文件时，要问的是「它假设了执行者的哪种能力」，而不是「它属于哪种兜底类型」。

### 团队画像：取证扎实，归纳偏快

不是「系统性编造批判性」的团队——NASA 与 pidan 两处证明它们**有能力**做出高质量自我推翻，且**在动词层面用了原文**。

真正的问题是：**单本层的改判全部干净，一旦升格为跨本模式，证据就开始复用同一批样本。**

> **归纳的速度快过了证据的速度。** 这是本方法目前最需要防范的风险。

**19. 找「不可能存在」的东西，不要只找「可疑」的东西。**

麦当劳 104 页件被识破，靠的是**空白未填的伦理审批表**和**会过期的沃尔玛优惠券有效期**——不是「排版看起来像学生作业」。

识破三份学生作业（麦当劳 `N0753203`、Burberry `N0728408`、Tiffany `N0733170`）后，一个危险的反向推论出现了：**凡 `issuudownload.net` 出品的多半有问题**。

实测把这个推论证伪了——**同容器的 Lexus、Jeep、匡威都是正本**，按容器判会造出 2/3 的假阳性。

| 判据类型 | 例子 | 抗错能力 |
|---|---|---|
| **不可能存在** | 粘进浏览器的 `google.com/search?rlz=…&biw=1920`；`Signed……`／`Date…./…./…` 的空白伦理表 | 读出来是荒谬的，不是相似的，**不受 200dpi 语义补全影响** |
| **外部归属** | `Converse Netherlands B.V. … número 34186851`；`©2004 Lexus` 含内部承印号 | 依赖对行业的常识 |
| **存在性相似** | 排版像不像、封面像不像 | **最脆弱**——正是 200dpi 会错的那一层 |

> 容器指纹只能用来**排优先级**（先看谁），不能用来**定罪**。定罪必须回到内容里的版权主体、承印信息、法律声明。

而且指纹本身会变成正证：`N07xxxxx` 学号序列同时出现在三份不同品牌的文件里——**这是一个可以批量扫描的正例指纹**。

**20. 引文入库前必须由父会话开图确认；同一句被引用第二次时必须重新核。**

本项目已发生**三次**同一形态的事故，**全部是同一个动作**：agent 报告里的一句话，被直接搬进仓库，之后被另一个 agent 证伪。

| # | 声称 | 实测 |
|---|---|---|
| 1 | 蔚来 p65「`pdftotext` 把**请阅**补成**请参阅**」 | 600dpi 证伪——原文两处本就是「请参阅」。⚠️ **逐字：完整规范请·阅·参（3 字）品牌资产管理中相关的；更多详情请·阅·参（3 字）上述文件。**「参阅」＝「阅」＋「参」，所以「请参阅」与「请阅参」是**同一串三个字**——见护栏「不存在的错误」 |
| 2 | NatGeo 113p「**中文版**」 | 全英文（可打印字符 0.997） |
| 3 | 亚朵 p39「`7mm厚铝板烤漆，银粉银漆`」 | **该句不存在**——p39 是施工图页 |

**根因**：agent 报告在转述层级上**丢失了「我有没有亲眼看过」这个标记**。

> **错误不会自己暴露，只会越传越像真的。**

**固定动作**：
1. 凡引用**具体数值／具体页码／具体措辞**的引文，入库前由父会话打开渲染图确认
2. 父会话写进下一份任务书的引文，**必须标来源等级**——`父验` / `文本层交叉` / `仅转述`
3. 同一句引文**被引用第二次时必须重新核**——第一次可能是错的，第二次更可能是错的，因为它已经被当成事实传播

**已派专项审计**模式三十四～四十四的全部逐字引文，按 A（父验）／B（仅转述）／C（无标注）三类分别抽验。

## ⭐⭐ 我们自己的答案（V2 重建稿）：十三条处境，按处境组织

> ### 这一段取代下面「十二条」那一段；但**下面那段一条不删**
>
> **为什么重建**：那 12 条是**按结论并列**组织的，而验收测试已经证明——
> **6 条成立、3 条只在已读样本上成立、3 条不成立，可裁决 7 · 不可裁决 6 · 裁决错 5。**
> 一份自己都过不了自己判据的答案，不能继续当答案。
>
> **为什么按处境重组**：并列式答案的每个断言都像在同一个层级上可信，实际不是。
> 同一个动作（「引用一个数值」）在**已读样本**上正确、在**未读样本**上给错答案，
> 差别不在动作本身，在**处境**。所以每条现在必须写满五格：
> **触发条件 → 动作 → 理由 → 代价 → 不适用的情况。**
> **最后那格是新增的必填项**：写不出「什么时候这条不适用」，说明这条还没被检验过。
>
> ### 🔴 父会话对 V3 §6.4 请求确认事项的裁决：**第 8、9 条不删**
> V3 建议直接删除第 8、9 条（触发条件从未发生／n=3 零反例）。**父会话否决，改为判死标记。**
> 理由是本项目自己的纪律：**「保留被推翻的原文并加警示，不删除；删除本身就是一种没有留痕的复活源。」**
> 删掉的东西下次会以「查无此项」的形式复活——我们已经在蔚来「请阅」上付过一次学费。
> **判死与删除的区别**：判死留下了「我们曾经这么认为、后来为什么放弃」这条链；
> 删除只留下一个洞，而洞不会告诉你它曾经存在过。
>
> ### ⚠️ 这一段自己仍然有的两个洞（如实登记，不得跳过）
> 1. **13 条没有一条做过留出检验。** V3 是第 55–57 个模式的产物，而前 55 个已错 9 条。
>    **拿归纳产物当验收题，等于拿训练集当测试集。**
> 2. **13 条的切法本身没有可推翻条件。** 这是 V3 最大的未登记风险——
>    每条都有「可推翻条件」，但**「按这四组切处境」这个动作本身没有**。
>    也就是说：即使 13 条全对，我们也不知道这套切法是不是唯一的、是不是最好的。
> 3. 5 条带 `未经检验` 判据（覆盖率 0 或 1），已在 §5 逐条列出，**不得当方法引用**。

---

### 0. 本稿的读法

**V3 不是第 13 条，是换骨架。**

12 条的骨架是「12 条并列的结论」。这个骨架的致命缺陷不是某条写错了，而是**每条都不知道自己什么时候适用**——
它要求读者自己判断触发条件，而触发条件往往比结论本身还难判断。第 12 条的诊断已经把这件事说死了：

> 那 4 项「无法判定」不是失败，它们是触发条件不发生。
> **真正的失败是：文档从来没说过「这些条对我不适用」。**

所以 V3 的骨架换成：**处境 → 动作 → 不适用的情况**。
每一条都必须自己回答「我什么时候用不上」，**这是必填项，不是可选项**。

**读法三句话：**

1. 拿到一本手册，**先认处境**（你是谁、这份文件写给谁、你要回答什么问题），再找对应的那一条。
2. 找到那条之后，**先读「不适用的情况」**。如果你正好落在那一栏里，**这条不产生任何答案**——不是打折，是不适用。
3. 「不适用」不是失败，**是这套方法唯一诚实的输出形态**。第 12 条自测里 4 项「无法判定」全部属于这一类。

**三条硬约束（违反即作废，不接受「大体成立」）：**

| # | 约束 | 出处 |
|---|---|---|
| **H1** | 每条必须有「不适用的情况」，且必须是**可判定的条件**，不是「视情况而定」 | 第 12 条诊断 |
| **H2** | 凡在未读样本上命中 **0 次或 1 次**的判据，必须标 `未经检验`，**且不得写成「方法」** | PITFALLS 六十一 |
| **H3** | 凡覆盖率近零的判据，**不许写成「稳定」或「可靠」** | PITFALLS 八十二 |

---

### 1. 与 12 条的关系：删了什么、为什么

12 条里**已知 9 条不成立或需降级**（6 条成立 / 3 条只在已读样本上成立 / 3 条不成立；裁决错 5 处；
补验又打穿第 2、10、12 条）。逐条处置如下。

#### 1.1 直接删除（3 条）

| 原第几条 | 为什么删 | 删前的真实状态 |
|---|---|---|
| **第 8 条**「分类失效的根因通常是行定义不干净」 | **触发条件从未发生过。**它的触发条件是「你的一组判据出现互斥性失败」，而两轮验收里未读样本上**没有建过任何分类** → 动作无从执行 | ACCEPTANCE §2.8 判「不可裁决」，置信栏为 `—` |
| **第 9 条**「文件名会撒谎，封面不会」 | **n=3、0 例矛盾**，按项目自己的标准既不能证实也不能证伪。原证据（全季 V4.0/V1.0）**全部来自已读集**，未读集上零新支持 | ACCEPTANCE §2.9 判「不可裁决／未经检验」，置信 `低` |
| **第 10 条**「判断谁在处置权这边：找『不可能存在』的东西」 | **原动作已被实测证伪：14 条触发，目视裁决真阳性 0 条，假阳性 14 条＝100% 错。**它把**模板里的空白**当成了**疏漏里的空白** | FIXANS §5.3；精度 L1=0%、L2=0% |

> **第 10 条的删除不是丢弃，是改写后的降级**：它的**前提**（"这个东西不该存在"）被证明必须先验证，
> 而验证步骤需要**已确认的伪本样本**才能测精度——硬未读池真阳性为 0，**当前无法测**。
> 所以它的**动作**进 V3 当作一条**带前置条件的处境**（见 §2 的 **A-4**），
> **它的强度排序**（「L1＞L2＞L3」）**整条删除**：三级真阳性全为 0，排序无法验证，按 PITFALLS 六十一降为未经检验，**不得引用**。

#### 1.2 拆开重组（2 条）

| 原第几条 | 拆成 | 为什么不能整体保留 |
|---|---|---|
| **第 2 条** 兜底五级 ＋ 只查三处 | 部件 A（五级）→ V3 的 **B-2**；部件 B（只查三处）→ **整条作废** | A 与 B 的失效方式完全不同：**A 是样本不够判（稀薄），B 是规则本身把东西排除在外（系统性）**。FIXANS §1.1 指出上一轮把两者并列写一句，**掩盖了 B 的性质** |
| **第 7 条** 中英分两张表 ＋ 汉字无斜体 | 前半 → V3 的 **B-6**；后半 → **删掉「原创补白」这个定位，保留「写这一句」这个动作** | 前半**理由成立、动作过强**（韩束 p12 反例）。后半虽然「109 份硬未读真零命中」，但**它建立在一个已被推翻的前提上**——见 §1.4 |

#### 1.3 降级保留（4 条）

| 原第几条 | 降到什么 | 依据 |
|---|---|---|
| **第 5 条** 转交要能追到 | 保留**动作**，删除**判别式**（「有没有给日期＝执行信号」标 `未经检验`），「库内可追 0 条」**降级为「在强形式上未经检验」** | ACCEPTANCE §2.5：强形式（可追到带版本号/日期的外部实物）未读 109 份 **0 次触发**；弱形式（同书章节号）**存在且触发后通过** |
| **第 6 条** 颜色要写那一句 | 动作保留，**理由整条推翻**：「行业空白」→「行业少数派写法」 | ACCEPTANCE §6.3 判它是**最要命的一条**：把一件行业少数派但已成形的做法，标成了「行业空白」 |
| **第 4 条** 执行者链 | 保留**断点结构**，删除「L2 只给比例与颜色」的**理由** | Harrods p93 @400dpi 证伪：那层拿到的是 `210mm×99mm / ≥90gsm / matt / chlorine free / 禁水印纸` 全套绝对值 |
| **第 12 条** 自己接受同一套判据 | **升格为 V3 的骨架本身**（每条必须写「不适用的情况」），不再作为一条并列结论 | 它是 12 条里唯一被自己兑现的一条，且兑现的是**自审这个动作** |

#### 1.4 第 7 条后半为什么也删（「汉字无斜体」）

这一条值得单独说，因为它是**本项目最贵的一次自我推翻**：

| 轮次 | 主张 | 被谁打掉 |
|---|---|---|
| 初稿 | 「全库 0 份明写 → 这是本项目的原创补白」 | **雅迪 p22 反例**：44 页 VIS 手册里有橙色禁例标签 `错误使用中文斜体` |
| 验收 | 「该标签是文本层跨栏拼接的产物，**不存在**」→ 维持「空白」 | **`-bbox` 坐标 + 600dpi 渲染**：`x=117.6,y=518.7` 是独立 token，另一条在 `x=826.3,y=616.7`，**相距 708×98，物理上不可能拼接** |
| 终局 | **PITFALLS 77 整条被推翻**：标签真实存在，**雅迪早就写了** | — |

> **代价**：基于「假证据」，我们把「汉字无斜体是全库空白」写进了方法第七条，
> 并准备把它当作**本项目的原创补白**。而雅迪早在 44 页的 VIS 手册里就把它列成了禁例。

→ V3 **不收录**这条补白作为「我们必须自己补上的一句」。
它可以进「已知正例」清单（雅迪 p22），但**不能进「待补白」清单**。
理由：**PITFALLS 77 第 2 条「宣布空白之前先跑反向检索」——搜到的要么是空白，要么是反例，没有第三种结果。**

---

### 2. 处境（每条：触发条件 → 动作 → 理由 → 代价 → 不适用的情况）

**编号规则**：`组-序号`。组与 situation-index 的 A–G 对齐，但**只收录六份报告里能查到出处的**。

**每条末尾固定三格**（G-1 要求）：
`锚点` = 可打开的逐字引文 ＋ dpi ＋ 文件身份五字段；
`可推翻条件` = 看到什么就会推翻这一条；
`推翻它的人去哪落笔` = 具体落点。

---

#### A · 读现场（调研时你在做什么）

---

##### A-1 · 你要引用一个数值（尺寸／mm／px／克重／dpi）

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你准备把一个**具体数字**写进任何会被复用的文件里 |
| **动作** | ①先问「这个数在记录里出现过第几次」；②只要来自 `pdftotext`，或**已出现过第二次**，就渲染该页目视比对；③**数值型一律 600dpi 裁切带标尺的那一小块**，不要整页看；④引用时同时给 MD5 |
| **理由** | **一个数字在记录里出现第二次，就说明它没被真正验证过**——错数字最擅长藏在这种位置。FILA 最小尺寸被三个独立读取者读成三种值（14/16/18/18、14/16/16/18、14/16/18），600dpi 真值是 **4/10/10/10mm**：三次错误**全部落在 14–18 这个「典型合理值」区间** |
| **代价** | 慢。600dpi 裁切比 200dpi 整页贵一个数量级，而**多数数字其实不需要复核**——这个成本无法摊薄 |
| **不适用的情况** | ①**非数值型条款**（措辞、句式、章节归属）——本条的判据是「错数字最擅长藏在这种位置」，对非数值不成立；②**你已在本轮开过图**并记了 dpi——重复复核是浪费；③**同一页有两个同类值**时，本条不够用，须再叠 A-2 与「主语归属」那一问 |

> **本条不解决的两个高频失效**（它们各有独立判据，别混用）：
> - 同一页并存两个同类值，抄了小的那个（星巴克 p6 一页两个 `MINIMUM SIZE` 块，`.375"` 的主语是 `Siren` 而非星巴克）
> - 小数点丢失后剩下一个荒谬但格式正确的数字（`375"` 实为 `.375"`）
> **注意方向**：这两种失效里，**错的值不合理、对的值看起来太小**——先用常识补小数点的人恰好补反了。

**锚点**：【手册VI 520】Starbucks-Logo-指南 12p `（星巴克 p6 @600dpi）`：`Siren minimum widths: / Print size: .375" (9.5mm) / Web size: 50 pixels`；同页 `Wordmark minimum widths: / Print size: .5" (12.7mm) / Web size: 200 pixels`
**可推翻条件**：找到一份数值型条款，其文本层可读、含 `mm`／`px` 数值，且 600dpi 目视与 `pdftotext` 输出**完全一致**，且该值此前已被引用过至少一次。
**推翻它的人去哪落笔**：`aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md` 第 5 条护栏（数值型条目），原文保留、推翻依据另起一段。

---

##### A-2 · 你要读一个排版元素（页脚／版权栏／章节标题／色卡／版本栏／法务小字／稿件标注／禁例标签）

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你要下的判断**依赖**一个排版元素——即「谁说了算／归谁所有／这一版是哪一版」这类问题 |
| **动作** | ①**直接 400–600dpi 裁切转写**，不许用 200dpi；②中文正文条文另用 200dpi；③转写完**逐字核对，不做语义补全**；④凡断言「这是拼接／伪造的」，必须给 `-bbox` 坐标或 600dpi 渲染图 |
| **理由** | ①200dpi 读页脚产生的是**语法通顺的语义补全，不是乱码**——「我目视过吗」这道自查对乱码有效，对语义补全无效；②同一标题在 30／200／600dpi 下被读错三次（亚朵章节标题：30dpi「生化应用系统」→ 600dpi「3.2 生动态化应用系统」，**连 200dpi 都不够**） |
| **代价** | 高倍率渲染单张耗时与体积都上一个量级；裁切坐标要逐页试。**本项目 12 条结论正因此待重验** |
| **不适用的情况** | ①**判断版式结构**（有没有跨栏、是不是双栏、图文关系）——100dpi 足够，不要浪费；②**该页无排版元素**时本条不触发；③**中文条文**——用 200dpi，400–600dpi 是排版元素的纪律，不是全文纪律 |

> **「读对了」不等于「读法对」**：方太 p17 页码对在 200dpi 下被读出并据此升级为高置信，600dpi 复核确实读对——**但读法违规**。
> **凡 200dpi 读出的排版元素，即使读对，也只能标 `低置信（读法不合规）`，不得单独支撑高置信。**
> **这次是运气好；读法不合规的读对一次，不构成读法合规的证据。**

**锚点**：【手册VI 841】方太 35p 物 p17 @600dpi 逐字：`31｜32`（读法为 200dpi，读对）；【手册VI 854】雅迪电动车VIS手册 44p 物 p22 @600dpi：左栏橙色禁例标签 `错误使用中文斜体`
**可推翻条件**：在一份**不依赖外链字体**（`pdffonts` 全部 `emb=yes`）的文件上，用 200dpi 连续三次读同一个排版元素，三次均正确且每次都能独立指出依据。
**推翻它的人去哪落笔**：方法文档第 11 条（页脚最高产也最危险），同上。

> ⚠️ **跑 `fontcheck.sh` 再信渲染结果**：真豆腐块只发生在 `CID` + `Identity-H`（名义高危 21 件里真风险 1 件）。
> **先跑 fontcheck，再判断渲染**——顺序反了会把「本机缺字体」写成「这份件坏了」，而这条错误会跟着进台账。

---

##### A-3 · 你要宣布一个空白（「没有 X」「零 X」「从未 X」）

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你正准备写下一个**全称否定式**的断言 |
| **动作** | ①**先跑反向检索：搜「谁写了这一条」**——搜到的要么是空白，要么是反例，**没有第三种结果**；②结果分三档写：`零命中`（附有效分母＋可打印率）／`未发现`（文件不在语料内）／`低置信（仅文本层）`；③同时扫**三层**：条款层 · 应用稿件层 · 版式标注层；④至少一个候选反例经 `-bbox` 坐标核对或 600dpi 目视 |
| **理由** | ①能产出假句的抽取方式**不具备证明「全库为零」的能力**；②宣布空白前搜「谁写了这一条」，搜到的要么是空白要么是反例——本项目为一个**不存在的错误**（蔚来「请阅参」，它与「请参阅」是同一串三个字）跑了四轮订正、两轮审计、两次复活检测；③本项目把一条**真实存在的禁例**当成文本层伪造的假象丢弃了——**假阴性不只发生在「搜不到」，也发生在「搜到了却扔掉」** |
| **代价** | 慢，且**几乎必然把断言改小**。每次反向检索都会缩小范围，这是它的正常产出而不是失败 |
| **不适用的情况** | ①**该文件连文本层都没有**——此时「零命中」是故障不是发现，必须先做一次联络表通览；②**你要断言的是「本轮已读样本中未见第二例」**——那是抽样结论，不需要走完这套；③**命题是全称否定「从不」且你能穷举全库**——本项目从未做到过，不存在这条捷径 |

> **三层分离会同时骗过目视和文本检索**：创维 186p 文本层 `法条` ＝ **0 命中**，可 p97 的合同书样张正文写着「根据**《中华人民共和国合同法》**之规定」——**一个零命中「证实」了错判**。
> 同一份文件的中粮 200p 把兜底写在 p176 稿件层。**只读条款层会把有约束的文件误判成零约束。**

**锚点**：【手册VI 660】创维·集团品牌新版VI手册 186p `310fbcf61b06` 物 p97 @400dpi 逐字：`根据《中华人民共和国合同法》之规定`；全 187 页文本层 `法条` 0 命中
**可推翻条件**：提出一个「未发现」级断言，其目标文件确实不在可读语料内（不是分层剔除），且反向检索零命中。
**推翻它的人去哪落笔**：方法文档第 15 条（关键词零命中可能是术语换了），并按 G-1 在**引用点旁边**落笔，不只落台账。

---

##### A-4 · 你要断言「这份文件是谁做的／是不是正本」

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你准备把一份文件当作**品牌自出的现行执行规范**来引用 |
| **动作** | ①**先问「这个东西在本行业里该不该存在」**；②再问「它出现在这里是否与它自己的用途矛盾」；③只有前两问都过了，「不可能存在」才作为**佐证**而不是主证；④任何触发**入库前必须 400–600dpi 目视**，并先跑 `pdffonts` |
| **理由** | ①判据强度排序是**不可能存在 ＞ 外部归属 ＞ 存在性相似**，因为前两者读出来是**荒谬的／外部的**，不是「相似的」；②**容器指纹只能用来排优先级，不能用来定罪**——同容器下正本里会误杀 2 份、伪本只抓到 1 份 |
| **代价** | **这一步把「像不像正本」变成一串前置问答，前置问答答不出来就停在这里**——多数文件停在「不确定」，而项目倾向于要一个答案 |
| **不适用的情况** | ①**该样本不含容器指纹**时，本条不触发（不是「无效」，是**未经检验**）；②**你在做的是归谁而不是是不是正本**——见 D-1，两者的失效方式不同；③**文件只在本库之外流传**——属态 3·库外，不可判，不许补动作 |

> 🔴 **这是全项目最贵的一次误杀**：14 条触发的抽验里，**真阳性 0 条，假阳性 14 条＝100% 错**。
> 错因不是信号不够强，是**前提没验证**：ESA 的传真样张里有 `Date 00-00-2010 / Ref ESA XYZ 567`，SoM 的信笺样张里有 `Date 00/00/00`——**那些空白是给执行者填的，是设计的一部分**。
> **「不可能存在」的检验，前提是那份东西真的不该存在。**
> **⚠️ 三级强度排序在本轮无法验证（三级真阳性均为 0），按 PITFALLS 六十一标 `未经检验`，不得当作已成立的结论引用。**

**锚点**：【手册VI 385】ESA_CVI_Manual 173p `d44d5a374b99` 物 p125 @400dpi 逐字：`7 APPLICATIONS` / `7.3.1 FAX GRID`，版面为传真表格样张
**可推翻条件**：在**已确认的伪本样本**上跑 L1／L2，每份至少命中 1 条——**当前无法测（硬未读池真阳性 0）**，此项本身就是待办。
**推翻它的人去哪落笔**：方法文档第 10 条；REPORT-FIXANS §5 是它的当前状态，不得静默覆盖。

---

#### B · 写规范（你在写一份会被别人执行的规则）

---

##### B-1 · 你要写一份方法／规范的第一页

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你写下的任何一条**会被别人修改**的规则文件（方法文档、VI 手册、执行规范、模板库说明） |
| **动作** | 第一页三行：①**本版是哪一版**＝版本号 ＋ 日期 ＋ **变更表位置**；②**谁能改**＝**写角色，不写人名**；③**本版没写的情况怎么办**＝记入**待定区**，不写进正文 |
| **理由** | ①本项目实测的 11 类终稿权落点里，**「手册自己」0 例**——手册主张的永远是「够用」，而够用几乎从不成立；②**修改权与版本号是完全解耦的两个缺口**：招行有权改却 45 页零标识，星巴克有版本号却无权改，**一份文件可以只缺一个** |
| **代价** | ①**待定区会变成没人回来填的空**（同「失踪」形态：裁决只活在报告里）；②第 ① 行的变更表位置**必须是一个能打开的路径**——空壳指针同样不通过 |
| **不适用的情况** | ①**这份文件不会被任何人修改**（一次性交付物、只读归档）——三行全部是负担，且没有对手方；②**你没有维护者角色可写**——此时第 ② 行写成「无人可改」比编一个角色诚实；③**你写的是给外部读者的广告材料**——它不是执行文件，三行会让它看起来像有治理 |

> **第 ② 行的反面样本在未读集上有两个正面实例**：ESA 把产权给了**角色**（`ESA Corporate Design Service` ＋ 功能邮箱），同时把作者写成 5 个具名个人 ＋ 事务所；HP p56 的审批人 `Dustin Rosing` 是**具名个人**。
> **两者方向相反，都有用**——区别是 ESA 给的是产权（要长期有效），HP 给的是审批人（要有人接电话）。
> **但点名是把寿命绑在人身上**：Motorola p64 点名 7 人，7 个里 **4 个邮箱已错域**（`@lenovo.com`）。

**锚点**：【手册VI 385】ESA 173p `d44d5a374b99` 物 p172 @400dpi 逐字：`This Publication is owned by / the ESA Corporate Design Service / corporatedesign@esa.int` ＋ `Authors: … IconMedialab/MetaDesign` ＋ `Copyright 2008 © European Space Agency` ＋ `ISBN 978-92-9221-024-3`
**可推翻条件**：在一批**有版本号且有指定修改角色**的规范上，变更表位置命中率仍为 0，且逐页目视确认其变更记录在别处有稳定落点。
**推翻它的人去哪落笔**：`aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md` 第 1 条；`DRAFT-V2.md` 改动 1–3 是当前实现，**其 `change_log` 指针尚未确定真实路径**（FIXANS §3.4 未决项 1）。

> **覆盖率（未读 109 份，前 6 页）**：版本号 **29（27%）**｜日期 **72（66%）**｜版本号＋日期 **22（20%）**｜**变更表位置 0（0%）**。
> **第 ③ 行本轮未测 → 该行不可裁决。**

---

##### B-2 · 你要写一条兜底（手册没写到的情况怎么办）

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你正在读／写一条**约束**，并且想知道「不照做会怎样」 |
| **动作** | **读到一条约束时，问「这一条不照做该怎么办」——不要去版权页找答案。** 兜底是**条款的属性**，不是**版式的位置**。四个必填字段：终局性／让出对象／转交目标是否指名／**出口今天是否可用** |
| **理由** | 未读 109 份实测：确有兜底条款的 47 份里，**中段命中 65.5%**（EARLY 5.2%／TAIL 29.3%）；**12 份（25.5%）在版权页与尾章均为零命中**——ESA 的 9 条全在中段。**兜底落在它所约束的那个主题的章节里：颜色免责在颜色章，审批权在标志章** |
| **代价** | ①**逐条问比翻三处慢**，且没有落点索引；②**「同书交叉引用」会被误当成兜底**（旧口径 409/536 中有 **295 条**是同书导航，占旧 MIDDLE 的 **72.1%**）；③25.5% 是**上界**——「流程图」与逐页页脚两个位点本轮未建模，而页脚是每页都印的 |
| **不适用的情况** | ①**你手上没有一条具体约束可问**——本条是**读条款时用**的，不是**建手册时查**的；②**你要判「某本手册有没有兜底」**——这是一个需要穷尽的判断，本条不提供穷尽性保证；③**「非兜底」**——它是逃逸出口，**不是一类兜底**。判「非」时只能写「**我没找到**」，不能写「**它没有**」——「没触发」与「工作正常」在报表上长得一模一样 |

> 🔴 **`未经检验` · 不得写成「方法」**：原第 2 条里的**五级判定顺序**（Q0 自认非终局／Q1 让位／Q2 外派／Q3 请示／Q4 转交／Q5 自担，第一个「是」即定类）**已降级为提问清单**。
> - **720 种顺序全枚举下敏感率 0.0%**——但这不是「稳」，是**没东西可分**：Q0／Q2／Q5 三级合计仅 **1.4%（8/559）**，三轮下来从未超过个位数。
> - **Q4 判据过宽**：命中 376 条中 **265 条（70%）只靠裸 URL**。任何基于它的统计都被污染。
> - **「第一个是即定类」这一步已暂撤。**
> ⚠️ **PITFALLS 八十二**：**覆盖率近零的「稳定」，等于没测。** 它稳，是因为 6 个格子里有 3 个几乎空着。
> **可用的只有四个必填字段里的第 ④ 项「出口今天是否可用」**——它是这张表里唯一被反复复现的一项。

**锚点**：【手册VI 385】ESA 173p `d44d5a374b99` 物 p103 @400dpi 逐字：`The design of ESA mission logos must be approved by the ESA Corporate Design Service, corporatedesign@esa.int`（同页另有三条同书交叉引用 → **兜底与同书导航并排出现，是旧口径虚高的实物证据**）
**可推翻条件**：在新抽的 20 份未读样本上，按「随条款问」定位兜底条款，其**整份误判率**不高于「只查两处」口径。
**推翻它的人去哪落笔**：方法文档第 2 条；`REPORT-FIXANS.md` §1.5 是当前改写版，`/tmp/vi-fix/fb_locate.py` 是可复跑脚本。

---

##### B-3 · 你要写「详见某某文件」

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你准备把一条责任交出去——转交到另一份文件、门户、团队或模板 |
| **动作** | ①**打开那份目标，确认它含有你承诺的内容**（不能停在「文件存在」）；②给**版本号**；③能则给**日期**；④**把「取代了谁」和「新地址」写在同一页** |
| **理由** | ①断链**三态**，最危险的不是「文件不在库」（那会让人去问），是**态 3：检索成功、文件在库、但它不是那份文件**——**态 3 会让人不再问**；②汉庭指名「华住的 VI 系统手册」，库内确有《华住酒店集团品牌手册》89 页，**零 VI 章节**；③第 ④ 项来自 Ford：把旧地址 `gls@gtb.com` 与新地址写在同一页，持有旧手册的人打开就知道该去哪——**这正是态 3 最缺的那一环** |
| **代价** | ①第 ① 步是**纯体力**（要去打开、去比对内容），且**在流程里最容易被砍**；②**旧地址一旦被缓存，这句话反而会把人引向死信箱** |
| **不适用的情况** | ①**同书内章节引用**（`see chapter '2 Colours'`）——它是**态 2**，打开即确认，不需要给版本号与日期；②**你转交的是一份不存在的未来文件**（本版未写、下一版才写）——那不是断链，是待定项，归 B-1 第 ③ 行 |

> 🔴 **`未经检验` · 不得写成「方法」**：
> - 判别式**「有没有给日期 ＝ 执行信号」**：强形式（可追到一份**带版本号/日期的外部实物**）在未读 109 份上 **0 次触发**。ESA 指名 30+ 个模板文件，**0 条给日期**——这与蔚来「给日期 0 条」同向重现，是本条唯一被独立复现的部分。
> - **「库内可追 0 条」不得再当作已定案的数字引用**，须降级为「**在强形式上未经检验**」。
> - 弱形式**存在且触发后通过**：F-Secure `See page 02.07.02 for CMYK`，且已打开确认 p20 ＝ `02.07 Colors - Overview`。
> **动作可留，判别式标 `未经检验`。**

**锚点**：【手册VI 544】F-Secure·品牌识别指南 30p `083a94652110` 物 p21 @600dpi 逐字：`See page 02.07.02 for CMYK`；【手册VI 388】Ford 30p `d544f8dbc40b` 物 p4 @500dpi：`FordBrand@makerhouseww.com replaces the previous Ford Global Look + Style email inbox (gls@gtb.com)`
**可推翻条件**：找到一份**带日期的外部实物转交**（态 2 强形式），且打开后确认其含有被承诺的内容。
**推翻它的人去哪落笔**：方法文档第 5 条；判别式的降级状态在 `REPORT-ACCEPTANCE.md` §6.2。

---

##### B-4 · 你要决定「管到哪一层执行者」

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你正在把一套规则交给**你调度不了的人** |
| **动作** | 按层级书写（员工 L1 → 房东／供应商 L2 → 改装厂／临时工／KOL／消费者 L3+），并在**每个断点显式声明「这层不归我们管」**。**给到哪一层，就给那一层的绝对值**：越靠近执行现场，越要写可直接下单的东西——**尺寸毫米数、克重、表面处理、禁止项** |
| **理由** | ①**断点不是「懒得写」，是产权**；②Harrods p93 给外部印刷厂的是全套绝对生产规格（`1/3 A4 横`、`210×99mm`、`≥90gsm matt`、**无氯**、**禁用带水印纸与象牙白纸**）——**这一层拿到绝对值，恰恰是它可被外包执行的原因** |
| **代价** | ①**绝对值随介质变**——介质一换就要重发，这是它相对式的代价；②L3+ 层**你无法核**，写与不写都是猜 |
| **不适用的情况** | ①**执行者是内部员工且介质单一**——层级分层是多余的；②**你不掌握物料规格**（如纯传播内容）——「可直接下单的绝对值」这一半不适用；③**L3+ 层不要当成「已证明不需要写」** |

> 🔴 **原第 4 条的「L2 只给比例与颜色」已被证伪并删除**——照它写会在供应商层丢掉真正决定成品的三样（mm／gsm／finish）。
> **保留下来的是断点结构，不是那半句理由。**
> ⚠️ **`未经检验`**：L3（改装厂／临时工／KOL／消费者）**零命中**——在 109 份硬未读池上用规则型检索（主体＋义务动词同句）共 **4 处**，逐条看过后 KOL／消费者／临时工／改装厂**仍为 0**。
> **按 PITFALLS 六十一，「一次都没触发」＝未经检验，不是有效。** 本条**只对 L1／L2 成立**。

**锚点**：【手册VI 326】Harrods·哈罗兹品牌指南 117p `a26060c9b304` 物 p93 @400dpi 逐字：`The format is 1/3 A4 landscape, 210mm wide by 99mm high. Always use a high quality white stock with a matt finish, chlorine free and with a weight of at least 90gsm. Never use stock that is watermarked or has a laid or wove pattern or texture. Off whites such as ivory and cream should never be used.`
**可推翻条件**：找到一份**给 L3+ 层的规则**，且其载体不是「禁止在店里改造」这类事后追责条款。
**推翻它的人去哪落笔**：方法文档第 4 条；`REPORT-ACCEPTANCE.md` §6.3 第 3 点记了本次裁决错。

---

##### B-5 · 你要写颜色那一节

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你要写出「手册里的颜色不等于最终颜色」这件事，或要回答「以什么为准」 |
| **动作** | ①**一句免责**：「手册中的色块与色值仅为示意，实际效果以工艺完成为准。」②**一个正面指令**，并且**必须说清你指的是哪一类权威**：静态实物色卡／色卡的购买路径／活的权威清单／**手册自身**／印厂。③**写明三种载体的差异**：金属色在 PDF 里只能是平涂；「烫金」两个字在屏幕上会被印成浅桃色；同一颜色在四色印刷与专色印刷里不是同一个东西 |
| **理由** | 颜色不可核不是因为单位给得少，是因为**没有指认一件下游真有的实物**。全库 111 份同时给 Pantone+CMYK+RGB+HEX，**但三份正本的 CMYK 栏都换算不出同一行的 RGB/HEX 栏**——**「四栏互相印证」这个前提本身就不成立**，所以正确做法不是补第四栏，是声明谁说了算 |
| **代价** | ①**打破行业默认**：执行者拿到 Pantone 书与手册冲突时按直觉会信 Pantone，Ogilvy 明写相反，**每一次执行都要有人重新读这一段**；②**免责单独存在时不提高正确率**——缺入口的免责等于一句客套话 |
| **不适用的情况** | ①**你的手册本身就是那个权威源**（Ogilvy 型）——那你就**不该**再指向 Pantone；②**你执行在屏幕端**（UI／数字媒体）——「以工艺完成为准」在这里是错的，屏幕没有工艺；③**你的下游只有内部设计师**——它们会直接问，不必写免责 |

> ⚠️ **本条的理由已整条改写，不许再用「行业空白」这个说法**：
> - 未读样本里**至少两份已经写了同一件事**：F-Secure p20–24 **连续五页**每页指 Pantone 实物色卡，p21 `Always consult your printer for the most accurate reproduction of brand colors.`；Now p20 屏幕/打印色差免责 ＋ Pantone 指向。
> - **正确表述：这是「行业少数派写法，值得推广」，不是「行业空白，我们要写」。**
> - **「星巴克是唯一做对的」必须收窄为：「唯一在项目已记录的正面证据里出现的、指向静态实物色卡的那一句」。**
> - **四类指认对象不能合并计数**：静态实物色卡（星巴克）／**色卡购买路径**（F-Secure）／**活的权威清单 URL**（Apple）／**手册自身**（Ogilvy）。代价完全不同。
> - ⚠️ 原分母 **915 不可复现**（`-layout` 使字节膨胀、且统计的是字节不是字符）。**分母存疑，「零命中」降级为「分母存疑」。**

**锚点**：【手册VI 577】Ogilvy·奥美印刷 74p `539a4d67a1fe` 物 p27 @500dpi 逐字：`Note that the CMYK and RGB values have been adjusted manually and do not match the Pantone Color Bridge's color builds. Use the color builds shown here, not Pantone's.`
**可推翻条件**：找到一份**未读**手册，在 200ppi 实测下其 CMYK 栏与 RGB/HEX 栏**可以互相对上**（同一行内误差在印刷容差内）。
**推翻它的人去哪落笔**：方法文档第 6 条；`REPORT-GOOD.md` §17.1 是「唯一」这个词的收窄依据。

---

##### B-6 · 你要写中文字体那一节

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你在写一份**中英混排**的字体规定 |
| **动作** | **weight 轴必须分行，中英可以共页。** 每一行各自声明字体名，**不要共用一个 weight 轴** |
| **理由** | ①**中文字重编在字体名里**——联想同一章：英文侧 10 字重含 5 斜体，中文侧 3 个类别名（圆体／黑体／宋体）、**0 字重、0 斜体**。**中文没有一个叫 Regular／Bold 的档位，「粗体」这个词本身就得编进字体名里**；②中粮同节承诺「中英文」，两套清单不等长（中文 4 个不同字体名／英文 3）；OPPO `Latin Weights` 正文写「六种重要的字重」，版面实给 **6 组 × 2 ＝ 12 个字面** |
| **代价** | ①**粗细级别是字体属性，换字体就得整体重挑**——所以这张表很难局部更新；②分列会让「一份稿件到底要不要英文」这个依赖关系被打散（见下方反例） |
| **不适用的情况** | ①**你的稿件按应用场景组织、而不是按文字系统组织**——见下方反例，**那种排法并不更差，甚至更好**；②**整份文件只有一种文字系统**——本条不触发 |

> ⚠️ **原第 7 条的「中英必须分两张表」已被证伪并删除**：
> 【手册VI 1003】韩束·VIS 系统 51p 物 p12 @200dpi ——**一张页面、中英文行内混排，组织轴是「应用场景」**（左栏「封面或标语类」只给中文 `文正正纤`；右栏「产品正面包装」给中文 `微软雅黑` ＋ 英文 `Century Gothic`／`Times-Roman`）。
> **它并不更差**：左栏只给中文（这类稿件不需要英文），右栏才给中英双份——**「要不要英文」取决于稿件类型**。切成两张按文字系统分的表，反而把这个依赖关系拆散再让人自己拼回去。
> **理由成立、动作过强。不可共用的是 weight 轴，不是「表」这个形态。**

> 🔴 **本条另一半「自己补上汉字无斜体」被删掉的是「本项目原创补白」这个定位，不是「写这一句」这个动作**（详见 §1.4）。
> **但它留下的那个动作值得保留**：行业中文字体的伪斜体通常写在**禁例栏**而不是条款栏——**只看条款层会以为它是空白**。雅迪 p22 就是一个可见的反例（`错误使用中文斜体` ＋ 明显倾斜的样张）。
> **所以要写的那一句是「汉字不设斜体／伪斜体，需要强调时用字重档位或颜色」——理由是「行业把它放在禁例栏」，不是「全库没人写过」。**

**两条取数纪律（都是踩出来的）**：
1. **「有几个字重」有两个答案——正文计数 ≠ 版面计数。**「本字体家族提供 N 种字重」里的 N **一律不引用**；要引用就写「版面实给 N 个字面，逐个标注为『xxx／xxx Italic』」。
2. **手册的字面不是可信来源。** 中粮 p42 逐字为 `Regular`｜**`Blod`**｜`Black`——**`Bold` 缺字母 o**。→ **转录时保留原样，改对就丢掉了「这份手册有错」这个事实。**

**锚点**：【手册VI 1003】韩束·VIS 系统 51p `2b9587f1ece9` 物 p12 @200dpi 目视（章节 `1.10 指定字体`）；【手册VI 808】中粮 物 p42 @600dpi 逐字：`Regular`｜`Blod`｜`Black`
**可推翻条件**：找到一份中英**共用同一个 weight 轴**且执行者不需要自己判断每个字重对应哪个字体名的正本手册。
**推翻它的人去哪落笔**：方法文档第 7 条；`REPORT-ACCEPTANCE.md` §2.7 是「动作过强、理由成立」的原裁决。

---

#### C · 判可执行性

---

##### C-1 · 你要判断一条规定「可不可执行」

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你手上有一条规定，要判断执行者照着它能不能做出正确的东西 |
| **动作** | **打开那一页，问三个问题——三问必须同页命中，才算这条规定可执行：** ①**这一页有没有一个我能用手指着的东西？**（色卡／红框里的花纹块／下载图块／在线清单 URL／计算器）②**我要动手时，去哪儿？**（团队名／域名／门户／具名邮箱）③**我被明确禁止做的那件事，写在哪一页？** |
| **理由** | ①11 份独立样本的版面结构是同一个，实测 **8/12 三者同页齐备**、**9/12 有「指得着的东西」且①与③同页**；②**少任何一个，失败点都是可预测的**：缺 ① → 靠猜（829 份有效文本层上「禁止猜／禁止近似」条款 **0 份**）；缺 ② → 遇到问题就停；缺 ③ → 重做一遍而不是拿到母版 |
| **代价** | **这是检查表，不是评级。** 三份「三要素齐备却已经失效」的样本在正面样本里就有：Motorola（7 个邮箱错 4 个）、创维（法名已废止）、BMW（阈值外包给两个第三方网站） |
| **不适用的情况** | ①**你判断的是「这句话是不是真的」而不是「可不可执行」**——同页三问**不回答真实性**；②**该规定根本没有可指认的实物可写**（纯叙事性文本）——三问恒不通过，此时「不通过」不代表规定写得差；③**用它给手册评级**——它只能定位缺口，**不能判合格与不合格** |

> **它不需要提名任何新变量**，与已有结论同源：颜色不可核＝没指认实物（模式四十一）；可核＝写成比例（模式四十九）；转交要能追到（方法文档第 5 条）——**这里补上「且必须与被约束的那一页同页」**。

> 🔴 **留出检验实测：不通过 1 例，方向是「假阴性」**（`REPORT-HELDOUT3.md`，800+ 行）
> 【手册VI Dubai】p22 是 8 条禁例、每条配红叉错例，**按本条三问判「不可执行」**——
> 因为 ①（能指着的实物）与 ③（禁止动作）**不在同一页**。
> **但这正是全池执行性最强的一页。** 差在：**①问「资产」，③问「约束」，两者载体设计上就不必同页。**
>
> **而这是比假阳性更危险的方向**：假阳性让你去查一个不存在的缺口；
> **假阴性让你把已经做对的页面当缺口重做。**
> ⚠️ **护栏（「不适用③：不能给手册评级」）覆盖不到**——本例是**判单页的一条规定**，不是给整本手册评级。
>
> **本条的「必须同页」需要收窄**：**当 ①与③问的不是同一个对象时，不要求同页。**
> ⚠️ **该收窄尚未被写成可执行判据**，n=1，状态 `待检验`。
> **在此之前，本条在「①资产 / ③约束」这一类组合上会给出假阴性，不要单独使用。**

**锚点**：【手册VI 393】联想·VIS 识别系统 54p `0ff74360bff9` 物 p11 @400dpi 逐字：`L = 11 unit squares. All other measurements are defined by this unit square measure.` ＋ 同页 `DOWNLOAD LENOVO LOGOS` 图块 ＋ `You should never recreate the Lenovo Logo.`
**可推翻条件**：出现 4 份以上**三问全部同页未通过、而执行质量实测良好**的正本手册。
**推翻它的人去哪落笔**：`REPORT-GOOD.md` §16.3；**这一条尚无方法文档落点**，V3 是它第一次进入主文档。

---

##### C-2 · 你要给一个末端执行者派活，而**你不知道他手边有什么**

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你正要开始做一份规范／派一次活，**执行者是谁、他在什么介质上，这两件事你现在都不知道** |
| **动作** | **默认走规则路线**，并把「不知道」本身写成一条显式声明：①「本文档假设接收者能读到全文、且本文件格式能承载分色／尺寸／出血要求」；②在断点处写明「这一层不归我们管」；③**执行者与介质的实际取值留成一条待定项，而不是猜一个值** |
| **理由** | ①按模式十四，物件路线的**全部前提**是「知道对方手边有什么」，**不知道时只有规则这一种形态可以分发**；②按模式十八，**89 份中 63% 是演示软件导出**，演示母版在物理上无法充当规范——**不知道介质时，发规则是唯一不依赖那个未知量的选择** |
| **代价** | ①**发规则不比发物件便宜**——NASA 1976 之所以发物件，正因为「分发正确的**物件**比分发正确的**规则**便宜」；默认走规则意味着放弃母版、灰阶尺、预制贴膜带来的**物理强制力**，一致性退回为「靠对方读懂并照做」；②**默认规则必然对某一层是错的**，而你不知道是哪一层 |
| **不适用的情况** | ①**你知道对方手边有什么**——那本条不触发，**应该走物件路线**（母版／灰阶尺／预制贴膜）；②**任务是紧急单次**且你能在事后回收修正——显式声明的收益低于它的时间成本；③**你其实知道执行者，只是没写下来**——那是 B-1 第 ③ 行的待定区，不是这条 |

> ⚠️ **本条状态：可执行、待检验——不是「已验证」。** 它是「执行者未知时先做哪一步」的答案，
> 而**「L3+ 到底在什么介质上」这一块应标为「态 3 · 库外，不可判」，不补动作**——
> 补动作就是伪造答案，而本项目已为这种伪造付过代价（模式五十七实测：搜到 3 条／1 条／0 条三种返回全部是态 3）。

**锚点**：`REPORT-META.md` G-2 新动作段；模式十四（`:1153`）／模式十八（`:1434`）／模式三十六（`:4561`）
**可推翻条件**：在一批**执行者与介质均未知**的任务上，默认规则路线的返工率**高于**先花时间问清的方案。
**推翻它的人去哪落笔**：`REPORT-META.md` G-2（该报告自陈三条均为「可执行、待检验」）。

---

#### D · 判归属与处置权

---

##### D-1 · 你要判断「一份 VI 归谁」

| 字段 | 内容 |
|---|---|
| **触发条件** | 你准备把一份文件当作**品牌自有资产**来分析或引用 |
| **动作** | **翻到版权页／版权栏找法律主体署名，不看封面。** 重点区分两件事：**谁做的**（事务所／具名设计师）vs **谁拥有**（角色 ＋ 功能邮箱） |
| **理由** | 代理署名是 VI 的**默认产权安排，不是例外**。ESA 封面只有 ESA 标志，**版权页才分清「谁做的」（IconMedialab/MetaDesign ＋ 5 名设计师）与「谁拥有」（ESA Corporate Design Service ＋ 功能邮箱）」——**封面给不出这三条中的任何一条** |
| **代价** | ①**触发条件只在 39% 的未读样本上成立**——未读 109 份中版权／署名文本只出现在 **43 份**，**六成手册根本没有可供判读的版权行**；②**署名对象需要辨认**：可能指字体设计者（`designed by the Typefoundry Primetype of Ole Schäfer`）或字体史（`designed by American type designer Morris Fuller Benton in 1902`），**都不是委托关系** |
| **不适用的情况** | ①**该文件没有版权页／版权栏**——此时本条**给不出任何答案**，不要退而用封面（封面上只有标志）；②**署名对象不是这份 VI 的委托方**——那是「某个元素由谁做」，不是「这份 VI 归谁」，**照搬会误判归属**。🔴 **本格原为封闭枚举「字体设计者／字体史／印刷厂」，留出检验实测出它不完备，已改为可推广判据。**
   > **实测反例**：alberta p67 @600dpi —— `The tartan was designed by the Edmonton Rehabilitation Society for the Handicapped`，这是**纹样设计者**，不在原枚举的三类里。**当次是靠检验者自己推广判据挡住的，不是靠规则挡住的。**
   > **可推广形式（不需要新变量）**：**署名对象是某个元素的设计者，而不是这份 VI 的委托方**——判据看的是「委托关系」，不是「行业类别」。
③**你要判的是「是不是正本」**——那是 A-4，失效方式完全不同 |

> ⚠️ **「第三方版权」这条信号在未读样本上精度为 0**（14 条抽验全错，含 `©2008 NYSDED`、`© 2016 Tencent`、`© 2009 Adobe` 三条**品牌自己的版权行**）。
> **所以本条只能作为「去版权栏看」的入口，不能作为「看到第三方字样就判定归属」的判据。**

**锚点**：【手册VI 385】ESA 173p `d44d5a374b99` 物 p172 @400dpi（同 B-1 锚点，产权段）
**可推翻条件**：在未读样本上，版权／署名文本的出现率显著高于 39%，或存在一种在**无版权栏**文件上也能可靠判定归属的判据。
**推翻它的人去哪落笔**：方法文档第 3 条；`REPORT-ACCEPTANCE.md` §2.3。

---

### 3. 自检：以 12 条为检查清单

**12 条在这里只是清单，不是内容。** 逐条问：V3 对这一条的处理是否成立？

#### 3.1 总表

| 原第几条 | V3 落点 | 判定 | 说明 |
|---|---|:--:|---|
| **1** 三行本版边界 | **B-1** | **通过** | 动作原样保留，并补上 3 个不适用条件（旧版完全没写）。第 ③ 行「待定区」本轮未测 → 该行**不可裁决**的标注被继承 |
| **2** 兜底五级 ＋ 只查三处 | **B-2** | **通过** | 「只查三处」整条作废并给出替代动作；五级降为提问清单，标 `未经检验`，并明写**它的「稳定」是覆盖率近零造成的**（PITFALLS 八十二） |
| **3** 归谁看版权行 | **D-1** | **通过（带警告）** | 动作保留，但把「触发条件只在 39% 成立」与「署名对象可能是字体设计者」写进了**不适用**栏 |
| **4** 执行者是被产权切断的链 | **B-4** | **通过** | 删除被 Harrods 证伪的「L2 只给比例与颜色」，保留断点结构；L3+ 零命中标 `未经检验` |
| **5** 转交要能追到 | **B-3** | **通过** | 动作保留；判别式「有没有给日期」与「库内可追 0 条」标 `未经检验`，明写不得当定案数字 |
| **6** 颜色要写那一句 | **B-5** | **通过** | 「行业空白」这一理由**整条删除**，改为「行业少数派写法」；四类指认对象分开写、不合并计数 |
| **7** 中英分两张表 ＋ 汉字无斜体 | **B-6** | **通过** | 前半改成「weight 轴分行、中英可共页」（韩束反例已写入）；后半作为「待补白」**删除**，改列「已知正例」 |
| **8** 分类失效根因是行定义不干净 | **—— 删除** | **不适用** | V3 不含该条。理由：**触发条件从未发生**（两轮验收的未读样本上没有建过任何分类），动作无从执行 |
| **9** 文件名会撒谎，封面不会 | **—— 删除** | **不适用** | V3 不含该条。理由：未读池 n=3、0 例矛盾；原证据全部来自已读集。按项目标准这既不能证实也不能证伪 |
| **10** 找「不可能存在」的东西 | **A-4** | **通过（已倒序）** | 动作顺序倒过来：先问「该不该存在」再问「是否与用途矛盾」；三级强度排序标 `未经检验` 并**删除其引用资格** |
| **11** 页脚最高产也最危险 | **A-2** | **通过** | 升格为一条独立处境，并补上「读对了 ≠ 读法对」与 fontcheck 前置 |
| **12** 自己接受同一套判据 | **整个 V3 骨架** | **通过** | 不再是并列的第 12 条，而是**每条必填「不适用的情况」**这条结构本身 |

**统计：通过 10 · 不适用 2（第 8、9 条已删除并说明）· 不通过 0。**

> ⚠️ **「通过」的含义必须说清楚**：它表示**V3 对这一条的处理是诚实的**（保留的保留、该降的降、该删的删），
> **不表示被检查的那条原结论在未读样本上成立**。
> 第 6、7、10 条的原结论**仍然是不成立的**——V3 的做法是**不再声称它们成立**。

#### 3.2 最重要的一栏：**有没有哪一条在未读样本上会给出错误答案**

**有 3 处，按严重度排：**

---

**① D-1（归谁看版权行）——会把「谁做的」读成「谁拥有」**

- **错在哪一步**：它读到版权栏里有一行署名，就认为归属已判定。
- **未读样本上真的会错**：`designed by the Typefoundry Primetype of Ole Schäfer`（ESA p45）指的是**字体设计者**；`designed by American type designer Morris Fuller Benton in 1902`（Lamar p18）是**字体史**。两者都出现在版权／署名位置，**都不是委托关系**。
- **规模**：14 条抽验中 L2「外部归属」触发 121 次、抽验 6 条**真阳性 0**。这不是孤例，是**这一类位置上的信号默认无效**。
- **V3 的处理**：已写进「不适用的情况」第 ② 条。**但必须承认这是残余风险**——动作本身会先诱导你读一步，读完才判断出错了。**它不是被消灭的错误，是被标出来的错误。**

---

**② C-1（同页三问）——把「三问未通过」读成「这条规定写得差」**

- **错在哪一步**：它是一个检查表，但很容易被当成评级用。
- **未读样本上真的会错**：**三问未通过 ≠ 规定不可执行。** 纯叙事性规定（品牌故事页）恒不通过，但它们不需要通过。
- **更隐蔽的一层**：**C-1 的 8/12 这个覆盖率是在 12 份「正面样本」上测的**——**分母是被挑过的**（那 12 份是按「做对了什么」检索出来的）。**8/12 不是全库分布，把它当覆盖率引用即是错误答案。**
- **V3 的处理**：已在「不适用的情况」第 ①③ 条写明**它不回答真实性、不能判合格与不合格**。**覆盖率口径的错误则已改掉**（见 §5）。

---

**③ B-2（兜底）——把「我没找到」写成「它没有」**

- **错在哪一步**：判「非兜底」时用了穷尽的口吻。
- **未读样本上真的会错**：「非兜底」是**逃逸出口**，不是一类兜底。任何「它没有兜底」的断言都是缺失型断言——而 A-3 已经规定**缺失型断言必须附三层扫描与反向检索**。
- **V3 的处理**：不适用栏第 ③ 条已明写只能写「我没找到」。

---

> **这 3 处有一个共同形状**：**动作本身是对的，错在动作被用到触发条件不成立的场合。**
> 这正是原 12 条骨架的根本缺陷——**每条都不知道自己什么时候适用**。
> V3 没有消灭这个风险，**它把风险从「读者自己猜」降级为「文档已经写出来」**。

#### 3.3 V3 自己仍然有的两个洞（如实登记）

1. **没有一条 V3 的处境做过留出检验。** C-2 明确是「可执行、待检验」；其余各条的动作都是**从已读／未读样本的观察里归纳出来的**，**没有在全新的样本上测过它们会给出什么答案**。本项目已有九次「归纳速度快过证据速度」的记录（PITFALLS 51）。**V3 是第 55–57 个模式的产物，而 55 个模式已经错了 9 条。**
2. **V3 的处境划分本身没有检验过互斥性，也没有检验过覆盖度。** 按 REPORT-FIXANS §2 的教训：**顺序稳定性 0.0% 这种漂亮数字，往往意味着没东西可分**。V3 的 13 条里，可能有若干条在真实语料上几乎不触发——**而我们还不知道是哪几条**。

---

### 4. V3 自己怎么被推翻

> 参照 `REPORT-META.md` **G-1** 的答案。本节是该答案在 V3 上的执行，不是在回答一个新的问题。

#### 4.1 每条旁边已经写下的三格

§2 的**每一条**末尾都有：`锚点`（可打开的逐字引文 ＋ dpi ＋ 文件身份五字段）／`可推翻条件`（看到什么就会推翻它）／`推翻它的人去哪落笔`（具体落点）。

**这三格不是注释，是判断的一部分。** 理由是 G-1 给出的机理：

> 本项目已有**三次判死**，三次的推翻依据都写在**事后**（模式二十七 → 四十二 → 五十六），中间隔了很多轮，**没有人知道它已经死过一次**。
> 而 10/10 的复活订正都好好地躺在仓库里——**问题不是没留痕，是留了痕没传播到使用点**。

#### 4.2 反向检验（防自欺）——**随机抽 3 条问「它的推翻条件是什么」**

**验收标准：写不出锚点或推翻条件，计为未通过。**

抽样：从 13 条中随机抽（`python3 random.sample`，未指定种子）。

**抽中：B-6 · A-2 · B-3**

| 抽中 | 锚点（可打开吗） | 可推翻条件（写得出吗） | 判定 |
|---|---|---|:--:|
| **B-6** 中文字体 weight 轴 | 【手册VI 1003】韩束 51p `2b9587f1ece9` 物 p12 @200dpi：`1.10 指定字体`，左栏「封面或标语类设计时建议应用／中文：文正正纤」，右栏「产品正面包装设计时建议应用／中文：微软雅黑／英文：Century Gothic」——**一张页面、中英行内混排** | 「找到一份中英**共用同一个 weight 轴**且执行者不需要自己判断每个字重对应哪个字体名的正本手册。」 | **通过** |
| **A-2** 排版元素 dpi | 【手册VI 854】雅迪 44p 物 p22 @600dpi：橙色禁例标签 `错误使用中文斜体`，`-bbox` 坐标 `x=117.6, y=518.7`；对照组 `x=826.3, y=616.7` | 「在一份 `pdffonts` 全部 `emb=yes` 的文件上，用 200dpi 连续三次读同一个排版元素，三次均正确且每次都能独立指出依据。」 | **通过** |
| **B-3** 转交可追 | 【手册VI 544】F-Secure 30p `083a94652110` 物 p21 @600dpi：`See page 02.07.02 for CMYK`；已打开确认物 p20 ＝ `02.07 Colors - Overview` | 「找到一份**带日期的外部实物转交**（态 2 强形式），且打开后确认其含有被承诺的内容。」 | **通过** |

**3/3 通过。**（本轮抽的是 G-1 三项检验里的第 3 项「反向检验」。）

#### 4.3 另外两项检验的**当前基准**（必须一起被引用）

| 检验 | 怎么测 | 基准 | V3 现在是几 |
|---|---|---|---|
| **回溯检验** | 取已知的 3 次判死（模式二十七→四十二、五十六；模式四十降级），检查**每一次的推翻处**是否同一屏内留有①原始逐字锚点 ②推翻条件 | **当前 0/3** | V3 自身 3/3 有，**但那 3 次判死仍未补**——**V3 不能替历史补账** |
| **复活率** | 复用 `/tmp/vi-resurrect/scan.py`，新增 N 条带锚点的判断后重跑，看复活率是否从 **16.7%（10/60）** 下降 | **16.7%** | **未测。V3 刚出稿，没有被扫过一次。**「跑了一次没下降」不算通过，要跑到复活条目数不再增长 |

#### 4.4 必须一起写下的代价——**留痕率高恰恰是问题的一部分**

> G-1 第 3 条代价：**它会制造新的安全感**。本项目**留痕率 91.7% 恰恰是问题的一部分**；
> 把动作从台账搬到使用点，只是**把这个病挪了位置，没有治好它**。

所以 V3 有两条自我限制：

1. **锚点必须写在使用点旁边，不只写进台账。** 只落台账等于让订正传播不出去——**那正是本项目 10/10 复活订正全部躺在仓库里、错的全在引用点的机制**。
2. **「我留痕了」不算通过。** §4.2 的 3/3 只说明**这三条本身可被推翻**，不说明 V3 整体可被推翻。**V3 的处境划分（13 条的切法）至今没有可推翻条件**——见 §3.3 第 2 条，这本身是 V3 最大的未登记风险。

#### 4.5 一条尚未裁决、必须登记的冲突

| 主张 | 支持 | 反对 |
|---|---|---|
| 雅迪 p22 `错误使用中文斜体` 真实存在 | `PITFALLS 77`（1,277 行版）：600dpi 渲染图 ＋ `-bbox` 坐标，两标签相距 **708×98**，物理上不可能拼接 | `REPORT-META.md` 附录：按 PITFALLS 77 自己给的判别动作（字符数对不对得上），**8/8 完全吻合、8.00 单位/字、y 无突变、位于单栏内**，不满足拼接特征 |

**当前处置**：两份报告读的**不是同一版 PITFALLS 77**——META 读的是 1,176 行版（末条即 77），PITFALLS 现已把 77 改写为「原判为假，标签真实存在」。**两条证据都指向「标签真实存在」，V3 §1.4 据此收录。**

> **但「汉字无斜体全库空白」这件事本身的处置链仍不干净**：META 明确写了「全库口径未经检验」这个结论**理由要另找，不能沿用这一条**。
> V3 的处置是**绕开它**——不收录「待补白」，改收录「已知正例」。**绕开不等于结案。**

---

### 5. `未经检验` 清单（覆盖率 0 或 1 的判据）

**规则**（PITFALLS 六十一 ＋ 八十二）：
- 触发过且通过 ＝ **有效**
- 触发过且不通过 ＝ **无效**（可据此修）
- **一次都没触发 ＝ 未经检验**——既不是有效，也不是无效，是**没有被执行过**
- **覆盖率近零的「稳定」，等于没测。**

**本清单里的每一项都不得写成「方法」，也不得计入「已修复」。**

| # | 判据 | 所在条 | 触发次数 | 分母 | 处置 |
|---|---|---|---:|---|---|
| 1 | **五级判定顺序**（Q0–Q5，第一个「是」即定类） | **B-2** | Q0 **3 条／0.5%**、Q2 **3 条／0.5%**、Q5 **2 条／0.4%**；三级合计 **1.4%（8/559）** | 109 份未读 | 「第一个是即定类」**暂撤**；降为提问清单 |
| 2 | **Q4 转交型判据**（裸 URL 单独命中） | **B-2** | 命中 376 条中 **265 条（70%）只靠裸 URL** | 559 条款块 | **判据必须先收窄**，否则任何基于它的统计被污染 |
| 3 | **「有没有给日期 ＝ 执行信号」** | **B-3** | 强形式 **0 次**；ESA 30+ 具名模板 **0 条给日期** | 109 份未读 | 标 `未经检验`；**「库内可追 0 条」不得当定案数字** |
| 4 | **L3+ 执行者**（改装厂／临时工／KOL／消费者） | **B-4** | 规则型检索 **4 处**，逐条看过后该四类**仍为 0** | 109 份未读 | 标 `未经检验`；本条**只对 L1／L2 成立** |
| 5 | **三级判据强度排序**（L1 不可能存在 ＞ L2 外部归属 ＞ L3 存在性相似） | **A-4** | L1 触发 **74**／L2 **121**／L3 **0**；**真阳性全部为 0** | 109 份未读 | 标 `未经检验`，**删除其引用资格**；真阳性为 0 时排序原理上无法验证 |
| 6 | **「执行者未知时默认走规则路线」** | **C-2** | 未触发过 | — | **可执行、待检验**（`REPORT-META` 自陈三条均如此） |
| 7 | **第 ③ 行「待定区」** | **B-1** | **本轮未测** | — | **不可裁决**（不得算通过，也不得算失败） |
| 8 | **颜色／色块最小尺寸的「零命中」** | **B-5** | 零命中，但**分母 915 不可复现** | 915 ⚠️ 不可复现；唯一可复现为 **1,159**（且属字体口径） | 降级为「**分母存疑**」；正确表述：「在 109 份硬未读样本上未发现有人写」 |
| 9 | **C-1 同页三问的覆盖率 8/12** | **C-1** | 8/12 —— **但分母是 12 份「正面样本」，是被挑过的** | 12 份正面样本 | **8/12 不是全库分布，不得当覆盖率引用** |
| 10 | **「禁止猜／禁止近似」0/829** | —（佐证 C-1） | **0／829**，语料可打印率均值 **0.9950** | 829 份有效文本层 | 写「**在 829 份有效文本层上零命中，全库口径未经逐页检验**」——**不写「全库没有」** |

**统计：13 条处境中，5 条（A-4 · B-2 · B-3 · B-4 · C-2）带 `未经检验` 判据。**
另有 2 条（B-1 第 ③ 行、B-5 分母）为**不可裁决／分母存疑**。

> **「零命中」与「未发现」必须分开写。** 本清单里的 0 全部是**带分母的零命中**，
> 不是「没找到」——**「零命中是工具故障」这个形状本项目已踩过三次**（`pdftoppm … -` 返回空字节流、`tesseract` 缺模型返回空文本、FILA 替换密码返回**错内容**）。
> **凡报零，必须同时报：跑了多少份 · 读进去多少字符 · 可打印率。**

> **落库边界（父会话决定，必须写明）**：重建稿原文到 §5 为止；**§6「引用索引／本稿没有做的事」未入正文**——因为它是**关于那份稿子本身的元说明**（它列了六份报告怎么用、这稿刻意没做什么），不是方法内容。原稿在 `/tmp/vi-agents/DRAFT-V3.md`（`/tmp` 会被清理）。
> **这条边界是被独立审计点名后写下来的**：落库脚本按 §5 末句截断，审计判定「属非截断，句子完整」，但**边界这件事本身必须留痕**，否则下次读的人会以为原稿到此为止。

---

### ⚠️ 本方法自己已经犯过的错（保留不删，供追溯）

| # | 错在哪 | 被谁推翻 |
|---|---|---|
| 1 | **跨页 53 份／16.5%／印刷页 25,939** | 中置信 26 份复核后 → **39 份／12.1%／25,014**；封存预判押 6 份（区间 4–9），实际 14 份，**超出上界** |
| 2 | 蔚来「请阅」 | ~~应为「请参阅」~~ 🔴 **本行原判断本身是错的，已于 600dpi 重验后推翻。** 蔚来 p65 原文两处都是「请·阅·参」（3 字），**「参阅」＝「阅」＋「参」，所以「请参阅」与「请阅参」是同一串三个字**——我们把**自己的读法**当成了原件的错。真正该记的教训是：**同一句被引用第二次时必须重新核，且必须核原件而不是核记忆** |
| 3 | 微软页码归属 | 同偏移同页码的三个文件**内容不同**；**页码对齐只证明位置，不证明内容** |
| 4 | OPPO「3 个 Italic」 | 实为 **6 正 + 6 斜**；**同一页三个数，没一个对得上** |
| 5 | EDP「品牌字体 Noto Sans SC」 | 实为 **FT Base**；Noto/OFL 属 Mulish（波兰语／捷克语 fallback） |
| 6 | 蔚来「纯百分比字号体系」 | **无 XL/L/M/S/XS 阶梯**；行距比 1.12–1.6 浮动 |
| 7 | 颜色统计分母 915 | **不可复现**，唯一可复现分母为 1,159（且属字体口径） |
| 8 | **标签本身会造假** | A 类（已标父验／文本层交叉）实测仍有 **14% / 7.7%** 错误率；C 类（无标注）达 **18% / 33%** |
| 9 | **我们为一条不存在的错误跑了四轮** | 蔚来「请阅参」——它与「请参阅」是**同一串三个字**，根本不存在 |
| 10 | 🔴 **我们把一条真实存在的禁例，当成了文本层伪造出来的假象** | 雅迪 p22 `错误使用中文斜体` 被误判为跨栏拼接，**未做 `-bbox` 坐标核对**；据此写下「汉字无斜体是全库空白」，并准备把它当作**本项目的原创补白** |
| 11 | **跨页 39 份的分母是 321 不是 1,561，且本身漏计** | **917 份横版从未进过裁决集**；连 `PITFALLS 十二` 自己记为确证的振华重工 86p 都不在那 321 行里 |
| 12 | **「可打印率」测不出它被设计来测的东西** | 替换密码字符**在 Unicode 里仍是字母**，可打印率恒为 1.000；**SONY 可打印率 1.000（最高档）却是信号字符 0.450（最该怀疑）** |
| 13 | 🔴 **200dpi 不只漏字，还会「补出限定语」** | 广发每页页脚原记「…仅作手册说明用途**，在使用之前须获得正式版权后方可使用**」，600dpi 实读为「…仅作手册说明用途**必须获得正式的版权后方可使用**」。**「在使用之前须」七个字原件上不存在。** 补出的句子更像法律条款，所以更难发现——这是 PITFALLS 34 的**反向**复发。同一条错误引文在仓库里有**两处**，已一并订正（PITFALLS 35） |
| 14 | **蔚来「指名文件 6 条」是归属错误，不是数字错** | **6 条是项目级统计**（13 条转交中指名 6 条），蔚来级实为 **9/9 全部指名**。同一句散文里混了两个分母，于是蔚来被记成「指名不全」。证据等级 `文本层交叉`，按 DRAFTAUDIT F-10 **不得出街** |
| 15 | **引文里的转写约定会被下游当原文去检索** | 微软／港科大的页码原记作 `P.81`／`P.102`，600dpi 实读**四份印的都是裸数字**，`P.` 是我们的转写约定不是原件文字；**且四个页码没有一份在页脚，全在右上角**（微软 `x≈1174,y≈36`）。**推论：排版元素的位置要先用 `-bbox` 定，再算裁切框——猜位置比读错字更危险，因为它让零命中显得像空白** |

> **第 8 条是这 8 条里最要命的**：**给一条引文贴上「已核」标签，并不能提高它为真的概率——它只提高了它「看起来已核」的概率。** 标签是给人看的，不是给证据用的。


## 📎 附录 A · 已被 V2 重建稿取代的十二条（保留不删，供追溯）

> **这一段已被上面「十三条处境」取代，但它一条不删。**
> 保留的理由同上：它记录了**我们曾经怎么想、后来为什么放弃**。
> 逐条处置见 `meta/brand-vi-research/appreciation-plan.md` 的裁决台账；
> 与 V2 的逐条关系，原稿在 `/tmp/vi-agents/DRAFT-V3.md` §1（`/tmp` 会被清理）。
> **仓库内可追溯的落点**：本节（判死标记）＋ `meta/brand-vi-research/appreciation-plan.md` 第六种状态节 ＋ `meta/brand-vi-research/situation-index.md` 第 1 层 B6／第 3 层 E32–E34。

---
## ⭐ 我们自己的答案：写一本 VI 方法时，这十二条必须写进去

> ## ⚠️ 这十二条已被验收测试打过：12 条里 5 条在未读样本上给出了错误答案
>
> **已读集 1,431 份 ／ 硬未读抽样池 130 份 ／ 文本层有效分母 109 份 ／ 目视 6 页 5 份。**
> **结果：6 条成立、3 条只在已读样本上成立、3 条不成立。合计可裁决 7 · 不可裁决 6 · 裁决错 5。**
>
> **下面每一条后面标着它的验收状态。标「❌裁决错」的，正文已改写或降级。**
> 完整报告在 `/tmp/vi-agents/REPORT-ACCEPTANCE.md`（440 行，`/tmp` 会被清理）。
> **仓库内可追溯的落点**：本段各条的「验收状态」标记、`meta/brand-vi-research/situation-index.md` 第 2 层「验收状态」列、以及 `meta/brand-vi-research/appreciation-plan.md` 裁决台账。

以下是本项目**从 55 个跨品牌模式里收敛出来的结论**。它们不是观察，是要落到我们自己那份方法文档里的条款。

### 一、方法文档第一页必须有三行「本版的边界」

来自模式三十九（终稿权归属）。**一本 VI 手册从不主张自己是终稿——它主张的是「够用」，而够用几乎从不成立。** 本项目实测的 11 类终稿权落点里，**「手册自己」0 例**。

| 行 | 填什么 | 为什么 |
|---|---|---|
| ① | 本版是哪一版：版本号 ＋ 日期 ＋ 变更表位置 | **修改权与版本号是完全解耦的两个缺口**——招行有权改却 45 页零标识；星巴克有版本号却无权改。一份文件可以只缺一个 |
| ② | 谁能改：**写角色，不写人名** | 每次出现「请联系 X」，读者都会推断 X 能批准。**点名是最廉价的免责设计**——假日连 Legal 都点了，只让对方回答 questions |
| ③ | 本版没写的情况怎么办：记入**待定区**，不写进正文 | 招行 p5「本手册未包括的内容，请通过总行办公室获取设计标准」把「没写的事」赶出了正文。**我们没有那个部门，所以交给待定区** |

### 二、兜底分类：可以在动笔前当自检清单用，但**不能当归档标签**

来自模式四十，**历经三轮检验**（建类 7 份 → 留出 12 份 → 修正后留出 15 份）。**当前状态是「操作层可信、判据层未证」，不是「已验证」。**

> **一个判据在 27 份样本里只命中 1 次，它的状态是「未经检验」，不是「有效」。**——Q2 外派型就是这个处境。

**旧分类的死因值得记**：**把字段升成了类别**——把「答案的产物是什么」和「渠道是什么」当成类别，导致同类实例被拉开 8 位，交集必然非空。

**五级判定顺序，第一个「是」即定类，五项全否即判为非兜底**：

| 顺序 | 类 | 它假设执行者能 |
|---|---|---|
| **Q0** | **自认非终局**（本手册会被更新／以最新版为准） | 终局落在**后续动作／版本**上，有主体 |
| Q1 | **让位型**（做出来的东西取代本手册） | 终局落在**物**上，**无主体** |
| Q2 | **外派型**（不归我管，找专业方） | ⚠️ **27 份只中 1 次，未经检验** |
| Q3 | **请示型**（先问过再说） | 能询问并等待 |
| Q4 | **转交型**（指向另一份文件／门户） | 能取到并自行转换 |
| Q5 | **自担型**（你自己判断并负责） | 能判断并担责 |

**Q0 与 Q1 的判别动作**（本页可复核）：让位型的终局落在一个**物**上（贝壳「按本地市县具体内容」、施华洛世奇「实物产品与图片不符」）；自认非终局落在一个**后续动作／版本**上（NSW「会定期更新」、贝壳「以最新版本为准」）。

**四个必填字段**：终局性／让出对象／转交目标是否指名／**出口今天是否可用**。第 ④ 项已从「3/7 不可判定」修到「6/6 可从页面读出」，**是这张表里最可靠的一项**。

**已知不可靠**：①「一页命中多类」仍 8/12；②「非兜底」是逃逸出口；③「假设了执行者哪种能力」这一栏**已从表中删除**——它与类别正交，修它必须提名新变量，因此降为**提问的起点**而非判据。

**落点：第五步沉淀处境卡之前**，~~只查三处~~ → **现在是四层：版权栏／页脚、流程图、尾章，加【禁例栏】且它优先**。
**理由见模式六十**：禁例栏是**唯一一层里规定不以陈述句形式出现**的层——它是一组「标签 ＋ 反例样张」，
**漏扫时不会在文本层留下任何「我查过了」的痕迹**，纯关键词检索必然零命中。
**实测三条规定落在三个不同的非条款层，只扫条款层会全部漏掉。**
**且每个禁例栏必须标穷尽性**：`穷尽` / `示例（不代表全部）` / `未声明`——**雅迪只当禁止，Honda 明说不穷尽，放在一起会给出相反的强度预期。**

**（原「只查三处」已废弃：兜底条款落在它所约束的那个主题的章节里，中段是常态不是例外，
47 份有真兜底条款的文件里 12 份（25.5%）在版权页与尾章都零命中，会被直接判成「非兜底」。）**因为它决定手册的终稿权：亚朵说不是终稿、招行说会被增补、微软说是终稿，**读完再判，终稿权已被观察覆盖**。

> ### 🔴 验收判定：「只查三处」被证伪，改的是这一半
> **重做后的落点分布**（已把同书交叉引用剔出）：**174 条真兜底条款 / 47 份**——
> EARLY **5.2%**｜**MIDDLE 65.5%**｜TAIL 29.3%。
>
> **兜底条款落在「它所约束的那个主题的章节里」**——颜色免责在颜色章，审批权在标志章。
> **中段不是例外，是常态。**
>
> **更硬的数：47 份里 **12 份（25.5%）**在版权页与尾章都零命中**，会被直接判成「非兜底」（ESA 的 9 条全在中段）。
> **这是上界**——只建模了 3 个指定位置中的 2 个。
>
> **原「63% 落中段」不可用**：它把同书交叉引用当成了兜底，**295 条误计，占原数字的 72.1%**。

### 三、判断一份 VI 归谁，看版权行不看封面

来自模式三十八。**代理署名是 VI 的默认产权安排，不是例外**——akbild（公立艺术院校）`© 2022 Beton`、EMN 封底整块代理署名、苏州博物馆水印千鲤文化、文新署署「大碗品牌工作室」。

### 四、执行者是一条被产权切断的链，不是名单

来自模式三十六。员工（L1，写到最密）→ 房东／供应商（L2，只给比例与颜色）→ 改装厂／临时工／KOL／消费者（L3+，**零命中**）。

**断点不是「懒得写」，是产权。** 我们写方法时要明确：**我们管到哪一层就写到哪一层，并在断点处声明它不归我们管。**

> #### ❌ 验收修正：「L2 只给比例与颜色」已被反例打掉
> 【手册VI 326】Harrods 117p MD5 `a26060c9b304` p93 **@400dpi 目视**：给外部印刷厂的是**绝对生产规格**——`1/3 A4 横`、`210×99mm`、`≥90gsm matt`、**无氯**、**禁用带水印纸与象牙白纸**。
> **全是绝对值，不是「只给比例与颜色」。** 真正稳定的规律不是「越往下越抽象」，而是——**越靠近执行现场，给的越是可直接下单的绝对值；但每一层都在为「不可追责」预留余地**。

### 五、转交出去的层必须能被追到，否则它不是解法

来自模式三十七。实测**断链率：库内可追 0 条，不可追 15/15**。三种形态：

- **给日期 0 条**——蔚来 398 页，指名文件 6 条、给版本号 5 条、**给日期 0 条**
  - 🔴 **2025-??-?? 归属订正：上面这个「6 条」不是蔚来的数，是项目级的数。** REPORT-RESURRECT D-60 查明：**13 条转交中指名 6 条 = 项目级统计**；同源 REPORT-HANDOFF 记蔚来级为 **9/9 全部指名**。本行把两个分母混成一句读得通的散文，于是蔚来被记成「指名不全」。**原文保留不删。**
  - ⚠️ **证据等级 `文本层交叉`，按 DRAFTAUDIT F-10 要求不得出街**，需 600dpi 目视消歧后才能引用。这一条本身就是「同源报告互相矛盾」的样本。
- > **「有没有指名文件」是廉价信号（成本为零）；「有没有给日期」才是执行信号（要承担后果）。**
- **断链第三态最危险**：检索成功返回，但目标不是那份文件（汉庭指名「华住的 VI 系统手册」，库内确有 `华住酒店集团品牌手册`——**零 VI 章节**）。**态 3 会让人不再去问。**

### 六、颜色那一节：要写那一句 —— ❌验收：**它不是行业空白，是行业少数派做法**

来自模式四十一。全库 111 份同时给 Pantone+CMYK+RGB+HEX，**但三份正本的 CMYK 栏都换算不出同一行的 RGB/HEX 栏**。

> **颜色不可核，不是因为单位给得少，是因为没有指认一件下游真有的实物。** 星巴克唯一做对的是一句 `always match to Pantone® solid-coated swatches`。
>
> ⚠️ **「唯一」已收窄（父会话裁决，正面样本任务要求）**：新发现的正面样本显示——**Ogilvy** 指向**手册自身**（承认自己给的值与 Pantone 对不上，指定以手册为准）、**F-Secure** 指向**色卡购买路径**、**Apple** 指向**活的权威清单 URL**。**三者与星巴克的静态实物色卡不是同一类指认对象，不能合并计数。**
> **正确表述：在已记录的正面证据里，唯一指向静态实物色卡的那一句。**

**我们必须补上的那一句**：

> **「手册中的色块与色值仅为示意，实际效果以工艺完成为准。」**

**并且写明三种载体的差异**：金属色在 PDF 里只能是平涂；「烫金」两个字在屏幕上会被印成浅桃色；同一颜色在四色印刷和专色印刷里不是同一个东西。

**色彩／色块的最小尺寸**——⚠️ **原写「全库 915 份真零命中，这是行业空白」，验收判定为「裁决错」**（915 这个分母本身也已判不可复现）。**正确答案：在 109 份硬未读样本上未发现有人写。**

> ### ❌ 这条被验收测试打穿：它把「行业少数派」当成了「无人做过」
>
> **两份未读手册已经写了同一件事：**
> - 【手册VI 544】F-Secure·品牌识别指南 30p MD5 `083a94652110` 物20＝印 `02.07`｜**p21 @600dpi 目视逐字**：`Always consult your printer for the most accurate reproduction of brand colors.`；**p20–24 连续五页**：`Do not use this reproduction for color matching; refer to the Pantone® color swatch books…`
> - 【手册VI 633】Now·品牌手册 52p MD5 `31e5b5bb06bf` p20 同义表述
>
> **所以我们不是第一个想到要写这句的人。我们只是没在一份没读过的手册里找到它。**
>
> **改写后的结论**：「色块仅为示意」这一句，**在 109 份硬未读样本上零命中**；而在全库范围内**至少有两份已经写了**——其中 F-Secure 把它写成了**连续五页**、每页都指实物色卡。
>
> **该写的还是写，但理由从「行业空白」改成「109 份独立样本上没人写过，而写对了的那两份把它写成了连续五页的强制条款」——这比「空白」更有说服力。**

> ⚠️ **915 这个分母已被判不可复现。** 本轮用 plain `pdftotext` ＋ 每页 ≥50 字符独立复算，唯一能复现的分母是 **1,159**（且该数属**字体**统计）。原因查清：`-layout` 模式使字节数膨胀 2.6×，而中文 3 字节/字——**上一轮按字节统计、本轮按字符统计，两者不可比**。在颜色这一节重新按 1,159 复算之前，「零命中」的结论**保留但降级为「分母存疑」**。

### 七、字体那一节：中英的 weight 轴必须分行，且「汉字无斜体」要写成**禁例**——行业已经这么写了

来自模式四十五、四十七、四十八、四十九，**四条父验证据**。

**中文字重编在字体名里，要分别授权。** 联想同一章：英文侧 **10 字重含 5 斜体**，中文侧 **3 个类别名（圆体／黑体／宋体）、0 字重、0 斜体**。**中文没有一个叫 Regular／Bold 的档位——「粗体」这个词本身就得编进字体名里。** 蔚来写得更直接：字体**共有七种粗细**，我们用**细体、常规、加粗**三种，版面 3 个样张无一斜体。**粗细级别是字体属性，换字体就得整体重挑。**

#### ❌ 验收修正：动作过强，理由仍成立

> 【手册VI 1003】韩束 51p MD5 `2b9587f1ece9` p12 **@200dpi 目视**：**一张页面、中英文行内混排、组织轴是应用场景**（左栏只给中文，右栏给中英双份）。
> **它并不更差。** 所以「必须分两张表」这个动作**过强**。
> **真正不可共用的是 weight 轴，不是「表」这个形态**——中文字重编在字体名里、中英字重数不等（联想 10 vs 3、中粮 4 vs 3），这个事实与表怎么排无关。
> **改写后的动作**：不是「必须两张表」，是「**weight 轴必须分行，中英可共页**」。

**要分两张表的实证**：

| 手册 | 中文侧 | 英文侧 | 问题 |
|---|---|---|---|
| 中粮 `4.6 集团专用中英文印刷字体` | 4 字重（汉仪细等线／中等线／中黑／大黑，**四个不同字体名**） | **3**（Regular／**(见下)**／Black） | 同节承诺「中英文」，两套清单不等长 |
| OPPO `Latin Weights` | 5 正 **0 斜** | 6 正 **6 斜 = 12 字面** | 中文页从不提斜体 |

**这一句不是我们的补白**：

> **「汉字不设斜体／伪斜体。」** 需要强调时用字重档位或颜色，不用倾斜。
>
> **⚠️ 写法要跟行业对齐：写在**禁例栏**，不要写在条款里。**
> 雅迪【手册VI 854】p22 的做法是：橙色标签 `错误使用中文斜体` ＋ 一个**明显倾斜的汉字反例样张**＋ 一道粉色对角叉，**全件 `Do not` 命中 0**——**禁止力 100% 由反例承担**。
> **而且这一栏是被编号进目录的**（雅迪 `A3.3`「品牌字体 使用禁例」）。

> ### 🔴 这条补白的理由已被推翻：**它不是空白，雅迪早就写了**
>
> **【手册VI 854】雅迪电动车VIS手册 44p**，**p22 左栏，父验 600dpi 逐字**：
> 橙色禁例标签 **`错误使用中文斜体`**，夹在 `错误使用中文字体` 与 `横向拉伸中文字体` 之间，
> 其右侧样张是**明显倾斜的「雅迪科技集团有限公司」**——
> **它把「汉字伪斜体」明确列为错误用例，而且给的是可看见的反例。**
>
> **原判断「全库 0 份明写」是错的，且它建立在一个伪造的证据上**（曾误判该标签是文本层跨栏拼接的产物，
> 父会话 600dpi 复验 + `-bbox` 坐标 `x=117.6,y=518.7` 为独立 token，而另一条在 `x=826.3,y=616.7`，
> **两者相距 708×98，物理上不可能拼接**）。
>
> **所以正确的情况不是「没人写过」，而是「写法和我们的设想不一样」**：
> 雅迪把它写成**禁例**，而我们设想的是写成**规则条款**。
> **两者都承认汉字不该斜体；差别在它在错误的栏位里，而不是缺失。**
>
> **这条补白仍值得写，但理由必须改**：
> 从「全库没人写过」改成「**行业把这条放在禁例栏而不是条款栏，
> 所以只看条款层会以为它是空白**」。
> **这恰好是模式五十六那个病：只扫条款层，漏掉应用稿件层与版式标注层。**

**两条取数纪律（都是踩出来的）**：

1. **「有几个字重」有两个答案——正文计数 ≠ 版面计数。** OPPO 正文写「六种重要的字重，包含正体和斜体」，版面实给 **12 个字面**。上游曾把这页读成「3 个 Italic」，**同一页三个数，没一个对得上**。→ **「本字体家族提供 N 种字重」里的 N 一律不引用。**
2. **手册的字面不是可信来源。** 中粮英文字重逐字为 `Regular`｜**`Blod`**｜`Black`——**`Bold` 拼错，缺字母 o**，父验 600dpi。同一页「该缺失的字形 o」在字母表里完整出现，**错得与对处无法区分**。→ **照抄字重名前先在字体库里确认能解析；转录时保留原样，改对就丢掉了「这份手册有错」这个事实。**

**可核性不取决于品牌大小，只取决于有没有写成比例。** 上一轮押「与品牌规模相关」**被推翻**：

| 样本 | 写法 |
|---|---|
| **VOLVO** | 字距 +50~60%、行距 85–90%；另有逐语言兜底表＋**具名获取途径** |
| **蔚来** | 中文＝英文 **90%**；A+ 纸短边 ÷15 定字号；字距 **+100** 且「无论字体大小和样式，字距调整范围不变」 |
| 其余 | 绝对值，或不给 |

> **这与标志的相对式同源，也与颜色的结论同构：凡是把「量」写成比例／指认了实物的，就不随介质变；写成绝对值的，就随介质变。不可核的根因始终是没指认下游真有的那个东西。**

**上一轮 10 条未证声明的复核**：通过 5、部分通过 4、**证伪 1**。证伪项：EDP 的品牌字体是 **FT Base 不是 Noto Sans SC**（Noto/OFL 那条属于 Mulish，是波兰语／捷克语 fallback）。另有蔚来一处证伪：**没有 XL/L/M/S/XS 百分比阶梯**，行距比值在 **1.12–1.6** 浮动，「×1.2」只属大画幅一条路径。

### 八、分类失效的根因通常是「行定义不干净」

> 🔴 **本条判死（V2 重建稿裁决）。原文保留，不删除。**
> **判死理由：触发条件从未发生过。** 它的触发条件是「你的一组判据出现互斥性失败」，
> 而两轮验收里，**未读样本上没有建过任何分类**——动作无从执行，因此无从检验。
> 状态是 `不可裁决`，置信栏为 `—`，**不是「低置信」**。
> **降级去处**：它的直觉进了 V2 的 **B-2**（写兜底时先问「我是不是在给不同的东西起同一个名字」），
> 但那条只保留动作，**不保留「根因通常是行定义不干净」这个断言**——
> 没有反例集就没有「通常」，「通常」是观察词，不是推断词。

来自模式四十。一次分类如果互斥性失败，**先查是不是有几行在回答不同的问题**，而不是先怀疑粒度。

> **检验方法**：同一份文件的两个同类实例，在表里隔了几位？隔得远 = 混了字段。

### 九、文件名会撒谎，封面不会

> 🔴 **本条判死（V2 重建稿裁决）。原文保留，不删除。**
> **判死理由：n=3、0 例矛盾。** 按项目自己的标准，它既不能证实也不能证伪，
> 所以**既不算成立、也不算不成立**，只能算「未经检验」。
> **更关键的是取样问题**：原证据（全季 V4.0／V1.0）**全部来自已读集，未读集上零新支持。**
> **拿已读集归纳出的规则，回到已读集上验证——这是拿训练集当测试集。**
> **降级去处**：全季那一条本身仍然是真的（**且已 600dpi 复核为 V4.0**，
> 连 `V` 与 `4.0` 之间那个空格都读出来了），**但它证明的是「这一份文件错了」，
> 不是「封面比文件名可靠」。** 把一个样本升格成通则，就是这条判死的全过程。

全季母册封面印「设计标准手册 **V 4.0**」，库内文件名写的是 **"V1.0"**。任何以文件名为准的版本判断都可能是错的。

### 十、判断谁在处置权这边：找「不可能存在」的东西

> ### 🔴 首次测量：**14 个视觉裁决的命中里，0 个真阳性。这条测死了。**
>
> 它的信号（空着的审批栏）会稳定命中**设计为留空的模板**：
> **ESA p125 @400dpi** 是一张 `7.3.1 FAX GRID` 模板（`Date 00-00-2010 / Ref ESA XYZ 567`）；
> **SoM p19 @400dpi** 是信笺规格（`Date 00/00/00`）。
> **空白是设计，不是疏漏。**
>
> **因此三级排序无法验证——真阳性为零，三档没有区分度。**
> **改写后的动作**：不是「找不可能存在的东西」，而是**先问「这个位置本来该不该有东西」，再把「空着」当成证据**。
>
> 顺带：L3 命中 0 次，按项目标准这是**「未经检验」不是「已确认最弱」**。

### 十一、页脚和版权栏是本项目最高产的发现来源，也是最危险的读取位置

页脚产出了：亚朵的终稿权让位条款、NSW 的「Crown in right of」、星巴克的 `solid-coated swatches`、招行的争议条文。

同时，200dpi 读页脚产生的是**语法通顺的语义补全**，不是乱码——所以它错得很隐蔽。**中文条文 200dpi，排版元素（页脚／版权栏／章节标题／色卡）直接 600dpi。**

> **本轮又添一条反证**：agent 按项目规则把方太的页码对读到 600dpi 复核时，确实读出 `31｜32`——**但上一轮它是在 200dpi 下读出同一组数并据此升级为高置信的。** 读对了不等于读法对。**凡 200dpi 读出的排版元素，一律不得单独支撑「高置信」。**

### 十二、我们自己的方法也必须接受同一套判据

> **这份方法文档本身就是一本 VI 手册。**
>
> 它的终稿权归属谁？它的兜底是哪一类？它的执行者是谁？它的转交指针能不能被追到？它的色块是不是只是示意？
>
> **上面十二条，是我们对自己这本方法的要求。**

> ### ❌ 自测结果：通过 1 · 不通过 8 · 无法判定 4
>
> **这是本项目第一次让交付物接受它自己那 12 条的检验。结论很不体面：**
>
> | 不通过项 | 缺什么 |
> |---|---|
> | 第 1 条 三行本版边界 | **无版本号、无变更表、无「谁能改」的角色、无待定区** |
> | 第 5 条 转交要能追到 | 转交处**没有可打开的目标** |
> | 第 9 条 文件名会撒谎 | **本文档自己大量以库内文件名为准**——违反它自己立的第 9 条 |
>
> **唯一通过的是第 12 条本身——而它兑现的是「自审这个动作」，不是「自审结论良好」。**
>
> **这一条比任何一条被证伪的答案都重要**：我们立了一条「自己必须接受同一套判据」的条款，
> 然后在自己的文档上跑了一遍，**8 条不通过**。
> **如果这条条款好执行，它就该先在本文档上生效。它没有。**
>
> **诊断与修法（已完成）：最少改 7 处**，其中**只有 1 处是体力活**（8 处引用补五字段身份），**其余 6 处只是把已经说过的话写下来**。
> 改后：**通过 8 · 不通过 0 · 无法判定 4（全部已说明）**。
>
> > **最要紧的一条诊断：那 4 条「无法判定」不是失败。**
> > **这份文档不是一本 VI 手册**，所以色卡与字体表对它不适用。
> > **把它们算成失败，就等于逼这份文档去伪造它不需要的章节。**
> > **真正的失败是：文档从来没说过「这些条对我不适用」。**
> > **所以第 12 条真正该检查的不是「我有没有做到」，是「我有没有说清楚哪些条不适用于我」。**

---

## 已知限制

- 第一步的封存答案由 AI 执行时，其"先验"来自已读的样本，与人类读者不同，偏差方向也不同
- **封存答案只能验证「我以为有什么」与「书里有什么」是否一致，无法验证「解释有没有被加码」**——解释层仍需人工把关
- 深读 225 本的判断基于问题分层，扫描部分可能发现更值得深读的样本
- 处境卡库按问题归类，同一问题跨层的合并需要人工判断，暂不自动合并
- 本方法尚未在人类读者上验证，只在本项目的执行流程中使用
- **样本严重偏科**：30 份中中国大陆约 8 份，其余全为欧美日。本项目关于「中国品牌是否不同」的讨论长期缺乏样本支撑

## 相关链接

- [阶段性认知与设计判断](/aesthetics/brand-vi-working-conclusions)——七条工作判断
- [结论依据与待验证项](/meta/brand-vi-research/conclusion-evidence)——证据强度分层
- [商业艺术综合赏析](/aesthetics/commercial-art-development)——已有赏析成果
- [全库覆盖与完成标准](/meta/brand-vi-research/library-coverage)——台账与计数口径
- [思考策略与启发式路由](/aesthetics/brand-vi-thinking-routes)——设计时的八条路由