---
title: 品牌生产与资产交付 · 案例深度解析
type: case
layer: meta
group: brand-vi-research
status: draft
confidence: ★★★★☆
source: agent 目视取证（2026-10-15），逐份 600dpi；父会话已独立复现关键断言
last_updated: 2026-10-15
related:
  - /aesthetics/brand-capabilities/production-handoff
  - /meta/brand-vi-research/situation-criteria
  - /meta/brand-vi-research/spread-criteria
---

# 品牌生产与资产交付 · 案例深度解析

> 任务：补 `aesthetics/brand-capabilities/production-handoff.md`（原为 stub）的
> ①印刷／材料／工艺／色彩／样件的实际输出与确认 ②载体依赖分级
> ③不同输出规格的转换与核对。
>
> **所有内容判断均基于 `pdftoppm` 渲染图目视**；文本层只用于定位候选。
> 逐条取证过程见 `CAP-production-handoff-notes.md`。
>
> **页码一律为 PDF 物理页**。本轮**未测页码偏移**，也**未套用台账里的偏移值**
> （台账中 5 份里 4 份标「未测」，伏牛山泉标 −10 但本轮未复核）——
> 按 `PITFALLS 52`，偏移值是上一轮结论不是事实。

---

## 一、本轮测到的分母（先说清楚，因为三个口径都不一样）

| 口径 | 值 | 怎么来的 |
|---|---:|---|
| 库内 PDF 文件数 | **1,561** | `find -iname`（含大写扩展名，`PITFALLS 81`）。⚠️ 任务书给的路径 `1.【总包】…合集/` 只有 **1,259** 份，其余 302 份在同级 `2./3./4.` 目录 |
| 文本层抽取成功 | **1,558** / 1,561 | 本轮 `pdftotext`（plain，非 `-layout`） |
| 有健康页（每页 ≥50 字符） | **1,245** | `PITFALLS 70` 的可复现口径；本轮 PITFALLS 70 报的是 1,159，**本轮复现不出那个数** |
| **字节级唯一 MD5** | **1,267** | 本轮自测。台账 1,561 行里 **246 组重复，共 536 行是副本** |
| 项目既有「独立文档数」 | 738 | 前轮三路交叉去重，**本轮未复跑** |

⚠️ **738 与本轮 1,267 不矛盾，但也不能互相替代**：
MD5 只能去掉「逐字节相同」，同版重扫／重导 MD5 不同（`PITFALLS 15`），
所以 **1,267 是文档数的上界，738 是更严口径下的值**。
本报告凡给比率，**分母写的是 1,267（字节级唯一 MD5）**，并标出它只是上界。

### 1.1 全库生产规格词分布（分母 = 1,267 字节级唯一文档）

| 词族 | 命中文档 | 占比 |
|---|---:|---:|
| 专色 / Pantone / PMS | 403 | 31.8% |
| CMYK | 313 | 24.7% |
| 分辨率 / dpi / ppi | 273 | 21.5% |
| 转曲 / outline / outlined | 246 | 19.4% |
| **出血 / bleed** | **89** | **7.0%** |
| **打样 / 色样 / 样件 / proof** | **64** | **5.1%** |

> ⚠️ **本组数字经过召回灌测 4/4**（伏牛山泉 p17 的 CMYK、阿德莱德 p26 的 `3mm`、
> CK p16 的 EPS、NASA p47 的 `mylar` 全部命中）。
> **但这是关键词计数，按 `PITFALLS 46` 只能作召回，不能作证据**——
> 上面每一个命中率都还没有做精确率检验。
>
> 🔴 **且本表在定稿前修过一次自己的 bug**：
> 第一版英文侧**大小写敏感**，导致 `DO NOT PRINT THE RIBBON BLEED!` 这类全大写写法被漏掉，
> 出血一项由 79（6.2%）修正为 **89（7.0%）**。
> **若不灌测就报数，会把一个真实条款记成「未发现」。**

**可直接读出的结论**：`专色` 与 `CMYK` 高、`打样` 与 `出血` 低，
说明**手册普遍愿意说「用什么颜色」，不太愿意说「怎么确认印出来对不对」**——
这正是本项能力要补的位置。

---

## 二、六个目视确认的案例

| # | 案例 | 页数 | 给规格的方式 | 给的是什么 |
|---|---|---:|---|---|
| 1 | 伏牛山泉（快消品） | 46 | **相对关系** | 挂网线数（按纸张分档）、印刷 CMYK／显示 RGB 双套 |
| 2 | 亚朵酒店 VI | 179 | 绝对值 | 板厚／表面处理／烤漆／潘通／围边宽度 |
| 3 | NASA 品牌手册（经典第一版） | 60 | **绝对值＋倍数关系** | 四要素 cap height（英制＋公制）、字号分档、灰阶尺 |
| 4 | 阿德莱德大学导视系统 | 109 | 绝对值 | 基材＋漆系＋构造＋背衬＋**胶的产品号** |
| 5 | CalvinKlein CK VIS 规范 | 166 | 绝对值 | 最小尺寸三档、格式×色彩模式矩阵、资产清单 |
| 6 | 可口可乐 Icon Design System | 67 | 绝对值＋禁令 | 最小尺寸 16mm、位置、裁切、**禁止印出血** |

### 2.1 案例 1 · 伏牛山泉 p17 —— 唯一实测到「按纸张分档的挂网线数」

**600dpi 逐字**：
> 注：为了确保标准色在不同纸张印刷中的色彩一致，特规定以下几种常用纸张的印刷输出精度（挂网线数）：
> 铜版纸印刷175线，胶版纸（国产）印刷133线，胶版纸张（进口）印刷150线，新闻纸张印刷100线。

- **给法**：**相对关系**。纸张是自变量，线数是因变量。
  ⇒ **换纸就作废**，而手册**没有给任何 fallback**。
- ⚠️ **目的与手段不对账**：条款自陈目的是「确保标准色在**不同纸张**印刷中的**色彩一致**」，
  给的却是**一个工序参数**。跨纸张色彩一致要靠各纸的分色曲线、总墨量（TAC）与灰平衡，
  **挂网线数三者都不管**。
  ⇒ **这是一条「以结果口吻交付过程参数」的条款：照做的人会以为校色已经完成。**
- 同页并存 7 组 `印刷色 CMYK:… / 显示色 RGB:…`，**但没有写两套值之间的转换规则**
  （无 ICC、无「禁用软件自动转换」条款）。**同一页给了双轨值，却没给两轨之间的关系。**
- 小错：同一材料的两种写法——`胶版纸（国产）` 与 `胶版纸张（进口）`，采购单上不是同一个词。

### 2.2 案例 2 · 亚朵 p39 —— 「不可检索的生产规格」

**600dpi 逐字**（页面旋转 90°，已转正）：
> LED光源 / **1.5mm厚不锈钢围边箱体，深灰色烤漆** / **3mm厚灰白板面板** /
> **2mm厚铝板压边框深灰色烤漆，侧锁螺丝** / 围边宽度向外30mm / PANTONE® 179-15 C

🔴 **全件 179 页文本层里 `不锈钢`／`烤漆`／`材质`／`mm`／`施工图` 各命中 0 次**，
p49…p39 页面文本长度 **0 字符**，`pdffonts` 0 行（`fontcheck` 退出码 3）。

- ⇒ **规格存在，但可取得性为 0**：接手者按任何关键词检索这份手册，一个数字都取不到，
  也复制不出来，只能渲染图片再目视。
- ⚠️ 同页尺寸标注 `120` **不带单位**（本页其余三处都写 mm）
  ⇒ **「沿用 mm」是推断，不是手册写的**。
- `PANTONE® 179-15 C` 是**专色＋阶调**写法，**不是 CMYK 值**——当四色值用会直接改变颜色。

### 2.3 案例 3 · NASA 经典第一版 p47–48 —— 全库最完整的一次「从设计稿到实物」

**600dpi 逐字（p47 四要素）**：
> the government use identification (**¾" / 1.9 cm** cap height), the NASA logotype (**3⅛" / 7.9 cm** cap height),
> the agency identification (**1" / 2.54 cm** cap height), and the installation identification (**1" / 2.54 cm** cap height).

🔴 **文本层给的是 `em` 不是 `cm`**，分数给的是 `"%` 与 `3 Vs "`。
**`em` 与 `cm` 只差一个字母，而 `1" / 2.54 em` 读起来像一句合法的排版陈述**
（cap height 的 em 值）——**这个错误不会靠「荒谬」暴露，只能靠量纲核对暴露。**

**600dpi 逐字（p47 字号档）**：
> …cap height of the typography is **3½"**. For buses…the cap height…is **2¾"**.
> …positioned below the agency name at a distance of **two-times the cap height, baseline to baseline**.
> For example…cap height…is **3½"** and the center name is positioned **7"** below…
> When **2¾"** cap height type is used, the center name is positioned **5½"** below…
> An intermediate size of **1¾"** cap height typography…to be used with a **5" or larger logo**.

核算：2×3½=**7** ✓；2×2¾=**5½** ✓。**规则与两个示例完全吻合。**

> ⚠️ **本轮推翻了自己的一条中间结论（保留不删）**：
> 我据文本层（`3%"`、`2%"`、`5%"`）一度判定「手册规则与示例不一致」，
> 600dpi 复核为 `3½"`／`2¾"`／`5½"` 后，**该矛盾不存在**。
> ⇒ **这是「同页多值」家族的反向形态：不是手册错，是读法错。**
> **文本层能凭空造出一条矛盾，也能凭空抹掉一条矛盾。**

这一页之所以是「生产与交付」而不是「标志规范」：
1. 工艺写到物料层：`pre-spaced, dry-transfer, mylar lettering`——交付物是**一种可贴的物料**，不是一个 logo 文件；
2. **判定工具是手册里的实物**：p47 印 **10 级灰阶尺**，规则是 `≤40% value` 用黑、`>40%` 用白，
   不确定时「place this scale up to the color of vehicle…The edge of one step should nearly disappear」
   ⇒ **规则依赖一本手册的物理尺寸；PDF 里它只是一块可任意缩放的图像**；
3. **有指定的审批角色**：`Proposed designs for such vehicles should be submitted to the NASA Graphics Coordinator.`
   ⇒ 「例外怎么办」这一格**有名字**，不是空话；
4. 规格与资产绑定：中间档 `1¾"` **必须配 `5" or larger logo`**——换资产就要换字号。

### 2.4 案例 4 · 阿德莱德大学导视系统 p26 —— 六个可执行维度齐备

**600dpi 逐字**：
> **3mm thick aluminium face panels** 2 pack gloss automotive **Sikkens**
> paint finished gloss White **with clear coat over**. **Double return at top**
> **50mm wide × 30mm deep**. Face panels fixed to fabricated **25 × 19 × 3mm** angles
> using **1mm thick × 24mm wide 3M 4941F V.H.B. acrylic**

- 基材（3mm 铝）· 表面（2K 汽车漆／品牌 Sikkens／白色高光＋罩光清漆）· 构造（顶部双折边 50×30mm）
  · 背衬角钢（25×19×3mm）· 胶（1mm×24mm）· **胶的产品号**。
- 🔴 **指到产品族，没指到配方**：`2 pack gloss automotive` 说明了体系，
  但**没给配比、黏度、闪干与固化时间**。
  采购单写「按手册的 2K 汽车漆」可执行；写「2 pack gloss automotive Sikkens」**不可执行**——
  执行者必须自己去找配比表。**手册把「需要外部知识」伪装成了「已经给定」。**
- 🔴 **产品号不是可推导的描述**：`3M 4941F` 换成另一种 VHB 胶，
  **规格在字面上仍然成立，在物理上已经不成立**。

### 2.5 案例 5 · CalvinKlein p16 —— 同页三值 + 格式矩阵 + 清单文件名错配

**600dpi 逐字**：
> **Calvin Klein Master Logo: Small**
> A version of the logo has been created for improved legibility between **14pt and 5** [pt]
> Use in all instances where the cap height is smaller than **14pt (5mm)**.
> **Minimum size 5pt. Preferred minimum size 6pt. Avoid any use smaller than 5pt.**

🔴 **同一主语、同页一行、三个值**：`5pt` 出现两次（硬下限），`6pt` 出现一次（"Preferred"），
且 `6pt` **没有任何说明**——没说低于 6pt 要谁批，也没说它是建议还是门槛。

> ⚠️ **与星巴克 p6 的区别必须写清，否则会套错判据**：
> 星巴克是**两个不同主语**（Siren vs Wordmark）⇒ 数主语能拆开；
> CK 是**同一主语的三个值** ⇒ **数主语拆不开，只能数句子**。
> 现有 `A-1` 的「不适用③」只写了「同一页有两个同类值」，
> **覆盖不了 CK 这种三值里只有一个异值的形态**（`situation-criteria` 已自登记该覆盖面不足）。

**资产清单（600dpi 三处独立确认）**：

| 版面标签 | 色彩模式 | 背景 | 清单上印的文件名 |
|---|---|---|---|
| EPS format | CMYK | transparent | `CalvinKlein_MasterBrand_logo_black.eps` |
| EPS format | CMYK | transparent | `CalvinKlein_MasterBrand_logo_white.eps` |
| PNG format | **RGB** | transparent | `CalvinKlein_MasterBrand_logo_black.**eps**` |
| PNG format | **RGB** | transparent | `CalvinKlein_MasterBrand_logo_white.**eps**` |
| JPEG format | **RGB** | **white** | `CalvinKlein_MasterBrand_logo_black.**eps**` |

🔴 **清单里的文件名与它自己那一行的格式不符**：
EPS、PNG、JPEG 三个区块印的是**同一对 `.eps` 文件名**。
⇒ 照抄这一页，「要一份透明底 PNG」这个需求**在清单里没有任何一行能回答**。
⚠️ 这与 `PITFALLS 69`（中粮 `Bold` 印成 `Blod`）同族但**危害更大**：
**字面拼错只毁一个名字；格式错配毁的是「这一格能不能被取到」。**

这一页同时是**输出规格转换的正例**：六格给出六个不同的「格式＋色彩模式＋背景」组合。

### 2.6 案例 6 · 可口可乐 p49 —— 禁止把源文件的性质带进输出物

**600dpi 逐字**（页面四组标注 `Minimum Size 16mm` · `Center Position` · `Cropping` · 禁令）：
> **DO NOT PRINT THE RIBBON BLEED!**

- 飘带在**源文件里带出血**（否则印刷后裁切露白边），这是母版资产的正常属性；
  手册却明文禁止把它印出来。
- 🔴 **印厂的默认行为就是加出血**。
  **一个完全称职的执行者照行业惯例做，会做出手册明令禁止的东西，而当时没有任何异常信号。**
- 它是**最纯粹的「载体作废」样本**：**出血是矢量母版的属性，不是印刷品的属性；
  同一件东西在两个载体上的正确状态相反。**
- ⚠️ 它**没给理由**，也**没说「那要怎么裁」**，只在 `Cropping` 一节放了一行禁令，
  **版面没有把它标成特殊条款**。

---

## 三、七个交付陷阱（按危害排序）

| # | 陷阱 | 来源（页码已目视） | 为什么它贵 |
|---|---|---|---|
| ① | **禁止印出血** | 可口可乐 p49 | 执行者**照行业惯例做就违规**，且当时毫无异常信号 |
| ② | **同页三值，只有一个异值且无解释** | CK p16 | 「最小能做多小」有两个自洽答案；**数主语拆不开** |
| ③ | **清单文件名与格式不符** | CK p16 | 「要透明底 PNG」在清单里**没有任何一行能回答** |
| ④ | **规格不可检索**（零文本层） | 亚朵 p39 | 规格在，但**关键词取不到、复制不出**，只能渲染目视 |
| ⑤ | **单位被替换且替换后仍读得通** | NASA p47（文本层侧） | `cm`→`em` 只差一个字母，**只能靠量纲核对发现** |
| ⑥ | **指到产品族，没指到配方** | 阿德莱德 p26 | 手册把「需要外部知识」伪装成「已经给定」 |
| ⑦ | **以结果口吻交付过程参数** | 伏牛山泉 p17 | 照做的人**会以为校色已完成** |

**一个横跨全部七条的共同机制**：
**这七条里有六条的错误都不是「荒谬值」，而是「合理值／合理写法」**
——`em` 读得通、`3M 4941F` 换成别的胶字面仍成立、
挂网线数是真实的生产术语、`5pt` 与 `6pt` 都是合理的最小尺寸。
⇒ **生产规格的失效形态是「合理地做错」，不是「明显地做错」。**
**靠「这个数看起来不对吗」自查，对这一族完全无效。**

---

## 四、可迁移判据（每条自带检验方式与有效分母）

> **分母说明**：J1–J5 的检验分母是**本轮目视的 6 份案例**；
> 标注「待检验」的条目按 `PITFALLS 61` 记 **`未经检验`**，不得当结论用。

### J1　拿到一份规格，先问「它是绝对值还是相对值」
- **检验**：规格里出现「按／取决于／for … use」时，标为**条件规格**；
  把**条件变量**单独抄出来（纸张、介质、底色、尺寸档）。
- **迁移判据**：**条件规格离开它的条件变量就是废纸**——必须与变量成对交付。
- **依据**：伏牛山泉 p17（线数随纸张变）／NASA p47（字号随车型档变、且必须配 `5" or larger logo`）
- **分母**：本轮目视 **2/6** 份含条件规格。

### J2　「禁止／不要」句要问：它禁的是**成品**还是**源文件的性质**
- **检验**：把禁令的主语写出来。若主语是源文件属性（出血、出血位、隐藏图层、剪贴路径），
  则这条**在生产端默认会被违反**。
- **迁移判据**：**凡是禁源文件属性的条款，必须在交付物上单独写一遍「成品长什么样」。**
- **依据**：可口可乐 p49（本轮唯一一例，分母 **1/6**，**n=1 属「一次都没被证伪」，不属「有效」**）
- **补强办法**：这类禁令**必须与裁切／成品图并排**，不能只给禁令。

### J3　同一页出现多个同类值时，**先数句子再数主语**
- **检验**：①数这段规格有几句规定性句子；②每句的主语是谁；③异值出现在第几句、出现几次。
- **迁移判据**：**主语不同 → 数主语能拆开；主语相同 → 只能数句子，且必须问「异值出现几次」。**
- **依据**：星巴克 p6（两主语，`PITFALLS 73`，本轮**仅文本层复核**）
  vs CK p16（一主语三值，本轮 600dpi）
- **分母**：本轮**目视 1/6**（CK）；文本层复核 1 例（星巴克）

### J4　规格里出现产品号／型号／牌号时，**必须验证拿到的是不是这个号**
- **检验**：把规格里的专名拆出来，标注「可推导」还是「只能照抄」。
- **迁移判据**：**「双面胶／亚克力胶／VHB」是材料名，不是规格；`3M 4941F` 才是规格。**
  替换材料名而规格字面仍成立 ⇒ **交接已经失败而没有任何检查会报警。**
- **依据**：阿德莱德 p26
- **分母**：本轮目视 **1/6**

### J5　**「拿到文件」与「拿到规格」是两件事**——交付确认必须分两格
- **检验**：对每条规格问「它在**文本层**里吗？」文本层里没有的，
  它的**可取得性就是 0**，无论它在版面上多清楚。
- **迁移判据**：**交付检查表要分「存在」与「可检索」两格，只查第一格会漏掉整类失效。**
- **依据**：亚朵 p39（全件 179 页、5 个关键词各命中 0）
- **分母**：本轮目视 **1/6**；**全库规模未测**（本轮只查了这一份的 5 个词）

### J6　（**待检验**）单位必须做量纲自检，**因为错的单位往往仍然读得通**
- **检验**：拿到「数值＋单位」，问「这个单位乘进去，量纲对不对？」
  `1" = 2.54 cm` 成立；`1" = 2.54 em` 不成立但**读起来像排版陈述**。
- **迁移判据**：**不能靠「看起来荒谬」发现单位错**，只能靠量纲换算。
- **依据**：NASA p47 文本层 `em`／真值 `cm`（本轮 600dpi）
- **分母**：本轮目视 **1/6**；⚠️ 这是**文本层侧**的失效，
  **「手册本身印错单位」本轮零例，未做反向检索，不作断言。**

### J7　（**待检验**）规格自陈的**目的**要和它给的**手段**对账
- **检验**：把条款的目的句与手段句并排写，问「这个手段足以达到这个目的吗？」
- **迁移判据**：**手段不足以达到自陈目的时，执行者会误以为已经完成。**
- **依据**：伏牛山泉 p17（目的＝跨纸张色彩一致，手段＝挂网线数）
- **分母**：本轮目视 **1/6**；**未经留出检验**

---

## 五、对「载体依赖分级」够不够用的回答

**结论：不够用，但缺的不是档位，是「载体切换时的正确状态是否改变」这一维。**

现有 `carrier-dependency.md` 把 66 条模式按
「结论的关系结构是否依赖该载体」分成 K/S/D/X，
K+S = 41/65 = 63.1%（在 56 条有效覆盖里 73.2%）。
它问的是**机制能不能换载体**。

### 5.1 它已经够用的部分

- **D 档分两类**（数据载体不同 vs 关系结构本身变了）与本项完全相容：
  伏牛山泉的挂网线数属于「**数据载体不同 → 再验一次**」，
  可口可乐的出血禁令属于「**关系结构本身变了 → 变量不在场**」——
  因为**在印刷品上没有「出血」这个属性可说**，命题本身不成立。
  ⇒ **本轮 6 个案例全部落在已有 D 档的描述范围内，没有产生新的一档。**

### 5.2 它缺的东西（本轮实测）

**缺一：分级只标「是否依赖」，没有标「换载体后正确状态是否相反」。**

可口可乐 p49 是反例：同一件飘带，
**在母版 PDF 里「有出血」是正确状态，在印刷品里「有出血」是错误状态。**
现有 K/S/D 三档**没有任何一档能表达这件事**——
K 是「不依赖」、S 是「要落到 PDF 或现场」、D 是「锁死载体」，
**「载体一换，命题的真假就翻转」是第四种状态。**

**缺二：分级是给「模式」用的，本项需要给「规格条目」用的。**

66 条模式的粒度是机制；
而生产交付里真正出事的是**一条规格**——
CK p16 的 `6pt` 只出现一次、阿德莱德的 `3M 4941F` 不可推导、亚朵 p39 检索不到。
**这三件事在机制层面都不是「依赖载体」，但在交付层面都是致命的。**
⇒ **载体依赖分级需要多一个「按规格条目」的下沉层，否则用不到生产交接上。**

**缺三：分级没有区分「依赖版面」与「依赖物理尺寸」。**

NASA p47 的 10 级灰阶尺在 PDF 里**存在且可见**，但它的判定力来自**它被印成实物时的物理大小**。
⇒ 这是第三种载体：**不是 PDF 页面，是「按正确尺寸印出来的纸」**。
`S` 档说「实例化／验证必须落到 PDF 版面或物理现场」——物理现场算覆盖了它，
但**没有提示「物理现场本身也需要一份规格」**，而这正是 NASA 那页真正的失败面。

### 5.3 建议的补法（不新增档位，加一列）

**不新增 K/S/D 档位**——本轮 6 个案例没有一个落在三档之外，
新增第四档会让 63.1% 这个数失去意义。

**建议在 66 行模式索引上，额外加一列「载体切换时的正确状态」**，取值三个：

| 取值 | 含义 | 本轮实例 |
|---|---|---|
| **不变** | 换载体后正确做法相同 | 大部分 |
| **需重验** | 换载体后要重新验一次（= 现有 D 的第一类） | 伏牛山泉挂网线数 |
| **相反** | 换载体后，**照原样做就违规** | 可口可乐「不要印出血」 |

⇒ **`相反` 这一格在现有 K/S/D 里无处安放，而它是生产交接里最贵的一格。**
⚠️ 本轮只有 **1 例（n=1）**，按 `PITFALLS 61` 属「一次都没被证伪」，
**不足以据此改分级**——建议先登记为**待检验的单例**，不写入全库结论。

---

## 六、本轮自陈的洞（不许弱化，逐条）

1. **本轮 6 份案例全部由我一个人读，判定与复核未分离。**
   按 `PITFALLS 47`，上面每一条「600dpi 逐字」都是**待复核断言**，
   不是已验证结论。**全文核对覆盖 0/6。**

2. **页码偏移一律未测，也一律未套用。** 五字段引用里的「偏移」我写的是「未测」，
   伏牛山泉台账标 −10 我**没有验证也没有使用**。
   ⇒ 若他人按印刷页引用本报告的页码，**会系统性错位**。

3. **`PITFALLS 70` 的 1,159 我复现不出来。** 本轮同口径得到 **1,245**。
   我不知道差在 86 份的哪一侧，**因此本报告所有比率的分母都是我自己实测的 1,267，
   不是既有台账口径**。跨轮比较会不可比。

4. **738 与 1,267 的关系我没有复跑验证。** 我只做了字节级去重，
   1,267 是**文档数上界**。我没有重跑项目的三路交叉去重，
   **所以我不能说「本轮 6 例来自 738 份中的哪几份」**。

5. **§一 的命中率只有召回检验（4/4），没有精确率检验。**
   按 `PITFALLS 96`，只报召回不报精确率正是它警告的那种「漂亮数字」。
   **而且这组数在定稿前已经暴露过一次我的脚本 bug（大小写敏感）——
   说明它还会再错。**

6. **精确率检验我做砸了一次**：我把 Ferrari LOGO 规范当作「已知阴性」，
   结果它命中 `carton` + `for print` 26 页——
   **它不是阴性，是一份真的讲包装印刷的件。**
   ⇒ **我这一轮的「精确率」实际上没有合格样本**，只能报「已知阴性 GoDaddy 已被严格档排除」。

7. **定位器第一版召回只有 2/5。** 补英文词后，可检索阳性召回 **3/3**，
   但**亚朵与麦当劳两例是结构性不可检索**（目标页文本长度 0、**全件健康页 0**）。
   ⇒ **「全库有多少规格藏在图片里」我没有测，也没有反向检索**，
   **不能声称这是罕见形态**——它可能很常见。

8. **本轮没有一份真实打样／实物交付被观察到。** 六份案例全是「手册写了什么」，
   **没有一件是「印出来是什么样」**。
   ⇒ 任务要求的「从设计稿到实际输出物的完整交付过程」**本轮只完成了前半段**：
   **手册侧的规格与陷阱已建立，落地侧的确认依据与返工条件仍无一手证据。**

9. **「七个交付陷阱」里，①②③④⑤⑦ 各只有 1–2 例支撑。**
   尤其 J2（禁止源文件属性，n=1）与 J7（目的／手段对账，n=1），
   按 `PITFALLS 61` 属「一次都没被证伪」，**不构成规律**。

10. **字体缺失的机器差异没有处理。** NASA 那件 `NON_EMBEDDED_ROWS:238/253` 是异常高比例，
    本机 `fontcheck` 退出码 0 且渲染正常。
    ⇒ **本报告的所有目视结论只对这台机器成立，换机即失效**（`PITFALLS 78` 原话）。

11. **我改了自己的判据而没有重跑全库。** 严格档（`num>=2 且 proc>=1`）是在看到
    GoDaddy/Ferrari 命中之后才加的，**加完之后只复测了两份阴性、三份阳性**，
    **没有重跑已知阳性全集**——所以「严格档命中 242 份」这个数**不是稳定值**。
