# 无判据可依的环节清单 ＋ 补齐优先次序

> 交付物 3/3。日期：2026-10-15。本会话未跑过任何完整品牌项目。
> 每条比率都带有效分母；分母为 0 的「0 次」一律写「未经检验」，不写「零」也不写「正常」。

---

## 一、贯通路径 9 个节点的判据可得性

路径与逐节点字段见 `CAP-e2e-validation-protocol.md` §4。此处只列可得性。

| 节点 | 对应能力 | 主判据 | 判据触发组数 | 可得性判定 |
|---|---|---|---:|---|
| S0 立项与完成目标 | 本项 | — | — | 🔴 **无判据可依** |
| S1 研究与战略 | research-strategy | — | — | 🔴 **无判据可依** |
| S2 策略到概念 | strategy-to-concept | `C-1`（弱适配） | 2 | 🔴 **无判据可依**（见三·否决理由） |
| S3a 核心资产精修 | logo-wordmark-craft | `A-1` / `A-2` / `B-5` / `B-6` | 4 / 5 / 2 / **0** | ⚠️ 部分有；`B-6` 分母 0 |
| S3b 跨题材迁移与系统化 | system-transfer | `B-4` / `B-2` | 4 / 4 | ⚠️ 部分有；`B-2` 字段④恒真 |
| S4 评价与选优 | evaluation-selection | — | — | 🔴 **无判据可依** |
| S5 生产与交付 | production-handoff | 交接三判据 / `B-3` | **0/3 检验** / 5 | 🔴 **判据存在但检验覆盖 0/3** |
| S6 agent 接续与回写 | agent-execution | `C-2` / `B-1` | **0** / 4（「谁能改」0/4 正例） | 🔴 **分母 0，等于无判据可依** |
| S7 贯通裁决 | 本项 | — | — | 🔴 **无判据可依** |

**归类计数（分母 9 个节点）**

| 类别 | 节点 | 计数 | 占比 |
|---|---|---:|---:|
| 有经过留出检验的判据可依 | S3a · S3b | **2** | 2/9 |
| 判据存在但检验覆盖 0 | S5 | **1** | 1/9 |
| 判据分母为 0 | S6 | **1** | 1/9 |
| **完全无判据** | S0 · S1 · S2 · S4 · S7 | **5** | 5/9 |

> **一句话**：贯通路径上，**上游（立项／研究／概念）、裁决（评价／接续／贯通）整整 7 个节点无判据可依**；
> 有判据的两个节点都集中在**资产与规则层**。

---

## 二、更底层的一条事实：判据根本没挂到干活的地方

| 口径 | 结果 | 分母 |
|---|---:|---:|
| 八项能力文件中，引用了任一判据页的 | **1** | **8** |
| 八项能力文件中，对三类判据**零引用**的 | **7** | **8** |
| （交叉验证）裸编号式 `A-1`…`D-1` 命中 | **0** | 8 份全文 |
| （交叉验证）语义式 `护栏第｜七项检查｜四句话｜取件状态` 命中 | **0** | 8 份全文 |

唯一那 1 份是 `production-handoff.md`，它引的是 `handoff-criteria`——**检验覆盖 0/3 的那一页**。

**反向检索已跑（两路独立检索式，均零命中）**，故此处是「检索后未发现」，不是「未检索」。

**孤儿判据（复现值，分母 13，检索分母 58 份 `aesthetics/*.md`）**

- 灌测：已知阳性召回 **4/4**（`wiring-criteria.md` §四自报的 4 条真挂载），脚本可信。
- 裸编号命中 **5/13**；扣除 `A-4` 墓碑（`context-interpretation.md:73`「已换掉」）后 **4/13 真挂载**。
- ⇒ **孤儿 9/13**：`A-1` `A-2` `A-3` `A-4` `B-1` `B-3` `B-6` `C-1` `C-2`
- 与 `wiring-criteria.md` §三**逐项一致**。

---

## 三、`C-1` 为什么不进 S2 的门

`C-1`（判断一条规定「可不可执行」）是形式上最贴近策略／概念环节的判据，两条否决：

1. **触发条件错位**：它触发于「一条**规定**」，而概念命题不是规定。
2. **方向在贯通场景里最贵**（决定性理由）：全项目唯一的真不通过是
   `C-1` × **dubai 物 p22，方向为假阴性**；`situation-criteria.md:1107-1109` 记载
   若按原表判，dubai p22（**全池执行性最强的一页**、八张反例样张清晰可辨）会被判成缺口。
   **贯通验证要找的恰恰是最强的一页** —— 把已知偏向报错的那一条挂在 S2，
   等于让裁决书系统性地冤枉好产物。

⇒ 与 `wiring-criteria.md:99`「`C-1` 先别挂」方向一致，本会话补上上述第二条理由。
⇒ **同时也说明：它不是废判据，而是需要一个「前置一问『这一页是不是一条规定』」的收窄版**
（`situation-criteria.md:1105-1111` 给出收窄形式，且**该收窄版仍是未经检验**）。

---

## 四、补齐优先次序

### 4.0 先分清两条路（混为一谈是本项最容易犯的错）

| 路 | 含义 | 准入条件 | 9 条孤儿中的适用者 |
|---|---|---|---|
| **补挂载** | 接进工作文件，让判据开始约束干活 | 触发组数 ≥ 2 且已跑过 | `A-1`(4) `A-2`(5) `A-3`(5) `B-1`(4) `B-3`(5) |
| **补检验** | 先在留出样本上跑出触发与不通过，再谈挂载 | 触发组数 0 | **`B-6`(0)** **`C-2`(0)** |

⚠️ **未经检验的判据不得作为权威挂载**（本项目已确立的纪律）。
⚠️ **本会话不同意 `wiring-criteria.md:98` 把 `B-6` 列入优先补的三条**：
`B-6` 的触发组数是 **0（分母 0）**，挂上去等于让一条从未触发过的判据开始约束干活。

### 4.1 优先补挂载的三条孤儿（按序）

| 序 | 判据 | 触发组数 | 通过／不通过 | 代价栏 | 选它的理由 |
|---:|---|---:|---|---|---|
| **1** | **`A-3` 宣布空白** | **5**（并列最高） | **5/0** | **完全兑现 5/5** | ①代价栏是全 13 条里**三条「完全兑现」之一**（另两条 `A-2`、`D-1`）；②**与 S7 贯通裁决同族**——裁决书里几乎每句话都是缺失型断言（「这一环跑通了」「这道门有判据可依」「9 条孤儿只有 4 条被挂」）；③**它是 S7 唯一有实测支撑的判据**。挂载时须写明：「不适用① **0 次**（未测）」「题目自出，不可推广」「检索式命中数 71 不可当条数引用」。 |
| **2** | **`B-3` 详见某某文件** | **5**（并列最高） | **5/0** | 半①兑现 | ①它是 13 条里**唯一一条判「转交指针在不在」**的——贯通路径的每一道接缝都是这种指针；②本项目已被同族问题咬过两次：`PITFALLS 104`（编造路径与真实路径返回逐字节相同的 1,559 字节）与 `situation-criteria.md:71` 自陈同页重演「链接通了，指向的东西不在」；③半①已兑现。挂载时**必须写明半②为 0 例＝样本没走到那一步**，且严格态 3 本轮 0 命中。 |
| **3** | **`A-1` 引用数值** | **4** | **4/0** | 半①兑现／半②**未经检验** | ①它是**唯一一次让判据改变结论**的实例：FILA 最小尺寸被三个独立读取者读成三种值，600dpi 真值 **4/10/10/10mm**，三次错误**全部落在 14–18 这个「典型合理值」区间**；②S3a／S5 的产物（最小尺寸、色值、净空、磅值）满是这个形状，有明确触发面。挂载时**必须写明半②未经检验（对照被污染）**、③覆盖面不足、可推翻条件半条不可达。 |

**验证上述三条的一个反向检验**：如果 S7 贯通裁决在一次真实运行后**从未需要动用 `A-3`**，
那么 §7.3 的 G3 门槛就未被检验过，不能拿它当通过依据。这是三条优先级安排的**自反性检验**。

### 4.2 明确不列入前三的六条

| 判据 | 触发组数 | 不进前三的理由 |
|---|---:|---|
| `B-6` | **0** | 分母 0，**必须先验后挂**（§4.0）。与 `wiring-criteria.md:98` 的建议不同，本会话据 PITFALLS 61 不采纳。 |
| `C-2` | **0** | 三动作 0/12。它是**最值得先做留出检验的一条**，不是最值得先挂的一条。挂载优先级应排在「先验」之后。 |
| `B-1` | 4 | **「谁能改」在留出样本里 0/4 正例**——留出样本里没有一次写出正确的「谁能改」。拿它守 S6（角色与权限）会得到一道已知写不对的门。应转为「补检验」目标。 |
| `A-4` | 2 | 留出检验 **4 例中 2 例把已触发的规则关掉**；A4 节点已因此把挂载从 `A-4` 换成 `D-1`（`situation-criteria.md:1150-1153`）。**不要挂回 A4 节点。** |
| `A-2` | 5 | 已挂载机会不缺；但「不适用」子句 **0 次**（②③均未测）、理由栏经验基础仍 **n=2**，挂载价值低于 `A-3`。 |
| `C-1` | 2 | 见 §三。**它是废判据吗？不是——它需要一个收窄版，而收窄版至今未经检验。** |

### 4.3 三个「没有判据可挂」的洞

这三条**不属于孤儿问题**（孤儿是有判据没挂上；这三条是判据本身不存在）。
全部 `未经检验（分母 0）`，全部给出可推翻条件与灌测计划。

#### G1 · 立项与完成目标判据 —— 对应 S0

- 触发：要宣布一个项目「已立项 / 范围已定」时。
- 动作：写完成目标时必须同时写 (a) 完成判据是**什么形式**——可回查的产物／独立受众反应／交付确认／可观察的使用，四选一；(b) 该形式由**谁**在**什么时候**观察。
- **门槛（能拒绝什么）**：完成判据若只写成动作（如「完成核心标志」），**不算完成判据**——它可以在工作根本没发生时被宣布完成。
- 代价：立项耗时变长；常常在立项时发现观众是空的（本项目当前正是如此：无委托方、无受众、无交付对象）。
- 不适用：一次性、无交付物的探索练习。
- 可推翻条件：找到一个真实项目，其完成判据以动作为形式，而第三方仍能独立判定它有没有完成。

#### G2 · 接缝判据 —— 对应全路径每一道接缝（**最关键的洞**）

- 触发条件：步骤 N 的产物要交给步骤 N+1 **实际使用**（不是「写一句详见」，是「真被读、真被用」）。
- 动作：记三件——
  ① N+1 实际读到的 N 的**哪些字段**（逐条列：读到哪几条、没读哪几条）；
  ② N+1 引用 N 时是**引用／改写／丢弃**；
  ③ 若丢弃，N+1 **有没有记理由**。
- **门槛（能拒绝什么）**：**N+1 的产物里须能指出至少一处由 N 的具体字段决定的地方；指不出 ⇒ 本接缝记「未接续」。**
- **它不能拒绝什么（已知自陈局限，不得省略）**：下游碰巧与上游一致时会被误判为已接续。
- 代价：需要下游执行者逐条标注实际读到的字段；记录成本高于写作成本。
- 不适用：N+1 是**引入研究外新事实**的步骤——此时「由 N 决定」不成立，改记「引入了什么新事实」。
- 检验状态：**未经检验（分母 0）**。
- 可推翻条件：出现一次真实接续，N+1 完全自行重做、无法指出任何一处由 N 字段决定，
  而该接续被独立判定为成功 ⇒ 本门槛判死。
- 灌测计划（**先灌测再挂载，分母在灌测出来之前写 0**）：
  - 阳性侧＝`agent-execution.md:43`「如果必须重新猜这些内容，就回到接口补缺」——这是**已写下的失败判据**。
  - 阴性侧＝库内 VI 手册的章节间引用（`B-3` 严格态 3 本轮 **0 命中**，分母未登记）。

#### G3 · 贯通裁决判据 —— 对应 S7

- 触发：一个项目的九步记录全部写完，要下「贯通／不贯通」结论时。
- 动作：数三样——(a) 回退实例数与各自指向的上游节点；(b) 每道接缝上「下游实际用到上游哪几条字段」的登记条数（按 G2）；(c) 每道门背后那条判据的**触发次数**。
- **门槛（能拒绝什么）**：
  - 回退实例 **= 0** ⇒ 本次运行记「**不具备裁决能力**」，**不得记「贯通成立」**。依据 `PITFALLS 61`：分母 0 的「0 次」只能是未经检验。
  - 某道门背后判据**触发次数 = 0** ⇒ 该门记「未经检验」，其通过**不计入**通过数。
  - 「没有判据可依」的节点数必须写进裁决书正文，**不得折叠成一句「基本贯通」**。
- 代价：一次顺利的运行**得不到通过判决**——这是有意设计，不是缺陷。
- 不适用：对**回向贯通（B 轨道）**运行不适用——回向只验判据，不裁决贯通（见 §五）。
- 检验状态：**未经检验（分母 0）**。
- 可推翻条件：连续 N 次真实运行零回退，且独立评审确认每一步产出确实被下一步用到 ⇒ 门槛过严，放宽为「零回退 ＋ 独立抽样确认」。
- 灌测计划：阳性＝`agent-execution.md:43`；阴性＝`B-3` 严格态 3 的 0 命中样本。

---

## 五、现有 1,561 份手册能否提供贯通样板

### 5.1 库的基本事实（带分母）

- `PAGE-COUNT.tsv` 1,562 行 − 表头 1 ＝ **有效分母 1,561 份**。
  ⚠️ `PITFALLS 81`：`find -name "*.pdf"` 会静默漏掉大写 `.PDF`，1,560 vs 1,561。
- `PITFALLS 一（16）`：筛全库 **1,279 份**，命中单资产关键词 **96 份**，
  真正「整本只服务一个资产」的**仅约 40 份，且 90% 是 logo 指南**；
  **字体／色彩／插画／动效／纹样／图表独立手册全库零命中**。

### 5.2 结论：**能，但形式是「文件集」而不是「一本手册」——而文件集正是本项目已实测出断裂的地方**

库内确实存在成品级的完整链路：

| 样本 | 事实 | 出处 |
|---|---|---|
| 凯迪拉克 | 拆成 **62p 识别指南 ＋ 50p 展具规范 ＋ 214p 应用示例**；另有 **12 页外挂补丁** | `situation-entries.md` |
| 蔚来 | v1.4 母手册把展厅／空间层外移 4 份文档，其中 **`NIO House 室内标示系统设计第 1.7 版`版号高于母手册 1.4** | `PITFALLS 一（42）` |
| 斯柯达 p166 | 父子 logo 尺寸关系 1BU／2BU，是六问 Q4 里**兜底出口最成熟**的一处 | `situation-entries.md` |

### 5.3 它能证明什么

1. **贯通可以被生产出来**——从识别规范到展具到应用示例，存在过成品级的完整链路。
2. **它是判据的阳性测试材料**：D-1（归谁：页脚 `Brand Identity Guidelines v1.1 August 2016`，全库罕见版号＋日期兼备）、
   B-2（兜底：斯柯达父子比例）、B-4（管到哪层：凯迪拉克三层拆分是活样本）、C-1（可执行性）。
3. **它证明「文件集」比「单本手册」更接近端到端**——单本 logo 指南（库内约 40 份）结构上就到不了下游。

### 5.4 它不能证明什么（这一半更重要）

1. **手册是决定的记录，不是过程的记录。** 它不含「N 的产物如何被 N+1 验证」的任何痕迹，
   而 **G2 要判的恰恰是接缝**。手册可以是终点产物，**永远不能是接缝的证据**。
2. **出版 ≠ 验证**，反例就在库内：
   - **招行** 1.0 **p42（英文字体）与 p41（中文字体）逐字相同**——英文字体页上仍写着
     「本手册指定的**中文字体**为**方正兰亭黑**」，**并且出版了**（`PITFALLS 65`）。
     推论：**「某一章写得很规范」不能推出「这一章被读过」。**
   - **小鹏**「2023 专业版」名下 **3 个不同 MD5、同 Title、同 CreationDate**。
   - **文件集内部版本倒挂**（蔚来 1.7 > 1.4）。
   ⇒ **同一个文件集里同时存在「没被读过」与「版本链倒挂」两种断裂，
   说明贯通不是出版出来的，是维护出来的。**
3. **上游根本不在手册里**：业务、受众、现场资料、独立受众的实际反应——手册只记录甲方想让你看到的部分。
4. **下游的「确认」也不在**：样件是否真印出、供应商是否真照做、末端执行者是否真拿到。

### 5.5 ⇒ 对协议的处理

**回向贯通只能验证「判据抓不抓得住已知的东西」，不能验证「贯通是否成立」。**
B 轨道跑完后，裁决书**必须写「本次不构成贯通裁决」**，不允许用 B 的结果替 G3 盖章。

---

## 六、本会话自陈的洞（不许弱化）

1. 🔴 **我没有跑过任何完整品牌项目，一次也没有。** 本文件里所有「协议」「草案」「路径」都是设计。
2. 🔴 **我无法验证 S0／S1／S2／S4／S7 这 5 个节点是否有判据可依**——
   因为「需要一次真实项目运行」才能知道它们会不会触发任何现有判据。
   我给出的「无判据可依」是**按判据表逐条比对得出的静态判断**，不是运行结果。
3. 🔴 **我无法验证 S6 的 agent 接续。** 判据 `C-2` 触发组数为 0，
   要检验它只能让一个新 agent 接一次未展示输入的任务——**本会话没有做这件事，也没有条件做**。
4. 🔴 **9 条孤儿集合虽复现成功，但我的口径比原页宽**（裸 ID 正则 vs 人工收敛）。
   两者在**集合上收敛**，我没有逐处复核那 4 处人工判断是否正确。
5. ⚠️ **节点划分（H1）可能错。** 9 个节点来自 8 份能力文件的**自陈**，不是观测。
   把 `logo-wordmark-craft` 与 `system-transfer` 分成 S3a／S3b 就是一次判断——
   也可以合成一个节点，结论数字会变。
6. ⚠️ **「2/9 有判据可依」这个比例随口径变。** 我按「该节点的主要判据是否有非零触发组数且已跑过」计；
   按「是否任一判据可依」计，S3a／S3b／S5 都算有，比例会变成 3/9 或更高。**换口径会换数字。**
7. ⚠️ **S3a／S3b 的判据触发率本身未在「做项目」语境下验证。**
   `A-1`／`A-2`／`B-5` 的触发组数来自**读手册**的留出样本，不是**做项目**的留出样本。
8. ⚠️ **我没有验证 G1／G2／G3 三条草案的可拒绝性**，一条都没跑。
   `G2` 的「不能拒绝什么」是设计时就知道的局限，不是事后发现的。
9. ⚠️ **对 `wiring-criteria.md:98`（优先补 `A-3`／`B-1`／`B-5`／`B-6`）的异议只针对 `B-6` 一条**，
   理由是触发组数 0。其余三条我同意。**这是一条单点异议，不构成对该页的整体推翻。**
10. ⚠️ **本会话读 PITFALLS 8 条**（96 / 103 / 113 / 61 / 51 / 82 / 100 / 112），
    **未读其余 106 条**。若本文件任一措辞与未读条目冲突，以原文为准。
11. ⚠️ **草稿初版把「触发组数合计」写成 43，正确值是 39**（4+5+5+2+4+4+5+4+2+0+2+0+2）。
    自查时用 Python 逐条求和发现，已在协议与落库草稿两处订正。
    **保留登记**：这是我自己犯的、且**没有任何判据能自动拦住**的那类错——
    它不是缺失型断言，不是关系判断，是一次纯算术。写在这里是因为
    本页通篇在讲「每道门背后要有判据」，而**算术这一环至今无判据**。
