# 完整品牌项目的贯通验证 · 协议（待跑）

> 交付物 1/3。执行者：本会话。日期：2026-10-15。
> 纪律：仓库只读；本文件与同目录另两份产物全部写在 `/tmp/vi-agents/`。
> **本协议尚未在任何真实项目上跑过。**下文所有「已验证」的数字都标了出处与分母；
> 凡标 `未经检验` 的，不得在协议里被当作通过条件使用。

---

## 0 · 本协议的诚实边界

| 项 | 状态 |
|---|---|
| 是否跑过完整品牌项目 | **没有**。一次也没有。 |
| 协议里的 9 个节点是否有实测数据 | 没有。节点划分来自 8 份能力文件的现有自陈，不是观测结果。 |
| 哪些数字是**本会话实测** | 只有 §2 三项，均已灌测（见各条出处行）。 |
| 哪些数字是**引用本项目既有实测** | §3 全部，逐条给文件与行号。 |
| 哪些是**未检验假设** | §4 全部，逐条标 `未经检验（分母 0）`。 |

---

## 1 · 范围与完成目标（协议的第 0 步）

### 1.1 立项要满足的四个条件（来自占位文档「待补内容」①）

真实业务 · 真实受众 · 真实内容 · 真实约束。**本项目当前一条都不具备**——
它是一个仓库，不是一个有委托方、有用户、有交付对象的服务。

### 1.2 两条轨道

| 轨道 | 项目来源 | 本项目能否执行 | 能证明什么 | 不能证明什么 |
|---|---|---|---|---|
| **A · 正向贯通** | 一个真实委托项目 | ❌ 无委托方、无受众、无交付对象 | 全部 | — |
| **B · 回向贯通** | 库内已出版 VI 手册当**终点产物**，反向重建上游 | ⚠️ 材料在手，**本会话未跑** | 判据能不能抓住已知的东西；接缝判据能不能拒绝 | 品牌项目能不能做通；受众理解；生产确认 |

**协议以 B 为默认轨道**，理由不是 B 更容易，而是 **A 目前无法启动**，
写一条跑不了的协议不如写一条能跑的、把「跑通」与「被判据抓住」分开记的协议。

### 1.3 完成目标的写法（不能用动作当完成判据）

**草案 G1 · 立项完成判据**（`未经检验`，分母 0）：

- 触发：要宣布一个项目「已立项 / 范围已定」时。
- 动作：写完成目标时必须同时写 (a) 完成判据是**什么形式**——可回查的产物／独立受众反应／交付确认／可观察的使用，四选一；(b) 该形式在本项目内由**谁**在**什么时候**观察。
- **门槛（能拒绝什么）**：完成判据若只写成动作（例如「完成核心标志」），则**不算完成判据**——因为它可以在工作根本没发生时被宣布完成。
- 代价：写完成目标的时间变长；且常常在立项时发现观众是空的。
- 不适用：一次性、无交付物的探索练习。
- 可推翻条件：找到一个真实项目，其完成判据以动作为形式，而第三方仍能独立判定它有没有完成。

---

## 2 · 本会话实测（三项，均先灌测）

### 2.1 八项能力的当前状态

分母 **8**（`aesthetics/brand-capabilities/*.md`，不含 `index.md`）：

| 状态 | 数量 | 文件 |
|---|---:|---|
| `type: concept` / `status: draft` | **5** | research-strategy · strategy-to-concept · system-transfer · evaluation-selection · agent-execution |
| `type: stub` / `status: stub` | **3** | logo-wordmark-craft · production-handoff · end-to-end-validation（本项） |

出处：`for f in *.md; do grep -m1 '^type:'` 逐文件取。**与 `index.md:18`「五项已补方法，三项继续占位」一致。**

### 2.2 八项能力对三类判据的引用覆盖 🔴

分母 **8**。**两种检索式交叉**（路径式 `/meta/brand-vi-research/(situation-criteria|method-guardrails|handoff-criteria)`；裸编号式 `A-[1-4]|B-[1-6]|C-[12]|D-1` + `护栏第|七项检查|四句话|取件状态`）：

| 口径 | 结果 |
|---|---|
| 引用了任一判据页的文件 | **1/8**（`production-handoff.md` → `handoff-criteria`） |
| 零引用 | **7/8** |

**反向检索已跑**（裸编号式 + 语义关键词式两路，均零命中），故此处是「检索后未发现」，不是「未检索」。
⚠️ 唯一那 1 份引的还是**检验覆盖 0/3** 的交接判据页。

> **这是本项能力最该记住的一条事实**：贯通验证要靠判据支撑，
> 而**它要贯通的那 8 个环节里，7 个的工作文件上一条判据都没挂**。

### 2.3 孤儿判据 9/13 复现成功

脚本 `/tmp/vi-agents/cap_e2e_wiring_repro.py`。**先灌测再取数**（`PITFALLS 96`）：

| 阶段 | 结果 | 分母 |
|---|---|---:|
| 灌测 1 · 已知阳性回放 | **召回 4/4 = 100%** | 4（`wiring-criteria.md` §四自报的 4 条真挂载） |
| 灌测 2 · 已知阴性回放 | 墓碑命中在册，需人工判「提及≠消费」 | 1（`A-4` @ `context-interpretation.md`） |
| 取数 · 裸编号命中文件数 | **3** | **58**（`aesthetics/` 递归 `.md`） |
| 取数 · 裸编号命中判据 | **5/13** | 13 |
| 扣除墓碑 `A-4` 后 · 真挂载 | **4/13** | 13 |
| ⇒ **孤儿判据** | **9/13** | 13 |

与 `wiring-criteria.md` §三**逐项一致**。`A-4` 墓碑原文已核对：`context-interpretation.md:73`
「本条最初挂的是 `A-4`，已换掉」。

> ⚠️ 我的口径比原页**宽**：我用裸 ID 正则，原页做过「同句复述／撤回记录不算」的人工收敛。
> 两口径在**孤儿集合**上收敛到同一个 9 条，**在命中计数上不同**（我 5，原页 4）。

---

## 3 · 判据的真实检验状态（引用本项目既有实测，逐条给出处）

### 3.1 13 条处境判据 · 留出检验

出处：`meta/brand-vi-research/situation-criteria.md:826-847`（§2 汇总表）。
**触发组数合计 39，分母 13 条判据**（4+5+5+2+4+4+5+4+2+0+2+0+2）；其中**分母为 0 的有 2 条**（`B-6` `C-2`）。

| 判据 | 触发组数 | 通过／不通过／无法判定／不适用 | 关键缺陷 |
|---|---:|---|---|
| A-1 引用数值 | 4 | 4／0／0／0 | 半②**未经检验**（对照被污染）；可推翻条件半条不可达 |
| A-2 读排版元素 | 5 | 5／0／0／0 | 「不适用」子句 **0 次**；理由栏经验基础仍 n=2 |
| A-3 宣布空白 | 5 | 5／0／0／0 | 题目自出，不可推广；检索式命中数 71 不可当条数引用 |
| A-4 断言正本 | 2 | 2／0／0／2 | 半① **0/4 未经检验** |
| B-1 规范第一页 | 4 | 4／0／0／0 | 「谁能改」**0/4 正例**；与「谁能问」混为一格 |
| B-2 写一条兜底 | 4 | 4／0／0／0 | **字段④检查恒真**（HTTP 200 不携带指针存在信息），而它是唯一被信任的一项 |
| B-3 详见某某文件 | 5 | 5／0／0／0 | 半② **0 例＝样本没走到那一步** |
| B-4 管到哪层 | 4 | 3／0／**1**／0 | 预设「一套层级」，无「以哪个语言版本为准」 |
| B-5 写颜色 | 2 | 2／0／0／2 | 理由栏被同样这 2 份证伪（n=3） |
| **B-6 写中文字体** | **0** 🔴 | 0／0／0／4 | **分母 0 → 只能写「未经检验」** |
| C-1 判断可执行 | 2（可判 2） | 1／**1** 🔴／1／1 | 唯一的真不通过；方向为**假阴性** |
| **C-2 派活不知手边** | **0** 🔴 | 0／0／0／1 | **分母 0**；半①结构性不可观测 |
| D-1 一份 VI 归谁 | 2 | 2／0／0／3 | 不适用②枚举不完备（缺「纹样／图案设计者」） |

**一句话**：全项目真正的「不通过」**只有 1 个**（C-1 × dubai 物 p22，方向是假阴性）；
**「不适用」子句被实证过的只有 2 条**（D-1① 3/5 · B-6② 4/4），其余 11 条**全部 0 次**。

### 3.2 20 条护栏

- `verification_status` 自陈：**未经检验，检验覆盖 0/20**（有效分母 20）。出处：`method-guardrails.md:9`。
- **第 16 条从未触发过** → 按 `PITFALLS 61`，状态是「未经检验」，**不得计入「已修复」**。
- 第 19 条已按判死侧补动作订正，并**标为未经验证**。
- 第 14 条要求排版元素 **400dpi 以上裁切转写**——这是唯一一条可直接转成验收动作的护栏。
- 第 1 条要求「缺失型断言必须逐页目视并记录已读区间」——**这是贯通裁决唯一现成的硬门槛**（见 §4.3）。

### 3.3 三份交接判据

- 自陈：**未经检验，检验覆盖 0/3**，且「**连『七项齐全』都无法判定**」。出处：`handoff-criteria.md:9`、`:27-29`。
- 七项之间是否互斥从未检验：「出口」与「回程」都指向「做不到之后」（`:49-50`）。
- 这套七项**从来没有在其他文件里被交叉引用过**（`:51-52`）。
- 唯一带新信息的一行是取件表第 ③ 行（「只有地址，尚未实际取得」vs「已拿到东西」），它比 `C-1` 第②问更硬。

### 3.4 三处骨架挂载

`B-4` @ medium-generation、`B-5`+`D-1` @ context-interpretation、`B-2` @ conception-creation——
**全部未经留出检验**（`situation-criteria.md:1146`）。

---

## 4 · 贯通路径：9 个节点，每步的输入／动作／产出／判据／回退

**节点划分依据**：8 份能力文件各自写明的产出与「补充完成条件」。**这是设计，不是观测。**

| # | 节点 | 对应能力文件 | 输入 | 动作 | 产出（可回查） | **判据** | 判据状态 | 失败回退到 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| **S0** | 立项与完成目标 | 本项 | 委托、业务、受众、约束 | 写范围＋完成判据＋观察者 | 立项单 | **无**（草案 G1） | 未经检验（0） | — 无上游 |
| **S1** | 研究与战略 | research-strategy | 业务事实、现场记录 | 记录行动与处境→关系假设→取得／推翻资料 | 依据表（事实／假设／未知分列） | **无** | 未经检验（0） | S0（受众为空则回立项） |
| **S2** | 策略到概念 | strategy-to-concept | 依据表＋策略词 | 展开处境→竞争解释→命题→张力取舍→机制差异→最小联合稿 | 命题＋依据＋未知 | **无**（`C-1` 弱适配，见下） | 未经检验（0） | S1（缺品牌事实回研究） |
| **S3a** | 核心资产精修 | logo-wordmark-craft | 命题＋代表内容 | 草图→图形标／字标／组合→轮廓比例字距光学校正 | 资产稿＋精修记录 | `A-1`（分母 4）· `A-2`（分母 5）· `B-5`（分母 2）· `B-6`（**分母 0**） | 部分检验 | S2（命题没改变任何决定则重提命题） |
| **S3b** | 跨题材迁移与系统化 | system-transfer | 资产稿＋新题材输入 | 在新任务里重选视觉语言，记录保留／改写／失效 | 迁移对照表 | `B-4`（分母 4，通过 3）· `B-2`（分母 4，**字段④恒真**） | 部分检验 | S3a |
| **S4** | 评价与选优 | evaluation-selection | 候选＋任务＋条件 | 定比较层→设计困难输入→分依据／偏好／未知→按关键所得定下一动作 | 选择记录＋范围 | **无** | 未经检验（0） | S3（稿件不足表达命题回联合稿） |
| **S5** | 生产与交付 | production-handoff | 选中基准＋物料清单 | 印刷／材料／工艺／色彩／样件实出与确认 | 交付物＋确认记录 | 交接三判据 **0/3** · `B-3`（分母 5，半②**0 例**） | **判据存在但全部未检验** | S4 |
| **S6** | agent 接续与回写 | agent-execution | 任务输入＋中间产物 | 新 agent 依据接口接续未展示任务，记录临场猜测与缺项 | 接口修订版＋猜测台账 | `C-2`（**分母 0**）· `B-1`（「谁能改」**0/4 正例**） | **分母 0，等于无判据** | S5 |
| **S7** | 贯通裁决 | 本项 | 九步全部记录 | 按草案 G3 裁决；标注零回退／零判据 | 贯通裁决书 | 草案 G2＋G3＋护栏 1 | 未经检验（0） | 定位到具体上游节点 |

### 4.1 逐节点判据可得性统计（本协议的诚实核心）

| 类别 | 节点 | 计数 |
|---|---|---:|
| **有经过留出检验的判据可依** | S3a · S3b | **2/9** |
| 判据存在但**检验覆盖为 0** | S5 | **1/9** |
| 判据**分母为 0** | S6 | **1/9** |
| **完全无判据** | S0 · S1 · S2 · S4 · S7 | **5/9** |

⇒ **贯通路径 9 个节点里，只有 2 个节点有经过留出检验的判据可依（2/9）。
且这 2 个都集中在资产与规则层——贯通路径的**上游（立项、研究、概念）
与裁决层（评价、接续、贯通）整整 7 个节点无判据可依**。**

### 4.2 为什么 `C-1` 不算 S2 的判据

`C-1`（判断一条规定「可不可执行」）是唯一在概念／策略环节**形式上贴近**的判据，
但两点否决它当 S2 的门：

1. 它的触发条件是「一条**规定**」，概念命题不是规定——适配属牵强。
2. 它的已知缺陷**方向正好在贯通场景里最贵**：全项目唯一的真不通过是
   `C-1` × dubai 物 p22，**方向是假阴性**；`situation-criteria.md:1107-1109` 记载
   若按原表判，dubai p22（**全池执行性最强的一页**）会被判成缺口。
   **贯通验证要的恰恰是最强的一页。**

⇒ 与 `wiring-criteria.md:99`「`C-1` 先别挂」一致，并补一条理由：
**它在贯通场景里的期望表现是偏向报错，假阴性代价最高。**

### 4.3 S7 贯通裁决 · 草案 G3（不能把「零回退」写成「贯通成立」）

- 触发：一个项目的九步记录全部写完，要下「贯通／不贯通」结论时。
- 动作：数三样——(a) 回退实例数与各自指向的上游节点；(b) 每道接缝上
  「下游实际用到上游哪几条字段」的登记条数（按 G2）；(c) 每道门背后那条判据的**触发次数**。
- **门槛（能拒绝什么）**：
  - 回退实例 **= 0** ⇒ 本次运行**记「不具备裁决能力」**，**不得记「贯通成立」**。
    依据 `PITFALLS 61`：分母 0 的「0 次」只能是未经检验。
  - 某道门背后判据**触发次数 = 0** ⇒ 该门记「未经检验」，其通过不计入通过数。
  - 「没有某判据可依」的节点数必须写进裁决书正文，**不得折叠成一句「基本贯通」**。
- 代价：一次顺利的运行**得不到通过判决**——这是有意设计，不是缺陷。
- 检验状态：**未经检验（分母 0）**。
- 可推翻条件：连续 N 次真实运行零回退，且独立评审确认每一步产出确实被下一步用到，
  ⇒ 该门槛过严，应放宽为「零回退 + 独立抽样确认」。
- 灌测计划（先做，不得先挂）：
  - 已知阳性＝本项目 `agent-execution.md:43`「如果必须重新猜这些内容，就回到接口补缺」——
    这是**已写下的失败判据**，可作阳性侧。
  - 已知阴性＝库内 VI 手册的章节间引用（`B-3` 严格态 3 本轮 **0 命中**，可作阴性侧）。

---

## 5 · 无判据可依的环节清单与补齐次序

完整表见 `CAP-e2e-gap-list.md`。此处只给结论。

### 5.1 两条不同的补齐路，不可混为一谈

| 路 | 含义 | 适用对象 | 风险 |
|---|---|---|---|
| **补挂载** | 把判据接进工作文件，让它开始约束干活 | 触发组数 ≥ 2 且已跑过的 | 低 |
| **补检验** | 先在留出样本上跑出触发与不通过，再谈挂载 | 触发组数 0 或 1 的 | —— |

**未经检验的判据不得作为权威挂载**——所以 9 条孤儿分成两堆：

- **可先挂后验**（触发组数 ≥ 4，已 5/5 或 4/4 通过）：`A-1`(4) `A-2`(5) `A-3`(5) `B-1`(4) `B-3`(5) `C-2`不属此列。
- **必须先验后挂**（触发组数 0）：**`B-6`** `C-2`。
  ⚠️ `wiring-criteria.md:98` 把 `B-6` 列入优先补的三条，**本会话不同意**——
  理由是它的触发组数为 **0（分母 0）**，挂上去等于让一条从未触发过的判据开始约束干活。

### 5.2 9 条孤儿里优先补的三条（及为什么）

| 序 | 判据 | 触发组数 | 通过 | 代价栏 | 为什么是它 |
|---:|---|---:|---:|---|---|
| **1** | **`A-3` 宣布空白** | **5** | **5/5** | **完全兑现 5/5** | ①触发组数并列最高；②代价栏是**三条「完全兑现」之一**（另两条 A-2、D-1）；③**与 S7 贯通裁决同族**——裁决书里几乎每句话都是缺失型断言（「这一环跑通了」「这一门有判据可依」「9 条孤儿只有 4 条被挂」）。**它是 S7 唯一有实测支撑的判据。** |
| **2** | **`B-3` 详见某某文件** | **5** | **5/5** | 半①兑现 | ①触发组数并列最高；②它是 13 条里**唯一一条判「转交指针在不在」**的——贯通路径的每一道接缝都是这种指针；③本项目刚被同族问题咬过（`PITFALLS 104`：链接通了，指向的东西不在；`situation-criteria.md:71` 自陈同页重演）。⚠️ 挂载时必须写明**半②为 0 例＝样本没走到那一步**。 |
| **3** | **`A-1` 引用数值** | **4** | **4/4** | 半①兑现、半②**未经检验** | ①它是**唯一一次让判据改变结论**的实例（FILA 最小尺寸被三个读取者读成三种值，600dpi 真值 4/10/10/10mm，三次错全落在「典型合理值」区间）；②S3a／S5 的产物（最小尺寸、色值、净空）满是这个形状，有明确触发面。⚠️ 半②**未经检验**（对照被污染），挂载时不得写成已验证。 |

**明确不列入前三的**：
- `B-6`：触发组数 **0**，必须先验后挂（§5.1）。
- `C-2`：触发组数 **0**，三动作 0/12，**是「最值得先做留出检验」的一条，不是最值得先挂的一条**。
- `B-1`：「谁能改」在留出样本里 **0/4 正例**——挂它去守 S6（角色与权限）会得到一个已知写不对的门。
- `A-2`：已挂载机会不缺，但它的**「不适用」子句 0 次**、理由栏仍 n=2，挂载价值低于上面三条。
- `A-4`：留出检验 4 例中 **2 例把已触发的规则关掉**（`situation-criteria.md:1150-1153`），A4 节点已因此换掉过一次。**不要挂回 A4。**

### 5.3 三个洞（无判据可依，且不属孤儿问题——**没有判据可挂**）

| 编号 | 洞 | 草案 | 状态 |
|---|---|---|---|
| **G1** | 立项与完成目标无判据 | §1.3 | 未经检验（0） |
| **G2** | **跨环节接续无判据**——判「步骤 N 的产物是否真被 N+1 用掉」 | 见下 | 未经检验（0） |
| **G3** | 贯通裁决无判据 | §4.3 | 未经检验（0） |

**G2 · 接缝判据草案（五格）**

- 触发条件：步骤 N 的产物要交给步骤 N+1 **实际使用**（不是「写一句详见」，是「真被读、真被用」）。
- 动作：记三件——
  ① N+1 实际读到的 N 的**哪些字段**（逐条列：读到哪几条、没读哪几条）；
  ② N+1 引用 N 时是**引用／改写／丢弃**；
  ③ 若丢弃，N+1 **有没有记理由**。
- 门槛（能拒绝什么）：**N+1 的产物里须能指出至少一处由 N 的具体字段决定的地方；
  指不出 ⇒ 本接缝记「未接续」。**
  - 它能拒绝：一份「看起来顺利」但下游其实整套重做上游的运行。
  - 它**不能**拒绝：下游碰巧与上游一致。**这条局限必须写在门旁边，不能靠诚实掩盖。**
- 代价：需要下游执行者逐条标注实际读到的字段；记录成本高于写作成本。
- 不适用：N+1 是**引入研究外新事实**的步骤（此时「由 N 决定」不成立，改记「引入了什么」）。
- 检验状态：**未经检验（分母 0）**。
- 可推翻条件：出现一次真实接续，N+1 完全自行重做、无法指出任何一处由 N 字段决定，
  而该接续被独立判定为成功 ⇒ 本门槛判死。
- 灌测计划：**先灌测再挂载**。阳性＝`agent-execution.md:43` 的既有失败判据；
  阴性＝`B-3` 严格态 3 的 0 命中样本。**分母在灌测出来之前写 0。**

---

## 6 · 反过来问：库里的 1,561 份手册能不能当贯通样板

### 6.1 库的基本事实

- 台账 `PAGE-COUNT.tsv` **1,562 行**，含表头 1 ⇒ **有效分母 1,561 份**。
  ⚠️ `PITFALLS 81`：`find -name "*.pdf"` 会静默漏掉大写 `.PDF`，1,560 vs 1,561。
- `PITFALLS 一（16）`：以文件名＋元数据筛全库 **1,279 份**，命中单资产关键词 **96 份**，
  真正「整本只服务一个资产」的**仅约 40 份，且 90% 是 logo 指南**；
  **字体／色彩／插画／动效／纹样／图表独立手册全库零命中**。

### 6.2 结论：**有，但形式不是「一本手册」，而是「一个文件集」——而文件集正是本项目已实测出接缝断裂的地方**

真实存在的贯通形态（出处 `meta/brand-vi-research/situation-entries.md`）：

- **凯迪拉克**被拆成 **62p 识别指南 ＋ 50p 展具规范 ＋ 214p 应用示例**；另有 **12 页外挂补丁（909）**。
- **蔚来** v1.4 母手册把展厅／空间层外移到 4 份独立文档，其中
  `NIO House 室内标示系统设计第 1.7 版`——**版号高于母手册的 1.4**（`PITFALLS 一（42）`）。
- **斯柯达 p166** 的父子 logo 尺寸关系 1BU／2BU，是库内**兜底出口最成熟**的一处（六问 Q4）。

### 6.3 它能证明什么

1. **贯通是可以被生产出来的**——从识别规范到展具到应用示例，确实存在过成品级的完整链路。
2. **它提供判据的阳性测试材料**：D-1（归谁，页脚 `Brand Identity Guidelines v1.1 August 2016` 全库罕见版号＋日期兼备）、
   B-2（兜底，斯柯达父子比例）、B-4（管到哪层，凯迪拉克三层拆分就是活样本）、C-1（可执行性）。
3. **它证明「文件集」比「单本手册」更接近端到端**——单本 logo 指南（库内约 40 份）结构上就到不了下游。

### 6.4 它不能证明什么（这一半更重要）

1. **手册是决定的记录，不是过程的记录。** 它不含「N 的产物如何被 N+1 验证」的任何痕迹——
   **而 G2 要判的恰恰是接缝。** 一本手册可以是终点产物，永远不能是接缝的证据。
2. **出版 ≠ 验证。** 反例在库内：
   - **招行** 1.0 **p42（英文字体）与 p41（中文字体）逐字相同**——英文字体页上仍写着
     「本手册指定的**中文字体**为**方正兰亭黑**」，**并且出版了**（`PITFALLS 65`）。
     推论：**「某一章写得很规范」不能推出「这一章被读过」。**
   - **小鹏**「2023 专业版」名下 **3 个不同 MD5 文件、同 Title、同 CreationDate**——
     「上一轮判定的两个不同版本可能不止两份」。
   - **文件集内部版本倒挂**（蔚来 1.7 > 1.4）。
   ⇒ **同一个文件集里同时存在「没被读过」和「版本链倒挂」两种断裂**，
   说明贯通**不是出版出来的，是维护出来的**。
3. **上游根本不在手册里**：业务、受众、现场资料、以及独立受众的实际反应——
   手册只记录甲方想让你看到的部分。
4. **下游的「确认」也不在**：样件是否真印出、供应商是否真照做、末端执行者是否真拿到。

### 6.5 ⇒ 对协议的影响

**回向贯通（B 轨道）只能验证「判据抓不抓得住已知的东西」，
不能验证「贯通是否成立」。** 贯通成立与否，只能靠 G2／G3 在**真实项目**上跑出来。
本协议对此的处理是：**B 轨道跑完后，裁决书必须写「本次不构成贯通裁决」**——
不允许用 B 的结果替 G3 盖章。

---

## 7 · 本协议的未检验假设清单（逐条，不得省略）

| # | 假设 | 为什么未经检验 |
|---:|---|---|
| H1 | 9 个节点的划分是对的 | 来自 8 份能力文件的**自陈**，不是观测。节点之间可能该合并或该再切。 |
| H2 | 每个节点的「产出（可回查）」列是可回查的 | 未在任何项目上验证过「可回查」这个要求是否可满足。 |
| H3 | `A-1`／`A-2`／`B-5`／`B-6` 在 S3a 会被触发 | 它们的触发组数来自**读手册**的留出样本，**不是做项目**的留出样本。做项目时触发率可能完全不同。 |
| H4 | `B-4`／`B-2` 在 S3b 会被触发 | 同上。且 `B-2` 字段④**已被判为恒真**，用它守门等于用一道永远亮着的灯。 |
| H5 | G1／G2／G3 三条草案可拒绝某些东西 | 三条都是设计，**一条都没跑过**。其中 G2 的「不能拒绝什么」是已知的自陈局限。 |
| H6 | 「2/9 节点有经过留出检验的判据」这个统计口径正确 | 我的口径是「该节点的主要判据是否有非零触发组数且已跑过」。按「是否任一判据可依」口径，比例会更高。**换口径会换数字。** |
| H7 | 9 条孤儿集合正确 | 我的脚本口径比原页宽，两者**在集合上收敛**，但我没有逐处复核「提及≠消费」的人工判断。 |

---

## 8 · 落库时的两个待决（不由本会话决定）

1. **frontmatter 的 `type: stub` / `status: stub` 与已补正文矛盾。**
   任务书要求「frontmatter 保持不变」，**本会话照办未改**。
   同级两份样例是 `type: concept` / `status: draft`。**建议父会话落库时改为 `concept` / `draft`。**
2. **本协议不含 `<script setup>` 资产引用。** 两份样例用
   `./concept-selection.assets/method-calls.json` 下载方法调用记录；
   本会话**只读仓库、不新建资产**，故四个方法以正文 `###` 呈现，不带下载链接，避免死链。
