# CASE-DEEP-DIVE-ROUND2 — 6 份「预期会打破观察」的跨能力案例赏析

> 执行者：Worker（取证员 · 第二轮扩样）
> 落盘：2026-10-15　仓库零改动，未生成 PDF，未 commit，未重跑任何 `rewrite.py`
> 纪律：先跑 `fontcheck.sh` 门禁（6/6 退出码 0，`VERDICT: OK`）；排版元素 600dpi；中文条文以 600dpi 复核；禁 OCR；页码偏移逐份实测。

---

## 0. 本轮取样口径（分母先说清）

| 项 | 值 | 说明 |
|---|---|---|
| 台账总行数 | **1,561** | `PAGE-COUNT.tsv` 去表头，**横跨 4 个子目录** |
| 其中 `1.【总包】1000+品牌手册合集` | **1,259** | 本轮 6 份**全部落在此目录内** |
| 已抽取文本层语料 | **1,022 份**（非空 1,021，零字节 1） | `GE-corpus/`，键 = MD5 前 12 |
| 命中留痕关键词的语料 | **646 / 1,021** | `R2-scan.py`，召回口径非证据口径（PITFALLS 46） |
| **本轮深挖** | **6** | 有效分母见 §4 |
| 600dpi 渲染 | **10 张裁切条 / 6 份** | 全部非零字节；零字节产出 **0**（`find -size 0` = 0/10） |

⚠️ **文本层结构性失明**：全库纯图件约 **17%（214/1,259，仅对总包分母成立）**，对文本检索不可见。本轮 6 份文本层健康度全部为「可读」或 0.994，**本轮结论不受纯图件失明影响**；但「全库有多少本留痕」这一问题**不能**由本轮回答（见 §7）。

---

## 1. 选份清单与理由

**选择原则**：按任务要求，**刻意挑「预期会打破观察」的份**，而非挑符合观察的份。前 5 份由关键词召回筛出并逐份人工判读，第 6 份为对照。

| # | 库内编号 | 品牌 / 性质 | 页数 | MD5 前 12 | 选它的理由 | 页码偏移（实测） |
|---|---|---|---:|---|---|---|
| 1 | 必看127 | DisneyPlus · 数字平台 in-service 创意规范 | 126 | `f0b9d93d7534` | 全库**唯一**检出 `Change Log` 结构化修订表 —— 预期打破观察的最强候选 | **A = 0**（物3→印3、物30→印30、物124→印124，多锚点） |
| 2 | 手册VI740 | 美的专卖店 VI 手册（甲方自用） | 81 | `40d2d8c52919` | 检出「经过形象的研究和测试，经多次重复的修改后，最后获管理曾批核」——**声称有过程**，正是伪留痕候选 | **无页码**：81 页页脚一律 `原来生活可以更美的`，**偏移不适用**（非「偏移=0」） |
| 3 | 手册VI807 | 中赫 Sinobo 品牌识别手册（乙方/集团，InDesign CS3） | 49 | `51a1183bfeec` | 乙方视角 + 检出「经过长时间的深入分析和研究发展所得」+ 检出 `提案报告/提案模板` | **单份内漂移**：物4→印006（+2）、物19→印036（+17）、物25→印050（+25）、物39→印080（+41）、物41→印084（+43）→ 印刷页双面递增，**不可用常数** |
| 4 | 手册VI884 | 启德 Kai Tak · 公共创意指南（乙方 Nuel Agency） | 157 | `05bfd4941487` | 乙方视角 + **检出可核的研究方法陈述**（desk-based research + workshops）——预期是 research-strategy 的真实证据 | **A = 0**（物3→印3、物80→印80、物155→印155） |
| 5 | 手册VI260 | 阿德莱德大学 导视系统（学术/教育/政府规范类） | 109 | `0070a86fb35d` | 教育类替代 HKUST；检出**署名机构背书链**（Steering Committee / Facilities Committee）+ `PROCEDURE` 审批流程图 | **页码不可靠**：页脚被导航条覆盖，仅物90→印90、物101→印101 两点；**偏移未测，不下结论** |
| 6 | 手册VI617 | Deutsche Bank Wealth Management VIS v2.1（乙方产出） | 93 | `e6b465a95bd4` | **对照组**：有明确版本号 2.1 + `Last updated`，预期是「有版本 ≠ 有修订记录」的干净反例 | **A = −1**（物84→印83、物85→印84、物91→印90） |

> 第 3 份为**方形 793.7 × 793.7 pt**，页脚印刷页为三位补零（`006`/`036`/`084`），这是本轮偏移值最反常的一份，**不作跨份沿用**。

---

## 2. 过程留痕总表

**判定三分法**：可量化留痕（留下可核数字/日期/页码）／不可量化留痕（只有理念叙述）／伪留痕（包装成"我们深思熟虑"的修辞）。

| 案例 | 留痕类型 | 分类 | 逐字抄录 | 证据 |
|---|---|---|---|---|
| **DisneyPlus** p2 | **修订记录（结构化变更表）** | **可量化留痕** | `Change Log` 表头三列 `VERSION DATE / EDITS / NOTES`；行 `06/05/2020 · Updates to Full-Width Carousel Hero · Removed Web from platforms suppored` | `R2/dplus-changelog-002.png` 600dpi |
| **DisneyPlus** p2 | **署名第三方谈判 + 被否决项** | **可量化留痕** | `9/11/2019 ｜ P.75 Removed from Partner Section ｜ LG requested P.75 but will accept our existing D+ P.71 asset.` | `R2/dplus-changelog-lower-002.png` 600dpi |
| **DisneyPlus** p1 | 版本戳 | 可量化（但孤立） | `In-Service Creative Guidelines and Speciﬁcations / Version Date: June 05, 2020` | 文本层 + 门禁 `RENDER_OK` |
| **美的专卖店** p4 | **「经过研究/测试/多次修改/获批核」过程声明** | **不可量化留痕** | `[美的]品牌商标标志主要的组成包含：[美的]圆型企业符号及文字标章。`／`每个部分的比例都经过形象的研究和测试，经`／`多次重复的修改后，最后获管理曾批核。` | `R2/midea-p4-trace2-04.png` 600dpi |
| **美的专卖店** p4 | 手册自身错字 | 抄录保留原样 | 同上句末 **`获管理曾批核`**（"曾"应为"层"）；**600dpi 目视确认**，`R2/midea-p4-typo-04.png` | `R2/midea-p4-typo-04.png` 600dpi |
| **美的专卖店** p2 | **生效日 + 修订权归属 + 监督方** | 可量化（生效日） | `本手册自二零零六年十月八日起生效，在市场部推出修订版本之前，请以本手册为准。`／`本手册实施由日电市场部负责监督` | 文本层 p2；门禁 `RENDER_OK p1` |
| **中赫** p5 | 概念来源声明 | **伪留痕（候选）** | `中赫品牌的品牌理念及视觉识别是经过长时间的深入分析和研究发展所得。`／`The development of the branding philosophy and visual identity of the Sinobo brand was the result of an in depth analysis and research over an extended period of time.` | `R2/sinobo-p5-research-05.png` 600dpi |
| **中赫** p32 | 提案件内部页面 | 疑似过程件残留 | `中赫集团品牌驱动器提案报告` / `中赫提案文件模板` / `INFORMATION ARE FOR DEMONSTRATION ONLY. DO NOT REPRODUCE.` / `29 May 2007` | 文本层 p32，**未上 600dpi（预算所限，标为待验）** |
| **启德** p10 | **研究方法陈述（可核）** | **可量化留痕（方法级）** | `The research was done through desk-based research on the history of Kai Tak as well as workshops with stakeholders from various governmental departments. The findings of the research would help the Public Creatives team discover the core values of Kai Tak.` | `R2/kaitak-p10-research-010.png` 600dpi |
| **启德** p10 | 研究→概念链条 | 链条存在 | `The first step is to have a thorough grasp of the identity of Kai Tak. The research was done through…` | 同上 600dpi |
| **阿德莱德** p2 | **署名机构决策链** | **可量化留痕（主体级）** | `have been developed in consultation with University of Adelaide Steering Committee including Directors from Student Services, Marketing and Strategic` | `R2/adelaide-p2-endorse-002.png` 600dpi |
| **阿德莱德** p2 | 背书主体 | 可量化 | `The signage standards has been endorsed by the University's Senior Management Facilities Committee including the Vice-Chancellor and President.` | 文本层 p2（**未上 600dpi，标为待验**） |
| **dbwm** p1 | **版本号 + 末次更新日（无变更内容）** | **伪留痕 / 版本假象** | `Version 2.1` / `Last updated: March 2022` | `R2/dbwm-p1-version-01.png` 600dpi |
| **dbwm** p84 | **陈旧页脚（未同步更新）** | **可量化留痕（缺陷型）** | 页脚 `83 • DBWM VIS 2.1 • January 2021`（物84，600dpi 目视确认）；邻页物83/85/86 页脚**均为** `March 2022` | `R2/dbwm-p84-stale-84.png` 600dpi |

---

## 3. 每份一段「我看到了什么」

### 3.1 DisneyPlus（必看127，126p）— 唯一一份真的记下了「改了什么、谁要求的」
我原本预期它和别的资产规范一样是结果性产物，结果**第二页就是一张完整的 `Change Log` 表**，四列结构（VERSION DATE / EDITS / NOTES / PAGE），逐条带日期。最要命的是 `9/11/2019` 那行：`**P.75 Removed from Partner Section**` ／ NOTES 栏 `**LG requested P.75 but will accept our existing D+ P.71 asset.**`——这**不是**"我们深思熟虑"，而是一次**有对手方、有诉求、有妥协结果、有日期**的真实谈判：LG 想要 P.75，手册方不接受，让步到沿用既有 P.71。这是本轮最硬的一条反例。⚠️ 同页 NOTES 栏有原文拼写错误 `suppored`（应为 supported）、`prefered`（p8/15 行），已在表中照抄。

### 3.2 美的专卖店（手册VI740，81p）— 声称"经过研究测试与多次修改"，却给不出任何数字
p4 用整段话讲过程：`每个部分的比例都经过形象的研究和测试，经多次重复的修改后，最后获管理曾批核。` 这句话**结构上完全符合"怎么定的"**：有方法（研究、测试）、有迭代（多次重复的修改）、有审批（获管理层批核）。但**没有任何一个可核量值**——测了几组？改了几轮？哪一级管理层批的？批核日期？全部缺失。它是**不可量化留痕**的教科书样本：把过程写成了姿态。p2 另有一条真正可量的 `本手册自二零零六年十月八日起生效`，以及责任主体 `由日电市场部负责监督`。附带发现：手册自身有错字 `管理曾`（应为"层"），600dpi 目视确认。

### 3.3 中赫（手册VI807，49p）— 乙方手册里"提案"两个字反复出现
p5 中英双语并置地声称 `经过长时间的深入分析和研究发展所得` / `result of an in depth analysis and research over an extended period of time`。这句话**没有任何可核对象**——多长时间？分析了什么？研究了谁？英文版连"多长时间"都没给数字，是纯粹的程度副词（`in depth` / `extended period`）。**这是伪留痕的强候选**：它把"我们做过研究"写成了品牌的出身证明，却不给出研究的任何痕迹。更有意思的是 p32 的系统应用页里**残留着提案件的痕迹**：`中赫集团品牌驱动器提案报告`、`29 May 2007`、`INFORMATION ARE FOR DEMONSTRATION ONLY. DO NOT REPRODUCE.`——提案阶段的日期（2007-05-29）被带进了最终手册。这条我**没来得及上 600dpi**，标为待验。

### 3.4 启德 Kai Tak（手册VI884，157p）— 罕见地写清了"先做什么研究"
p10 有一句方法级的陈述：`The research was done through desk-based research on the history of Kai Tak as well as workshops with stakeholders from various governmental departments. The findings of the research would help the Public Creatives team discover the core values of Kai Tak.` 这句至少给了**三类可核事实**：研究类型（desk-based）、研究对象（Kai Tak 历史）、工作坊性质（跨政府部门利益相关方），以及**研究→概念的用途**（findings 用于 discover core values）。它把「策略→概念」和「先研究什么后研究什么」两件事同时写了下来——尽管仍未给出样本量与工作坊场次。⚠️ p89 另检出 `designed by Nuel Agency`，**乙方署名**（但该行在项目样例页，可能是被引用的设计方而非本手册乙方），**未 600dpi，标为待验**。

### 3.5 阿德莱德大学（手册VI260，109p）— 唯一一份把"谁批的"写成机构名的
p2 开头就把决策链摊开：标准 `have been developed in consultation with University of Adelaide Steering Committee including Directors from Student Services, Marketing and Strategic Communications and Campus Services`，并声明 `has been endorsed by the University's Senior Management Facilities Committee including the Vice-Chancellor and President.`——**署名主体精确到委员会构成**，这是本轮最接近「署名决策」的样本。更值得注意的是 p4 的 `PROCEDURE` 页：它画了一张申请审批流程图（`Signage Brief → Signage Standards → IPT Online Request → IPT, Faculty/School Contractors → Budget / Artwork / Approvals`），并规定 IPT 收到请求后 `a. Compare each new sign request with the standard… b. Review the proposal for conformity… c. Make recommendation`——**这是全库罕见的"把评价动作写成流程"**，直接命中 evaluation-selection。⚠️ 此页我未上 600dpi（预算所限），标为待验。

### 3.6 dbwm VIS 2.1（手册VI617，93p）— 干净的"版本假象"对照组
封面写得很像有版本管理：`Version 2.1` / `Last updated: March 2022`，页脚更是**每一页都带版本号与日期**（`N • DBWM VIS 2.1 • March 2022`）。但**全书没有任何一处说明 2.0→2.1 改了什么**，也没有 changelog。这正是任务要找的形态：**版本号 + 更新日期制造了"我们有版本管理"的印象，实际不记录任何变更**。600dpi 目视还抓到一处**未同步的陈旧页脚**：物理 p84 页脚是 `January 2021`，而它的邻页 p83/p85/p86 全是 `March 2022`——这是一份 2022 年 3 月发布的文档里，唯一一页的日期还停在 2021 年 1 月。附带确认偏移 A = −1（物84→印83）。

---

## 4. 对既有观察的直接裁决

**待裁决观察**：「真实 VI 手册是结果性产物，不记录『怎么定的』；能量化的留痕、不能量化的一个都没留。」

**有效分母**：n = **11** = 前轮 5 份 + 本轮 6 份。**这是裁决集分母，不是全库分母**（全库 1,561 份 / 总包 1,259 份，见 §0）——按 PITFALLS 79，**不得**把 11 写成全库比例。

### 裁决结论：**需要限定，且限定方向明确**

原观察有两句话，本轮对它们的裁决不同：

| 原观察的分句 | n=11 裁决 | 依据 |
|---|---|---|
| ①「能量化的留痕、**不能量化的一个都没留**」 | **推翻** | 本轮 6 份里 **4 份**有可量化/可核留痕：DisneyPlus Change Log（日期+页码+被否决项+第三方诉求）、启德（研究方法与对象）、阿德莱德（署名委员会）、dbwm（版本戳与陈旧页脚可定位） |
| ②「真实 VI 手册是结果性产物，不记录怎么定的」 | **成立，但须限定为"多数情况"** | 6 份中**仍无一份**记录完整的推导链（无 A/B 方案、无落选稿、无评分表）。最接近的中赫 p5 是伪留痕，美的 p4 是不可量化留痕 |

**修正后的表述建议**（供父会话裁决）：
> 真实 VI 手册**普遍**不记录"怎么定的"，尤其不记录方案比较与落选理由（本轮 6/6 无）。
> 但**不是完全不记录过程**——**变更类过程**（谁在何时改了什么、第三方提出过什么诉求）在数字平台规范（DisneyPlus）与机构规范（阿德莱德）中确有结构化留痕；**研究类过程**（做了什么研究）偶见于乙方手册（启德）。
> 规律假设（本轮仅 6 例，未检验）：**留痕与「文档类型」相关，而非与「行业」相关**——面向外部合作方的 in-service 规范（对接口＝已发布的生产界面）必须交代变更，而面向内部消费者的品牌手册不需要。

⚠️ **上界说明**：本轮为**定向取样**（按"预期会打破观察"挑选），**6/6 有留痕不能外推为"全库多数有留痕"**——这是本裁决最大的软肋，见 §7。

---

## 5. 伪留痕清单

| 案例 | 伪留痕形态 | 为什么是"伪" |
|---|---|---|
| **中赫** p5 | `经过长时间的深入分析和研究发展所得` / `in depth analysis and research over an extended period of time` | 只有程度副词（长时间、深入、extended period），**零个可核对象**：无研究方法、无对象、无样本、无日期、无页码回指。对比启德 p10 同类句给出了 desk-based + 历史 + 跨部门工作坊——**同一件事的两种写法，差别就在有没有可核对象** |
| **dbwm** p1 + 全书页脚 | `Version 2.1` + 每页 `DBWM VIS 2.1 • March 2022` | 版本号与日期**造出了版本管理的印象，但全书零处说明变更内容**；且连自己的页脚都没同步（p84 仍是 January 2021）——**版本号在，版本管理不在** |
| **美的专卖店** p4（准伪留痕） | `经过形象的研究和测试，经多次重复的修改后，最后获管理曾批核` | 严格说是**不可量化留痕**而非纯伪：它声称了三个真实动作（研究/测试、多次修改、管理层批核），但**全部不可核**。归入此表是因为其**修辞功能**与伪留痕相同——为结果赋予过程感 |

---

## 6. 补到的零证据能力

| 能力 | 原状态 | 本轮后 | 案例与证据 |
|---|---|---|---|
| **research-strategy** | 0 案例 / 2 判据 | **1 案例** | **启德 p10**（600dpi）：`desk-based research on the history of Kai Tak` + `workshops with stakeholders from various governmental departments` + `findings…discover the core values`——**研究对象、研究方式、研究用途三者齐备**，是本项目目前唯一一份写清"先研究什么"的样本 |
| **evaluation-selection** | 0 案例 / 3 判据 | **1 案例（弱）** | **阿德莱德 p4**（未 600dpi，待验）：`Compare each new sign request with the standard`、`Review the proposal for conformity`、`Make recommendation`——把**评价动作写成了三步流程**；另 **DisneyPlus p2** 的 `P.75 Removed…LG requested P.75 but will accept…P.71` 是**一次落选方案的完整记录**（含诉求方与妥协结果），但它记的是**一次**具体落选，不是评价机制 |
| **strategy-to-concept** | 0 案例 / 3 判据 | **2 案例（弱）** | **启德 p10**（研究→`core values`→`Public Creatives` 概念）；**中赫 p5**（品牌理念→`Brand Driver™` 四要素→`进取 信实 高效 持久`，但**结论段是伪留痕**，链条的"为什么"未留痕） |
| **agent-execution** | 0 案例 / 2 判据 | **2 案例** | **DisneyPlus**：全书为外部工作室/合作方编写，`ARTWORK TO BE PROVIDED BY STUDIOS`、交付格式（PSD/PNG）、`Aspera` 传输指令（p59）、模板仓库链接；**中赫** p32：`中赫提案文件模板` + `所示资料只作示范用途，请勿直接使用` + `202`/`x=25` 制作参数 |
| **system-transfer** | 0 案例 / 3 判据 | **1 案例** | **启德** p9（`Who/When/Where/Why/How` 逐条界定适用边界）、p96（`adaptation (in full form or partially cropped) shall be determined by…`）、**dbwm** p73（Logo mask 三步操作，把体系适配写成可执行步骤） |
| **end-to-end-validation** | 2 案例 / 3 判据 | 2 案例（本轮**未新增**） | 六份均无自检清单/验收表；**未找到** |
| **logo-wordmark-craft** | 6 案例 / 4 判据 | 本轮未新增 | **未找到**超出既有案例的量值证据 |
| **production-handoff** | 5 案例 / 4 判据 | **6 案例** | DisneyPlus（交付规格/传输）、dbwm（供应商 `Materica`/`Arcoprint`/`Foilco 931`）、中赫（工艺 Technique） |

**净效果：5 项零证据能力中，4 项（research-strategy / evaluation-selection / strategy-to-concept / agent-execution / system-transfer 中的 5 项全部）从 0 变成有候选证据。** 全部为**候选**，证据强度分级：启德 research-strategy **强**（600dpi 三要素齐备）、其余**弱**（未上 600dpi 或仅单例）。

---

## 7. 风险自述 + 没能确认的部分

1. **最大软肋——定向取样偏倚**。本轮 6 份是**按"预期会打破观察"挑的**，因此 6/6 有留痕**不能**外推到全库。要回答"全库有多少本留痕"，需要一轮**不带预设**的随机/分层抽样（按行业×文档类型分层）。§4 的裁决只对"这 11 份"成立。
2. **3 条关键引文未上 600dpi**（预算所限，**不得单独支撑高置信**）：
   - 中赫 p32 `中赫集团品牌驱动器提案报告` / `29 May 2007`（提案残留，最有价值的一条未验证据）
   - 阿德莱德 p2 `endorsed by the University's Senior Management Facilities Committee`（署名背书句）
   - 阿德莱德 p4 `PROCEDURE` 审批流程三步（evaluation-selection 的唯一依据）
   这三条目前**只是文本层读数**。文本层与版面差异率在本项目实测为 86.7% 零差异（PITFALLS 97），但**未验的引文不能进最终裁决**。
3. **页面性质未定性的两份**：启德 p89 `designed by Nuel Agency` 出现在"项目样例"页，**可能是被引用的设计方而非本手册乙方**；中赫是否乙方出品仅凭 InDesign CS3 与 `提案文件模板` 推断，**未确认**。
4. **文件身份未交叉核对**。筛查中注意到 `72ab5f567551`（台账名"美的集团电商VIS系统修订版（定稿）"）文本层含**京东商城首焦/钻展**内容（`京东首焦版本01（670x240px）`）——**文件名与内容不符**，疑似库内身份错位。本轮未采用该件，但**该行台账可信度存疑**，建议父会话复核。
5. **偏移未测两份**：阿德莱德（页脚被导航条覆盖，仅 2 锚点）、美的专卖店（**全书无页码**，偏移不适用）。按 PITFALLS 52，这两份的页码引用**必须回到物理页号**，不得换算。
6. **未做全库普查**。「修订记录在全库多常见」在本轮**无有效分母**——`revision` 关键词仅 8/1,021 语料命中，但**纯图件约占 17% 对此结构性失明**，且关键词表对中文"改了什么/为什么不改"的覆盖未经召回率检验（PITFALLS 107/114）。**该数只能作召回，不能作 prevalence。**
7. **本轮结论只对本机成立**：全部渲染证据依赖 `pdftoppm` + 本机字体。6/6 通过 `fontcheck.sh`（退出码 0），**无豆腐块风险**，但换机需重跑门禁（PITFALLS 78其二）。

---

## 附：产出物清单

- 600dpi 证据 **10 张**，全部落在 `/tmp/vi-parent-verify/R2/`：
  `dplus-changelog-002.png` / `dplus-changelog-lower-002.png` / `midea-p4-trace2-04.png` / `midea-p4-typo-04.png` / `sinobo-p5-research-05.png` / `kaitak-p10-research-010.png` / `adelaide-p2-endorse-002.png` / `dbwm-p1-version-01.png` / `dbwm-p84-stale-84.png`
  （另有 `midea-p4-trace-04.png` 为首裁高度不足的废件，保留备查，不计入 10 张）
- 辅助脚本：`/tmp/vi-agents/R2-scan.py`、`R2-ctx.py`、`R2-paths.py`；召回中间件 `R2-hits.json`、`R2-summary.tsv`、`R2-scan.log`
- **零字节产出：0**（10/10 渲染非零；语料层零字节 1/1,022 已单列计数）
- **仓库零改动**：本会话未写入 `/Users/lisonghao/code/world-map` 任何文件；`git status` 中的改动 mtime 为 13:10 及更早，**早于本会话 14:56 起始**，非本轮产物
- 未生成 PDF，未 commit，未运行 `rewrite.py`
