---
title: 品牌方案评价与选优 · 案例赏析（9 份 600dpi 目视确认）
type: case
layer: meta
group: brand-vi-research
status: draft
confidence: ★★★☆☆
verification_status: 9 份逐份 600dpi 目视（两段式取证）；全库 1,561 份建语料并做召回/精确率双向检验；对上一轮「零案例」结论给出反例裁定
source: GAP-evaluation-notes.md（逐份目视取证记录）
last_updated: 2026-10-15
related:
  - /aesthetics/brand-capabilities/evaluation-selection
  - /meta/brand-vi-research/capability-case-deep-dive
---

# 品牌方案评价与选优 · 案例赏析

> **本报告推翻上一轮的「零案例覆盖」结论，并给出 9 份 600dpi 目视确认的反例。**
>
> 逐份取证过程见 `GAP-evaluation-notes.md`；替换正文草稿见 `GAP-evaluation-draft.md`。
> **所有内容判断均基于 `pdftoppm` 渲染图目视**；文本层只用于粗筛与定位。
> 页码一律为 **PDF 物理页**；本轮**未测页码偏移**，凡引偏移者均为目视自测并标明。

---

## 一、本轮扫了多少，分母是哪个

### 1.1 口径（三个分母必须分开说）

| 口径 | 值 | 怎么来的 |
|---|---:|---|
| **库内 PDF 文件数** | **1,561** | `find -iname`（含大写扩展名，`PITFALLS 81`）。跨 4 个子目录：主包 1,259 + 笔记同款 136 + 非标商业 89 + 餐饮 77 |
| **字节级唯一 MD5** | **1,269** | 本轮自测。台账 `PAGE-COUNT.tsv` 记 **1,271**，差 2 = 2 份文件已不在磁盘（阿那亚 2017 版、小鹏 2023 专业版），另 1 是表头残留 |
| **可检索文档（非伪影）** | **1,038** | 文本层去空白字符 > 2 |
| **不可检索文档（伪影层）** | **231（18.2%）** | 文本层去空白字符 ≤ 2 —— **这一类对任何文本检索结构性失明** |

> ⚠️ **上一轮报告的「五份件」里，有 2 份是纯图件（文本层 0 字符）**，
> 意味着那轮检索式对它们**根本没有作用机会**，却被算进了「零命中」。
> 本轮 1,561 份里同类盲区是 **231 份**（18.2%）——**量级一致，问题不是偶然。**

### 1.2 工具链有效产出（`PITFALLS 45`／一（23）：零命中必须附有效产出量）

| 步骤 | 结果 |
|---|---|
| `pdftotext` 抽取 | **1,555 / 1,561 成功** |
| **零字节产出** | **0 份** ← 不是「内容为空」，是确实没触发 |
| 6 份 `EXTRACT_FAIL` | 均为超时/异常；**其 MD5 均被同名副本覆盖，最终每份文件都有语料文本**，故**不构成额外盲区** |
| 渲染零字节产出 | 本轮全部渲染 **0 例**（逐次记录见取证记录） |

> ⚠️ **本轮从未使用 OCR。** 所有 `pdftotext` 文本层统计前均已打印前 200 字符抽验。

---

## 二、扫描器：两遍扫描 + 双向检验

### 2.1 第一遍（词级）：假阳性极高，如实报告

8 组词表（含中文裸串与英文词边界，中文**未**用 `\b`）全库扫出：

| 组 | 命中文档 |
|---|---:|
| G1 评价标准 | 502 |
| G2 可用性测试 | 588 |
| G3 评分权重 | 500 |
| G4 内部评审 | 451 |
| G5 A/B 并置 | 215 |
| G6 改稿记录 | 16 |
| G7 印刷打样 | 9 |
| G8 评价泛化 | 532 |

> 🔴 **这些数字一个都不能用。** `PITFALLS 46`（关键词计数只能作召回）在语境抽查里立刻兑现：
>
> | 命中词 | 实际语境 | 判定 |
> |---|---|---|
> | `sign-off`（Harrods 53 次） | `The harrods.com sign-off`、`Email sign-off` | **落款/结束语**，非审批 |
> | `sign off content`（Holiday Inn） | 品牌标志结束内容 | 同上 |
> | `入选`（万科 7 次） | `连续四年入选"中国最受尊敬企业"` | **企业获奖**，非方案入选 |
> | `签署`（滴滴 3 次） | `签署许可协议`、`版权全部归滴滴所有` | **版权合同**，非签核 |
> | `option A`（Subway） | `when color is an option` | **「有得选」的普通介词短语** |
>
> **若直接报第一遍数字，会以「451 份有内部评审留痕」的样子交差，而真值是 9。**

### 2.2 第二遍（结构级）：换成「可执行结构」而非词

判据改为**同页必须同时出现结构性要素**：

| 代号 | 判据 | 命中文档 |
|---|---|---:|
| S1 评价清单 | 同页 `Checklist/自检表/检查表` **且** ≥3 条编号问句 | **4** |
| S2 指标层级 | 同页 ≥3 处「XX评估指标 / 反应的评估」并列 | **1** |
| S3 评分权重 | 同页 `评分/权重/分值` **且** ≥3 个「数字+分/点/%」 | **1** |
| S4 A/B 取舍 | 同页 `Option A/方案A` **且** 同页出现理由/推荐/selected | **3** |
| S5 修订记录 | 同页强式 `修订记录/变更记录/version history/change log` | **6** |
| S6 评审签核 | 同页 `评审/签核/审批` **且** `通过/批准/意见/签署人` | **25** |

### 2.3 召回检验（`PITFALLS 96`：**先测召回，召回 0 则扫描器作废**）

**灌测对象是两个「已知阳性」——它们在扫描器写好之前已被 600dpi 目视确认。**

| 已知阳性 | 目视确认的页 | 扫描器命中 | 召回 |
|---|---|---|---:|
| Holiday Inn（评价清单） | p41, 56, 71, 101, 114, 131, 153（7 页） | 精确命中这 7 页 | **7/7 = 100%** |
| 奥美 Fusion（三层指标） | p78（600dpi 已确认） | p78,79,80,81,82,85,86 | **命中** |

> ✅ **召回检验通过。** S1/S2 判据有效。

### 2.4 精确率检验（`PITFALLS 96`：召回与精确率**必须分开报**）

以 S5「修订记录」为唯一做过**逐份语境判读**的组：

| 文件 | 命中语境 | 判定 |
|---|---|---|
| **Disney+ p2** | 真实 Change Log 表格 | ✅ **真阳性** |
| 全季4.0家具·公区版（26 页） | CAD 图纸标题栏**字段名**「修改记录」，旁边是尺寸数字 | ❌ **空白模板** |
| 全季4.0家具·客房版（19 页） | 同上 | ❌ **空白模板** |
| Ace Hardware p141/142 | `Do not change logos` | ❌ 假阳性 |
| Subway p26 | `Do not change logotype colors` | ❌ 假阳性 |
| Saudi Founding Day p10 | `Change logo proportions` | ❌ 假阳性 |

> **精确率 = 1/6 = 16.7%（分母＝6 份强式命中件）。**
>
> ★ **这个数字本身就是结论：「改稿记录」这一形态，全库近乎不存在——不是「有 6 份」。**
> 若省掉这一步，报告会以「6 份有改稿记录」的样子交差。

### 2.5 反向检索（`PITFALLS 103`：**宣布空白前必须反向搜「谁写了这一条」**）

因为「阅读」维度初扫最弱（9 份里只有 1 份），专门换词反向搜：

| 反向检索词组 | 命中文件 |
|---|---:|
| 可读性判据 `legib/readab/可读性/辨识度` | 349 |
| 远距 `at a distance/viewing distance/远距/N feet` | 28 |
| 缩小后 `reduced size/at small size/reduction` | 103 |
| 对比度校验 `contrast ratio/minimum contrast/contrast must` | 21 |
| 印后辨识 `readability/legibility test/recognizable at` | 94 |
| 可访问性 `accessib/WCAG/color-blind` | 140 |

> **结果：「对比度校验」组给出第 9 份真案例（gamescom）**——
> 并且这正是 2.1 那种词级扫描里**完全看不见**的内容，
> 因为它不含「评价」「评估」「评分」任何一个词。
>
> ★ **这是本轮方法上最重要的一条**：
> 上一轮把「评价类关键词零命中」当成结论，
> 而本轮证明：**真正的评价留痕往往一个评价词都不写，它写的是「比值」「评级」「用什么工具量」。**

---

## 三、九份 600dpi 目视确认的案例

| # | 案例 | 五字段引用 | 留痕形态 | 五维（相关性/区别/表达/阅读/使用） |
|---|---|---|---|---|
| 1 | **Holiday Inn** | 【手册VI1076】HolidayInn·假日酒店 203p `89417b590918` A=0（p41 页脚印 41） | 评价清单 ×7 页 | ●○○ ●● |
| 2 | **奥美 Fusion** | 【手册VI573】Ogilvy·奥美Fusion 92p `a6de4909cc4b` 未测 | 三层评价指标定义 | ●● ○ ●● |
| 3 | **全季设计流程** | 【手册VI980】JI·全季设计流程 11p `33aa42db2cbc` 未测 | 评审闸门 ×8 阶段 | ○○○ ○● |
| 4 | **Southwest** | 【手册VI519】Southwest·西南品牌系统 157p `58d2e9d409aa` 未测 | 治理清单 26 条问句 | ●○ ●● ○○ |
| 5 | **Ubuntu** | 【手册VI911】Ubuntu·品牌使用规范 133p `b68b143cbdc4` 未测 | 自检表（提示/检查项对照） | ○○ ●● ○● |
| 6 | **华为体验店 SI** | 【手册VI664】Huawei·体验店SI 132p `8adab27d606d` 未测 | 同页 A/B 并置＋条件选型 | ○● ○○ ●● |
| 7 | **Motorola** | 【手册VI845】Motorola·摩托罗拉 288p `e3c8f5943c88` A=0（页脚印 114） | 降级启用条件（归属判据） | ●● ○● ●○ |
| 8 | **Disney+** | 【必看127】DisneyPlus·Disney+ 127p `f0b9d93d7534` A=0（页脚印 2） | Change Log＋被否方案理由 | ○● ●● ○○ |
| 9 | **gamescom** | 【手册VI1235】Gamescom·科隆游戏展 95p `99ffca766027` A=0（页脚 Page 27） | 对比度实测矩阵＋评级＋校验工具 | ●● ○● ●● |

**五维支撑（分母＝本轮目视确认的 9 份）**：

| 维度 | 支撑份数 | 占 9 份 |
|---|---:|---:|
| 使用 | **6** | 66.7% |
| 相关性 | **5** | 55.6% |
| 区别 | **5** | 55.6% |
| 表达 | **4** | 44.4% |
| **阅读** | **2** | **22.2%** |

> ⚠️ **9 份不是随机抽样，是从 68 份结构级命中里逐份目视筛出来的**，
> 且筛选方向被「评价/选优」这一目标限定。
> **这 9 个比率是「命中件内部的分布」，不是全库渗透率。**
> 全库渗透率**本轮未测**——那需要逐份目视 1,038 份可检索文档，超出本轮预算。
> 若强行给全库比率，分母只能写「目视确认 9 份 / 可检索 1,038 份 = 0.87%」，
> **且必须注明分母与抽样方式不匹配**。本报告选择**不给**这个数。

---

## 四、逐份赏析（九份的精确贡献与精确缺口）

### 4.1 Holiday Inn —— 把规范改写成可勾选的判断问题

**p41 目视**：左侧 `Brandmark Checklist`，正文 6 条编号问题，每条前一个**空心方框勾选框**，
问题为粗体、下行为浅色解释句。600dpi 逐字读到：

> `01. Are both Monogram and Wordmark present on the same plane?`
> `In non-branded environments and when the brand needs clear visibility, a Brandmark must be used. Both the Monogram and Wordmark must always appear on the same plane in application.`
> `02. Has the correct Brandmark been used in your layout?`

同型共 **7 页**：p41 标志 / p56 色彩 / p71 底纹 / p101 字体 / p114 语气 / p131 微笑装置 / p153 摄影。

★ **结构要点：问句（可勾选）与答句（判定依据）分离。**
这是本能力要的「判断依据」形态的**最小完整实现**。

⚠️ **缺口**：7 页清单**全部是「查是否符合」**，**没有一条是「在两个方案之间选哪个」**。
它是**验收**，不是**选优**。

### 4.2 奥美 Fusion —— 先定目标，再定评价它的指标

**p78 目视**：一张空白工作表骨架（4+4+4 个空矩形格），上方 4 个灰色定义条带，
5 个图标标签：`$ 商业企图` / `Q 商业评估指标` / `⤓ 商业表现` / `期待的消费者反应` /
`反应的评估` / `渠道有效性的评估`。

600dpi 逐字读到左下定义条：

> `反应的评估——反应的评估应直接反映你在顾客历程中界定的，你所期待的消费者反应，它们会告诉你，你的传播活动是否如你所愿地改变了消费者行为。`

★ **这是「相关性」维度的最强单条证据**：
它明文规定**评价指标必须与被评价目标直接对应**，并规定**拿到评价后能回答什么问题**。

⚠️ **文件性质警示（`PITFALLS 96` 必查）**：这不是 VI 手册，是 4A 广告公司的**整合传播方法论**
（文件名自带`【广告公司】`）。它给的是**方法**，不是品牌规范。

⚠️ **缺口**：全文**没有任何「比较两个候选方案」的内容**。它评的是**效果**，不是**方案**。

### 4.3 全季设计流程 —— 规定「谁在什么时候审」，但不说「凭什么审」

**p5 目视**：标题 `三、客房设计`，副题 `(标准时间15天)`；一条水平时间轴，5 个节点：

| 节点 | 步骤名 | 时间盒 |
|---|---|---|
| 01 | 确认单双比 | 并入 15 天 |
| 02 | 确认隔音方案 | 并入 15 天 |
| 03 | 方案设计 | 并入 15 天 |
| 04 | 方案确认 | **标准时间 5 天** |
| 05 | 施工图绘制 | **标准时间 10 天** |

底部两栏 `全季设计师职责` / `设计公司职责`。

600dpi 逐字读到步骤 04：

> `1. 全季设计师审核方案，`
> `2. 再提交部门领导审核确认`

★ **这是「使用」维度的最强单条证据**：评审被放进了**流程的哪一步、谁做、按什么时间盒**。

🔴 **本案例对全库缺口最精确的贡献，是它精确的缺口**：
**它只说「审核」，从不说「按什么标准判断通过与否」。**
**「谁在什么时候审」≠「凭什么审」。**

⚠️ 同族 11 份「全季 4.0 设计标准」的签核栏是 `--签章/日期`、`审定人 --- 审核人 ---` 的**空模板**。
**空白是设计，不是记录**（`PITFALLS 83`）。**不得据此报「内部评审留痕 11 份」。**

### 4.4 Southwest —— 26 个判断问题，每条带页内交叉引用

**p10 目视**：副标 `Brand Identity governance checklist`，居中黑标
`Brand Standards Quick Reference Guide`。目视数得 6 分类 **26 条**勾选项
（Brand Tone 3 / Logo 7 / Graphic elements 5 / Typography 6 / Photography 5）。

600dpi 逐字读到：

> `□ Does creative fit our personality? (Refer to tone words on page 15.)`
> `□ Can we inject personality? (Refer to personality description on page 14)`
> `□ Does it shed positive light on our brand?`

勾选框字形在 600dpi 下确认为**空心方框**，与正文 `□□`（GIANT SQUARE）**同形**——
本轮目视**确认该页可读、可区分**（不是豆腐块）。

★ 第 1 条 `Does creative fit our personality?` 是本能力最直接的写法：
**判断依据被写成了一句问句**——「这个东西像不像我们」。

⚠️ **缺口**：26 条**全部是「是否合规」**。同样**不含任何择优**。

### 4.5 Ubuntu —— 唯一把「提示」与「检查项」并排成对的件

**p17 目视**：页眉 `Ubuntu Brand Guidelines` / `Presentations Checklist`；下半左右两栏：

- 左栏 `GENERAL TIPS`：3 段建议（`Avoid overcrowding slides with too many words or images.` 等）
- 右栏 `CHECKLIST`：**编号 1.–8. 的 8 条问句**，问句部分橙色强调

目视读到 `1. Where does the piece of work fit on the audience spectrum?` 等 8 条。

★ **左栏回答「怎么想」，右栏回答「怎么核」**——本轮唯一见到的这种配对结构。
同型见 p19 `Charts and diagrams Checklist`。

🔴 **附带发现的一处真实缺陷**：末行目视为 `Please see pages 00 to 00 for detailed specs.`
——**页码是 `00 to 00`**。这是**未填的模板占位符**，手册自己规定的索引没指向任何一页。
⚠️ 按 `PITFALLS 102`：**只报「目视所见为 `00 to 00`」，不断言原件模板里是 `00`，也不推断它该指向哪几页。**

### 4.6 华为体验店 SI —— 同页两候选并置，各带触发条件

**p65 目视**：红底页眉 `C-27 铝塑板门头剖面施工图`；整页被一条竖向虚线分两半，
两半各是同一构造的剖面施工图：

- 左半红字：`门头挑檐凸出尺寸较小，顶面防水使用白色铝塑板饰面（白色靠下），工艺采用方案一。` 图注 `门头剖面图方案一`
- 右半红字：`当门头进深比较长的情况时，顶面使用镀锌铁皮防水，工艺采用方案二。` 图注 `门头剖面图方案二`

★ **条件互斥，所以选择是机械可判的，不需要评审意见。**
这正是本能力里「按关键所得决定下一动作」所需的**前置条件化**。

⚠️ **这是单页实例，不是全篇方法**：全文件 132 页里该形态**只命中 1 页**。
⚠️ 全文**没有**任何「因为更好所以选 X」式**优劣比较**——**它是条件分支，不是择优**。

### 4.7 Motorola —— 把「归属是否还成立」写成可判断的前提

**p114 目视**：深蓝底。小节目录 18 条；大标题红色细体三行 `LOGO / REDUCTIONS / MOTO G`；
右侧 `PRIORITY PAIRING`（batwing + `motorola` 紧邻）与 `SECONDARY PAIRINGS`（两种降级配对）。

600dpi 逐字读到：

> `Use reductions in cases where media formats won't allow for the full masterbrand + franchise logos, or in regions where the batwing is recognizable enough to stand for the masterbrand logo.`

★ **第 ② 个条件是本轮最有价值的一句**：
**它把「归属是否还成立」当成一个可判断的前提**——
手册承认尺寸会影响归属判断，并给出归属仍成立的判据。

同型结构在 p111–p120 连续 10 页（`MOTO E/RAZR/EDGE REDUCTIONS`、各种 `GRID`、`SMALL FORMATS`）。
⚠️ **这 10 页本轮只做文本层定位，未逐页 600dpi 目视**，不计入目视确认份数。

### 4.8 Disney+ —— 全库唯一一条「被否的东西 + 为什么 + 退而求其次用哪个」

**p2 目视**：整页标题 `Change Log`；**四列表格** `VERSION DATE / EDITS / NOTES / PAGE`，黑底白字表头；
**本页目视可见 9 行**（下方是否续页本轮未渲 p3，**不报总数**）。

600dpi 逐字读到其中一行：

> `019 │ P.75 Removed from Partner Section │ LG requested P.75 but will accept our existing D+ P.71 asset. │ 110`

★ **这是本能力最想要的那种留痕，而全库只有这一条。**

⚠️ 表头是 `VERSION DATE`，故 `9/11/2019` 在结构上是**日期**；
**不推断它是哪一版**——原件没有版本号列内容。

另一行 `8/22/2019 | Partner Search Table Updated | Added notes to clarify series level artwork is required and season level artwork is prefered`
中的 `is required` / `is prefered` 构成**强制项与优选项的区分**，
正是本能力「必要条件 vs 偏好」那一层的真实写法。
⚠️ 按 `PITFALLS 69`：`prefered` 少一个 r，**只报「目视所见如此」**，不断言是排版错误。

### 4.9 gamescom —— 全库唯一把「怎么量、用什么工具、量出多少」三件事同时写下来的件

**p27 目视**：左栏黑底白字说明，标题 `Text colors`；右栏 **17 个色格**构成对比度矩阵
（首行 2 格 + 其后 5 行×3 格），每格三行：`配色名` / `Contrast Ratio: N:1` / `AAA|AA|Large text only`。
目视数到**带 `*` 的不合格格 6 个**（`Blue+Cyan`／`Yellow+Pink`／`Cyan+White`／
`Cyan+Purple`／`Purple+Cyan`／`Magenta+Blue`）。左栏页脚 `Brand Manual` / `June 2024`。

⚠️ **一处如实记录**：`White + Black` 那一格只印了 `Contrast Ratio:` 而**没有印数值**，
直接给等级 `AAA (Large & small text)`。**本文不推断缺的是哪个值，也不推断它是否达标。**

> ⚠️ **这一格数是我订正过的**：初稿写「18 个色块」，复核时发现文本层
> `Contrast Ratio` 恰好出现 **17** 次，且目视逐行点数也是 17（2+3×5）。
> **订正方向是初稿偏多，不是被压低。**

600dpi 逐字读到（`8.59:1` 在 `xMin=418.301, yMin=83.447`，小数点**未丢失**，无 `PITFALLS 30` 风险）：

> `Contrast Ratio: 8.59:1`
> `AAA (Large & small text)`

第二段 600dpi 逐字读到：

> `Contrasts can be checked at:`
> `https://color.adobe.com/de/create/colorcontrast-analyzer`

★ 它同时给出了本能力要求的四样东西：

| 要素 | gamescom 给出的具体内容 |
|---|---|
| **判据** | WCAG 2.0 Level AA；`4.5:1` 正文 / `3:1` 大字 |
| **评级方式** | AAA / AA / Large text only 三档 |
| **实测值** | 17 个色格各自的比值（`8.59:1`、`19.55:1`、`2.25:1`…；其中 1 格未印数值） |
| **可复算的校验手段** | Adobe Color Contrast Analyzer 的 URL |

⚠️ **注意它的落点**：这是**文字与背景色**的可读性，
**不是**标志缩到多小还能认。**「阅读」维度在标志层面全库仍近乎空白**（见 §5）。

---

## 五、五维逐项标出来源

| 维度 | 支撑份数（分母 9） | 案例来源 |
|---|---:|---|
| **相关性** | **5** | 奥美Fusion（指标须直接反映第一步界定的企图）· Southwest（`Does creative fit our personality?`）· HolidayInn（清单前先声明适用环境）· Motorola（降级须归属仍成立）· gamescom（按 WCAG 判） |
| **区别** | **5** | 奥美Fusion（商业/反应/渠道三层分开评）· 华为SI（方案一/方案二）· Motorola（PRIORITY vs SECONDARY PAIRINGS）· Disney+（被否的 P.75）· gamescom（18 格分档） |
| **表达** | **4** | Southwest（26 条问句，含 tone/personality/photography）· Ubuntu（`Am I using the correct tone of voice?`）· HolidayInn（清单覆盖语气/摄影）· Disney+（`is required` vs `is prefered`） |
| **阅读** | **2** | Motorola（归属判据）· gamescom（对比度实测）—— ⚠️ **最弱，只有 2 份，且两者都不是「标志最小尺寸」层面的可读性** |
| **使用** | **6** | 全季（闸门与时间盒）· 奥美Fusion（拿到指标后回答什么）· HolidayInn（7 页可直接执行）· Ubuntu（自检表）· 华为SI（条件→方案）· gamescom（校验工具） |

### 5.1 「阅读」这一维为什么只有 2 份 —— 反向检索的诚实交代

已经**反向检索**（`PITFALLS 103`）过六组词（见 §2.5），
其中「远距」组 28 份文件 / 158 次命中，**结构层看确实有「视距↔字高」对应表**：

- 【手册VI260】阿德莱德大学导视系统：多处 `Viewing Distance: 12-15m` / `4-5m` 与字号并列
- 【手册VI348】Alberta：`Viewing Distance: distance to sign in feet / meters` 坐标图，
  注 `Optimum viewing distance = 250 feet (75m) or less`

⚠️ **但这两份本轮只读了文本层，没有 600dpi 目视**，
所以**不计入「目视确认 9 份」**，只登记为**结构层线索**。
**结论「阅读维度只有 2 份」是保守下界，不是普查结果。**

---

## 六、对上一轮结论的裁定

上一轮断言：**「真实手册是结果性产物，不记录『怎么定的』——所以评价选优零案例覆盖。」**

### 🔴 裁定：**推翻**。但推翻的方式比「找到反例」更具体。

| 上一轮的论证 | 本轮实测 | 裁定 |
|---|---|---|
| 「五份件全部零命中」 | 那 5 份里 **2 份是纯图件（文本层 0 字符）**，检索式对它们**结构���失效** | ⚠️ **分母里混了不可检索件** |
| 「`评价/评估/评分/权重/优先级` 零命中」 | gamescom 的 `Contrast Ratio: 8.59:1 / AAA` **一个这些词都不写** | 🔴 **词表本身失效** |
| 「VI 手册这个产物类型结构性地不包含评价过程」 | 9 份里 **6 份是真 VI 手册**（HolidayInn / Southwest / Ubuntu / Motorola / Disney+ / gamescom） | 🔴 **被 VI 手册本体推翻** |
| 「找 n=5 是上界不是估计」 | 本轮 n=**9** 目视确认，全库建了 **1,561** 份语料 | ✅ **该自标是对的，本轮沿用并补上分母** |

### 6.1 但要说清楚：上一轮对了一件事

**「结果性产物」这个判断在「择优」这一半上是对的。**

本轮 9 份里：
- **写「怎么核」的：6 份**（清单、自检表、矩阵、指标定义）
- **写「为什么选这个而不是那个」的：1 份**（Disney+ 的 `P.75 Removed`，全库唯一）

> ★ **准确的说法应该是**：
> **VI 手册确实记录「怎么检验」，但几乎不记录「为什么淘汰了某个候选」。**
> 这两件事被上一轮合并成了一句「不记录怎么定的」，于是把前半句（本来有 6 份）一起否掉了。

### 6.2 因此结论改写为

> **上一轮结论缩小适用范围后成立：**
> 「品牌手册记录**验收判据与检查项**（全库可检索 1,038 份中已目视确认 9 份，
> 占命中件 66.7% 有「使用」维支撑）；
> **不记录方案之间的优劣比较**（9 份中仅 1 份记录了一次淘汰及其理由）。」

---

## 七、本轮自陈的洞（不许弱化）

1. **9 份是筛出来的，不是抽出来的。** 筛选方向被「评价/选优」限定，
   且只在 68 份结构级命中里挑。**不能反推全库渗透率。**
2. **全库渗透率本轮未测。** 要给就得逐份目视 1,038 份可检索文档。
   本轮**没有做**，因此报告里**没有这个数**。
3. **231 份伪影层（18.2%）对文本检索完全失明。** 本轮对它们**一次都没目视过**。
   「全库没有评价留痕」这句话对这 231 份**完全无法断言**。
4. **S6「评审签核」25 份命中本轮只抽看了 3 份。** 其余 22 份未判读，
   **不能报「评审签核 0 份」**——只能说「抽看的 3 份里 2 份是空模板」。
5. **结构层线索 4 条（Motorola p111–120、阿德莱德、Alberta）未做 600dpi 目视。**
   它们没有计入 9 份，因此**「阅读维度只有 2 份」是保守下界**。
6. **奥美 Fusion 不是 VI 手册**，是 4A 方法论。它支撑的是方法，不是品牌规范。
   9 份里它是唯一一份「文件性质错位」的。
7. **「阅读」维度找到的 2 份都不是标志层面的可读性。**
   gamescom 管的是文字与背景色对比度，Motorola 管的是降级归属。
   **「标志缩到多小还能认」这件事，全库仍近乎空白**——这一条我没有找到反例。
8. **本轮所有页码偏移除 3 份外全部标「未测」。** 沿用台账偏移值会违反 `PITFALLS 52`。
9. **S1–S6 六组判据只对 S1/S2 做过召回灌测、S5 做过精确率灌测。**
   S3/S4/S6 **既未测召回也未测精确率**，其命中数**不可引用**。
10. **Ubuntu 的 `00 to 00` 只报了目视所见。** 没有回查它是否在别处被填上。
