# 评价/选优留痕 · 目视取证记录（工作稿 · 持续追加）

> 执行者：Worker（能力 5「品牌方案评价与选优」补案例）
> 纪律：内容判断基于 `pdftoppm` 渲染图目视；文本层只用于粗筛与定位。
> 两段式取证：100–150dpi 整页定位 → 600dpi 裁切条。排版元素一律 600dpi。
> 引用格式：【库内编号】品牌·短名 页数p MD5前12 偏移
> 禁止 OCR；每次渲染均记录零字节产出数。

---
## 案例 A · 假日酒店 Holiday Inn（能力反例候选 1）

**五字段**：【手册VI 1076】HolidayInn·假日酒店 203p `89417b590918` 偏移 A=0（p41 页脚印 `41`，与物理页号一致）

### A.1 开工门禁

| 步骤 | 结果 |
|---|---|
| fontcheck.sh | `FONT_ROWS: 138`、`NON_EMBEDDED_ROWS: 0`、`VERDICT: OK`（退出码 0） |
| 逐页 pdfinfo（p41） | `Page 41 size: 841.89 x 481.89 pts`（⚠️ 逐页取，非首���页） |
| 语料统计 | 非空白字符 156,034；934.4 字/页（台账 health 栏一致） |
| 120dpi 渲染 p41 / p56 | 142,931 B / 146,585 B，**zero_byte = 0** |
| 600dpi 裁切条 p41 | 111,950 B，3400×750 px，**zero_byte = 0** |

### A.2 文本层粗筛（只作定位）

`89417b590918.txt` 按 `\f` 切页后，203 页里 **7 页**命中 `Checklist`：
p41（Brandmark）、p56（Color Palette）、p71（Hatch Pattern）、p101（Typography）、
p114（Tone of Voice）、p131（Smile Device）、p153（Photography）。

> ⚠️ 同页在文本层里也命中了 `sign off` ×4 —— 语境是
> `The United Brandmark is used to **sign off** content`（**落款/结束语**），
> **不是审批签核**。这正是 `PITFALLS 46` 说的假阳性形态。
> **若把 `sign-off` 当「审批签核」计，本件会被错误登记为「内部评审留痕」。**

### A.3 目视取证 · p41（120dpi 整页定位）

**目视所见**（`GEimg/hi_41.png`，142,931 B）：横版整页，左上 `Holiday Inn`、章节名 `Brandmarks`（绿）、
右上页码 `41`。左侧栏绿色标题 `Brandmark Checklist`。正文为 **6 条编号问题**，每条前有一个**空心方框勾选框**，
问题为粗体，下一行是浅色解释性答案句。

### A.4 目视取证 · p41 600dpi 裁切条（排版元素必须 600dpi）

`pdftotext -bbox` 定位：`Checklist` 在 `yMin=90.571`；`01.` 在 `xMin=184.139, yMin=76.172`。
按 600/72=8.333 换算 → 裁切 `-x 1000 -y 450 -W 3400 -H 750`（`GEimg/hi41_600.png`，111,950 B）。

**600dpi 逐字读到的内容**：

- 空心方框勾选框（排版元素，600dpi 确认为**空心矩形**，非 ❑ 装饰）
- `01. Are both Monogram and Wordmark present on the same plane?`
- `In non-branded environments and when the brand needs clear visibility, a Brandmark must be used. Both the Monogram and Wordmark must always appear on the same plane in application.`
- `02. Has the correct Brandmark been used in your layout?`（同一版式重复出现）

> **判定：这是真留痕，形态为「评价清单」——每一条都是一个可勾选的判断问题＋判定依据。**
> 关键结构：**问句（可勾选）＋答句（判定依据）分离**，这是本能力要找的「判断依据」形态。

## 案例 B · 奥美 Fusion 整合传播策略（能力反例候选 2 · 三层评价指标）

**五字段**：【手册VI 573】Ogilvy·奥美Fusion 92p `a6de4909cc4b` 偏移 **未测**（本轮不套用台账偏移，`PITFALLS 52`）

### B.1 开工门禁

| 步骤 | 结果 |
|---|---|
| fontcheck.sh | `FONT_ROWS: 9`、`NON_EMBEDDED_ROWS: 2`、`VERDICT: OK`（退出码 0；非嵌入 2 行带标准 CMap） |
| 逐页 pdfinfo（p78） | `Page 78 size: 720 x 405 pts`（16:9） |
| 语料 | 非空白字符 48,323；93 个切页块（`pdfinfo` 报 92 页，末尾空块不计入） |
| 130dpi 渲染 p78 / p84 | 150,985 B / 183,185 B，**zero_byte = 0** |
| 600dpi 裁切条 p78 | 85,802 B（`-x 400 -y 3020 -W 2450 -H 220`），**zero_byte = 0** |

### B.2 文本层粗筛（只作定位）

`评估标准` 命中 8 次；`评估` 集中在 **p77–p86**，且 p82 标题为 `效果报告实用工作表`。

### B.3 目视取证 · p78（130dpi 整页定位）

**目视所见**（`GEimg/om_78.png`，150,985 B）：**一张空白工作表骨架**（4+4+4 个空矩形格），
上方四个灰色定义条带。骨架上有 5 个图标标签：`$ 商业企图` / `Q 商业评估指标` / `⤓ 商业表现` /
`期待的消费者反应` / `反应的评估` / `渠道有效性的评估`。

> **关键结构**：`商业企图` → `商业评估指标` → `商业表现` 是**一条三段因果链**，
> 另两组是 `期待反应 ↔ 反应评估`、`渠道有效性评估`。
> **这是「先定目标 → 再定评价它的指标 → 最后比结果」的显式建模，不是结果陈述。**

### B.4 目视取证 · p78 600dpi 裁切条

`pdftotext -bbox`：`反应的评估`（定义条带）在 `xMin=55.656, yMin=367.941`。
按 600/72 换算 → `-x 400 -y 3020 -W 2450 -H 220`（`GEimg/om78_600a.png`，85,802 B）。

**600dpi 逐字读到**（左下灰条定义）：

> `反应的评估——反应的评估应直接反映你在顾客历程中界定的，你所期待的消费者反应，它们会告诉你，你的传播活动是否如你所愿地改变了消费者行为。`

**这是本能力五维里「相关性」与「使用」两维的直接案例**：它明确规定了
**评价指标与被评价目标之间的对应关系**（指标必须直接反映第一步界定的企图），并规定了
**拿到评价后能回答的问题**（是否如所愿地改变了消费者行为）。

> ⚠️ **文件性质警示**（`PITFALLS 96` 必查）：这份**不是 VI 手册**，
> 是 4A 广告公司的**整合传播方法论**。文件名自带 `【广告公司】`。
> 它提供的是**方法**而不是**品牌规范**，但它是库内真实存在的评价建模实例。

---

## 案例 C · 全季酒店设计流程及设计职责（能力反例候选 3 · 评审闸门）

**五字段**：【手册VI 980】JI·全季设计流程 11p `33aa42db2cbc` 偏移 **未测**

### C.1 开工门禁

| 步骤 | 结果 |
|---|---|
| fontcheck.sh | `FONT_ROWS: 6`、`NON_EMBEDDED_ROWS: 1`、`VERDICT: OK`（退出码 0） |
| 逐页 pdfinfo（p5） | `Page 5 size: 960 x 540 pts`（**16:9 PPT 尺寸 → PPT 导出件**，`PITFALLS 11` 性质捷径） |
| 130dpi 渲染 p5 / p8 | 199,417 B / 178,708 B，**zero_byte = 0** |
| 600dpi 裁切条 p5 | 133,734 B 与 63,198 B（两段），**zero_byte = 0** |

### C.2 目视取证 · p5（130dpi 整页定位）

**目视所见**（`GEimg/jj_5.png`，199,417 B）：标题 `三、客房设计`，副题 `(标准时间15天)`。
下方是**一条水平时间轴**，5 个节点圆点 + 箭头，依次标注：

| 节点 | 步骤名 | 时间盒 |
|---|---|---|
| 01 | 确认单双比 | （并入 15 天） |
| 02 | 确认隔音方案 | （并入 15 天） |
| 03 | 方案设计 | （并入 15 天） |
| 04 | 方案确认 | **（标准时间5天）** |
| 05 | 施工图绘制 | **（标准时间10天）** |

底部两个方框并列：`全季设计师职责` / `设计公司职责`，各 2–3 条 bullet。
**两个方框里写的是"应做到什么"，不是"做得好不好"** —— 这是职责分工，不是评价。

### C.3 目视取证 · p5 600dpi 裁切条（排版元素 600dpi）

`-bbox` 定位步骤 04 正文 `xMin=544.220, yMin=242.234` → 600dpi 像素 `x=4535, y=2018`。
裁切 `-x 4480 -y 1950 -W 1450 -H 480`（`GEimg/jj5_600b.png`，63,198 B）。

**600dpi 逐字读到步骤 04「方案确认」两条**：

> `1. 全季设计师审核方案，`
> `2. 再提交部门领导审核确认`

> **判定：这是真留痕，形态为「评审闸门」。**
> 关键：它规定了**评审发生在流程的哪一步、由谁做、按什么时间盒做**。
> 但**注意本条的边界**：它只说「审核」，**没有说按什么标准判断通过与否**。
> **「谁在什么时候审」≠「凭什么审」** —— 这是本案例对本能力最精确的贡献与最精确的缺口。

### C.4 同族文件（未逐份目视，仅结构层记录）

`GE-scan-eval2.py` 的 S5+S6 双命中里，**11 份**属同一「全季 4.0 设计标准」族：
`VI967 员工辅房`、`VI948 客房床头插座`、`VI951 洗衣健身房`、`VI955 附属服务设施`、
`VI949/950 前台`、`VI956/957 会议室`、`VI961/962 取餐台`、`VI968 员工辅房 V1.1`、`VI980 设计流程`。
其中 `VI980` 是唯一有**完整流程图**的，其余是**分项标准条文**。
> ⚠️ 这些文件的签核栏是 `--签章/日期`、`审定人 --- 审核人 ---` 的**空模板**，
> **空白是设计，不是记录**（`PITFALLS 83`）。**不得据此报「内部评审留痕 n 份」。**


---

## 案例 D · Southwest 西南航空品牌系统指南（能力反例候选 4 · 治理清单）

**五字段**：【手册VI 519】Southwest·西南品牌系统 157p `58d2e9d409aa` 偏移 **未测**

### D.1 开工门禁

| 步骤 | 结果 |
|---|---|
| fontcheck.sh | `FONT_ROWS: 321`、`NON_EMBEDDED_ROWS: 13`、`VERDICT: OK`（退出码 0） |
| 逐页 pdfinfo（p10） | `Page 10 size: 1224 x 792 pts`（横版） |
| 130dpi 渲染 p10 | 307,768 B，**zero_byte = 0** |
| 600dpi 裁切条 p10 | 72,421 B（`-x 1150 -y 1450 -W 3500 -H 420`），**zero_byte = 0** |

### D.2 目视取证 · p10（130dpi 整页定位）

**目视所见**（`GEimg/sw_10.png`，307,768 B）：整页标题 `Brand Standards` / 副标
`Brand Identity governance checklist` / 居中黑标 `Brand Standards Quick Reference Guide`。
全页 **6 个分类**，共 **29 条**目视可数的勾选项：

| 分类 | 目视条数 |
|---|---:|
| Brand Tone | 3 |
| Logo | 7 |
| Graphic elements | 5 |
| Typography | 6 |
| Photography | 5 |
| （合计） | **26** |

> ⚠️ 上表 26 是**我目视数出来的**，不是文本层计数。文本层该页首行为
> `Brand Tone □□ Does creative fit our personality? …`。
> 每条都带 `(Refer to page NN)` 的**页内交叉引用**——这是可查证性设计，不是装饰。

### D.3 目视取证 · p10 600dpi 裁切条（排版元素必须 600dpi）

`GEimg/sw10_600.png`（72,421 B）**600dpi 逐字读到**：

> `□ Does creative fit our personality? (Refer to tone words on page 15.)`
> `□ Can we inject personality? (Refer to personality description on page 14)`
> `□ Does it shed positive light on our brand?`

**勾选框字形在 600dpi 下确认为空心方框（U+25A1 类）**，与 Southwest 正文里的
`□□`（`GIANT SQUARE` 双框）**字形相同** —— 这一对是本项目的既有发现，
本轮目视**确认它在本页确实可读、可区分**（不是豆腐块）。

> **判定：真留痕。形态为「治理清单」——把规范改写成 26 个可勾选的判断问题。**
> 第 1 条 `Does creative fit our personality?` 尤其关键：
> **它问的是「这个作品像不像我们」，即判断依据被写成了问句。**

---

## 案例 E · Ubuntu 品牌使用规范（能力反例候选 5 · 演示稿自检表）

**五字段**：【手册VI 911】Ubuntu·品牌使用规范 133p `b68b143cbdc4` 偏移 **未测**

### E.1 开工门禁

| 步骤 | 结果 |
|---|---|
| fontcheck.sh | `FONT_ROWS: 8`、`NON_EMBEDDED_ROWS: 0`、`VERDICT: OK`（退出码 0） |
| 逐页 pdfinfo（p17） | `Page 17 size: 841.89 x 595.276 pts`（**A4 横版**） |
| 130dpi 渲染 p17 | 128,004 B，**zero_byte = 0** |

### E.2 目视取证 · p17（130dpi 整页定位）

**目视所见**（`GEimg/ub_17.png`，128,004 B）：页眉 `Ubuntu Brand Guidelines` /
`Presentations Checklist`。页面**大面积留白**，下半部左右两栏：

- 左栏 `GENERAL TIPS`（橙标）：3 段建议，正文体
- 右栏 `CHECKLIST`（橙标）：**编号 1.–8. 的 8 条问句**，问句部分用**橙色**强调
- 末行：`Please see pages 00 to 00 for detailed specs.`

**目视逐条读到的 8 条问句**：
1. `Where does the piece of work fit on the audience spectrum?`
2. `Am I using the correct colour palette?`
3. `Am I using the most up-to-date master template?`
4. `If I am using photography, is it in the correct style?`
5. `Are the charts and diagrams consistent?`
6. `Am I using the correct font?`
7. `Am I using the correct version of the brandmark?`
8. `Am I using the correct tone of voice?`

> **判定：真留痕。形态为「自检表 + 一般提示对照」**——
> 左栏给**通则**（怎么想），右栏给**逐条问题**（怎么核）。
> 这是本轮见到的**唯一一份把「提示」与「检查项」并排成对**的件。

> 🔴 **附带发现的一处真实缺陷**：`Please see pages 00 to 00 for detailed specs.`
> 页码是 `00 to 00`。**目视确认**（130dpi 整页 + 该行字号足够大）。
> 这是**未填的模板占位符**——**手册自己规定的索引没能指向任何一页**。
> ⚠️ 按 `PITFALLS 102` 纪律：这里只报「目视所见为 `00 to 00`」，
> **不断言原件模板里是 `00`**，也不推断它本该指向哪几页。

> 同族：`p19 Charts and diagrams Checklist` 同型（`GENERAL TIPS CHECKLIST`）。


---

## 案例 F · 华为体验店 SI 建设手册 p65（能力反例候选 6 · 同页 A/B 并置 + 条件选型）

**五字段**：【手册VI 664】Huawei·体验店SI 132p `8adab27d606d` 偏移 **未测**

### F.1 开工门禁

| 步骤 | 结果 |
|---|---|
| fontcheck.sh | `FONT_ROWS: 19`、`NON_EMBEDDED_ROWS: 2`、`VERDICT: OK`（退出码 0） |
| 逐页 pdfinfo（p65） | `Page 65 size: 1024.08 x 768 pts` |
| 130dpi 渲染 p65 | 491,721 B，**zero_byte = 0** |

### F.2 目视取证 · p65（130dpi 整页定位）

**目视所见**（`GEimg/hw_65.png`，491,721 B）：红底页眉 `C-27 铝塑板门头剖面施工图` + `MAKE IT POSSIBLE`。
**整页被一条竖向虚线分成左右两半**，两半各是同一构造的剖面施工图：

- **左半** 红字说明：`门头挑檐凸出尺寸较小，顶面防水使用白色铝塑板饰面（白色靠下），工艺采用方案一。`
  底部手写体图注 `门头剖面图方案一`
- **右半** 红字说明：`当门头进深比较长的情况时，顶面使用镀锌铁皮防水，工艺采用方案二。`
  底部手写体图注 `门头剖面图方案二`

> **判定：真留痕。形态为「同页两候选并置 + 各带触发条件」。**
> 关键：它**不是**说「方案一更好」，而是**各给一个触发条件**——
> 「挑檐凸出尺寸较小」→ 方案一；「进深比较长」→ 方案二。
> **条件互斥，所以选择是机械可判的，不需要评审意见。**

### F.3 边界（诚实记录）

- 全文件（132 页）里 `方案一/方案二/工艺采用` **只命中 1 页**（p65）。
  **所以这是「单页实例」，不是「全篇方法」。** 不能据此说华为手册有一套选型方法。
- 全文**没有**出现「因为更好所以选 X」这类**优劣比较**。
  **它是条件分支，不是择优。**

---

## 案例 G · 摩托罗拉品牌 VI 手册 p114（能力反例候选 7 · 缩减版的启用条件）

**五字段**：【手册VI 845】Motorola·摩托罗拉 288p `e3c8f5943c88` 偏移 **A=0**（页脚左下印 `114`）

### G.1 开工门禁

| 步骤 | 结果 |
|---|---|
| fontcheck.sh | `FONT_ROWS: 93`、`NON_EMBEDDED_ROWS: 0`、`VERDICT: OK`（退出码 0） |
| 逐页 pdfinfo（p114） | `Page 114 size: 1920 x 1080 pts`（**16:9 网页/屏幕尺寸**） |
| 130dpi 渲染 p114 | 243,095 B，**zero_byte = 0** |
| 600dpi 裁切条 p114 | 144,792 B（`-x 2550 -y 3400 -W 5400 -H 950`），**zero_byte = 0** |

### G.2 目视取证 · p114（130dpi 整页定位）

**目视所见**（`GEimg/mo_114.png`，243,095 B）：深蓝底。左 1/5 是该章小节目录
（`MASTERBRAND POSITIONS` … `DON'TS`，18 条）。中部大标题红色细体三行
`LOGO / REDUCTIONS / MOTO G`。标题下方白色正文一块。右侧上半 `PRIORITY PAIRING`
（一行：batwing + `motorola` 紧邻 + 连线 + `moto g`），
下半 `SECONDARY PAIRINGS`（两行：batwing + 长连线 + `moto g`；batwing + `moto g` 紧邻）。

### G.3 目视取证 · p114 600dpi 裁切条

`GEimg/mo114_600.png`（144,792 B）**600dpi 逐字读到**：

> `Use reductions in cases where media formats won't allow for the full masterbrand + franchise logos, or in regions where the batwing is recognizable enough to stand for the masterbrand logo.`

> **判定：真留痕。形态为「降级方案的启用条件」。**
> 关键：它没有说「缩小到多小为止」，而是说了**两个可观察的条件**——
> ①媒介格式装不下完整组合；②当地 batwing 已足够可识别。
> **第 ② 条尤其关键：它把「归属是否还成立」当成一个可判断的前提。**
> 这是本轮在「阅读／辨识」维度上最直接的一条：**手册承认尺寸会影响归属判断，
> 并给出归属仍成立的判据。**

> 同族（未逐页目视）：p111–p120 连续 10 页同型（`MOTO E/RAZR/EDGE REDUCTIONS`、
> `3X3/4X4/6X4 GRID`、`SMALL FORMATS`）。**结构层记录，不计入目视确认份数。**


---

## 案例 H · Disney+ 品牌手册 p2（能力反例候选 8 · 改稿记录 + 被否方案的理由）

**五字段**：【必看127】DisneyPlus·Disney+品牌手册 127p `f0b9d93d7534` 偏移 **A=0**（页脚右下印 `2`）

### H.1 开工门禁

| 步骤 | 结果 |
|---|---|
| fontcheck.sh | `FONT_ROWS: 11`、`NON_EMBEDDED_ROWS: 0`、`VERDICT: OK`（退出码 0） |
| 逐页 pdfinfo（p2） | `Page 2 size: 720 x 405 pts`（16:9） |
| 140dpi 渲染 p2 | 127,059 B，**zero_byte = 0** |
| 600dpi 裁切条 p2 | 40,003 B 与 37,469 B（两行），**zero_byte = 0** |

### H.2 目视取证 · p2（140dpi 整页定位）

**目视所见**（`GEimg/dp_2.png`，127,059 B）：整页标题 `Change Log`。
一张**四列表格**，表头 `VERSION DATE / EDITS / NOTES / PAGE`（黑底白字）。
目视数得**本页可见 9 行**（下方还可能有续页，本轮未渲染 p3，**不报总数**）。

**600dpi 逐字读到**（`GEimg/dp2_600a.png`，40,003 B）其中一行：

> `019 │ P.75 Removed from Partner Section │ LG requested P.75 but will accept our existing D+ P.71 asset. │ 110`

**这是本轮全库唯一一条把「被否的东西 + 为什么 + 退而求其次用哪个」三件事写在同一行的记录。**

⚠️ **关于这一行的读法边界**：表头写的是 `VERSION DATE`，
所以 `9/11/2019` 在结构上是**日期**。**我不推断它是哪一版**——原件没有版本号列内容。

### H.3 另一行的评价含义

目视读到 `8/22/2019 | Partner Search Table Updated | Added notes to clarify series level artwork is required and season level artwork is prefered`。
其中 **`is required` / `is prefered`**（原件此处拼作 `prefered`，少一个 r）
构成**强制项与优选项的区分** —— 这是本能力里「必要条件 vs 偏好」那一层的真实写法。

> ⚠️ 按 `PITFALLS 69`（字面会拼错且与对处无法区分）：
> `prefered` 的少 r **只报「目视所见如此」**，不断言它是排版错误还是原件如此。

### H.4 对扫描器的一次精确率检验（`PITFALLS 96`）

强式 `修订记录|修改记录|版本记录|变更记录|版本历史|revision history|change log` 全库扫描：
**6 份命中 / 50 页**。逐份判读结果：

| 文件 | 命中语境 | 判定 |
|---|---|---|
| **DisneyPlus p2** | 真实 Change Log 表格 | ✅ **真阳性** |
| 全季4.0家具·公区版（26 页） | CAD 图纸标题栏的**字段名**「修改记录」，旁边是尺寸数字 | ❌ **空白模板**（`PITFALLS 83`） |
| 全季4.0家具·客房版（19 页） | 同上，同一套图纸 | ❌ **空白模板** |
| Ace Hardware p141/142 | `Do not change logos`（祈使句） | ❌ 假阳性 |
| Subway p26 | `Do not change logotype colors` | ❌ 假阳性 |
| Saudi Founding Day p10 | `Change logo proportions`（动词短语） | ❌ 假阳性 |

> **精确率 = 1/6 = 16.7%（分母 6 份强式命中件）。**
> **这个数字本身就是结论：修订记录这一形态，全库近乎不存在。**
> **而不是「有 6 份」。** 若不做这一步，报告会以「6 份有改稿记录」的样子交差。


---

## 案例 I · 科隆游戏展 gamescom 品牌手册 p27（能力反例候选 9 · 对比度实测值 + 评级 + 校验工具）

**五字段**：【手册VI1235】Gamescom·科隆游戏展 95p `99ffca766027` 偏移 **A=0**（页脚右下 `Page 27`）

### I.1 开工门禁

| 步骤 | 结果 |
|---|---|
| fontcheck.sh | `FONT_ROWS: 33`、`NON_EMBEDDED_ROWS: 0`、`VERDICT: OK`（退出码 0） |
| 逐页 pdfinfo（p27） | `Page 27 size: 841.89 x 595.276 pts`（A4 横版） |
| 130dpi 渲染 p27 | 216,957 B，**zero_byte = 0** |
| 600dpi 裁切条 p27 | 37,401 B（比值格）与 94,761 B（工具段），**zero_byte = 0** |

### I.2 目视取证 · p27（130dpi 整页定位）

**目视所见**（`GEimg/gc_27.png`，216,957 B）：左栏黑底白字说明，
标题 `Text colors`（紫色大字）。右栏是 **17 个色格**构成的对比度矩阵（首行 2 格 + 其后 5 行×3 格），
每个色块内三行：`配色名` / `Contrast Ratio: N:1` / `AAA|AA|Large text only`。

**目视数到 17 个格，其中带 `*` 标记的不合格格目视可数 **6 个**。
左栏页脚 `Brand Manual` / `June 2024`。

### I.3 目视取证 · p27 600dpi 裁切条（数字必须 600dpi，`PITFALLS 30` 小数点最易错）

`-bbox` 定位 `8.59:1` 在 `xMin=418.301, yMin=83.447`。换算 600dpi 像素后
裁切 `-x 3050 -y 620 -W 1750 -H 300`（`GEimg/gc27_600.png`，37,401 B）。

**600dpi 逐字读到**：

> `Contrast Ratio: 8.59:1`
> `AAA (Large & small text)`

**小数点 `8.59` 在 600dpi 下清晰可见，未丢失**（`PITFALLS 30` 的丢点风险未发生）。

第二段裁切（`-x 90 -y 2100 -W 3300 -H 700`，94,761 B）**600dpi 逐字读到**：

> `Contrasts can be checked at:`
> `https://color.adobe.com/de/create/colorcontrast-analyzer`

> **判定：真留痕，且是本轮质量最高的一条。** 它同时给出了评价能力要求的四样东西：
>
> | 要素 | gamescom 给出的具体内容 |
> |---|---|
> | **判据（标准）** | WCAG 2.0 Level AA；`4.5:1` 正文 / `3:1` 大字 |
> | **评级方式** | AAA / AA / Large text only 三档 |
> | **实测值** | 17 个色格各自的比值（`8.59:1`、`19.55:1`、`2.25:1`…；其中 1 格未印数值） |
> | **可复算的校验手段** | 给出 Adobe Color Contrast Analyzer 的 URL |
>
> ★ **这是全库唯一一份把「怎么量、用什么工具量、量出来多少」三件事同时写下来的件。**
> **也正好补上本能力最缺的「阅读」维度。**

### I.4 同族（未逐页目视，仅文本层记录）

同库另有 **2 份**导视件带「视距↔字高」对应关系：
- 【手册VI260】阿德莱德大学导视系统：多处 `Viewing Distance: 12-15m` / `4-5m` 与字号并列
- 【手册VI348】Alberta：一张 `Viewing Distance: distance to sign in feet / meters` 坐标图
  并注 `Optimum viewing distance = 250 feet (75m) or less`

⚠️ **这两份本轮只读了文本层，未做 600dpi 目视**，因此**不计入「目视确认份数」**，
只在「结构层线索」里登记。

---

# 附一 · 扫描器的双向检验（召回与精确率分开报）

## 1.1 建语料的有效产出

| 步骤 | 结果 |
|---|---|
| `find -iname "*.pdf"`（4 个子目录） | **1,561** 份 |
| `pdftotext -enc UTF-8` 成功 | **1,555** |
| **零字节产出** | **0** ← 不是「内容为空」 |
| `EXTRACT_FAIL` | 6 份（广汽丰田 / 创维 / 哈雷 / 华为VI / 民生银行 / 金山岭） |
| 6 份 FAIL 的盲区性质 | **其 MD5 均被同名副本覆盖** → 最终 1,561 份**每份都有语料文本**，不构成额外盲区 |
| 耗时 | 1,131 s（8 线程） |

⚠️ 抽取结果对每份都记了字节数/字符数/去空白字符/换页符数，
文本层统计前均已打印前 200 字符抽验（`PITFALLS 45`／一（28））。
**全程未使用 OCR。**

## 1.2 召回灌测（PITFALLS 96 —— **先测召回**）

灌测对象是**扫描器写好之前就已经 600dpi 目视确认的两个已知阳性**：

| 已知阳性 | 目视确认位置 | 扫描器命中 | 召回 |
|---|---|---|---:|
| Holiday Inn 评价清单 | p41,56,71,101,114,131,153（案例 A 目视） | 精确命中这 7 页，无多无少 | **7/7 = 100%** |
| 奥美 Fusion 三层指标 | p78（案例 B 600dpi） | p78,79,80,81,82,85,86 | **命中** |

✅ **召回通过** —— S1/S2 判据有效，不存在「零误报式交差」。

## 1.3 精确率灌测（S5 组，唯一逐份判读过的一组）

见案例 H §H.4 表。**精确率 1/6 = 16.7%（分母 6 份强式命中件）。**

## 1.4 S3/S4/S6 未做双向检验 —— 据此声明这三个数字不可引用

| 组 | 召回 | 精确率 | 结论 |
|---|---|---|---|
| S1 评价清单 | ✅ 7/7 | 未系统测 | 命中数**可引用** |
| S2 指标层级 | ✅ 命中 | 未系统测 | 命中数**谨慎引用** |
| S5 修订记录 | 未单独测 | ✅ 1/6 | 真阳性**1 份** |
| **S3 评分权重** | ❌ 未测 | ❌ 未测 | **命中数不可引用** |
| **S4 A/B 取舍** | ❌ 未测 | ❌ 未测 | **命中数不可引用** |
| **S6 评审签核** | ❌ 未测 | ⚠️ 抽看 3/25 | **命中数不可引用** |

## 1.5 反向检索（PITFALLS 103 —— 宣布空白前必须搜「谁写了这一条」）

因「阅读」维度初扫最弱（9 份中仅 1 份），专门换词反向搜：

| 词组 | 命中文件 | 结果 |
|---|---:|---|
| 可读性判据 | 349 | 大量是 `Do not reduce` 类条款，非评价 |
| 远距 `viewing distance` | 28 | **找到结构层线索**：阿德莱德、Alberta |
| 缩小后 | 103 | 主体是 Motorola 等的 reduction 条款 |
| **对比度校验** | 21 | 🔴 **找到第 9 份真案例 gamescom** |
| 印后辨识 | 94 | 主体是字面规定 |
| 可访问性 | 140 | 主体是 WCAG 合规声明 |

> ★ **这是本轮方法上最重要的一条**：
> 真正的评价留痕往往**一个「评价／评估／评分」词都不写**，
> 它写的是「比值」「评级」「用什么工具量」。
> 上一轮把「评价类关键词零命中」当结论，本轮证明这**恰恰是找错词**。

---

# 附二 · 渲染产出台账（每次渲染的零字节计数）

| 文件 | 页 | dpi | 字节 | zero_byte |
|---|---:|---:|---:|---:|
| Holiday Inn | 41 | 120 | 142,931 | 0 |
| Holiday Inn | 56 | 120 | 146,585 | 0 |
| Holiday Inn | 41 | 600 裁切 | 111,950 | 0 |
| 奥美 Fusion | 78 | 130 | 150,985 | 0 |
| 奥美 Fusion | 84 | 130 | 183,185 | 0 |
| 奥美 Fusion | 78 | 600 裁切 | 85,802 | 0 |
| 全季设计流程 | 5 | 130 | 199,417 | 0 |
| 全季设计流程 | 8 | 130 | 178,708 | 0 |
| 全季设计流程 | 5 | 600 裁切 ×2 | 133,734 / 63,198 | 0 |
| Southwest | 10 | 130 | 307,768 | 0 |
| Southwest | 10 | 600 裁切 | 72,421 | 0 |
| Ubuntu | 17 | 130 | 128,004 | 0 |
| 华为 SI | 65 | 130 | 491,721 | 0 |
| Motorola | 114 | 130 | 243,095 | 0 |
| Motorola | 114 | 600 裁切 | 144,792 | 0 |
| Disney+ | 2 | 140 | 127,059 | 0 |
| Disney+ | 2 | 600 裁切 ×2 | 40,003 / 37,469 | 0 |
| gamescom | 27 | 130 | 216,957 | 0 |
| gamescom | 27 | 600 裁切 ×2 | 37,401 / 94,761 | 0 |
| **合计 21 次渲染** | | | | **零字节产出 = 0** |

> 全部 9 份均先跑 `fontcheck.sh`，**VERDICT 全为 OK**（退出码 0）。
> 逐页 `pdfinfo` 取尺寸（未用只报首页的默认输出），本轮发现 5 份为混页尺寸：
> Holiday Inn（横版）、全季（16:9）、Ubuntu（A4 横）、gamescom（A4 横）、华为（1024×768）。

---

# 附三 · 本轮判为「不是留痕」的清单（如实记录）

| 文件 | 命中词 | 为什么不留痕 |
|---|---|---|
| Harrods（117p） | `sign-off` ×53 | 是**落款/结束语**（`The harrods.com sign-off`、`Email sign-off`），不是审批 |
| 万科（124p） | `入选` ×7 | 是**企业获奖**（`连续四年入选"中国最受尊敬企业"`） |
| 广发银行（61p） | `入选` ×5 / `签署` ×3 | 是**银行排名**与**信文格式里的「署名」** |
| 滴滴（103p） | `签署` ×3 / `判断依据` ×2 | `签署`在**版权许可协议**；`判断依据`指**标志可识别性**，是判据不是评价留痕 |
| Subway（123p） | `option A` / `sign-off` / `change log` | `option`是「有得选」的介词短语；`sign-off`是广告结束语；`change log`实为 `Do not change logotype colors` |
| GE（636p） | `sign-off` ×12 / `checklist` ×4 | `sign-off`是版面**不对称收尾**；`checklist`是**表单排版规则** |
| GE（636p） | `option A` / `option B` | 断链中的**从句片段**，非方案并置 |
| Club Med（36p） | `评分` | `携程评分`是**竞品经营数据**，不是评分表 |
| 全季 4.0 设计标准族（11 份） | 签核栏 | `--签章/日期`、`审定人 --- 审核人 ---` 是**空模板**，空白是设计（PITFALLS 83） |
| 理想汽车（147p） | `评价标准` ×2 / `内部评审` ×1 | 前者在说**碰撞测试评级**，后者在说**按摩逻辑筛选**，都不是品牌方案评价 |
| One&Only（115p） | `Checklist` | p73 是**印刷规格清单**（尺寸/纸张/克重），是生产规格不是评价 |
| GE / 假日酒店 | `checklist` | 是 `Dos & Don'ts` 的**目录条目名**与表单排版规则 |

> ⚠️ **理想汽车这一条特别值得记**：
> 它是全库唯一在正文里出现「评价标准」与「内部评审」两个词的 VI 件，
> **但两个都不是本能力要的**：
> `评价标准` 来自 `L8双侧25%小偏置碰撞达到G的最高评价标准`（**产品安全评级**），
> `内部评审` 来自 `最终筛选保留 8 种按摩逻辑`（**产品功能筛选**）。
> **词语命中而语义为零** —— 这是本轮词级扫描假阳性最极端的一个实例。

---

# 附四 · 本轮对自身数字的一次订正（如实留痕）

**gamescom p27 的色格数**：初稿写「18 个色块」，复核时：

1. 文本层 `Contrast Ratio` 在 p27 出现 **17** 次；
2. 目视逐行点数为 **2（首行）+ 3×5（其后五行）= 17**；
3. 原始 130dpi 渲染图重新看，首行只有 2 格（`Black + White`、`White + Black`），
   我初稿按「6 行 × 3 列」算，**多算了一格**。

**订正为 17。方向是初稿偏多。**

> 📌 **为什么把这条订正写进记录而不是悄悄改**：
> 本项目已作废的三个判别式（栅格中缝 D2、斜杠页码对 P3、折叠复现率），
> 共同死法都是**脚本报异常大比例而没人回头验脚本**。
> 这次是我自己的目视计数出错，靠**文本层交叉计数**才抓到。
> **两个口径不一致时，至少有一个是错的——这次是我错。**

⚠️ **同一原则下我核过的另外两个数字**：
- Holiday Inn 的 **7 页清单**：文本层 `hecklist` 命中 15 页，
  但逐页看内容后确认 p2/13/42/57/72/102/115/132 是**目录与隔页**，
  真正的清单页是 p41/56/71/101/114/131/153 = **7 页**，与初稿一致。
- Southwest 的 **26 条**：文本层 `□` 出现 52 次 = 26 × 2（该件文本层逐行重复），
  与目视点数的 26 一致。**未订正。**
