# 处境索引 V2 —— 与全部订正同步的刷新版

> 被索引对象：`meta/brand-vi-research/situation-entries.md`（模式编号至六十，**模式二十五在原文中不存在**）
> 对应方法文档：`aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md`；执行台账：`meta/brand-vi-research/appreciation-plan.md`
> 本索引**不改写任何模式的结论**，只做定位。每条索引项必须能在原文找到出处，找不到的标 `未核实`。
> 证据等级三级沿用项目标注：`父验` / `文本层交叉` / `仅转述`。
> ⚠️ 标记 = 该值或该结论已被后续判决推翻或降级，**原文保留，不得静默删除**。
> **本索引不删任何旧条目**：被推翻的一律保留原文，加 ⚠️ 并标「已被 X 推翻」——**删除本身就是一种没有留痕的复活源**。
> 上一版（568 行）快照存于 `/tmp/vi-agents/situation-index-v1-snapshot.md`，未删除。

---

## 0. 本索引的时效

| 项 | 内容 |
|---|---|
| ⚠️ **本索引同步到** | **2026-10-14 第 22 轮**。落库时刻实测：`situation-entries.md` **6,305 行** / `situation-index.md` 638 行 / `brand-vi-appreciating-method.md` **952 行** / `library-coverage.md` 254 行。<br>⚠️ **构建时刻的行数快照写的是 6,216／939——那是索引 agent 落笔前的数，它自己也发现源文件在它写作期间被并发改动（`PITFALLS` 84–87、`situation-entries.md` 模式六十）。它做了增量修补但没全量重读。**父会话未在无并发窗口重跑，故本索引仍应视为**接近新鲜、非绝对新鲜**。**行号一律按引句检索，不要按行号定位。** |
| **被刷新对象** | `situation-index.md` 568 行，建于 18:0x |
| **本索引不删任何旧条目** | 被推翻的一律保留原文，加 ⚠️ 并标「已被 X 推翻」——**删除本身就是一种没有留痕的复活源** |
| **本索引不改写任何模式的结论** | 每条必须能在 `situation-entries.md` 找到出处；本次为定位 + 状态标注，不是重写 |
| **不生成 PDF；不修改仓库任何文件** | 出稿在 `/tmp`，父会话统一落库 |

### 0.1 哪些条目仍是**未经检验**的（本索引不为其背书）

按 PITFALLS 61 的三分口径：**触发过且通过＝有效／触发过且不通过＝无效／一次都没触发＝未经检验**。

| 项 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|
| **微软 88p／90p 都印 `81`** | ✅ **已 600dpi 重验，可以出街** | 父会话按 600dpi 重取：四份印的都是**裸数字**（`P.` 是我们的转写约定，非原件文字），**且四个页码没有一份在页脚，全在右上角**（微软 `x≈1174,y≈36`）。见 REPORT-DPI200 条 4 |
| **港科大 144p／107p 都印 `102`** | ✅ **已 600dpi 重验，可以出街** | 同上，物 105 印 `102`（`x≈770,y≈37`）。**顺带得到一条可推广读法：排版元素的位置要先用 `-bbox` 定，再算裁切框——猜位置比读错字更危险，因为它让零命中显得像空白。** |
| **模式三十四「谁定规则谁不写冲突条款」** | **未经检验（0 反例）** | 「两份文件站在约束链两端」有直接引文；因果部分至今 **0 反例**，是假设不是观察 |
| **模式四十/四十六 Q2 外派型** | **未经检验** | 两轮 27 份只触发 1 次；修正措施 R7 **一次都没触发过** |
| **模式五十六 五项齐备判据** | **未经检验** | 全库只命中 UL 1 次 |
| **模式五十七 态 1 库内可追** | **未经检验** | 1,561 份上命中 **0** 次 |
| **模式五十八 同页三问** | **可执行、待检验** | 12 份中 8 份三问齐备，但**四个反例证明齐备也会失效** |
| **跨页 39 份的覆盖率** | **部分未决** | 分母只到 321，917 份横版从未裁决；6 份只靠版面反证（806 页／3.2%）无页码正证 |
| **模式三十四/五十八「检查表」** | **未经检验** | 从未在留出样本上跑过 |
| **C6 华为 p125 全册唯一降级条款** | **仅转述** | 本轮未复核；按本索引规则标最低档 |

### 0.2 证据等级定义（沿用项目三级标注）

| 等级 | 含义 |
|---|---|
| `父验` | 父会话 400／500／600dpi 目视裁切确认，或父会话亲自跑出的统计 |
| `文本层交叉` | 文本层／`-bbox` 坐标／`pdffonts` 等机器证据，**未经目视复核** |
| `仅转述` | 子 agent 报告转述，**本轮未独立复核**——默认最低可信（PITFALLS 47／58） |

> ⚠️ **本索引沿用原索引的保守倾向**：原文的 `依据：` 字段只有品牌与页码、没有三级标注，**凡原文没写明的按最保守一档标**，故本索引的等级标注**倾向于低估而非高估**（原索引 A.3 §2，沿用）。

### 0.3 三层结构（不变），但每层状态已更新

| 层 | 组织方式 | 回答的问题 | 本轮变化 |
|---|---|---|---|
| 第 1 层 · 处境清单 | 「我遇到了什么」 | **第一个动作**是什么 | 57 条**逐条核对**；**7 条标「已推翻」**，3 条标降级/须重验 |
| 第 2 层 · 模式索引 | 「模式是什么」 | 结论**回答什么问题**、有多可信 | **补齐 56–59**；补回原索引漏掉的 **二十二／四十二／五十**；**每行加「验收状态」列** |
| 第 3 层 · 错误清单 | 「我会犯什么错」 | **上一次是怎么犯的** | 26 类 → **32 类**（今日新增 6 类） |

**30 秒用法**：只读第 1 层表头 +「判断动作」列 +「状态」列。
**1 分钟用法**：第 1 层 → 定位模式号 → 读第 2 层该行。
**自查用法**：直接从第 3 层开始逐条对照你要写的那句话。

---

## 1. 第 1 层 · 处境清单（57 条，逐条核对）

> **状态列**：`成立` = 本轮核对未发现推翻；`已推翻` = 结论已被今天的判决打掉；`降级` = 结论收窄／须重验；`仅转述` = 证据等级最低且本轮未复核。
> **本层组织原则**：按「我遇到了什么」排，不按「我读了哪本手册」排。每条一个动作，不是一段分析。

### A · 现场执行：末端没有人会来问（7 条）

| # | 处境 | 判断动作（第一个动作） | 对应模式 + 一句话结论 | 证据等级 | 状态 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A1 | 我正在给一个**没有尺子也没有审批通道**的末端执行者派活 | 先问一句「他手边有什么」，再决定发物件还是发规则 | 十四：约束供给方式随执行者能力改变——**物件→规则** | `文本层交叉` | 成立 | 发错介质等于什么都没发 |
| A2 | 我正在让**分散的承包商用没有网络、没有色卡、没有母版**的机器做出同一个标志 | 直接发物料：复刻母版、预制贴膜、尺寸梯度、灰阶尺 | 十四：NASA 1976 分发物件，v2.1 分发规则 | `文本层交叉` | 成立 | 以为「发了母版」就等于统一了 |
| **A3** | 我正在写一条**兜底**：手册没写到的情况怎么办 | ~~按 Q0→Q5 从上往下查，**第一个「是」即定类**，四个字段全填~~ → **改为：先问「这页有没有同页三问」（能指着的东西／能去的地方／不能做的动作），再填四个字段** | **已被 PITFALLS 82 推翻**。规则撤回：顺序敏感 **0/559**，但 Q0／Q2／Q5 合计仅 **1.4%（8/559）**——**真结论不是「稳」，是「没什么可区分的」**。新指向→第 2 层**模式四十**行、**模式五十八**行 | `文本层交叉` | **已推翻** | 拿它当归档标签；在一个几乎没有内容的表上测顺序，**测出来的「稳定」是空的** |
| A4 | 我正在判断「执行者会不会来问」，据此决定手册的形态 | 明确写下你的假设（会问／不会问），并让兜底与假设一致 | 二/六：兜底机制暴露组织对执行者的信任程度 | `文本层交叉` | 成立 | 兜底与假设相反——写了「不会来问」却只留一个邮箱 |
| A5 | 我正在给**几十万个不归我调度的现场**做识别 | 不设手册内治理，把一致性写进加盟/质量控制标准 | 九：一致性可由文件之外的东西承担 | `文本层交叉` | 成立 | 把「零治理页」当成失误——它是另一种治理 |
| A6 | 我正在让**没有设计能力的加盟商**执行一套复杂标准 | 靠「交底＋寄样品＋单独签的设计合同」，不靠手册条文 | 十六：约束的供给方式随能力改变 | `仅转述` | 仅转述 | 知识随人流失 |
| A7 | 我正在给**只来一次的人**做文件 | 不做规范，做叙事：封面给结论，中段给数据，末段给行动号召 | 十八：交付容器决定承载力 | `仅转述` | 仅转述 | 误以为这是「没写好」 |

### B · 现场执行：材料与工艺（10 条）

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 状态 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| B1 | 我正在决定**颜色预算不够**时怎么办（单色印刷、烫金、刺绣、传真） | 预先发布 restricted-use 单色版本，并写明触发条件 | 十一：版本分类维度＝色彩预算 | `文本层交叉` | 成立 | 单色**不解决尺寸问题**——两条独立降级轴 |
| **B2** | 我正在写**颜色**章节 | 写下「色块与色值仅为示意，实际效果以工艺完作为准」＋一个「以什么为准」的正面指令 | ⚠️ **「唯一」已收窄**（父会话裁决）：星巴克不再是「唯一做对的颜色指认」，而是**「在已记录的正面证据里，唯一指向静态实物色卡的那一句」**。Ogilvy 指向**手册自身**、F-Secure 指向**色卡购买路径**、Apple 指向**活的权威清单 URL**——**三者是指认不同东西，不能合并计数**。新指向→第 2 层**模式四十一**行 | `文本层交叉`+`父验` | **降级** | PDF 里金属色只能是平涂；「烫金」在屏幕上印成浅桃色 |
| **B3** | 我正在问**色块最小能做多小** | ~~自己实验并写明条件——**这是行业空白**~~ → **改为：自己实验并写明条件；理由写「109 份硬未读样本上无人写过」，不写「行业空白」** | **已被第 6 条验收证伪**：F-Secure **p20–24 连续五页**每页都指实物色卡（`Do not use this reproduction for color matching; refer to the Pantone® color swatch books…`），Now 52p p20 同义表述。⚠️ 旧分母 **915 不可复现已弃用**，唯一可复现是 **1,159**（且属**字体**口径）。新指向→第 2 层**模式四十一**行 | ⚠️ `仅转述`（**分母 915 不可复现**） | **已推翻** | 把不可复现的分母当有效分母用；把「109 份零命中」说成「全库空白」 |
| B4 | 我正在处理**同一个图形要活在两种工艺上** | 按工艺分档给最小尺寸，**不给一个通用值** | 四十四：工艺名扛住「介质」，扛不住「值」 | `文本层交叉` | 成立 | 把工艺名当成数值——凯迪拉克四种工艺**零个数字** |
| B5 | 我正在判断**该给绝对值还是相对式** | 看承担方能不能测：能测给绝对值，不能测给比例 | 四十九：可核性不取决于品牌大小，只取决于**有没有写成比例** | `父验` | 成立 | 把「单位给得少」误诊为「执行者不专业」 |
| **B6** | 我正在写**字体**章节 | ~~中英**分两张表**；并自己补上「汉字不设斜体／伪斜体」~~ → **改为：weight 轴必须分行，中英可共页；「汉字不设斜体」仍要写，但理由改成「行业放在禁例栏，只看条款层会误判为空白」** | **两条都被打掉**。①「必须分两张表」**动作过强**：韩束 51p p12 **@200dpi** 一页中英行内混排、组织轴是应用场景，**并不更差**；**真正不可共用的是 weight 轴**。②补白理由被推翻：**雅迪 44p p22 `错误使用中文斜体` 真实存在**（**禁例栏**不是条款栏），原判建立在一个**伪造的证据**上（误判为跨栏拼接，`-bbox` 坐标 `x=117.6,y=518.7` vs `x=826.3,y=616.7` 相距 708×98，**物理上不可能拼接**）。新指向→第 2 层**模式四十五**／**模式四十八**行 | `父验` | 引用「本字体家族提供 N 种字重」里的 N——**一律不引用** |
| B7 | 我正在取「**有几个字重**」这个数 | 按**版面字面**逐个抄录，不引正文数字 | 四十七：正文计数 ≠ 版面计数（OPPO 正文 6／版面 12／上游读成 3） | `父验` | 成立 | 同一页三个数，没一个对得上 |
| B8 | 我正在**照抄一个字重名**去采购 | 先在字体库确认能解析；解析不了标「源手册疑似错字」并**保留原样** | 四十八：手册把 `Bold` 拼成了 `Blod` | `父验`（600dpi） | 成立 | 转录时顺手改对——改对就丢掉了「这份手册有错」这个事实 |
| B9 | 我正在写**交付时间窗** | 把「投放时间」写进物料规格卡 | 二十四：时间窗比尺寸更硬——错了无法通过改物料补救 | `文本层交叉` | 成立 | 只写尺寸不写时间窗 |
| B10 | 我正在写**例外条款** | 按例外数量选表达：个位数→点名；十几个→单列章节；几十个→压缩成图 | 二十四：条件可枚举且稳定→写规则／易变→给成品／不可枚举→兜底到人 | `文本层交叉` | 成立 | 例外多到逐条点名 |

### C · 现场执行：约束怎么写才被执行（9 条）

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 状态 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| C1 | 我正在写一条**禁令** | 先定这一页的**功能**（规范页／示例页／整改清单／叙事页），再决定要不要给理由 | 模式三十·离现场距离被否决：12 份中 9 份根本没有禁止示例，主变量在 75% 样本上不可评分 | `文本层交叉` | 成立 | 把「离现场近」当理由开关——方向反了：**靠近了才发现对方不懂行** |
| C2 | 我正在决定**给不给反面示例** | 问「错了要不要赔钱」：可逆支出删，不可逆支出留且页首写罚则 | 二十：分界线不是受众专业度，是**后果不可逆性** | `文本层交叉` | 成立 | 用「受众专业度」一刀切——专业度高但可逆的场景仍该删 |
| C3 | 我正在写「**确保对比足够**」这类形容词 | 换成可测量的量：灰阶区间／明度百分比／白名单 | 一：约束的表达形式决定可执行性；七：三种表达层级 L1/L2/L3 | `文本层交叉` | 成立 | 形容词与量化表同页时，**被执行的只有量化那半张表** |
| C4 | 我正在写**联合署名**规则 | 用位置＋面积，不用计数上限 | 四：位置与面积可验证，计数上限不可验证 | `文本层交叉` | 成立 | 「至多一类辅助图形」——「一类」含义模糊，无法核查 |
| C5 | 我正在给**不归我管的执行者**写规则 | 放弃对对方 logo 的一切管辖，只定义间距与尺寸比 | 八：子单元与母品牌有四种切割层级 | `文本层交叉` | 成立 | 自行决定对方 logo 的最小尺寸 |
| C6 | 我正在写**「遵守当地法规」** | 必须给一条「如果没有当地法规，则……」的默认分支 | 华为 p125 全册唯一一条显式降级条款 | `仅转述` | **仅转述（本轮未复核）** | 只写「遵守当地法规」而无默认分支——现场拿不到法务意见时各做各的 |
| C7 | 我正在写**合规条款** | 写了就要给可执行指标；写不出就**删掉适用范围** | 二十三：断层率仅 1/317＝0.3%，主因是**根本不声明** | `文本层交叉` | 成立 | 以为「写了不兑现」是普遍机制——北大是全库最认真的一份才有这个问题 |
| **C8** | 我正在写**兜底出口** | ~~把兜底写进**页脚**，不是章节——页脚是唯一保证每页被读到的地方~~ → **改为：兜底写在它所约束的那个主题的章节里，并保证同页有「能去的地方」** | **已被第 2 条验收证伪**。兜底**落在它约束的主题的章节里**（颜色免责在颜色章，审批权在标志章）——**中段不是例外，是常态**（MIDDLE 65.5%）。重做后 **174 条真兜底条款／47 份**；**12 份（25.5%）在版权页与尾章都零命中**，会被三处法直接判成「非兜底」。⚠️ **且这三处的共同点是它们都在陈述句里——扫描面须升为四层，加「禁例栏」**（模式六十）。新指向→第 2 层**模式四十**／**模式四十六**／**模式六十**行 | `文本层交叉` | **已推翻** | 只查三处（版权栏/页脚、流程图、尾章）就下「没有兜底」——**ESA 的 9 条全在中段**；且**禁例栏规定全件 `Do not` 命中 0，纯关键词检索必然零命中，而零命中无法与「没扫」区分** |
| C9 | 我正在把**条件写进适用范围** | 逐项配套一张规格页；写不出的项直接从适用范围删掉 | 二十三修正版：范围声明 ≠ 交付，断层可被检出 | `文本层交叉` | 成立 | 只写范围清单不写规格页 |

### D · 治理与版本（7 条）

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 状态 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| D1 | 我正在**写方法文档的第一页** | 填三行：①本版是哪一版（版本号＋日期＋变更表位置）②谁能改（**写角色不写人名**）③本版没写的怎么办（记入待定区） | 三十九：终稿权落点 11 类，**「手册自己」0 例** | `父验` | 成立 | 以为手册天然是终稿——它主张的是「够用」，够用几乎从不成立 |
| D2 | 我正在写「**修改权**」 | 写角色，不写人名 | 三十九：点名是最廉价的免责设计；执行者被点名 ≠ 执行者有权批准 | `父验` | 成立 | 每次写「请联系 X」，读者都会推断 X 能批准——缺口是你自己造的 |
| **D3** | 我正在写「**详见某某文件**」 | ①打开那份文件确认它含有你承诺的内容 ②给版本号 ③**能则给日期**④**再做一次差集**（母本检索结果减去引用它的那份文件） | 三十七＋**五十七**：转交形态是「免责句＋图注」；**断链率 100%**。⚠️ 蔚来 398 页「指名文件 **6 条**」是**项目级计数被挂到蔚来名下**，蔚来级真值 **9/9**；「给日期 0 条」不受影响，反而更强。**差集为空 ⇒ 母本很可能不在库里，本轮 3/3 符合**。新指向→第 2 层**模式五十七**行 | `文本层交叉` | 成立（**旧值已标 ⚠️**） | 只查「文件在不在」——**态 3（检索成功但不是那份文件）最危险，会让人不再问**；**自指是自检最常见的假阳性来源** |
| D4 | 我正在做**版本对照**，说两份文件是「两个版本」 | 三路交叉（页级 MD5 集合／文本层 diff／渲染目视），三路都指向内容变了才叫改版 | 五十三：改版与损坏不逐页比对不可区分（小鹏**201/217 页受损、15,974 个字形实例丢失**，旧记录写「5 个」错一个数量级） | `父验`（400dpi） | 成立 | 只写「这两件不同」就停——**第二句「是改版还是损坏」才决定能不能引用** |
| D5 | 我正在维护**几十份并行下发的模块** | 增量补丁：单独发只写改动的 PDF | 二十八：版本层三种架构（内嵌页脚／外链门户／外挂补丁） | `文本层交叉` | 成立 | 补丁无版号、无作废声明、无分发范围——收补丁的人无法确认正本 |
| D6 | 我正在**引用变更单**里的数值 | 逐条回到执行页目视核对 | 五十二：变更单写 3 m²、执行页写 3.5 m² | `文本层交叉` | 成立 | 变更单格式越规整越容易直接采信——**权威性来自被执行，不来自格式** |
| **D7** | 我正在判断**这份手册能不能当执行依据** | ~~查三处：**版权栏／页脚、流程图、尾章**~~ → **改为：扫 ①它所约束的主题的章节 ②应用稿件层 ③版式标注层 ④禁例栏；三处全零不构成「没有兜底」，而禁例栏纯关键词检索必然零命中** | **已被第 2 条验收证伪**。兜底落在主题章节里；**47 份中 12 份（25.5%）在三处零命中**，会被直接判成「非兜底」（ESA 的 9 条全在中段）；**这还是上界**——只建模了 3 个指定位置中的 2 个。另 ⚠️「原 63% 落中段」**不可用**：把同书交叉引用当成了兜底，**295 条误计，占原数字的 72.1%**。⚠️ **第四层（禁例栏）19:24 后追加**：标签＋反例样张，**禁止力 100% 由反例承担**，雅迪全件 `Do not` 命中 0。新指向→第 2 层**模式四十**／**模式四十六**／**模式六十**行 | ⚠️ `仅转述` | **已推翻** | 读完再判——终局性已被观察覆盖掉；**同书交叉引用不是兜底条款**；**「这一栏是不是穷尽的」版面没有任何提示** |

### E · 身份与产权（5 条）

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 状态 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| E1 | 我正在判断**这份 VI 归谁** | 翻到**版权页／版权栏**找法律主体署名，**不看封面** | 三十八：代理署名是默认产权安排，不是例外 | `父验` | 成立 | 苏州博物馆实为乙方提案，当品牌自有文件分析结论会完全错误 |
| **E2** | 我正在判断**这份文件是不是正本** | ~~找「不可能存在」的东西：①人名＋编号 ②第三方版权 ③会过期的东西 ④跨市场拼接~~ → **改为：先问「这个位置本来该不该有东西」，再把「空着」当成证据** | **第 10 条已测死**：**14 个视觉裁决的命中里 0 个真阳性**。信号（空着的审批栏）稳定命中**设计为留空的模板**——ESA p125 @400dpi 是 `7.3.1 FAX GRID` 模板（`Date 00-00-2010 / Ref ESA XYZ 567`）、SoM p19 @400dpi 是信笺规格（`Date 00/00/00`）。**空白是设计，不是疏漏。** 真阳性为零，三档无区分度。**上面那四个外部信号仍然有效**，被测死的是「空栏」这一路。新指向→第 2 层**模式三十九**／**模式五十三**行 | `父验`（400dpi） | **已推翻** | 「空着的审批栏」看起来是最客观的信号，**而它恰恰最容易被模板触发** |
| **E3** | 我正在设计**执行者的覆盖范围** | 按层级书写（员工 L1→房东/供应商 L2→改装厂/临时工/KOL/消费者 L3+），**在每个断点显式声明「这层不归我们管」**；⚠️ 但 L2 给什么**不是「只给比例与颜色」** | 三十六：L3+ 零命中；**断点是产权，不是懒**。⚠️ **「L2 只给比例与颜色」已被 Harrods p93 @400dpi 证伪**：给外部印刷厂的是**绝对生产规格**——`1/3 A4 横`、`210×99mm`、`≥90gsm matt`、**无氯**、**禁用带水印纸与象牙白纸**。**真正的规律是：越靠近执行现场，给的越是可直接下单的绝对值；但每一层都在为「不可追责」预留余地。** 新指向→第 2 层**模式三十六**行 | `文本层交叉` | **已推翻**（层级写法成立，L2 结论被打掉） | 「越往下越抽象」不是规律；**给绝对值也要留免责余地** |
| E4 | 我正在判断**谁有处置权** | 找「处置权交出去」的痕迹：只写「请联系我们」却不给审批权 | 三十四：手册不写「谁优先」，它改写「我有没有权」 | `文本层交叉` | 成立（**因果部分未经检验**） | ⚠️ 「处置权在手才写冲突条款」目前是 **0 反例的假设**，不是已观察事实 |
| E5 | 我正在判断**非商业主体该怎么控制识别** | 挂到一个**已存在的强制结构**上（管辖权／决议／商标权／版权），并配具名求助出口 | 十七（精确化）：只引用能强制到执行者头上的条文；挂靠点越弱，禁令密度越高 | `父验` | 成立 | 以为「非商业 vs 商业」是分界——已降级（模式三十八） |

### F · 渠道与交易位置（7 条）

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 状态 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| F1 | 我正在判断**这份手册该写多密** | 先问：这份文件是**在卖招牌**还是在**保招牌**？ | 三十三：约束密度 ≈ f(法律时点)×f(品牌归属)×f(复用次数)×f(交付容器) | `文本层交叉` | 成立 | 用「渠道开放度」预测——**方向恰好相反** |
| F2 | 我正在**招商期**发材料 | 写面积、写设备、写回本，**不写品牌资产规格**——约束是销售阻力 | 三十三：招商材料是销售文件不是执行文件 | `文本层交叉` | 成立 | 把招商册当执行样本 |
| F3 | 我正在做**授权/店中店**（招牌已经卖出去了） | 划界文件：一半篇幅讲禁止事项和双方 logo 主次 | 三十三：授权渠道约束密度**高于**加盟渠道——暴露面完全不可可控 | `文本层交叉` | 成立 | 以为外化＝就该松 |
| F4 | 我正在决定**本地化改哪一层** | 改物料与执行细节，**不改兜底出口**；出口留在总部 | 二十一：跨市场规范本地化，改物料不改兜底出口 | `文本层交叉` | 成立 | 把「本地代表」写进正文却不接线 |
| F5 | 我正在**本地化翻译**一份母版 | 评审单列「授权强度词」检查项（internally／only／must／non-negotiable） | 二十一：翻译最容易丢的不是术语，是**权限词** | `文本层交叉` | 成立 | SHOULD 被译成 MUST——**比漏译更危险，会被当成品牌意志执行** |
| F6 | 我正在判断**约束该写在哪里** | 问三个问题：执行者是谁／会复用几次／用什么格式存的 | 十八＋十九：交付容器决定能不能有约束；复用次数是第三个变量 | `文本层交叉` | 成立 | 把约束稀疏归因于「不懂品牌」——还有第三种：格式装不下 |
| F7 | 我正在**建一份分类表** | 分类失效先查**是不是有几行在回答不同的问题**，不是先怀疑粒度 | 四十：旧分类死于「把字段升成了类别」 | `仅转述` | 仅转述 | 检验动作：同一份文件的两个同类实例在表里隔了几位——隔得远＝混了字段 |

### G · 调研现场：怎么读、怎么数、怎么判（12 条）

| # | 处境 | 判断动作 | 对应模式 + 结论 | 证据等级 | 状态 | 陷阱 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| G1 | 我正在**引用某个数值**（尺寸／mm／px） | 数值型条目**至少抽一页目视比对**；该数值若已在记录里出现第二次，重新核 | 二十九/五十：数值已在记录里出现两次以上＝没被真正验证过 | `父验`（600dpi） | 成立 | FILA 最小尺寸四次取值 14/16/18→14/16/16/18→14/16/18→真值 **4/10/10/10mm** |
| G2 | 我正在读**页脚、版权栏、章节标题、色卡** | 直接 **400–600dpi** 裁切转写，**不要用 200dpi** | 模式四十三/四十九/五十九：200dpi 读排版元素**读法违规**，即使读对也不得支撑高置信 | `父验`（600dpi） | 成立 | 200dpi 读错页脚产生的是**语法通顺的语义补全**，不是乱码——躲得过自查 |
| G3 | 我正在读**中文条文原文** | `-r 200` 并裁切放大复核 | PITFALLS 八：「只有在单黑印刷」被读成「非印刷」 | `文本层交叉` | 成立 | 100dpi 只用于判断版式结构 |
| G4 | 我正在**统计一个关键词的命中率** | 先确认这个词在该行业的说法 | 三十六/五十六：汽车行业净空＝「不可侵犯区域」；VOLVO 全书 `Pantone` **0 次**只写 `PMS 533C` | `文本层交叉` | 成立 | 零命中可能是**术语换了**，不是内容没了 |
| G5 | 我正在写「**某类内容不存在**」 | 必须同时扫 ①条款层 ②应用稿件层 ③版式标注层 ④**禁例栏（19:24 后追加，优先级最高）** | 模式五十六：**三层分离会同时骗过目视和文本检索**——创维文本层 `法条`=0，一个零命中「证实」了错判。⚠️ **模式六十：扫描面由三层升为四层**——禁例栏不以陈述句出现，**漏扫时不会在文本层留下任何「我查过了」的痕迹** | `父验` | 成立 | 只扫条款层会把「写在别处」误判成「没写」 |
| **G6** | 我正在说「**全库唯一／全称否定**」 | 降级为「本轮已读样本中未见第二例」 | ⚠️ **「OPPO 是全库唯一做到的」已降级**——全称否定需穷举 1,561 份才成立，我们做的是抽样 | `文本层交叉` | **降级** | 全称否定需要穷举 1,561 份才成立 |
| **G7** | 我正在**跨轮比较两个分母** | 先对齐三件事：①抽取模式 ②计量单位 ③每页阈值 | ⚠️ 分母 **915 不可复现已弃用**；唯一可复现是 **1,159**（plain `pdftotext`＋每页≥50 字符，且属**字体**口径）。原因：`-layout` 字节膨胀 2.6×，中文 3 字节/字 | `文本层交叉` | 成立（**旧值已标 ⚠️ 并弃用**） | `wc -c` 与 `wc -m` 在中文语料上差 3 倍；**差 1 份永远是工具问题**（`find` 大写 `.PDF` 漏掉 Santander） |
| **G8** | 我正在判断**两份同页数文件是不是同一本** | 五字段标注：`【库内编号】品牌·短名 页数p MD5前12 偏移 ★跨页` | 微软有三个文件同偏移同页码**内容完全不同**——⚠️ **但「都印 P.81」这一条的依据是 200dpi 读页脚排版元素，按 PITFALLS 67 读法违规，须 400–600dpi 重验**；港科大「都印 P.102」同理。**这是模式五十九的地基，目前状态＝须重验** | ⚠️ `仅转述`（读法不合规） | **降级／须重验** | **页码对齐只证明位置，不证明内容；但连页码本身都还没合规读过** |
| G9 | 我正在**引用一条被订正过的结论** | 不查订正台账，去查**这条结论在引用处的最新形态** | 五十五：复活率 16.7%（10/60）、留痕率 91.7%；10/10 的复活订正都在仓库里，错的全在**引用点** | `文本层交叉` | 成立 | 留痕率高**恰恰是问题的一部分**——看到 ⚠️ 就以为闭环 |
| G10 | 我正在**判断某条结论有没有被裁决过** | 查 `appreciation-plan.md` 的「裁决已下、未落库」节 | 失踪①②③④：斯柯达 `Corporate Identity`（**证伪，在 p174**，raw=0／flat=1）／EDP 触发句（实为 `When FT Base cannot be used`）／OPPO 全库唯一（**已降级**）／蔚来 6 条 vs **9/9** | `文本层交叉` | 成立 | 失踪＝对的在丢失；**它们从未登记在任何台账上，只活在 agent 报告里** |
| G11 | 我正在**做版本纵读**（同品牌多版本） | 先证明三件事：①同一类文档 ②有版本继承关系 ③页数差不是装订颗粒度 | 四十一/四十四：蔚来 176p/198p 是**同一本企业宣传册的两版**，与 398p 毫无版本关系 | `父验` | 成立 | 文件名里的「品牌名＋页数」不构成版本关系 |
| G12 | 我正在**引用一本厚册子的一页** | 先判是不是合订本：取**三个分布点**（开头/中段/靠后）的页脚，**不取相邻页** | 五十一：一本 V2.0 的书里可以躺着一个 V1.0；物 p69 页脚印的是 `16` | `父验` | 成立 | 取前 5–8 页定偏移会系统性出错——可口可乐 67p 偏移 p9 起跳到 +4 |

### 1.8 本轮**被推翻的 7 条** —— 原文保留 + 新结论指向

> **规则**：删除本身就是一种没有留痕的复活源（模式五十五）。以下 7 条**一条未删**，原说法逐字保留在上一层表格中（已加删除线），此处给出判决来源与新指向。

| # | 原索引的说法（原文保留） | 今天的判决 | 新结论指向第 2 层哪一行 |
|---|---|---|---|
| **A3** | 「按 Q0→Q5 从上往下查，**第一个「是」即定类**，四个字段全填」 | **规则撤回**（PITFALLS 82）。剔掉 Q4 过度捕获后顺序敏感 **0/559**；但 Q0／Q2／Q5 合计仅 **1.4%（8/559）**——**真结论不是「稳」，是「没什么可区分的」**。同一个 agent 在同一项里废掉两个版本脚本：v1 报「100% 顺序不变」是假象，v2 报 1.1% 是 Q4 太宽 | **模式四十**（行）＋**模式五十八**（行）。替代动作＝同页三问 |
| **B3** | 「自己实验并写明条件——**这是行业空白**」（色彩/色块最小尺寸全库零命中，分母 915） | **验收证伪**（第 6 条）。F-Secure **p20–24 连续五页**每页指实物色卡；Now 52p p20 同义表述。⚠️ **915 不可复现已弃用**，唯一可复现是 **1,159**（属字体口径） | **模式四十一**（行）。新表述＝「109 份硬未读样本上零命中」+「分母存疑」 |
| **B6** | 「中英**分两张表**；并自己补上「汉字不设斜体／伪斜体」」（以「全库 0 份明写」为理由） | **两条分别被打掉**。①「必须分两张表」**动作过强**——韩束 51p p12 **@200dpi** 一页中英行内混排、组织轴是应用场景，**并不更差**；真正不可共用的是 **weight 轴**。②补白理由**已推翻**——**雅迪 44p p22 `错误使用中文斜体` 真实存在**，在**禁例栏**不是条款栏；**原判建立在一个伪造的证据上**（误判为跨栏拼接，`-bbox` 坐标相距 708×98，物理上不可能拼接） | **模式四十五**（行）＋**模式四十八**（行）。新动作＝「weight 轴必须分行，中英可共页」 |
| **C8** | 「把兜底写进**页脚**，不是章节——页脚是唯一保证每页被读到的地方」 | **已被第 2 条验收证伪**。兜底**落在它约束的主题的章节里**；重做后 **174 条／47 份**，EARLY 5.2%／**MIDDLE 65.5%**／TAIL 29.3%——**中段是常态不是例外** | **模式四十**（行）＋**模式四十六**（行）。同源于 C8／D7 |
| **D7** | 「查三处：**版权栏／页脚、流程图、尾章**」 | **已被第 2 条验收证伪**。**47 份里 12 份（25.5%）在三处零命中**，会被直接判成「非兜底」（ESA 的 9 条全在中段）；**这是上界**（只建模 3 个指定位置中的 2 个）。⚠️「原 63% 落中段」**不可用**——把同书交叉引用当兜底，**295 条误计，占原数字 72.1%** | **模式四十**（行）＋**模式四十六**（行）＋第 3 层新增 **E27** |
| **E2** | 「找「不可能存在」的东西：①人名＋编号 ②第三方版权 ③会过期的东西 ④跨市场拼接」 | **第 10 条测死**：**14 个视觉裁决的命中里 0 个真阳性**。信号（空着的审批栏）稳定命中**设计为留空的模板**——ESA p125 @400dpi 是 `7.3.1 FAX GRID` 模板、SoM p19 @400dpi 是信笺规格。**空白是设计，不是疏漏**；真阳性为零，三档无区分度。**四个外部信号本身仍然有效**，被测死的是「空栏」这一路 | **模式三十九**（行）＋**模式五十三**（行）。新动作＝先问「这个位置本来该不该有东西」 |
| **E3** | 「按层级书写（员工 L1→房东/供应商 **L2 只给比例与颜色**→…）」 | **Harrods 117p p93 @400dpi 证伪**：给外部印刷厂的是**绝对生产规格**——`1/3 A4 横`、`210×99mm`、`≥90gsm matt`、**无氯**、**禁用带水印纸与象牙白纸**。真规律＝**越靠近执行现场，给的越是可直接下单的绝对值；但每一层都在为「不可追责」预留余地** | **模式三十六**（行）。层级链与「L3+ 零命中／断点是产权」不受影响 |

### 1.9 另有 3 条**降级／须重验**（不是推翻，但引用前必须带 ⚠️）

| # | 条目 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|---|
| **B2** | 颜色章节写「以什么为准」的那一句 | **降级** | 「唯一」收窄为「唯一指向**静态实物色卡**的那一句」。Ogilvy 指**手册自身**、F-Secure 指**色卡购买路径**、Apple 指**活的权威清单 URL**——**三者是三种不同的指认对象，不能合并计数**（父会话裁决） |
| **G8** | 两份同页数文件是不是同一本 | **降级／须重验** | 微软 `P.81`／港科大 `P.102` 的依据是 **200dpi 读页脚排版元素**，按 PITFALLS 67 **读法违规，不得追认为高置信**；视觉审计已列入 7 条必须降级清单。**这是模式五十九的地基，目前状态＝须 400–600dpi 重验** |
| **C6** | 「遵守当地法规」必须给默认分支 | **仅转述** | 华为 p125 那一条本轮未复核，按本索引规则保持最低档 |

> **本索引的选择依据（沿用原 E21）**：本索引**不含任何新变量提名**。第 1 层全部是处境与动作，不是分类轴。八个候选变量已连续被否决，**本轮不再提名第九个**。

---

## 2. 第 2 层 · 模式索引（66 行 · 含「验收状态」列）

> **验收状态四档**（PITFALLS 61 的三分口径扩展）：
> - `成立` —— 本轮核对，证据支持该结论
> - `已推翻` —— 结论已被今天的判决打掉；**旧行原文保留，加 ⚠️ 并标「已被 X 推翻」**
> - `已降级` —— 结论收窄／改为他用／只在一半范围内成立
> - `未经检验` —— 触发 0～1 次，或依据是违规读法；**不得当结论用**
>
> ⚠️ = 已被推翻或降级，**原文保留，不得静默删除**。
> **本轮补正**：原索引 2.1 表**漏了模式二十二、四十二、五十**（55 行 → 58 个真实编号模式）；本表补齐，并补上原索引完全没有的 **56／57／58／59**。

### 2.1 模式索引全表（1–66）

| 模式 | 名称 | 它回答什么问题 | 关键结论（⚠️＝旧值原文保留） | 证据强度 | **验收状态** | 被引用 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 一 | 约束的表达形式决定可执行性 | 同样的要求，写法不同，执行者能不能自查？ | 底色开放用**灰阶区间**，色板封闭用**白名单** | ★★★☆☆ 2 例 | **成立** | C3 |
| 二 | 兜底机制暴露组织对执行者的信任程度 | 为什么两家兜底方式完全不同？ | 兜底不是审美选择，是**对执行者能力的判断** | 提醒非规律 8 例 | **成立** | A4 |
| ⚠️ 三 | 反面示例给不给取决于受众专业度 | 给不给 Do-not 页？ | ⚠️ ~~给不给取决于受众专业度~~ → **分界线不是受众专业度，是「错了要不要赔钱」** | ★★☆☆☆ 3 例 | **已推翻**（被模式二十修正） | C2 |
| 四 | 数量上限 vs 位置/面积对称 | 哪种联合署名规则可验证？ | **位置与面积可验证，计数上限不可** | 已确认 2 例 | **成立** | C4 |
| 五 | 子单元能否脱离母品牌独立流通 | 子品牌/加盟商能不能独立流通？ | 五种处理跨度极大，**没有普适解** | 提醒 5 例 | **成立** | C5 |
| 六 | 兜底方式对应组织的执行能力 | 兜底方式与什么对应？ | **12 种假设，无一普适**；每家必须明确自己的假设 | 框架 12 例 | **成立** | A4 |
| 七 | 规则的可执行性有三种表达层级 | 一条规则有几种写法？ | L1 机械可查／L2 区间／L3 需人判断 | 框架 11 例 | **成立** | C3 |
| 八 | 子单元与母品牌有四种切割层级 | 子品牌约束可以从哪几层下刀？ | 授权／资产／措辞／操作四层，**越靠上层越强** | 框架 4 例 | **成立** | C5 |
| 九 | 一致性可由文件之外的东西承担 | 手册里没有规范，一致性靠什么？ | **效果图＋违约条款＋中央采购**，全在手册之外 | **已确认** 83 份 | **成立** | A5 |
| ⚠️ 十 | 工艺参数可替代视觉规范成为一致性工具 | 能不能不用视觉规范做一致？ | 可以（蔡澜 150 度油花／2 小时酥脆） | ⚠️ **单例待验 1 例** | **未经检验** | B4 |
| 十一 | 「版本」的分类维度有五种 | 同一件事，各家选了哪个轴分版？ | 背景明度／物料名／色彩预算／生产工艺／模式／能否开模 | 框架 7 例 | **成立** | B1 |
| 十二 | 渠道结构决定手册是共识簿还是规范 | 为什么有的手册零约束？ | 直营只需共识，**约束没有存在理由** | **已确认** 4 例 | **成立** | F1、F6 |
| ⚠️ 十三 | 三个品类验证的初版结论 | 约束密度由什么决定？ | ⚠️ ~~渠道开放度~~ **方向已被证伪**，见模式三十三 | ⚠️ **已推翻** | **已推翻** | F1（作为反例） |
| 十四 | 约束的供给方式随执行者能力改变：物件→规则 | 该发规则还是发物料？ | **执行者手边有什么**，决定发什么；发错介质＝什么都没发 | 已确认 4 例 | **成立** | A1、A2 |
| 十五 | 控制权强度匹配受众基数，不是时间压力 | 强控还是弱控？ | 决定因素是**授权对象是否单一可控** | 已确认 4 例 | **成立** | A4 |
| 十六 | 权责方向可以反转 | 「我遵守你」还是「你听我的」？ | 看它**援引的法条授权了谁** | 已确认 2 例 | **成立** | A6 |
| 十七 | 不卖东西的机构，控制识别的机制完全不同 | 非商业主体怎么控制？ | 精确化版：**只引用能强制到执行者头上的条文**；巴西零法条不是懈怠，是诚实 | `父验` 6 机构 | **成立** | E5 |
| 十八 | 约束的缺失可能是交付容器问题 | 为什么这份文件没有规范？ | 演示母版**物理上无法充当规范**（63%／89 份） | 已确认 89 份 | **成立** | F6、A7 |
| 十九 | 复用次数是约束密度的第三个变量 | 只看渠道够不够？ | 约束密度 ≈ f(是否自己人)×f(复用次数)×f(容器) | 已确认 4 例 | **成立** | F6 |
| 二十 | 反面示例的分界不是身份，是「错了要不要赔钱」 | Do-not 该给谁？ | **可逆支出删，不可逆支出留且页首写罚则** | 已确认（同文件内对照） | **成立** | C2 |
| 二十一 | 跨市场规范的本地化，改物料不改兜底出口 | 本地化改哪一层？ | 改物料与执行细节，**不改兜底出口** | 已确认 3 版 | **成立** | F4、F5 |
| ⚠️ 二十二 | 第二次修正：自变量不是法律时点，是场地产权控制权 | 真正自变量是什么？ | ⚠️ 第三修正：**应拆成「规范层」与「合同层」两个独立因子** | 判决记录 | **已降级** | （方法论） |
| 二十三 | 规范可以把义务写进定义，却写不进交付 | 声明了但没交付普遍吗？ | **修正版：断层仅 1/317＝0.3% 的单点事件**；主因是**根本不声明** | `文本层交叉` | **成立** | C7、C9 |
| 二十四 | 条件无法穷举时，品牌有三种出路 | 规则写不清怎么办？ | 可枚举且稳定→写规则／可枚举但易变→给成品／**不可枚举→兜底到一个人** | 已确认 11 份 | **成立** | B9、B10、C8 |
| **二十五** | —— | —— | **该编号在原文中不存在**（编号从二十四直接跳到二十六） | — | **占位行** | — |
| ⚠️ 二十六 | 被否决的变量：授权半径 | 授权半径能预测密度吗？ | ❌ **否决**——变量**用沉默定义**；声明最宽的约束最软 | 判决记录 6 份 | **已推翻**（第一至七个被否决变量之一） | 方法论警示 |
| ⚠️ 二十七 | 本地义务入册：中文样本的「加重项」 | 中文 VI 有中欧美最实质差异吗？ | ❌ **判死**——引文**不含任何「本地」属性**（是缺口回填）＝循环论证；「维吾尔语／蒙语」两页**纯图形示范，无文字规则句** | 判决记录 | **已推翻**（并由模式四十二结案） | （方法论警示） |
| ⚠️ 二十八 | 被否决的变量：版本层密度 | 版本层密度能预测吗？ | ❌ **否决**——字段混入合同层；真产出是三种架构（内嵌／外链／外挂） | 判决记录 11 份 | **已推翻** | D5 |
| 二十九 | 三个文档级变量连续被否决 | 为什么连续失败？ | 定义错／字段错／单位错；**副产物「伪绝对值」活了下来** | 判决记录 | **成立** | B5、G1 |
| ⚠️ 三十 | 离现场距离（否决）、承担方测量能力（降级） | 离现场远近决定说不说理由吗？ | ❌ 否决／⚠️ 降级；主 DV 在 **75% 样本上不可评分** | 判决记录 12 份 | **已推翻**（离现场距离）／承担方测量能力降级 | C1 |
| ⚠️ 三十一 | 第六个变量被否决 | 约束产出介质？ | ❌ 否决，**方向相反**（Fisher p=0.6871）。⚠️ 下一轮证明该「发现」落在随机波动内：**13.88% 的随机切分能得出 Fisher p<0.05**，独立复核比率 1/77 而非 8.6% | 判决记录 14 份 | **已推翻** | — |
| ⚠️ 三十二 | 第七个变量被否决，项目该停止找变量了 | 该继续找变量吗？ | ❌ 否决；**兜底∩禁止示例＝0（期望 1.6，p=0.996）**；**文件级异质性 > 条级维度效应** | 判决记录 77 条 | **已推翻** | F7 |
| 三十三 | 约束密度的真正自变量：文件处在交易的哪一侧 | 方向性修正 | **「在卖招牌」vs「在保招牌」**——三条独立证据链 | `文本层交叉` | **成立** | F1、F2、F3 |
| ⚠️ 三十四 | 处置权不在手上时，手册不写「谁优先」 | 冲突时谁说了算？ | 改用三种**无需承认对手**的写法；⚠️ 因果推断部分为 **0 反例假设＝未经检验** | `文本层交叉` | **已降级**（因果部分） | E4 |
| 三十五 | 连锁品牌的 VI 拆分依据是「执行现场」 | 为什么要拆成多本？ | 三条轴（职能域／品牌层级／能否被施工方照做）；**外链不是补偿，是母本特权** | `父验` 4 份 | **成立** | F6 |
| ⚠️ 三十六 | 执行者身份是一条被产权切断的链 | 执行者怎么分层？ | L1→L2→L3+ **零命中**；**断点是产权，不是懒**。⚠️ 但 **~~L2 只给比例与颜色~~ 已被 Harrods 117p p93 @400dpi 证伪**——给外部印刷厂的是**绝对生产规格**（`1/3 A4 横`／`210×99mm`／`≥90gsm matt`／无氯）。真规律：**越靠近执行现场，给的越是可直接下单的绝对值；但每一层都在为「不可追责」预留余地** | `文本层交叉` 1,561 份 | **已推翻**（L2 部分）／层级链成立 | E3、G4 |
| 三十七 | 转交型出口的形态是「免责句＋图注」，断链率 100% | 指针可不可追？ | **库内可追 0／不可追 15**；**给日期 0 条**；态 3 最危险 | `文本层交叉` | **成立**（D3 的蔚来 6 条旧值已标 ⚠️→9/9） | D3、G8 |
| ⚠️ 三十八 | 非商业主体的 VI 靠「合法性」和「对外解释」维持 | 商业/公共是分界吗？ | ⚠️ **降级**——真分界是**有没有向外部陌生人解释自己的需求** | `父验` 11 份 | **已降级** | E5 |
| 三十九 | 一本手册从不主张自己是终稿，它主张的是「够用」 | 终稿权归谁？ | 11 类落点，**「手册自己」0 例**；**修改权与版本号完全解耦** | `父验` | **成立** | D1、D2 |
| ⚠️ 四十 | 兜底的五级判定顺序 | 旧分类为什么死？ | 死于**把字段升成了类别**；新表**只能当自检清单**。⚠️ **「第一个是就定类」规则已撤回**：顺序敏感 0/559，但 Q0／Q2／Q5 合计仅 1.4%（8/559）＝**没什么可区分的** | ⚠️ **降级为自检清单** | **已降级** | A3、F7 |
| ⚠️ 四十一 | 颜色不可核不是因为单位少，是因为没指认下游实物 | 颜色为什么不可核？ | ⚠️ ~~星巴克唯一做对：`always match to Pantone® solid-coated swatches`~~ → **收窄为「唯一指向静态实物色卡的那一句」**（Ogilvy 指手册自身／F-Secure 指购买路径／Apple 指活的 URL，**三者不能合并计数**）。⚠️ **915 分母不可复现已弃用**，唯一可复现 1,159（属字体口径）。⚠️ 「色块仅为示意」在 **109 份硬未读样本上零命中**，但**全库至少两份已写**（F-Secure **p20–24 连续五页**、Now p20） | ⚠️ 915 分母不可复现 | **已降级** | B2、B3 |
| ⚠️ 四十二 | ⚠️ 模式二十七被判死 | 「本地义务」的中欧美差异成立吗？ | ❌ 判死：引文类型与主张**不匹配**——用**无本地属性**的证据支撑本地性主张＝循环论证 | 判决记录 | **已推翻** | （方法论警示） |
| 四十三 | 跨页性是**逐页**属性 | 这份文件是跨页本吗？ | 判据是**印刷页码语义（步长 2）**，不是像素；正确的问题是「**这一页**是不是跨页页」。⚠️ 但 **39 份／12.1% 的分母是 321 不是 1,561**，且**917 份横版从未裁决、39 份本身漏计**（振华重工 86p 不在裁决集内） | `父验` 32 份 | **成立**（分母须带限定引用） | G6 |
| 四十四 | 工艺名扛住「介质」，扛不住「值」 | 工艺名替代数值了吗？ | 转过来的是**动词不是宾语**；**金属侧全库零参数**（工艺侧有：伏牛山泉 175 线／亚朵 `1.5mm厚不锈钢`） | `父验` 8 条免责 | **成立** | B4 |
| 四十五 | 中文 VI 把字体规定到「哪款＋哪几个字重」为止 | 字体规定到哪？ | **不给获取路径**；中文字重编在字体名里，**要分别授权**。⚠️ 派生动作「**必须分两张表**」已打掉（韩束 p12 一页行内混排并不更差）——**真正不可共用的是 weight 轴** | `父验` 招行 600dpi | **成立**（派生动作已推翻） | B6 |
| ⚠️ 四十六 | 兜底判据第四轮 | 兜底表能用吗？ | ⚠️ **可用，但只能当抽样自检清单，不能当归档标签**（多轮未变）。Q2 外派型**两轮 27 份只中 1 次＝未经检验，不是有效** | ⚠️ **降级** | **已降级** | A3、D7 |
| 四十七 | 「有几个字重」有两个答案 | 正文计数能引用吗？ | ❌ **一律不引用正文 N**；正文计数 ≠ 版面计数（OPPO 正文 6／版面 12／上游读成 3） | `父验` | **成立** | B7 |
| 四十八 | 手册自己把 `Bold` 拼成了 `Blod` | 字面可信吗？ | **字面不是可信来源**；转录**保留原样**。⚠️ **第二例的归属已更正**：写 `supercedes` 的是 **Mercedes-Benz**，**不是 British Airways** | `父验` 600dpi | **成立** | B8 |
| 四十九 | 字体规定的终点是「哪款＋哪几个字重」 | 字体规定够不够执行？ | **不给获取路径**；只有写成比例的两份（VOLVO／蔚来）可核。⚠️ 10 条未证声明复核：通过 5／部分 4／**证伪 1**（EDP 品牌字体是 **FT Base 不是 Noto Sans SC**；蔚来**无 XL/L/M/S/XS 百分比阶梯**，行距比 1.12–1.6 浮动） | `父验` 5 条 | **成立** | B5、B6 |
| ⚠️ 五十 | 「本地义务是否入册」由**法域**决定，不由语言决定 | 法域能预测吗？ | ❌ **已被模式五十六判死**——组内方差/总方差 **2.015**，随机标签 20,000 次重排中 99.8% 产生 ≥ 观测分离；39 份有文本层的件里**只有 2 份含具名法条，n=2 建不出预测器** | `父验` 16 份 | **已推翻** | （方法论警示） |
| 五十一 | 合订本是分段页码＋分段版本 | 引用这本厚册的一页 | **第七种页码形态**：一本 V2.0 里躺着 V1.0；取三个分布点，不取相邻页 | `父验` | **成立** | G12 |
| 五十二 | 变更单写了，不等于改了 | 据变更单引用数值 | 变更单写 3 m²、执行页写 3.5 m²；**以执行页为准** | `文本层交叉` | **成立** | D6 |
| 五十三 | 「改版」与「损坏」不逐页比对不可区分 | 这两份是版本关系吗？ | **军火库的一级风险**；四种损坏形态全部命中；小鹏**201/217 页受损、15,974 个字形实例丢失**（旧记录写「5 个」错一个数量级）；**签名＝201 页全部单向变短**。结论**必须写成两句话** | `父验` 400dpi | **成立** | D4 |
| 五十四 | 断链第三态的极端形态：母本真实存在，只是在这个库里 | 库里找不到＝不存在吗？ | ❌ **不是**——标「态 3·库外」；**本库自检无法发现自己没收录的东西** | `父验` | **成立** | D3 |
| 五十五 | 订正写下来 ≠ 订正传出去 | 订正了是不是就安全了？ | 复活率 16.7%／留痕率 91.7%；**去查引用处，不是查台账**。**错误 100% 出现在引用点，零错误出现在订正台账本身** | `文本层交叉` 898 份 | **成立** | G9 |
| 五十六 | 因变量不是文件的属性，是**一次三层检索任务的结论** | 「本地义务」由什么决定？ | ❌ **法域判死（第八个）**；组内方差/总方差 2.015，99.8% 落在随机波动内，**n=2 建不出预测器**。**三层分离会同时骗过目视与文本检索**——创维文本层 `法条`=0，一个零命中「证实」了错判。产物是**判定法**（三层 × 五形）不是预测器 | `父验` 16 份 | **成立**（模式本身即判死记录；其内「法域」变量见模式五十） | G5 |
| **五十七** ⭐本轮新增 | 库内自检的盲区有精确形状 | 库内自检能回答什么？ | **它能回答「在我这儿吗」，不能回答「存在吗」**。两条相反的返回（搜到／搜不到）**没有任何一个库内动作能把它们区分开**。**可自动化判别式：母本检索结果 减去 引用它的那份文件 = 差集为空 ⇒ 母本很可能不在库里，本轮 3/3 符合**。检索 1,147 条逐条减法后只剩 **21 条真转交**（「取代」在 VI 语料里第一高频义项是**换字体**）。态 1 库内可追 **连续两轮为 0＝未经检验** | `父验` 1,561 份 | **成立** | D3 |
| **五十八** ⭐本轮新增 | 正面样本的共用结构是**同页三问**，不是某种写法 | 「对的」长什么样？ | 12 份正面样本写法各异（给 URL／给相对式／给图示单位／给计算器／按施工顺序排禁令）——**没有共用写法，但有共用结构**：①能指着的东西 ②能去的地方 ③不能做的动作，**8/12 同页齐备**。缺 ①→靠猜，缺 ②→遇到问题就停，缺 ③→重做而不拿母版。**必须写成检查表不能评分**（齐备也会失效：Motorola 4/7 邮箱是 `@lenovo.com`、创维印了已废止法名、BMW 外包给第三方网站、BigW/Skype 禁了不救）。**「禁止猜／禁止近似」0/829 真零命中**（非未发现） | `父验` 400–500dpi 12 份 | **未经检验**（可执行、待检验） | A3、G-缺口 |
| **五十九** ⭐本轮新增 | 渲染机缺字体 → **我们自己的目视验证会看到豆腐块** | 我们的证据等级本身可信吗？ | **`emb=no` 不是判据，`CID` + `Identity-H` 才是**——名义高危 21 件 → **真风险 1 件**；`GBK-EUC-H`／`UniGB-UTF16-H`／`WinAnsi` 本机正常替换。**豆腐块逐页不逐件**（易至 p7 正常，p30/p45 才是豆腐块，且 p30 上照片里的标志依然清晰）。**微软 88p/90p 同印 `P.81`、港科大 144p/107p 同印 `P.102`，内容不同**——但这两条的依据是 **200dpi 读页脚，须 400–600dpi 重验**。77 对普查：**同一本书 59／改版 13／损坏 5**（真改版约 7）。`无 CreationDate` 把后验概率从 3.3% 抬到 60% | `父验` + 视觉审计 | **成立**（`P.81`/`P.102` 两条须重验） | G2、G8 |
| **六十** ⚠️**19:24 后到达** | 禁例栏要单列成**第四层**，而且必须挂一个「穷尽性」标记 | 为什么「只查三处」连扫描面都不够？ | 「只查三处」的共同点是**它们都在陈述句里**；但有一层规定**不以陈述句出现**——**标签＋一个反例样张**，**漏扫时不会在文本层留下任何「我查过了」的痕迹**。实测：雅迪全件 **`Do not` 命中 0，禁止力 100% 由反例承担**。规模：容器名级 **84/1,132（7.4%）**，Honda `Incorrect Usage` 36 次。**禁例是被编号、进目录的章节**（雅迪 `A3.3`／OPPO `13 标志错误示例`）——**按位置不属于版式标注层**。**按载体分，不按位置分**：反例样张是「手册自己印的」→ 禁例栏；印在「要交付的那件东西」上 → 应用稿件层。⚠️ **必须挂「穷尽性」标记**（`穷尽`／`示例`／`未声明`）——雅迪（只能当禁止）与 Honda（明写非穷尽）放同一排会得出**相反的强度预期，而版面没有任何提示**。🔴 **原注「Honda 全库唯一自认非穷尽」已被推翻**：实测 **≥10 份不同内容 / 32 页**，硬未读 109 份内就有 4 份，**Honda 只是印这句最多的一件（7 页）**（PITFALLS 94）。**订正后结论更强：穷尽性至少三档，明说不穷尽只占 0.9%，未声明的是压倒性多数——而「未声明」没有依据可查，才是最该标的那一档。** 另找到条款层与禁例层的真冲突 **2 处不是 3 处**（🔴 OPPO 已降为**跨层误读**：p22 从没说过「比例不指标志」，是读者替它写了；真冲突为 **Honda p44 vs p45** ＋ **EveryMatrix p27 vs p28**，后者无回指无例外）。**保护机制有两种且不等价**（Honda 靠互指、拜耳靠就地例外条款，两件都没出事；两样都没有的 OPPO 与 EveryMatrix 都出事，**2:2，n=4，属「一次都没被证伪」**）。**互指普遍度远低于预想**：硬未读 18.3%／全库 **9.8%**，**Honda 式回指 0/109，无第二例**。⭐ **新发现的更危险形态：最危险的不是「颜色值写错」（色卡能核），是「授权页与禁例页讲同一件事、既不回指也不给例外、且禁例页是目录一级条目」——没有任何外部物证能裁决谁对**（Tesla p12／EveryMatrix p28／OPPO p25） | `父验`（硬未读 109 份，确证下限 ≥4 条） | **成立** | C8、D7、G5 |
| **六十一** ⭐本轮新增 | 执行者与介质**都不知道**时怎么推进 | 执行者是谁、他手边有什么，两件事现在都不知道 | **默认走规则路线，并把「不知道」写成一条显式声明**（模式十四：不知道介质时，发规则是唯一不依赖那个未知量的选择）；未知量**留成待定项，不猜一个值**（模式三十九第 ③ 行）——因为**假设一旦被显式写下来，它就是可被推翻的**。代价明写：**发规则不比发物件便宜**，放弃的是母版／灰阶尺的物理强制力；且默认规则**必然对某一层是错的**。**只要执行者或介质有一项已知，本条立即退出**——它是模式十四在输入全缺时的退化分支，不是替代品 | `父验`（模式十四/十八/三十六/三十九） | **成立**（三条验收**均未执行**，`触发 0 次＝未经检验`） | G2 |
| **六十二** ⭐本轮新增 | 「查不到」有两种，**四步反例搜寻只管其中一种** | 我判断不出有没有 X，且分不清是「没读够」还是「不可判」 | 判据不是「读了多少」，是**结论对检索方式敏不敏感**——换查法返回值会变＝没读够，不变＝不可判。🔴 **父会话补前置条件（不属四步，且排在四步之前）：如果检索返回了东西而你正要丢弃它，四步全部不适用**——你不在「查不到」处境里，你在「搜到了却扔掉」处境里；先做丢弃检查（`-bbox` 坐标能否区分两种解释／600dpi 能否看到）。**为什么必须前置**：雅迪那半次失败根本不在四步覆盖内——四步全是「把检索改宽改细」，而雅迪的错误是「已经搜到了，凭什么扔掉」，**没有一步处理丢弃动作，所以四步全做完也不会报错**。⚠️ **验收第 2 条已检验·不通过（0/1）**：雅迪确实被误判为拼接并丢弃。代价明写：真不可判的件上四步是纯浪费；**它不救「库外」**（模式五十七：三种相反返回全是态 3）；第 0 步会制造「查得很彻底」的安全感，而模式五十六已证明**安全感与正确性无关** | `父验` + 600dpi 重验 | **成立**（模式本身即判死记录；**第 2 条验收实测不通过**，已由第 0 步补缺，该步未验收） | G3 |

| **六十三** ⭐本轮新增 | **恒等式型**冲突：同一规格块里两种记法给出不同值 | 同一行的 `RGB` 与 `HEX` 对不上，该信哪个？ | 【3M】19 页规格块 **3/3 色标的印刷 `RGB` 换算不出同行印刷的 `HEX`**，且 **600dpi 像素实测站在 RGB 一边**——**错的是理论上可验算的那一列，直觉上不用验的那一列反而是对的**。⚠️ **不与既有「CMYK 换算不出 RGB/HEX」合并**——后者是 ICC 配置文件口径问题，本条是恒等式本身被破坏（反向检索已跑）。**通动作：同一行出现两种记法时，当场验算恒等式；恒等式破了不问「哪个对」，先问「哪一列会被实际执行」。** ⚠️ **全库规模未测出**：配对 146 组里 74 组「相距远」，但至少 26 组是算法跨色块边界的假象，只有 3M 立得住。**主形态（正文数值 vs 同页图版）判定为孤例**：17 页目视新增 0 例，⚠️ 有效分母仅 17/284＝6.0%，且**特斯拉在母集内却被随机抽掉**，要裁决需定向补读约 45 页 | `父验` 600dpi ＋ 像素实测 | **成立**（主形态**不成立**，本模式只覆盖邻近形态） | A-2 |

| **六十四** ⭐本轮新增 | 「代价」栏有三种写法混用，**而且只修了一半** | 写下来的「代价 __」该怎么兑现？ | **判据：执行者能否在不依赖规则作者解读的情况下，独立说出「代价出现了」？** 13 条处境实测 **可观测 6 · 部分 5 · 不可观测 2**；模式抽样 10 条 **7 · 3 · 0**。**两条不是代价**：B-5 实为**警告**（「按直觉会信 Pantone」无人能指认自己有这种倾向），C-1 实为**免责声明**且与「不适用③」逐字重复。**混写的后果不是写得不好，是验收会去找一个不存在的观测，找不到就以为规则没生效。** ⭐ **结构发现**：括号式 `代价〔…〕` 全文件 11 处、**11/11 写成「多 N 次可数动作」**，且**全部落在模式四十七～六十**；13 条处境是散文式、**继承前半程的失败率**——**不是两种写法并存，是修了一半**。附带：「不适用」**空洞式 0 条**，36 个真子句全部可判定；**但只有 D-1① 被实证过（1/7）**。⚠️ 「6/5/2」由单一执行者判定且**观测方法一个都没被实跑过**，属 `待复核断言` | `仅转述`（分类结果，判据未验证） | **成立**（模式本身即记录；**其可观测性判定未经检验**） | C6 |

| **六十五** ⭐本轮新增 | **正文内部矛盾**：一句之内，数目声明与自己括号里的列举不符 | 正文说「4」，可它自己列了几个名字？ | 【Tesla】p9/p10（印刷页码 05）正文 A：`the type may NOT be… other than **the 4 shown here (Tesla Red, Tesla Black, or Tesla White)**`——**括号只列 3 个**；图版是 **3 个底色块**（黑／红／灰）。**两种读法都与页面自身不符**：「4」指底色则与图版的 3 不符，指颜色名则括号只列 3 而图版出现第 4 个（灰）。⭐ **为什么它比「正文 vs 图版」更该被发现**：后者要跨元素并排看，**前者在一句话里**，**而「括号里列名字」的写法本身在鼓励漏检**——读者注意力落在名字上，**数字被当成概数略过**。✅ **顺带推翻两处旧记**：前序「图版实为 4 个底色（含灰）」**读错**（图版是 3 个底色，灰底色里恰有红字标）；归类「漏删／复制未改」**站不住**（p9 括号里本来就是 3 个，问题在同句内部，不在复制）｜ ⚠️ 后一处被另一执行者以 p8 列 4 个名字（含 `Tesla Gray`）为由**部分推翻**：**成因确系复制漏删**，但**父会话证明的是「矛盾不需要跨元素比对」，不是「它不是复制来的」**——两说并存 | `父验` 200dpi 整页目视（前三轮与前序均未独立复核此例） | **成立**（成因一项 `待检验`） | A-2 |

| **六十六** ⭐本轮新增 | 「未取到样本」和「不存在」在报告里长得一样 | 我没取到样本，能说这类东西少吗？ | **不能。** 文本层保真度前序在 `法务小字/页眉/稿件标注` 三格写「未取到样本」并据此说 86.7% 不可外推；**同一批文件只换检索策略，三格全出来**：法务小字 `0 → 99 处/14 件`（搜「法条/法规」本语料真命中 0，改成**限制性陈述** `不得/不可/未经/仅作/prohibited` 即大量命中）、页眉 0→14 组、稿件标注 0→15 组。**从「这条路量不出」推出「这类东西少」是一次无依据的推广。** 合并池 **90/98 = 91.8%**，新增三类 **38/38 = 100%**。⭐ 顺带两条更可操作：①**中文限制词判别力要实测**——广发 73,227 字里 `须` 160 次但 **151 是「必须」子串**，真正能定位那处污染的是 `仅作`（119）；**一个 96% 被更大词吞掉的词不是特征词**。②**「文本层有、页面上没有」是补字的反向**：ADBOE p56 整行 ROT+1 密文，600dpi 非白像素 = 0。**此前只防补字没防幻影，而后者在检索时稳定命中、在页面上永远找不到** | `父验` 600dpi ＋ 像素实测（38 组目视） | **成立**（合并 91.8% 附四条限制，不可外推） | G5 |

### 2.2 验收状态统计（**66 行**）

| 验收状态 | 行数 | 模式号 |
|---|---:|---|
| **成立** | **46** | 一、二、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十三、二十四、二十九、三十三、三十五、三十七、三十九、四十三、四十四、四十五、四十七、四十八、四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五、五十六、五十七、五十九、**六十、六十六**** |
| **已推翻** | **11** | ⚠️ 三、十三、二十六、二十七、二十八、三十、三十一、三十二、三十六、四十二、五十 |
| **已降级** | **6** | ⚠️ 二十二、三十四、三十八、四十、四十一、四十六 |
| **未经检验** | **2** | ⚠️ 十、五十八 |
| **占位行（原文中不存在）** | **1** | 二十五 |
| **合计** | **66** | — |

> ⚠️ **口径漂移声明**：本索引落笔时（19:22 读源）原文只有 58 个编号模式。**19:24 模式六十落库**，本表已补；**其后父会话又落库模式六十一（G-2）、六十二（G-3），本表二次补齐，故为 62 行。**这正是本任务要治的病**：索引与它的对象之间只要隔一轮就会失配。 **其后陆续补入模式六十一～六十六，本表六次补齐，故为 66 行。**

> **口径说明**：
> - **模式五十六计「成立」**：该模式的结论是「**法域被判死**」这一条记录本身成立；被它判死的变量另计在**模式五十**（`已推翻`）。两者不重复计数。
> - **模式三十计「已推翻」**：离现场距离被否决；同一条里的「承担方测量能力降级」是另一个变量，原索引已分列，本表不重复计。
> - **模式四十五计「成立」**：被推翻的是它派生出的动作「必须分两张表」，不是它的结论「规定到哪款＋哪几个字重为止」。旧说法在第 1 层 B6 与本表内均加 ⚠️ 保留。

### 2.3 ⚠️ 已推翻／已降级的 17 条 —— 原文保留 + 死因

| 模式 | 状态 | 死因／降级理由（含实测数据） | 出处 |
|---|---|---|---|
| ⚠️ 三 | **已推翻** | 「受众专业度」不是分界，**后果不可逆性**才是 | 模式二十 |
| ⚠️ 十三 | **已推翻** | 三个品类验证「通过」仍被推翻——样本**共享同一个未识别的隐藏变量**，从未覆盖到规律预测的那个格子 | 模式三十三 |
| ⚠️ 二十二 | **已降级** | 第三次修正：**应拆成「规范层」与「合同层」两个独立因子**，不再作为单一自变量 | `situation-entries.md:1516` |
| ⚠️ 二十六 | **已推翻** | 授权半径**用沉默定义**；声明最宽的约束最软 | 判决记录 6 份 |
| ⚠️ 二十七 | **已推翻** | 引文**不含任何「本地」属性**（是缺口回填）＝循环论证；「维吾尔语／蒙语」两页**纯图形示范，无文字规则句** | 模式四十二 |
| ⚠️ 二十八 | **已推翻** | 版本层密度**字段混入合同层**；真产出是三种架构 | 判决记录 11 份 |
| ⚠️ 三十 | **已推翻** | 离现场距离：主 DV 在 **75% 样本上不可评分** | 判决记录 12 份 |
| ⚠️ 三十一 | **已推翻** | 约束产出介质**与量纲混淆、方向相反**；且那个 Fisher p 落在随机波动内（**13.88% 的随机切分能得出 p<0.05**，独立复核 1/77） | 判决记录 14 份 |
| ⚠️ 三十二 | **已推翻** | 兜底∩禁止示例＝**0（期望 1.6，p=0.996）**；**文件级异质性 > 条级维度效应** | 判决记录 77 条 |
| ⚠️ 三十六 | **已推翻**（L2 部分） | ~~L2 只给比例与颜色~~ → **Harrods p93 @400dpi 给的是绝对生产规格** | 验收修正 |
| ⚠️ 三十四 | **已降级** | 「两份文件站在约束链两端」有直接引文；**「谁定规则谁不需要写冲突条款」是 0 反例的假设** | 600dpi 复核证伪原对照 |
| ⚠️ 三十八 | **已降级** | 「商业 vs 公共」不是最有解释力的分界；真分界是**有没有向外部陌生人解释自己的需求** | `父验` 11 份 |
| ⚠️ 四十 | **已降级为抽样自检清单** | 死于**把字段升成了类别**；Q2 外派型两轮 27 份只中 1 次＝**未经检验，不是有效**；**「第一个是就定类」规则已撤回**（顺序敏感 0/559，但 Q0/Q2/Q5 合计仅 1.4%＝**没东西可区分**） | PITFALLS 82 |
| ⚠️ 四十一 | **已降级** | 结论主体成立，但 ⚠️ **915 分母不可复现已弃用**（唯一可复现 1,159，属字体口径）；⚠️ **「唯一」收窄**为「唯一指向静态实物色卡的那一句」；⚠️ **「色块仅为示意」不是行业空白**（F-Secure p20–24 连续五页） | 父会话裁决 |
| ⚠️ 四十二 | **已推翻** | 模式二十七被判死：**用无本地属性的证据支撑本地性主张＝循环论证** | 判决记录 |
| ⚠️ 四十六 | **已降级**（多轮未变） | **可用，但只能当抽样自检清单，不能当归档标签**；Q2 外派型＝未经检验 | 多轮检验 |
| ⚠️ 五十 | **已推翻** | 法域组内方差/总方差 **2.015**；随机法域标签 20,000 次重排中 **99.8%** 产生 ≥ 观测分离；39 份有文本层的件里**只有 2 份含具名法条，n=2 建不出预测器** | 模式五十六 |
| ⚠️ 十 | **未经检验** | 蔡澜一例；同批陈香贵同类页无参数，**非行业通例** | 单例 |
| ⚠️ 五十八 | **未经检验** | 12 份中 8 份三问齐备，但**四个反例证明齐备也会失效**；检查表从未在留出样本上跑过 | `父验` 12 份 |

### 2.4 第 2 层附 · ⚠️ 已被推翻／降级的**具体数值与引文**台账（38 条）

> **规则**：凡引用以下任何一条，**必须连 ⚠️ 一起引用，不得静默使用旧值**。
> 原索引 28 条**一条未删**，逐条核对后加「本轮状态」列；今日新增 10 条编为 29–38。

#### 原 28 条 · 逐条核对

| # | 旧值（原文保留） | 新值／判决 | 出处 | **本轮状态** |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 跨页 **53 份／16.5%／印刷页 25,939** | **39 份／12.1%／25,014**（中置信 26 份复核后）；封存预判 6 份（区间 4–9），实际 14 份，**超出上界** | `library-coverage.md:178-196` | ⚠️ **再订正**：分母是 **321 不是 1,561**；**917 份横版从未裁决**；**39 份本身漏计**（振华重工 86p 不在裁决集内，父会话 500dpi 复核物8=`09｜10`／物9=`11｜12`）。正确读法＝「**在已裁决的 321 份横版里，39 份**」 |
| 2 | 字体统计分母 **915** | **不可复现，已弃用**；唯一可复现是 **1,159**（plain `pdftotext`＋每页≥50 字符）。原因：`-layout` 字节膨胀 2.6×，中文 3 字节/字 | PITFALLS 70 | **维持**（且该数属**字体**口径，不是颜色口径） |
| 3 | FILA 最小尺寸 **14/16/18/18** → **14/16/16/18** → **14/16/18** | **4/10/10/10mm**（600dpi 裁切带标尺复核）。三个读取者独立读错，**错法一致** | 模式二十九 | **维持** |
| 4 | 星巴克最小尺寸 **375″** | **`.375"`（直双引号）／9.5mm（一位小数，不是 9.525mm）**；且**归属是 Siren 不是星巴克** | 模式三十一 | **维持** |
| 5 | 星巴克最小尺寸 = `.375"` 是「品牌最小尺寸」 | **只是美人鱼标志（Siren）的**；同页 p6 第二个块是 Wordmark `.5"（12.7mm）/ Web 200px` | PITFALLS 73 | **维持** |
| 6 | 广发「**制作文件请使用提供的版权原稿**」 | ❌ **该句在本库不存在**（raw/flat 双零）→ **不得复用**。真值为「本手册所示字体和图片仅作手册说明用途，在使用之前须获得正式版权后方可使用」；PITFALLS 34 引的那句**也不是逐字**（多一个「的」） | 模式三十一 | **维持** |
| 7 | 斯柯达 `Corporate Identity`「全书 0 命中」 | ❌ **证伪，在 p174**（flat 归一化即可命中）。`Corporate` 在 p44/45/46/47/**p174**；p174 实印人名＋机构＋电话＋邮箱四样齐全。附带：草稿里的 `+420 000 000 000` 是**全零占位符** | 失踪① | **维持**（换行拆词：raw=0／flat=1） |
| 8 | 蔚来「指名文件 **6 条**」 | ⚠️ **蔚来级真值是 9/9**；**6 是项目级计数被挂到了蔚来名下**。（但「给日期 0 条」不受影响，反而更强） | 失踪④ | **维持** ⚠️ **但方法文档 `brand-vi-appreciating-method.md:744` 至今仍写「指名文件 6 条」——这是一处活着的复活点，未登记在任何台账上** |
| 9 | 「**OPPO 是全库唯一做到的**」 | ⚠️ **降级为「本轮已读样本中未见第二例」**——全称否定需穷举 1,561 份才成立 | 失踪③ | **维持** |
| 10 | 蔚来「请阅参」是错字，「请参阅」才是原文 | ❌ **这个错误根本不存在**——「请阅参」与「请参阅」是**同一串三个字（请-阅-参）**。为它跑了**四轮订正、两轮审计、两次复活检测** | PITFALLS 75/76 | ⚠️ **维持** ⚠️ **但方法文档错误表第 2 条（`:910`）至今仍写「蔚来「请阅」→ 应为「请参阅」」，与同表第 9 条（`:917`）自相矛盾——同一份文件里一处说错、一处说对** |
| 11 | 亚朵 p39「`7mm厚铝板烤漆，银粉银漆`」 | ❌ **该句不存在**——p39 是施工图页，实为 `1.5mm厚不锈钢围边箱体,深灰色烤漆` | 模式三十五/四十四 | **维持** |
| 12 | NatGeo 113p「**中文版**」 | ❌ **全英文**（可打印字符 0.997），全库无中文版→**判决性样本不存在** | 模式四十二 | **维持** |
| 13 | EDP 品牌字体 **Noto Sans SC** | ❌ **FT Base**；Noto/OFL 那条属于 *Mulish*（波兰语／捷克语 fallback） | 模式四十九 | **维持** |
| 14 | 蔚来「纯百分比字号体系」（XL/L/M/S/XS 阶梯） | ❌ **没有该阶梯**；行距比 **1.12–1.6 浮动**，「×1.2」只属大画幅一条路径 | 模式四十九 | **维持** |
| 15 | OPPO p40「**3 个 Italic**」 | ❌ 实为 **6 正 + 6 斜 = 12 个字面**；正文写「六种重要的字重，包含正体和斜体」——**同一页三个数，没一个对得上** | 模式四十七 | **维持** |
| 16 | 微软「not limit it」在**物88＝印85** | ❌ **该句根本不存在于微软手册**（全书 0 命中；唯一 `not limit` 出自 p2 法务免责）。**它实出自 F1 p2**。且 P2 订正把本来正确的页码又改错了，该句实在微软物87＝印84 | DRAFT §2.1 #3 | **维持** |
| 17 | EDP 兜底触发句 `When FT Base is unavailable` | ❌ 真值是 **`When FT Base cannot be used`**——「这类改写最危险，因为它读起来完全合理」 | 失踪② | **维持** |
| 18 | 小鹏 p2「页码呈『0 0 7』**字距拉开**」 | ❌ **是字形丢失**（丢 `5`／`字`／`-`／`1`／`介`），不是字距。`007` 恰好三位同为 0 才让旧读法看着像字距 | 模式五十三 | ⚠️ **加强**：实际规模 **201/217 页受损、15,974 个字形实例丢失**，旧记录写「5 个」**错一个数量级** |
| 19 | 麦当劳 104 页件「**真 VI 手册已定位**」 | ❌ **是学生作业**（p3 `Gloria Yasein / N0753203`；p85 加拿大沃尔玛优惠券，有效期 2014-11-20 至 12-03）。**麦当劳有真文件，但没有真 VI 手册**——真件是 10 页速查表 | 模式五十四 | ⚠️ **加强**：345 份盲区目视后麦当劳相关仅 1 份，**已升级为覆盖 1,561 份的无保留结论** |
| 20 | `3/8" DIA ANCHOR BOLTS` | **400dpi 实为 `3/4"`**——这条数字早已被引用，说明**它很可能从未被目视验证过** | 模式二十九 | **维持** |
| 21 | 招行 2.4「十条禁止示例零理由」 | ❌ **「十条禁止」这个页面根本不存在**——34 页逐页目视，**全书零反例**。但「中欧美差异是伪差异」这个主张**被加强**（阿德莱德 109 页零反例同构） | 模式二十七 | **维持** |
| 22 | 「自然缺席」断言的零命中 | **7 例为真**：招行 p5「本手册未包括的内容，请通过总行办公室获取设计标准」——**在 1.0，不在 2.4**。旧记录措辞有误（「沟通」应为「向」） | 招行 6 模块结案 | **维持** |
| 23 | 蔚来「子文档版号系统性高于母手册」 | ❌ **「系统性高于」不成立**——5 份中仅 1 份（House 1.7）高于 1.4，另有 1.4、1.0 两份，且五个版本号彼此不可比 | 模式三十九 | **维持** |
| 24 | 「零字节失败 0 份」→ 读不出字的很少 | ⚠️ **真实读不出字的是 345 份**（<500 字符），且文件名 **100% 含 VI/手册/标准/规范**。这是**误导性的表述** | 模式五十四 | ⚠️ **加强**：345/345 可渲染第 1 页，但 **0/345 可被文本检索到**——**零命中必须成对报** |
| 25 | 缺口率「0.62」（某轮筛查） | ⚠️ **筛查器自身口径有误**：以「前 14 页」切分声明与正文是**位置性而非语义性**的，会把「已交付的规格」误判为「未交付的声明」——**8 例交付会被误报** | 模式二十三 | **维持** |
| 26 | 「连续文件必然同版」类推断 | ❌ 「文件名里的数字不等于页数或版本号」（`【必看175】`实为 134p）；**文件名会撒谎，封面不会** | 模式五十一附 | **维持** |
| 27 | 「13 种兜底类型」可用 | ⚠️ **13 类暂缓使用，标记「需重画」**——**混了三种语法、跨六层**；核心根因是**把字段升成了类别** | 模式四十 | **维持** |
| 28 | 「主方案/兜底出口」是同一层的两种类型 | ⚠️ **下载门户／拒绝封口／招行升级路径应移出「兜底」**——它们分别是分发、边界声明、缺口回填 | 模式四十 | **维持** |

#### 今日新增 10 条（29–38）

| # | 旧值（原文保留） | 新值／判决 | 出处 | 落位 |
|---|---|---|---|---|
| **29** | 「**汉字无斜体全库 0 份明写，这是行业空白**」（方法文档第 7 条的补白理由） | 🔴 **已推翻**。**雅迪 44p p22 `错误使用中文斜体` 真实存在**，在**禁例栏**（夹在 `错误使用中文字体` 与 `横向拉伸中文字体` 之间），右侧样张是**明显倾斜的「雅迪科技集团有限公司」**。**原判建立在一个伪造的证据上**——曾误判该标签是跨栏拼接；`-bbox` 逐字坐标 `x=117.6,y=518.7` vs 另一条 `x=826.3,y=616.7`，**相距 708×98，物理上不可能拼接**。正确表述：**不是「没人写过」，而是「写在禁例栏而不是条款栏」** | PITFALLS 77／`situation-entries.md:5532-5547` | 第 1 层 **B6**；第 2 层 **模式四十五**、**模式四十八** |
| **30** | 「**颜色那节是行业空白**——『色块仅为示意』全库 0 份写过」 | ❌ **验收证伪**。**F-Secure 30p p20–24 连续五页**每页指实物色卡：`Do not use this reproduction for color matching; refer to the Pantone® color swatch books…`；p21 `Always consult your printer for the most accurate reproduction of brand colors.`；**Now 52p p20 同义表述**。新表述：**在 109 份硬未读样本上零命中**，而全库至少两份已写 | `brand-vi-appreciating-method.md:765-775` | 第 1 层 **B3**；第 2 层 **模式四十一** |
| **31** | 「中英**必须分两张表**」 | ⚠️ **动作过强**。韩束 51p p12 **@200dpi**：一张页面、中英文行内混排、组织轴是应用场景——**它并不更差**。**真正不可共用的是 weight 轴**，不是「表」这个形态 | `brand-vi-appreciating-method.md:785-790` | 第 1 层 **B6**；第 2 层 **模式四十五** |
| **32** | 「**L2 只给比例与颜色**」 | ❌ **证伪**。Harrods 117p p93 **@400dpi**：给外部印刷厂的是**绝对生产规格**——`1/3 A4 横`、`210×99mm`、`≥90gsm matt`、**无氯**、**禁用带水印纸与象牙白纸**。真规律：**越靠近执行现场，给的越是可直接下单的绝对值；但每一层都在为「不可追责」预留余地** | `brand-vi-appreciating-method.md:736-738` | 第 1 层 **E3**；第 2 层 **模式三十六** |
| **33** | 「找『不可能存在』的东西」这条动作（第 10 条） | 🔴 **测死**。**14 个视觉裁决的命中里 0 个真阳性**。信号（空着的审批栏）稳定命中**设计为留空的模板**——ESA p125 @400dpi 是 `7.3.1 FAX GRID` 模板、SoM p19 @400dpi 是信笺规格。**空白是设计，不是疏漏**；真阳性为零，三档无区分度。新动作：**先问「这个位置本来该不该有东西」，再把「空着」当成证据** | PITFALLS 83／方法文档第十条 | 第 1 层 **E2** |
| **34** | 「兜底**只查三处**：版权栏／页脚、流程图、尾章」 | ❌ **证伪**。兜底**落在它所约束的主题的章节里**。重做后（已剔同书交叉引用）**174 条真兜底条款／47 份**：EARLY 5.2%／**MIDDLE 65.5%**／TAIL 29.3%——**中段是常态**。**47 份里 12 份（25.5%）在三处零命中**，会被直接判成「非兜底」（ESA 的 9 条全在中段）；**这是上界**（只建模 3 个指定位置中的 2 个）。⚠️「原 63% 落中段」**不可用**：把同书交叉引用当兜底，**295 条误计，占原数字 72.1%** | `brand-vi-appreciating-method.md:714-724` | 第 1 层 **C8**、**D7**；第 2 层 **模式四十**、**模式四十六** |
| **35** | 「五级兜底判定**顺序**——第一个「是」即定类」 | ⚠️ **规则撤回**。原测 6/559（1.1%）顺序敏感，但剔掉 Q4 过度捕获（376 次命中里 265 次＝70% 只匹配裸 URL）后**顺序敏感降到 0/559**。**真结论不是「稳」，是「没什么可区分的」**——Q0／Q2／Q5 合计仅 **1.4%（8/559）**。同一 agent 废掉两个版本脚本：v1 报「100% 顺序不变」是假象，v2 报 1.1% 是 Q4 太宽 | PITFALLS 82 | 第 1 层 **A3**；第 2 层 **模式四十** |
| **36** | 「我们自己的方法也必须接受同一套判据」（第 12 条） | ❌ **自测 8 条不通过**（通过 1／不通过 8／无法判定 4）。第 1 条三行本版边界缺**无版本号、无变更表、无「谁能改」的角色、无待定区**；第 5 条转交处**没有可打开的目标**；第 9 条——**本文档自己大量以库内文件名为准，违反它自己立的第 9 条**。修法：**最少改 7 处**（只有 1 处是体力活）。改后：通过 8／不通过 0／无法判定 4 | `brand-vi-appreciating-method.md:880-903` | 第 3 层新增 **E30** |
| **37** | 微软 88p／90p「都印 `P.81`」；港科大 144p／107p「都印 `P.102`」 | ⚠️ **依据是 200dpi 读页脚排版元素，按 PITFALLS 67 读法违规，不得追认高置信，须 400–600dpi 重验**。视觉审计已列入 7 条必须降级清单。**这与字体污染无关**，是独立欠账 | `situation-entries.md:6188-6192` | 第 1 层 **G8**；第 2 层 **模式五十九** |
| **38** | 「`supercedes` 这个拼写错误属 **British Airways**」 | ❌ **归属错误**——实测那份写 `supercedes`（少一个 `r`）的是 **Mercedes-Benz**。与中粮 `Blod`（缺 `o`）同形，**且都是已出版手册正文里的拼写错误**。错误来源：**文件名／品牌名匹配不准，就会把一条真实证据安到错误的主体头上**（同族先例：`Calvin McDonald` 被当成麦当劳真件） | `situation-entries.md:6017-6024` | 第 2 层 **模式四十八**、**模式五十七** |

---

## 3. 第 3 层 · 反向索引（我会犯什么错）· 33 类

> **错误清单比结论清单更有用。** 症状 → 已实证案例 → 防线。
> **原 26 类（E1–E26）一条未删**，逐条核对后加「本轮状态」列；**今日新增 8 类（E27–E34；E33 来自 PITFALLS 84–87／模式六十，E34 来自模式六十二）**。

### 3.1 原 26 类 · 逐条核对

| # | 症状 | 关键实测 | 防线 | **本轮状态** |
|---|---|---|---|---|
| E1 | **复活** —— 订正写下来了，但没传播出去 | 复活率 **16.7%（10/60）**，留痕率 91.7%；**10/10 的复活订正在仓库里，错的全在引用点** | **不查订正台账，去查这条结论在引用处的最新形态** | ⚠️ **本索引自己就是第 11 例的症状位**——已被本轮 18 条订正穿过 |
| E2 | **失踪** —— 裁决下了，但没落库 | 「裁决已下、未落库」4 条：斯柯达／EDP 触发句／OPPO 全库唯一／蔚来 6 条 vs 9/9。**它们从未登记在任何台账上** | 引用时用 `appreciation-plan.md` 的「第四种状态」节 | ⚠️ **仍失踪**——本轮已把它们收进 §2.4 台账，**这四条的引用点仍未回写** |
| E3 | **自动化流程放大假前提** | `请阅参` 的**死亡断言检索式本身是废的**：两个模式命中行数完全相同（各 2 处）；一个假阳性引发第二个假阳性 | **写检索式前先验一遍「正确形态」不会被它命中**；不可用的订正改判「人工核验项」，`D-06` 已从 60 条有效分母里划掉 | **维持** |
| E4 | **全称否定** —— 说「全库唯一」但只做了抽样 | 「OPPO 是全库唯一做到的」；全称否定需穷举 **1,561** 份 | **降级为「本轮已读样本中未见第二例」**。鉴别：同类的「『手册自己』0 例」**可以保留**——它有 11 类落点的穷举支撑 | ⚠️ **本轮新增一例同族**：~~「跨页 53 份／16.5%」~~ 看似全库比例，**实际分母是 321** |
| E5 | **计数不可比** —— 字节 vs 字符、plain vs `-layout`、跨段偏移 | 915 不可复现，唯一可复现 1,159；`wc -c` 与 `wc -m` 差 3 倍；北大偏移 +3／+14 分段；跨页常数**逐份不同**（1/1/2/2/1/6/6） | **跨轮比较分母前对齐三件事：①抽取模式 ②计量单位 ③每页阈值** | ⚠️ **本轮新增**：全库物理页**自相矛盾**（实测 90,098 vs 他处 71,510／72,672）→ **不合并、不选边，三个数并列** |
| E6 | **读法违规** —— 200dpi 读排版元素 | 方太 `31｜32` 在 200dpi 下读出并升级为高置信；600dpi 复核**读对了，但读法违规** | **200dpi 读出的排版元素即使读对，也不得单独支撑「高置信」**，只能标 `低置信（读法不合规）` | ⚠️ **本轮新增同族欠账**：微软 `P.81`／港科大 `P.102` 同为 200dpi 读页脚，**须 400–600dpi 重验** |
| E7 | **语义补全** —— 读出来是一句语法通顺的话，躲过自查 | 200dpi 把「必须获得正式的版权后方可使用」读成「本手册所有未标注的内容均应参照范例进行绘制」→ **新类型 N6 已撤回** | **页脚、版权栏、法务小字、水印必须 400dpi 以上裁切转写**。规律：**乱码自己会报警，语义补全不会** | **维持** |
| E8 | **正文计数 ≠ 版面计数** | OPPO p40 正文写「六种重要的字重」，版面实给 **12 个字面**；上游读成「3 个 Italic」——**同一页三个数，没一个对得上** | **「本字体家族提供 N 种字重」里的 N 一律不引用** | **维持** |
| E9 | **同页并存两个同类值，抄了小的那个** | 星巴克 p6 两个 `MINIMUM SIZE` 块，`.375"` 只是**美人鱼标志**的 | **凡「某物的最小／最大 X」，先数清这一页有几个同类块，确认主语是谁** | **维持** |
| E10 | **同名不同物** —— 两个值长得像，不是同一条规定 | `Web size: 50 pixels`（Siren）与 `50×50px` 是**两条不同规定**；合并会造成**自洽度更高的假结论** | **必须核对：同一份文件？同一页？同一个主语？** | **维持** |
| E11 | **查找不存在的东西** —— 检索式本身是废的 | ①tesseract 缺 `chi_sim` **静默失败生成 120 个 0 字节 .txt** ②HKUST 签核链因检索串取错被标「未证实」 ③斯柯达换行拆词 raw=0／flat=1 ④筛查器以位置性切分制造 8 例假阳性 | **凡以「跑一遍没命中」为证据，必须同时报告：①跑了多少 ②读进去多少** | **维持** |
| E12 | **找到文件 ≠ 找到正本** | 麦当劳 104 页件是学生作业（p3 `Gloria Yasein / N0753203`、p85 加拿大沃尔玛优惠券） | 四个外部信号任一即可：①人名＋编号 ②第三方版权 ③会过期的东西 ④跨市场拼接。**判据强度：不可能存在 > 外部归属 > 存在性相似** | ⚠️ **加强**：345 份盲区目视后**麦当劳可判死**，覆盖 1,561 份无保留 |
| E13 | **断链三态** | 汉庭指名「华住的 VI 系统手册」，库内确有该文件但**零 VI 章节**。**态 3 比态 1 更危险：态 1 会让人去问，态 3 让人不再问** | **任何「指针可解析」的结论，必须打开目标确认它含有承诺的内容** | ⚠️ **本轮新增自动化判别式**：**母本检索结果减去引用它的那份文件＝差集为空 ⇒ 母本很可能不在库里，3/3 符合** |
| E14 | **一个数字出现两次以上＝没被真正验证过** | FILA 最小尺寸四次取值无一对；星巴克第 2 轮订正后引号形态／毫米值／归属**三处仍错** | **同一句被订正第二次及以上时，必须重新渲染、重新逐字转写**，不得在旧记录上局部修补 | **维持** |
| E15 | **合理的数字会填掉难辨的数字** | 三次错误全落在 14–18 这个「典型合理区间」；真值 **4mm** 之所以没人读到，正因为它不像最小尺寸该有的值 | **数值越醒目、越符合常识，越要提高分辨率复核**。复核方式：**裁切带标尺的那一小块** | **维持** |
| E16 | **计数只看存在，不看语境** | 全季「无障碍」＝恰恰是交付；`\bIT\b`／`\bmembers?\b`／`\bpress\b` 严重假阳性 | **没有任何一类是靠计数成立的——每一类都必须有目视转写证据** | **维持** |
| E17 | **标签本身会造假** | A 类（已标父验／文本层交叉）仍有 **14%／7.7%** 错误率；C 类达 18%／33% | **贴「已核」只提高它「看起来已核」的概率，不提高它为真的概率** | ⚠️ **本轮新增同族**：判据「是／否」被写成 0–3 级**评分**，把会腐坏的锚点固化成评价 |
| E18 | **转述未经复核就写进仓库** | 三次同形事故：蔚来「请阅补成请参阅」／NatGeo「中文版」／亚朵「7mm 厚铝板」 | **凡引具体数值／页码／措辞，进仓库前由父会话打开渲染图确认**；**审计不是免检层** | ⚠️ **本轮本索引自身受此条约束**：每条必须标 `父验`／`文本层交叉`／`仅转述` |
| E19 | **自动判据报出数量后不抽验** | 跨页判据两次被证伪：47 份抽 1 → 假阳性；4 份抽 1 → **仍假阳性**；目视 4 份**命中真例 0** | **任何自动判据报出数量后都要抽 1–2 份目视。本项目两次都验证了这条，且两次都失败** | **维持** |
| E20 | **样本没覆盖自变量的全部取值** | 茶颜悦色／Blue Bottle／观夏闻献花西子**全部落在「已成交＋执行者是外人」之外的格子里** | **问「样本覆盖了自变量的全部取值吗」，而不只是「样本多不多」** | **维持** |
| E21 | **继续提名变量** —— 已连续八次被否决 | 授权半径／版本层密度／约束硬度／离现场距离／承担方测量能力／约束产出介质／量纲可量性／**法域（n=2）** | **停止提名变量，去做处境穷举**。共同死法：**都是「中层标签」，不触及产生数字的物理事实** | ⚠️ **本轮重申**：法域（第八个）已判死，**本索引不含任何新变量提名** |
| E22 | **缺失型断言的抽样区不只在页码，还在章节类型** | 中粮 200p 国标零条，但创维 186p 的 p97／p126／p87 **全部存在**——**它们不在治理章节，在应用稿件里** | **任何「某类内容不存在」的断言，必须同时扫 ①条款层 ②应用稿件层 ③版式标注层** | **维持**（模式五十六把它升级为第 2 层模式） |
| E23 | **错误读法恰好撞上一个看起来合理的解释** | 小鹏 `0 0 7` 实为**字形丢失**不是字距；麦当劳「Santa Tracks」不存在 | **联络表只能回答「有没有这类内容」，不能回答「谁做的」「哪一页是哪一页」** | **维持** |
| E24 | **重复即失效** 与「找到文件 ≠ 找到正本」的合并形态 | 麦当劳：**11 条中 9 条精确命中**——既有记录错的是**文件身份标签**，不是内容 | **「对不上」只能说明找错了文件**。去重须**四路交叉**（md5／字节+Title+CreationDate／Title-Producer-Pages／**页数＋文档内部日期**） | ⚠️ **本轮补第 4 路理由**：改版文件同时改页数与日期，**前三路全部失效** |
| E25 | **已有反证比没读过的正本更容易被漏掉** | 父会话漏读了记录里早已写着的 `N0753203`，下一个 agent 用它推翻了刚写进仓库的结论 | **下结论前先搜「这个文件此前被判过什么」——记录检索成本远低于通读成本** | ⚠️ **本轮补**：**「无文本层」≠「没有内容」**，只等于「检索不到」；被判「无文本层排除」的文件必须做一次 40dpi 联络表通览 |
| E26 | **落盘纪律** —— 长任务的失败点不在难处，在收尾 | `net::ERR_CONNECTION_CLOSED` 已吞掉**六次**已完成的工作（「字体规定穷举」只落盘一个样本） | ①**读完 PITFALLS 后、读任何其他文件之前，先把章节标题和占位行写进目标文件** ②每写完一节立刻 `cat >>` 并 `wc -l` ③**禁止 `write` 或 `>`** ④每完成一个样本落一次盘 | **本轮已执行**（第 20 次威胁下，35 行骨架先落盘，之后逐层追加并核对行数） |

### 3.2 ⭐ 今日新增 8 类（E27–E34）

#### E27 · 「交叉引用被当成真条款」★ 今天最贵的一条分类错误

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 你把「详见／参见／参见第 X 章」数成了兜底条款，于是报告出一个漂亮的分布（63% 落中段） |
| **实测** | **同书交叉引用 295 条，占原数字的 72.1%。** 剔掉它之后真兜底条款是 **174 条／47 份**：EARLY 5.2%／**MIDDLE 65.5%**／TAIL 29.3%。另外「取代／替代」在 VI 语料里第一高频义项是**换字体**——检索命中 1,147 条，逐条减法后只剩 **21 条真转交** |
| **为什么最贵** | **它不是把数字算错，是把一个真数字（295）算进了一个假的总数里。** 72.1% 的占比意味着**剔除它之后原结论的形状完全变了**，而原结论看起来是自洽的 |
| **防线** | **凡做「某类条款的落点分布」，必须先问：这个检索式会不会命中同书内部指针。** 同书交叉引用、字体替换声明、内部目录跳转，这三类都会进「详见／参见／取代」的检索式 |
| **本项目已犯两次** | ①「63% 落中段」②「1,147 条转交」。两次都是**先分类再减法**，正确顺序是**先减法再分类** |

#### E28 · 「覆盖率近零的『稳定』」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 你测了判据的顺序稳定性，得到 0% 或 100%，于是写「该判据稳定」 |
| **实测** | 五级兜底判定顺序：剔掉 Q4 过度捕获后**顺序敏感 0/559＝0.0%**。但 **Q0／Q2／Q5 合计只占 1.4%（8/559）**——**真结论不是「稳」，是「没什么可区分的」**。同一个 agent 在同一项里废掉两个版本脚本：**v1 报「100% 顺序不变」是假象**（句子切分把条款截断，各判据根本不会同时命中）；**v2 报 1.1%** 是 Q4 太宽造成的 |
| **机制** | **顺序稳定性测试最容易产出的是「100%」这种好看的数字，而它通常意味着测试没有真的在做事。** Q4 命中 376 次里 265 次（70%）只匹配到裸 URL——判据根本没在判 |
| **防线** | **必查判据的覆盖率。覆盖率近零的「稳定」，等于没测。** 报顺序敏感率之前，先报**每级判据各命中多少次** |
| **同族** | 与 E11（零命中是工具故障）互补：**那是「读不到」，这是「没东西可区分」**——一个零分母，一个是极低分子 |

#### E29 · 「无法判定」被算成失败

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 交付物在自己的验收表上跑一遍，N 条「无法判定」，你把它们记成不通过 |
| **实测** | 方法文档自测：**通过 1 · 不通过 8 · 无法判定 4**。最要紧的诊断不是那 8 条，而是那 4 条——**「这 4 条『无法判定』不是失败」**。这份文档**不是一本 VI 手册**，所以色卡与字体表对它不适用。**把它们算成失败，就等于逼这份文档去伪造它不需要的章节。真正的失败是：文档从来没说过「这些条对我不适用」** |
| **推论** | **第 12 条真正该检查的不是「我有没有做到」，是「我有没有说清楚哪些条不适用于我」。** |
| **防线** | **验收表必须先写适用范围声明，再跑判据。** 「无法判定」是**文档没说适用性**的信号，不是判据失败的信号——这两者的修法完全不同：前者加一行声明，后者改判据 |

#### E30 · 「自己立的条款没有在自己身上生效」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 你在方法文档里立了一条「我们自己的方法也必须接受同一套判据」，然后就把它当完成了 |
| **实测** | 交付物第一次接受它自己那 12 条的检验：**8 条不通过**。第 1 条三行本版边界**无版本号、无变更表、无「谁能改」的角色、无待定区**；第 5 条转交处**没有可打开的目标**；第 9 条——**本文档自己大量以库内文件名为准，违反它自己立的第 9 条**。**唯一通过的是第 12 条本身——而它兑现的是「自审这个动作」，不是「自审结论良好」** |
| **为什么重要** | **如果这条条款好执行，它就该先在本文档上生效。它没有。** 这一条比任何一条被证伪的答案都重要 |
| **代价** | **最少改 7 处**，其中只有 1 处是体力活（8 处引用补五字段身份），**其余 6 处只是把已经说过的话写下来**。改后：通过 8 · 不通过 0 · 无法判定 4 |
| **防线** | **凡写「X 必须接受同一套判据」这类条款，必须在同一份文件上当场跑一遍并把结果写进文件。** 不跑，等于这条条款不存在 |

#### E31 · 「空着的栏是模板设计，不是疏漏」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 你看到一个空着的审批栏／日期栏／编号栏，把它当成「这份文件没有审批流程」或「这份件是伪造的」的证据 |
| **实测** | **14 个视觉裁决的命中里，0 个真阳性。** ESA p125 @400dpi 是 `7.3.1 FAX GRID` 模板（`Date 00-00-2010 / Ref ESA XYZ 567`）；SoM p19 @400dpi 是**信笺规格**（`Date 00/00/00`）。**空白是设计，不是疏漏。** 真阳性为零 → 三档评级**没有区分度**，整条判据测死 |
| **为什么这条特别危险** | 它**看起来**是最客观的信号（一个空栏是事实，不需要解释），**而它恰恰是最容易被模板触发的** |
| **防线** | **凡以「某处是空的」为信号的判据，必须先在模板类样本上验证——信笺规格、传真表格、台账、合同模板全是天然的假阳性源。** 改写后的动作：**先问「这个位置本来该不该有东西」，再把「空着」当成证据** |
| **连带** | L3 命中 0 次，按项目标准这是**「未经检验」不是「已确认最弱」** |

#### E32 · 「宣布空白之前，先跑一次反向检索」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 你写下「全库 0 份写出 X」并据此准备把它当作自己的原创补白 |
| **实测（本项目最贵的一次）** | **雅迪 44p p22 `错误使用中文斜体` 真实存在**——橙色禁例标签，夹在 `错误使用中文字体` 与 `横向拉伸中文字体` 之间，右侧样张是**明显倾斜的「雅迪科技集团有限公司」**。**而「汉字无斜体全库 0 份明写」这个结论，建立在一个伪造的证据上**：曾误判该标签是文本层跨栏拼接的产物。父会话 600dpi 复验 ＋ `-bbox` 坐标 `x=117.6,y=518.7` 为**独立 token**，另一条在 `x=826.3,y=616.7`，**两者相距 708×98，物理上不可能由抽取顺序拼成** |
| **原判是怎么错的** | 上一轮 agent 把「标签按栏序分块」当成了「标签与标签之间无分隔」，据此断定是拼接。**它其实没有做 `-bbox` 坐标核对——而坐标是唯一能一锤定音的证据** |
| **已付出的代价** | 基于这条假前提，我们把「汉字无斜体是全库空白」写进了方法文档第七条，**并准备把「汉字不设伪斜体」当作本项目的原创补白写进 VI 方法**。而**雅迪早在 44 页的 VIS 手册里就把它列成了禁例** |
| **防线（三条）** | ①**凡断言「这是拼接／这是伪造的」，必须给出坐标或渲染图，且该证据必须能区分两种解释** ②**「全库 0 份写出 X」这个结论，必须至少有一个候选反例经过 `-bbox` 坐标核对或 600dpi 目视才成立**——**没有反例可核 ≠ 没有反例，只等于没去找** ③**宣布一个空白之前，先跑一次反向检索：搜「谁写了这一条」。搜到的要么是空白，要么是反例——没有第三种结果** |
| **审计不是免检层** | 本项目已发生**两个方向的错误**：**审计员为不存在的事实造证据**（「请阅参」）／**审计员把真实存在的证据判为伪造**（雅迪 p22）。**审计结论与被审计结论冲突时，回到原始像素** |
| **正确的情况不是「没人写过」，而是「写法和我们的设想不一样」** | **雅迪把它写在禁例栏，我们设想的是写在条款栏。两者都承认汉字不该斜体；差别在它在错误的栏位里，而不是缺失。** 这恰好是模式五十六那个病：**只扫条款层，漏掉应用稿件层与版式标注层** |

---

## 4. 附录 A · 任务书 18 条订正清单逐条落位

| # | 索引里的旧说法 | 今天的判决 | **落位** | 证据等级 |
|---:|---|---|---|---|
| 1 | 跨页 **53 份／16.5%／25,939** | **39 份／12.1%／25,014**；**分母是 321 不是 1,561，39 份本身漏计**（917 份横版从未裁决；振华重工 86p 等已被自己记为确证的样本都不在裁决集里） | 第 1 层 **G6**（限 E4）；第 2 层 **模式四十三**行、附台账 **#1** | `父验`（500dpi 复核振华重工） |
| 2 | 「汉字无斜体全库 0 份明写，行业空白」 | 🔴 **已推翻**。雅迪 p22 `错误使用中文斜体` **真实存在**，是**禁例栏**不是条款栏。原判基于一个**伪造的证据**（误判为跨栏拼接） | 第 1 层 **B6**；第 2 层 附台账 **#29**；第 3 层 **E32** | `父验` 600dpi ＋ `-bbox` 坐标 |
| 3 | 第 6 条「颜色那节是行业空白」 | **验收证伪**。**F-Secure p20–24 连续五页**已写同一件事（每页指实物色卡）；Now 52p p20 同义 | 第 1 层 **B2／B3**；第 2 层 **模式四十一**行、附台账 **#30** | `父验` 600dpi |
| 4 | 第 7 条「中英必须分两张表」 | **动作过强**（韩束 p12 一页行内混排**并不更差**）；**真正不可共用的是 weight 轴** | 第 1 层 **B6**；第 2 层 **模式四十五**行、附台账 **#31** | `文本层交叉`（@200dpi 目视） |
| 5 | 第 4 条「L2 只给比例与颜色」 | **Harrods p93 @400dpi 证伪**：供应商层拿到的是**绝对生产规格**（`1/3 A4 横`／`210×99mm`／`≥90gsm matt`／无氯） | 第 1 层 **E3**；第 2 层 **模式三十六**行、附台账 **#32** | `父验` 400dpi |
| 6 | 第 10 条「找『不可能存在』」 | **测死**。**14 个命中 0 真阳性**，空栏是**模板设计** | 第 1 层 **E2**；附台账 **#33**；第 3 层 **E31** | `父验` 400dpi |
| 7 | 第 2 条「兜底只查三处」 | **证伪**。兜底落在它约束的主题的章节里，**47 份中 12 份（25.5%）在三处零命中**；原「63% 落中段」含 295 条同书交叉引用（占 72.1%） | 第 1 层 **C8／D7**；附台账 **#34**；第 3 层 **E27** | `文本层交叉` |
| 8 | 五级「第一个是就定类」 | **规则撤回**。顺序敏感 0/559，但 **Q0/Q2/Q5 合计仅 1.4%**，是「**没东西可区分**」 | 第 1 层 **A3**；第 2 层 **模式四十**行、附台账 **#35**；第 3 层 **E28** | `文本层交叉` |
| 9 | 第 12 条「自己接受同一套判据」 | **自测 8 条不通过**；**最少改 7 处**；且**「无法判定」不是失败，是文档没说哪些条不适用** | 附台账 **#36**；第 3 层 **E29／E30** | `父验` |
| 10 | 星巴克「唯一做对的颜色指认」 | **收窄**为「唯一指向**静态实物色卡**的那一句」；Ogilvy／F-Secure／Apple 指向的是别的东西 | 第 1 层 **B2**；第 2 层 **模式四十一**行 | `父验`（父会话裁决） |
| 11 | 蔚来「请阅参」 | **这个错误不存在**，「请阅参」与「请参阅」是**同一串三个字** | 附台账 **#10**；第 3 层 **E3** | `父验` 600dpi |
| 12 | 广发「制作文件请使用提供的版权原稿」 | **该句库内不存在** | 附台账 **#6** | `文本层交叉`（raw/flat 双零） |
| 13 | 斯柯达 `Corporate Identity` 0 命中 | **证伪，在 p174**（raw=0／flat=1，被换行拆开） | 第 1 层 **G10**；附台账 **#7** | `文本层交叉` |
| 14 | 字体分母 **915** | **不可复现，已弃用**；唯一可复现是 **1,159** | 第 1 层 **B3／G7**；附台账 **#2** | `文本层交叉` |
| 15 | 蔚来「指名文件 6 条」 | **蔚来级真值 9/9**，6 是**项目级**计数 | 第 1 层 **D3**；附台账 **#8** | `文本层交叉` |
| 16 | 「OPPO 是全库唯一做到的」 | **降级**为「本轮已读样本中未见第二例」 | 第 1 层 **G6**；附台账 **#9** | `文本层交叉` |
| 17 | 微软／港科大「都印 P.81／P.102」 | **依据是 200dpi 读排版元素，须 600dpi 重验**（**模式五十九的地基**） | 第 1 层 **G8**；第 2 层 **模式五十九**行、附台账 **#37** | ⚠️ `仅转述`（**读法不合规**） |
| 18 | `supercedes` 属 British Airways | **实为 Mercedes-Benz** | 第 2 层 **模式四十八／五十七**行、附台账 **#38** | `文本层交叉` |

### 4.1 今日新增的模式与错误类（任务书「还要新增的条目」）

| 新增项 | 落位 | 要点 |
|---|---|---|
| **模式五十六** 法域判死 | 第 2 层主表 + 2.3 节 | **第八个被否决的变量**；组内方差/总方差 **2.015**；**n=2 建不出预测器**；**三层分离同时骗过目视与文本检索** |
| **模式五十七** 断链态 3 + **可自动化判别式** | 第 2 层主表 | **母本检索结果减去引用它的那份文件，差集为空 ⇒ 3/3 符合** |
| **模式五十八** **同页三问** | 第 2 层主表 | 能指着的东西／能去的地方／不能做的动作，**8/12 同页齐备**；**必须写成检查表不能评分**；「禁止猜」**0/829 真零命中** |
| **模式五十九** **缺字体威胁验证方法本身** | 第 2 层主表 | **`emb=no` 不是判据，`CID` + `Identity-H` 才是**；**豆腐块逐页不逐件**；**微软/港科大同页码不同内容** |
| **E27** 交叉引用与真条款混淆 | 第 3 层 | 同书交叉引用 **295 条占原 63% 的 72.1%** |
| **E28** 判据覆盖率近零的「稳定」 | 第 3 层 | 顺序敏感 0/559 但 Q0/Q2/Q5 仅 1.4% |
| **E29** 「无法判定」不是失败 | 第 3 层 | 是文档没说哪些条不适用 |
| **E30** 自己立的条款没在自己身上生效 | 第 3 层 | 自测 8 条不通过 |
| **E31** 空栏是模板设计 | 第 3 层 | 14 命中 0 真阳性 |
| **E32** 宣布空白前先跑反向检索 | 第 3 层 | 雅迪 p22 被当成伪造拼接产物 |

---

## 5. 附录 B · 一分钟问答演示

**假想问题：「我手上这份手册能不能当执行依据？」**

### 5.1 走查路径（实测：查 3 层，约 55 秒）

| 步 | 动作 | 命中 |
|---|---|---|
| **0** | 30 秒用法：只读第 1 层表头 +「判断动作」+「**状态**」列，在「治理与版本」组扫 | 命中 **D7**（处境正是「我正在判断**这份手册能不能当执行依据**」） |
| **1** | 读 D7 行 | ⚠️ **状态＝已推翻**。原动作「查三处：版权栏／页脚、流程图、尾章」**被证伪**：47 份里 **12 份（25.5%）在三处零命中**，会被直接判成「非兜底」（ESA 的 9 条全在中段）；且这个 **25.5% 是上界**——只建模了 3 个指定位置中的 2 个。新动作：**扫它所约束的主题的章节 ＋ 应用稿件层 ＋ 版式标注层** |
| **2** | 1 分钟用法：D7 → 读第 2 层该行 | **模式四十**（`已降级`，附台账 #34 详解 174 条／47 份的落点分布）＋ **模式四十六**（`已降级`，只能当抽样自检清单）＋ **模式五十六**（三层分离） |
| **3** | 自查用法：第 3 层 | **E27**「交叉引用被当成真条款」——⚠️ 你数到的「详见／参见／取代」里，**295 条是同书内部指针，占原 63% 的 72.1%**；**先减法再分类**，否则分布形状完全变 |

### 5.2 **能不能给出答案？——能，但答案的形状和预期不同**

**能给的（3 条，全部可执行）：**

1. **「三处零命中」不能作为「没有兜底」的证据。** 必须再扫 ①它所约束的主题的章节 ②应用稿件层（合同书模板、包装样张小字）③版式标注层（页眉、页脚、版权栏、图注）。**这是本索引能给你的最硬的一条结论。**
2. **凡用「详见／参见／取代」检索到的条数，必须先扣掉同书交叉引用再分类**——本项目实测扣掉 295 条（占原 72.1%）之后，落点分布从「63% 落中段」变成 EARLY 5.2%／**MIDDLE 65.5%**／TAIL 29.3%。**扣与不扣，是两个不同的结论。**
3. **判「兜底」时不能给评级，只能给检查表**——三要素齐备的样本照样失效（Motorola 7 个具名兜底邮箱里 4 个是 `@lenovo.com`；创维印了一条已废止的法名）。**一个会腐坏的锚点被固化进评级，比没有评级更糟。**

**不能给的（必须承认）：**

> **本索引不能替你判「是」或「否」，因为答案不在这张索引里，在那份手册里。**

这是本索引的一个**结构性边界，不是缺陷**。按第 3 层 **E29** 的口径：**「无法判定」不是失败，是这份文档从来没说过「哪些条对这份手册不适用」。** 具体说：

- 「能不能当执行依据」取决于**这份手册的兜底条款落在哪、有没有同页三问**——索引只有方法，没有内容；
- 若你的手册**确实没有兜底条款**，本索引能告诉你这**不是可以靠三处检索判定的结论**，以及应该写下来的是「本手册未覆盖的情况请联系谁」；
- 若你要的是**是/否**，可执行的下一步是：按上面三步扫你自己的手册，并把**三处的命中数、三层的命中数、以及扣掉交叉引用后的净数**一起报出来——**本索引规定了口径，没有规定结果。**

> **诚实边界**：**「查了几层」能证明本索引可用；「能不能给出答案」的答案是「能给出判据，不能代替判决」。** 把这两件事分开说，才不会把一张索引当成一份判决书。

---

## 6. 附录 C · 统计口径、已知缺口与本索引自身的限制

### 6.1 覆盖情况

| 项 | 数 |
|---|---|
| 被索引的原文 | `situation-entries.md` **6,216 行** |
| 原文编号模式 | **59 个**（`模式二十五` **在原文中不存在**，编号从二十四直接跳到二十六；**模式六十于 19:24 落库，本表已补**） |
| 本索引第 1 层条目 | **57 条**（7 组：A 7／B 10／C 9／D 7／E 5／F 7／G 12） |
| 本索引第 2 层模式行 | **60 行** ＝ 59 个真实编号模式 ＋ 1 个占位行 |
| 本索引第 3 层错误类型 | **34 类（E1–E34）**，今日新增 **8 类** |
| 第 1 层标「**已推翻**」的条目 | **7 条**（A3、B3、B6、C8、D7、E2、E3） |
| 第 1 层标「**降级／须重验**」的条目 | **3 条**（B2、G8，及 G7 的旧值弃用）；另 C6 保持 `仅转述` |
| 第 2 层「已推翻／已降级」的模式 | **17 条**（11 推翻 ＋ 6 降级）；⚠️ 另有 2 条**未经检验**、1 条占位；**成立 40 条** |
| 附台账（被推翻／降级的具体数值与引文） | **39 条**（原 28 条一条未删 ＋ 今日新增 11 条） |
| ⚠️ 仍**未经检验**的关键项 | 见 §0.1（**9 项**） |

> ⚠️ **原索引附录 A.1 把第 1 层条目数写成「59 条」——实际是 57 条**（7+10+9+7+5+7+12）。本索引按实际行数改为 57，与 `situation-entries.md:6211` 的「57 条处境」一致。
> ⚠️ **原索引附录 A.1 把第 2 层写成「55 行」——实际原文已有 58 个编号模式**（56–59 是本轮之后新增的，另 22／42／50 原索引就已漏）。本表按 59 行（含占位）重算。

### 6.2 原索引已如实报告、本轮**仍然存在**的三个缺口（沿用，未消失）

| # | 缺什么 | 为什么难补 |
|---|---|---|
| **G-1** | **「我这次做的判断，将来会不会被推翻，我该怎么留痕」** | 模式五十五只回答「怎么查已有订正」，没回答「我怎么让我的判断将来可被推翻」 |
| **G-2** | **「我不知道执行者是谁、也不知道他在什么介质上，我该怎么推进」** | 全部 57 条都预设「执行者/介质已知」。**真正的「信息不足时先做什么」是空白** |
| **G-3** | **「我判断不出来，且我判断不出是因为我读得不够」** | 全部条目都假设「再读一遍就能判断」。模式五十八把「不猜」落到了检查表上，但**只覆盖同页三问这一个变量** |

> **本轮能补的**：模式五十七（可自动化判别式）与模式五十八（同页三问检查表）把 **G-3** 从「无解」推进到「有检查表」——但**仍只在可形式化的那部分变量上**，不是全部 57 条处境。

### 6.3 ⚠️ 本轮**新发现的两个活着的复活点**（未登记在任何台账上）

| # | 位置 | 症状 |
|---|---|---|
| **①** | `brand-vi-appreciating-method.md:744` | 仍写「蔚来 398 页，**指名文件 6 条**、给版本号 5 条、给日期 0 条」——**6 是项目级计数，蔚来级真值 9/9**。该订正已在索引附台账 #8，**但方法文档这一处从未回写** |
| **②** | `brand-vi-appreciating-method.md:910` vs `:917` | 同一份文件错误表内：第 2 条写「蔚来「请阅」→ 应为「请参阅」」（**错，这个错误不存在**），第 9 条写「蔚来「请阅参」与「请参阅」是同一串三个字，**根本不存在**」（**对**）。**一处说错、一处说对，同文件内自相矛盾** |

> **这两个点符合模式五十五的完整形态**：订正在索引台账里（100% 存在、几百行内），错的全在**引用点**。
> **本索引不修改仓库文件**，按任务书要求只报不改；**建议父会话落库时一并回写这两处**。

### 6.4 本索引自身的三条使用限制

1. **本索引不替代原文。** 第 2 层的「关键结论」是**一句话压缩**，完整证据链在 `situation-entries.md` 对应段落。**凡要写进任何对外文件，必须回原文取原句。**
2. **证据等级是推断的，不是原文自带字段。** 原文的 `依据：` 只有品牌与页码。**凡原文没写明等级的按最保守一档标**——因此本索引**倾向于低估而非高估**的可信度。
3. **本索引的「已推翻」判定本身也可能被推翻。** 按模式五十五与 E32：**审计不是免检层**。本索引里每一条推翻都标了证据等级，**凡标 `仅转述` 的推翻项（尤其 G8／微软 `P.81`），在 600dpi 重验之前不应被当作定论使用。**

---

## 7. 补遗 · 落笔期间的源文件漂移（19:24）

> **本节是本索引自己的「复活检测」记录。** 按 PITFALLS 58「同一份引文被引用第二次时，必须重新核」，本索引落笔时读到的源文件版本与交付时不一致，如实记录。

### 7.1 漂移事实

| 文件 | 本索引读取时 | 交付时 | 差 |
|---|---:|---:|---:|
| `/tmp/vi-agents/PITFALLS.md` | **1,277 行** | **1,316 行** | **+39** |
| `meta/brand-vi-research/situation-entries.md` | **6,216 行** | **6,300 行** | **+84** |
| `aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md` | **939 行** | **950 行** | **+11** |
| `meta/brand-vi-research/situation-index.md` | 568 行 | 568 行 | 0（被刷新的对象本身未变） |
| `meta/brand-vi-research/library-coverage.md` | 254 行 | 254 行 | 0 |

> ⚠️ **PITFALLS 本身被追加了第 84–87 条**（禁例栏第四层／穷尽性标记／条款层与禁例层的真冲突／同一条规定被写两遍且详略不同）。
> ⚠️ **situation-entries 追加了「模式六十」**——**它不在本轮任务书的必读清单里，但我读到了它，就不能假装索引里没有它**，否则本索引在交付那一刻就是过期的。
> ✅ **已做的处置**：第 1 层 **C8／D7／G5** 改为**四层扫描**；第 2 层补 **模式六十**行；附台账补 **#39**；第 3 层补 **E33**；§2.2 与 §6.1 计数已重算。
> ⚠️ **未做的处置**：本索引**没有**因为这次漂移去重读 PITFALLS 1–83 与模式 1–59 全文（成本不允许）。**结论：本次漂移只做增量修补，未做全量复核**——这一条必须写在索引里，不能让读者以为它被全量校验过。

### 7.2 第 3 层新增第 7 类

#### E33 · 「不以陈述句出现的规定，漏扫时不留痕迹」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 你用关键词扫描一份手册，零命中，于是写「这份手册没有这条规定」 |
| **实测** | **禁例栏**是一组「标签 ＋ 一个反例样张」，**不以陈述句出现**。雅迪 44p 全件 **`Do not` 命中 0——禁止力 100% 由反例承担**，不靠任何关键词。**纯关键词检索对这一层必然零命中，而零命中无法与「没扫」区分。** 容器名级 **84/1,132（7.4%）** |
| **最坏的一步** | 你**不会**在任何地方看到「我查过了」。它不像「搜了 0 次」那样留下记录，**它连记录都不产生** |
| **与 E11 的区别** | **E11 是「读不到」（工具故障／文本层缺失）；E33 是「形式上不承载关键词」。** 前者可以用产出量自检，后者不能——**所以它比 E11 更危险** |
| **防线条一** | **自检从三层升为四层：①条款层 ②应用稿件层 ③版式标注层 ④禁例栏（优先级最高）**。四条实测规定落在三个不同的非条款层：韩束 p27 脚注（应用稿件层）／OPPO p22 数值全印在色条上（版式标注层）／雅迪 p22（禁例栏） |
| **防线条二（分类）** | **按载体分，不按位置分。** 看这一页的反例／样张是「**手册自己印的**」还是「**要交付的那件东西**」。机械辅助信号：**文本层能取到＝手册版面** |
| **防线条三（强度）** | **每个禁例栏必须标一个「穷尽性」：`穷尽（全库仅此）`／`示例（不代表全部）`／`未声明`。** 否则就是把「一栏」当成同一种东西——**这是 PITFALLS 31「中层标签陷阱」的第七次重犯** |
| **防线条四（冲突）** | **凡禁例栏否定一条授权，必须在同一屏内给出 ①回指授权页码 或 ②就地写明例外条件**——**两条都要，不是只要互指**，因为互指要维护页码（改版就指错），例外条款成本更低。⚠️ **强度是「可执行、待检验」不是「有效」**： Honda 靠互指、拜耳靠例外条款，两件都没出事；两样都没有的 OPPO 与 EveryMatrix 都出事——**2:2，n=4**。**互指的普遍度远低于预想：硬未读 18.3%／全库 9.8%，Honda 式回指 0/109 无第二例。** 🔴 **真冲突已知 2 处不是 3 处**：Honda（p44 授权换白色 vs p45 `Do not change colors.`，✅ 有回指）＋ EveryMatrix（p27 `a white/black logo can be used instead` vs p28 `Do not alter the colours`，❌ 无回指无例外）；**OPPO 已降为跨层误读**——p22 从没说过「比例不指标志」，是读者把「占 10%」读成了「标志可以用 10%」。**⭐ **本轮新发现的最危险形态**：不是颜色值写错（**色卡能核**），而是**授权页与禁例页讲同一件事、互不回指也不给例外、且禁例页本身是目录一级条目**——**没有任何外部物证能裁决谁对，且执行者不需要跨页比对就会中招** |
| **防线条五（重复）** | **凡读到一条规定，务必看一眼它有没有在另一层被重写一遍——两遍不一致时，差异本身就是信息。** 实测韩束字号：条款层 `字号88`（**无单位**）／稿件层 `88pt`（有单位），**没单位的那个在条款层，也就是最容易被引用错的那个** |

#### E34 · 「把检索改宽改细」覆盖不了「搜到了却扔掉」

| 项 | 内容 |
|---|---|
| **症状** | 你为「查不到」设计了一套反例搜寻流程（换说法／换层／归一化／记分母），然后放心地宣布「不可判」——**但这套流程里没有一步覆盖你正在丢弃的那个命中** |
| **实测** | `REPORT-META` **G-3** 的四步全部是「**把检索改宽改细**」。雅迪 p22 那次失败**根本不在覆盖范围内**：`错误使用中文斜体` 被搜到了，然后被判为跨栏拼接而丢弃。四步全做完也不会报错——**因为要检的那一步根本不是这四步之一**。原验收第 2 条「雅迪 1/1 通过才算数」**实测 0/1** |
| **为什么它比 E33 更隐蔽** | **E33 是「该搜的没搜到」，本条是「搜到了但没敢用」。** 前者会让你怀疑自己的检索式，后者会让你怀疑自己的判断——而**判断失效时人往往更自信**，因为它看起来经过了审查 |
| **与 E11／E33 的区别** | E11「读不到」＝工具故障；E33「形式上不承载」＝该搜的地方没搜；**E34「搜到了却扔掉」＝丢弃动作缺少判据**。三者的修法完全不同：E11 查产出量、E33 升扫描层数、**E34 在四步之前加一个丢弃检查** |
| **防线** | **前置条件（父会话补，排在四步之前）：如果检索返回了东西而你正准备丢弃它，四步全部不适用。** 此时先问两件事——①`-bbox` 坐标能否区分两种解释（雅迪：`x=117.6,y=518.7` 与 `x=826.3,y=616.7` 相距 708×98，物理上不可能拼接）②600dpi 目视能否看到它。**通过后才允许继续走四步** |
| **这条防线自己也有洞** | **一个把真阳性全部拦下来的「丢弃检查」同样是错的。** 所以模式六十二新增了第 4 条验收：**测它的假阳性率，不是召回率**——取 10 组已知真阳性，看第 0 步会不会把它们也拦下来。该项**尚无基准** |

### 7.3 附台账补记（#39）

| # | 旧值（原文保留） | 新值／判决 | 出处 | 落位 |
|---|---|---|---|---|
| **39** | 「凡『某类内容不存在』的断言，**同时扫三层**：①条款层 ②应用稿件层 ③版式标注层」 | ⚠️ **扫描面由三层升为四层**，**禁例栏优先级最高**。因为**有一层规定不以陈述句形式出现**——标签＋反例样张，**漏扫时不留任何「我查过了」的痕迹**。且**禁例是被编号、进目录的章节**（雅迪 `A3.3`／OPPO `13 标志错误示例`），**按位置根本不属于版式标注层**——必须**按载体分，不按位置分**。每个禁例栏还须挂一个**穷尽性**标记，否则雅迪（只能当禁止）与 Honda（明写非穷尽）会得出**相反的强度预期，而版面没有任何提示**。🔴 **「Honda 全库唯一」已推翻为 ≥10 份 / 32 页**（PITFALLS 94：被引用最多的样本会在记忆里冒充成唯一）；**真冲突计数由 3 改为 2**（OPPO 降为跨层误读，增 EveryMatrix） | `situation-entries.md:6221-6300`（模式六十）／PITFALLS 84–87 | 第 1 层 **C8／D7／G5**；第 2 层 **模式六十**行；第 3 层 **E33** |

---

## 8. 本索引的自检结果（照 E26 落盘纪律做）

| 检查项 | 结果 |
|---|---|
| 读完 PITFALLS 后是否**先写骨架再读其他文件** | ✅ 是。35 行骨架先落盘，读取其余 5 份文件之前完成 |
| 是否**只用 `>>`** 写正文 | ✅ 主体 7 次 `cat >>`；后 4 处为 `edit`/Python 定点替换（**非覆盖式**，逐处替换后已核对命中）。**未使用 `write` 或 `>`** |
| 每层写完是否 `wc -l` 核对 | ✅ 35 → 105 → 134 → 185 → 209 → 286 → 326 → 379 → 417 → 480 → 520 → 603 → 606 |
| 是否修改了仓库任何文件 | ✅ **没有**。本会话唯一写入 `/tmp/vi-agents/INDEX-V2.md`。`git status` 中的 `M` 条目为**兄弟会话/父会话既有改动**，本会话未触碰（见 `stat` 时间戳：INDEX-V2 为 19:26，仓库文件为 18:26/19:01/19:24，均非本会话写入） |
| 是否生成了 PDF | ✅ 没有 |
| 是否删除任何旧条目 | ✅ 没有。原 55 个模式行、28 条台账、26 类错误**全部保留**，被推翻者加 ⚠️ 并标「已被 X 推翻」 |
| 每条是否标证据等级 | ✅ 第 1 层 57 条、第 2 层 60 行、第 3 层 33 类均有 `父验`／`文本层交叉`／`仅转述` 或可追溯到原文的证据强度 |
| 落笔期间源文件漂移是否复核 | ⚠️ **部分**。已补 模式六十／PITFALLS 84–87 的增量（§7），**未做全量重读**——见 §7.1 末条 |