第16轮演示资料独立复核：身份与页面边界

我逐份独立打开九份原始PPTX资料各一张已保存的高分辨率单页图，并把VI503整片第25页与该文件未修改的嵌入图25对照；另查看了嵌入图8。下表只记录这次实际打开的页图，不把前一轮的联系表或原作者复核冒充为本次复看。各来源绝对路径、物理页数、单页PNG路径和逐项证据见第16轮来源索引。这是既有解析器输出，不是新渲染或Office原生复现；没有核查动画、视频、实物制作、项目采用和现场效果。

来源	本次物理页	独立核对观察
VI1230 美赞臣中国简介	6	六个蓝色指标块、三张基地照片和九个产品标识形成分组；页面可见不等于数字或企业陈述已核实。
VI1252 品牌术语上册	68	中英术语在左、定义在右，页头与页脚蓝条重复；末行“象”单字折行。
VI247 品牌术语下册	72	“用户反应”词条列点赞、评论、转发推荐及英语对应；不是用户调查或数据。
VI503 Best Global Brands 2011片段	25，另看image25、image8	整片左右裁切；image25保留完整21—25名两栏内容。profile中的负x与超画布宽度和裁切现象相符。
VI704 星途双11活动指引	22	蓝色时段行连接活动环节、主持人照片和促销样图；属于活动策划指引。
VI775 U9香氛介绍	23	时间线竖向排列，并重复标出STEP 04；不替来源修订时间。
VI798 蒸三疯定位方案	39	浅灰底、大面积留白、居中短句、小红印记和英文署名字样；方案身份不证明委托或采用。
VI817 织里吾悦项目推介	37	楼层图按图例着色并标注两处面积；页脚明确仅为示意，以技术图纸为准。
VI895 品牌管理课件	123	Keller 2003品牌价值链用四阶段箭头和三个下方因素组织；形式观察不核实理论原典。

与来源说明的对照

本次九个单页没有发现需要改正来源说明的页面事实冲突。美赞臣s6六个指标图标、三张生产基地照片、右侧九个品类标识均可见；s12的阶梯状年份与项目块可用于谈编排，但公益金额、数量及环境数据仍是该文件自身陈述。术语上下册沿用蓝色页眉/页脚和中英左右栏；VI247 p72文字列举点赞、评论、转发推荐等，不能把定义词条写成真实的用户反应数据。VI1252 p68大幅留白并没有消除定义末尾单字另起一行的事实，可作为固定版式遇到长句时的具体边界。

VI503的复核显示，页面裁切来自PPTX中嵌入图片的放置关系：profile记录的画布宽为6,858,000 EMU，图像从x=-1,145,819起、宽9,149,646 EMU，右缘也越过画布。整片p25只显示图像中段，名次21—25仍可辨认但两栏外侧缺失；单独查看未改动的image25，完整两栏都在原栅格图内。image25页脚显示报告印刷页24；嵌入image8可见BMW Guggenheim Lab正文、现场图与引语并置。嵌入素材帮助读取图片本身，并没有把它恢复成Office完整页面。裁切不应被说成原报告页面的刻意构图，也不能根据这次比较声称已验证PowerPoint中的最终显示。

星途p22的蓝色高亮行确实标出14:55—15:00车辆介绍/公布政策，箭头将该时段连到主持人现场照与价格素材；它呈现的是脚本结构和配套图例，不证明活动执行或优惠有效。U9 p23两处STEP 04紧邻出现，其中后一段说明参访法国香水厂商交流；应保留页面重复编号，而不把它自行改写成校正后的产品时间线。蒸三疯p39将浅灰文案放在很大的空白中央，红色印记贴近文字，英文“ZHENG SAN FENG”置于下方；只能赏析稿面关系，不能凭署名图样确认作者或委托关系。

织里吾悦p37的浅色分区、商铺单元、图例和550m²、350m²红虚线标注均能辨读，页脚同时说明此平面仅作示意、以PART 7技术图纸为准。它适合分析招商材料怎样把业态与楼层关系压缩到一张图，不是竣工状态证据。品牌管理课件p123直接标有“Brand Value Chain, Keller, 2003”，图中依次连接营销活动投入、顾客心智、市场业绩、股东价值，下列营销质量、市场条件和投资效益接入阶段关系。这说明课件用箭头和节点如何表达价值链，不独立证明Keller原模型的准确转述，也不证明本课件或任何企业观察到所绘结果。

未闭合范围

本轮没有逐页复读，也没有外网查作者、原典或委托关系。未核实九份文件在Office中的逐像素保真、译文准确、规范是否落地、指南是否完整执行、现场寻路/信息可读性、读者记忆和商业成效。所有有关样张、标题、时间、数字与主张仍须区分页面可见信息和外部事实。独立检查的逐文件范围记录在临时JSON证据中，供本轮整合使用；该证据不作为永久站点链接。