九份原始演示资料：商品、活动、推介与理论编录

本批完成九份此前未登记代表页视觉检查的原始PPTX。先按演示文件的关系顺序筛查结构、原生文字和图片，再实际打开九张联系表（共64个物理幻灯片），每份另开两张整片PNG，共18页。图像型内容没有因为文字为空被跳过；VI503另外提取并实际打开三个未经改动的内嵌栅格图，补读其超出幻灯片画布的部分。完整原件路径、属性和实际范围见第16轮来源索引。

这是原件抽样，未称507张幻灯片已经全部视觉阅读。渲染使用另一种演示解析器，没有在Office中确认完全同版，也未检查动画、音频或连续视频。原件没有改动；没有另制VI、PPTX或PDF。

来源与文件角色	实际联系表物理页	另开单页	身份和使用范围
VI1230 美赞臣中国简介，14片	1、3、6、10、12、14	6、12	封面2024.07；企业、产品与公益介绍，非VI规范。
VI1252 品牌建设术语释义上册，71片	1、2、16、35、48、68、71	16、68	属性日期2024年1月；术语汇编，编者/原典未确认。
VI247 同题下册，96片	1、2、9、33、56、72、96	33、72	属性最后修改2024年2月；上下册互补，不计两个品牌。
VI503 Best Global Brands 2011片段，33片	1、3、8、12、18、25、33	8、25	报告栅格页装入PPTX，属性为2022；另看内嵌图1、8、25。
VI704 星途双11活动指引，45片	1、3、11、22、33、42、45	22、42	原生文字活动概述标2022年11月20日合肥站，文件保存于2024。
VI775 U9香氛介绍与目录，25片	1、3、7、12、18、23、25	12、23	旧模板属性创建2006、修改2022；页内品牌历程是来源自述。
VI798 蒸三疯定位文化方案，42片	1、3、10、20、30、39、42	20、39	属性2018/2019；委托、采用和具名设计者未证。
VI817 织里吾悦项目推介，39片	1、3、10、20、30、37、39	20、37	属性2020/2021；实际内容为地产销售/招商说明。
VI895 品牌管理框架课件，142片	1、2、12、38、76、97、123、131、142	97、123	理论二手归纳，非企业案例；页内日期不作为理论发行年。

商品、生活关系和企业故事

美赞臣的s6把概览拆成六个蓝色图标/数字块、三处生产基地照片和右侧九个产品标识；企业规模与产品分类占据不同的阅读位置。s12把公益自述画成上升阶梯，圆形照片、年度框和项目说明重复排列，右上的手与心形再回应关爱主题。封面和收尾家庭照与中间规格、生产和项目记录配套，是一种从情感进入企业介绍的组织。数字、营养文案、公益量和减排量仍按来源自报保留，未进行独立核验。

U9 s12把粗纹黄色香包、字样缎带和暗色植物放大到右半页；左侧以宽留白的系列标题及黑底短句介绍八种香型。织物细节承担商品辨认，植物和花朵承担气氛联想，品牌字样则在包与缎带间重复。s23转成纵向时间线，将2021及2021–2022的系列发展逐段列出，但STEP 04重复；它是产品介绍中的品牌自述，没有确认每项实际上市时间。图像可以支持对表面、文字和光线的赏析，未闻香，也不据文案认定原料、功效或认证。

蒸三疯s20的围桌照片利用双手举盖和持筷，把蒸汽、反光锅盖、海鲜与青花器皿放进共同进餐的动作。文字没有替代动作，而是在暗处标出主题。s39却把短句、小红章和英文名放在大片浅灰空白中央，让餐饮文化成为记忆和定位的表述。两页的密度、景别和职责相差很大；方案可以同时保留现场式图像与疏朗文案，不必令每页采用同一种形式。是否批准、投用及参考作者仍未确认。

活动顺序与载体变化

星途活动指引s22以左侧时间表的蓝色一行强调车型介绍/政策公布，再用箭头指向主持人照片和价目广告样图。它将“此时说什么”与“使用哪种内容”连接起来。s42把蓝色天空/车阵用于道旗、收银处横板和手举牌，长度、方向与信息容量随载体变化，旁边标出厘米尺寸。固定主题可支持多种比例，活动顺序又帮助选择信息。

联系表s11还可见推进节点表，s33则把九宫格、活动视频与用户平台素材并排示为DEMO。它们属于策划和传播配套，没有播放视频，也没有据工作表确认现场已执行。s4原生文字列出的2022活动时间与2024文件属性是不同日期层级；历史报价和优惠只作为样图内容，不用于当前车型价格判断。

织里吾悦s20一侧用商业区效果图表达项目“圈层”，另一侧用西装人物与咖啡场景表达品牌和生活方式。s37再切到二层平面：零售、餐饮、主力店、商铺、走廊和后勤各有图例，两个红虚线圈标出面积。页面明确写平面仅作示意、以PART 7技术图为准，因此不能据图认定施工或建成。推介氛围与空间字段分开承担任务，投资价值、消费能力和经营数据都是销售自述，没有独立核验。

编录材料怎样进入研究

术语上、下册沿用同一模板：蓝色双语章头、左侧中文术语及英文名、右侧释义、蓝色页脚。上册s16谈调性、s68谈视觉识别，下册s33解释现场测试、s72列用户反应。它们提供概念入口，实际页面并没有测试任务、观测数据或测量结果。s68末尾孤行也提示固定栏位仍面对文字长度问题。metadata中的creator只作为文件属性，不直接认定学术作者或定义权威；上下目录连续，按互补汇编保留。

品牌管理课件s97用中心粉色框、六个黄色框和下方蓝色目标框组织品牌组合战略；s123用四个横向阶段、红箭头和下方三个圆形因素解释价值链，题头自行引用Keller 2003。它们是教学材料中的概念图，能分析“怎样用空间表示关系”，不能作为理论已被本项目验证、商业艺术导致市场业绩或某企业已部署的证据。原典与具体归纳作者仍须进一步核对。

VI503的实际身份是Interbrand《Best Global Brands 2011》报告栅格片段。内嵌封面、印刷页脚与内容年份可见，最后一张只到印刷p32，没有整个百强报告的完整结尾。它既不是2022年的排名报告，也不是某品牌VI。Interbrand于2011年10月4日提供的发布稿确认当年报告背景，并自述估值输入；本轮只读其网页文本，没有验证排名模型或本地文件与报告原版完全一致。

这个文件还说明“原页”需要辨认。原PPTX是竖幅，图片却以负水平位置放置、宽度超出画布，导致整片渲染左右栏目被裁。实际查看内嵌图1、8、25后，才能读到完整封面、BMW Guggenheim Lab文章和排名21–25栏目。s8对应报告印刷p7，正文与现场照片、大号引语分列；s25对应印刷p24，编号、变动、红色估值、品牌标志和双栏解释重复构成记录。该补读来自本地嵌入素材，没有重新拼成Office整页，也不把裁切问题直接归咎于原报告设计。排名组织值得作编辑案例，估值数字不能替代审美评价。

至本批，库内25份不同字节PPTX都有代表页视觉记录；28个PPTX原文件中的同字节别名共享原件范围。七份旧PPT另在处理队列，PDF还有大量待查。关于商业艺术发展的判断继续从具体形式、内容和制作关系积累，不从一个企业故事、一项预测或几份理论编录推导行业普及程度。跨批独立审查继续，骨架和方法候选数保持。