商业艺术第二轮专题原始证据复核

本复核以六篇第二轮专题的现稿为准，检查关键事实能否回到原始出处，尤其看页面刊期与事件日期、规范与实际执行、图像抽样与完整观看、符号和产品线边界、署名与发表平台，以及效果数据能证明到哪里。整体证据链比第一轮稳健；日期、署名与因果的几项冲突已在现稿中标注并收窄判断，效果仍缺少直接观察或独立测量。

已通过的关键链条

包装与上市已把 Blank ME 手册更新时间、项目展示页的发布日期、品牌发布和广告投放分开。每日黑巧燕麦产品上市记录早于 2021 年 11 月手册更新，现稿只说图形家族相合，不再用较晚手册证明早先包装由其直接促成；三角巧克力和三角袋则被限定为鲜萃系列，不外推为全品牌换标。数英的传播和经营变化数据来自参赛项目自报，现稿明确无独立核验、对照条件或视觉单项归因，处理恰当。

物件与使用对三顿半杯体、封膜、倒粉步骤及返航后的处理分别标出证据来源，没有把可见杯形等同于全套包装材料检测。7.0 的溶解表现记录为品牌咖啡师现场示范及记者观察，不充作独立实验；保质期变化仍归于品牌对多项改动的解释，没有单归因封膜。Tagi 的 12 月 15 日来自活动归档时段，不能证明照片拍摄日；现稿保留照片未标日期、开放方式和展期未闭合的边界。0 号线也没有被并入 1—6 编号语义。

空间把项目自述、设计署名、照片可见构件与访客行为分开。囍堂没有可靠的空间设计者或材料清单，Leechy 仅按访谈署名处理；隐园把项目摄影和商场区位轴测与室内平剖面区分；超级种子记录升降装置的测试、速度与施工协作，同时不声称其提升停留或销售。F.O.G. 有方档案中的中文姓名和岗位已按原署名修正，并将“深化配合”与装置深化、总包分列。花西子姓名统一为“项泳林”；日本官方页的汉字与英文转写可相互定位，但系列共同开发署名不外推为空间作者或单品独立设计者。

动态证据已分开 NASA 公开的 B-roll、播出规范和实际直播。24 个源时间点的抽样表可用于描述可见画面，不能代替连续观看或声轨检查；项目页的制片署名也不等于每段 CGI 的个人作者。规范书中的字幕、倒数、数据和片尾要求尚无正式播出录像逐项对照，故“标准已执行”仍未成立。Dropbox 图仅支持原团队参与插画策略测试与部分资产制作，不代表其拥有整套品牌运动规则。

历史符号与触点的时间链清楚区分了 NASA 1 月 22 日启动涂装、1 月 28 日 Orion 标记贴附、1 月 30 日首层红漆照片与 2 月 16 日报道刊发。两层红漆及数层透明底漆按 NASA 原文记录，没有扩写成具体涂料化学或“清漆”工法；助推器涂装和 Orion adhered 贴附也没有混成一种做法。Burberry 的 TB 扣、小写 b 旋转扣、B 形连接缝线、EKD 与 Check 按部位及功能区分。对开包、转扣等顺序明确是依部位推导，并非消费者行为观察；门店与手袋页面图片直链受限，现稿不声称目视判断这些图片。

证据边界与尚未闭合之处

制作署名补查对电影、草莓年度视觉、草莓酱、I.M.O.、线上节目和北京回顾短片拆分得当，也把 MVM 自述、第三方作品档案、平台刊载和摩登天空页面的身份分开。片花部分明确是 156.8 秒宣传素材中的六个离散帧，未看完整正片或听辨声轨；MVM 页面图像未逐张查看，北京回顾视频也未取得可检帧内容，因此只应保留文字署名和抽样判断。方所、1905、SIFF 与金马的角色称谓存在差异，不能将出品人、制片人和英文 producers 默认为同一类署名。

SIFF 英文原文写 “Producers Liao Meili and Shen Yi”，金马影展页的影片年份字段显示“2025”但正文另有 2020 年入选记录。制作署名稿现已保留 SIFF 的英文原称，并注明金马年份字段矛盾且不据此定年；这两处修正避免把不同来源的岗位层级或页面元数据直接合并。SIFF 英文报道 金马影展资料页

几条尚未闭合的证据不影响上述有限结论，但应保留在后续研究清单：营销页面的店铺访问、支付买家等变化值未经第三方核验；咖啡溶解、封装与保质期没有控制实验；空间体验缺实际访客观察；NASA 播出规范缺直播录像验证；电影完整片尾和各机构岗位、各城市现场执行及授权合同仍未取得。由这些案例可以比较具体形式怎样进入包装、物件、空间和画面，不能据此估计行业普遍做法、消费者记忆、销售增量或环境净效益。