第12轮PPTX信息稿复核：页面事实与阶段边界

我对八份PPTX逐份实际打开了至少一张已渲染的单页图，并在邮政、创维、唐羽和京东金融页追加核对。复核的是当前保存的artifact-tool整页PNG，不是Office中的原始幻灯片；我没有重新渲染文件，也没有验证动画、视频播放、实物生产或现场部署。本次范围、每一张实际查看页及图像绝对路径记在独立复核证据。

来源	本次物理页	独立复核结论
VI217 北京园博会	45	彩色标准色底纹与灰色专色底纹各由倾斜重复的园博会标志组成；图边可见45°方向和X间距标注。
VI246 华润题名/CRB管理	68、69	流程与十四项简报表可读；另看WMF独立渲染图，但它不重建原页。
VI383 中国邮政理念应用	19、28	页内分别标“蒙古语比例关系图”和“维吾尔语比例关系图”；两页均把当地文字形与中文理念语置于同一比例框。
VI477 创维	98、121	两页都保留待补/待调整说明；p98要求准备可用电子版本、示例与印刷打样，p121建议用配合的子公司补应用示范。
VI725 急急脚咖啡	33	页面是静态社媒截屏和发布会插画；没有播放或核验所示视频。
VI745 京东金融A基础	18	三维犬形辅助图形页面标出半身裁切区域为2/3X。
VI813 唐羽	40、58、76	p40标“方案壹”；p58把茶叶、修行人物、行楷书法组合成候选形；p76展示双面竖名片。
VI821 京东金融B应用	45	正文和示意图两处比例数字不一致；须保留冲突，不推成统一规范。

有效且需加上边界的描述

北京园博会p45确实将标志倾斜重复，分成彩色标准色与灰色专色两块底纹样式，旁侧说明延展、统一与分割版面的用途。页面还标了45°以及X相关间距；这足以赏析“标志被转成连续纹样”的形式关系，不足以证明人在不同距离、背景或实际环境中都能清楚辨读。

华润p68的流程图从“报CRB总经理”“CRB市场部发起”“区域沟通”汇入包装设计简报，经过讨论/设计公司开发、初筛、测试调研方案、消费者座谈、修改与确定产品包装，再回到总经理。页面下方另有注释：研究应获得消费者准确反应，但不要让消费者左右设计风格，以免落入“四不像”。这条边界值得纳入描述，因为它解释了流程如何处理研究与设计判断的张力。p69的十四项简报问题按背景原因、目标、定位、消费者与竞品、渠道、使用问题、设计内容、必要信息、生产设备、时间预算及评估等顺序展开。它们是文件呈现的流程和输入要求，不是该流程已实施或验证效果的记录。

邮政p19标题明确为“2.3.1 蒙古语比例关系图”，p28为“2.3.4 维吾尔语比例关系图”。图上各自把纵向蒙古文或阿拉伯字母形维吾尔文放在中文理念语上方，并用虚线框、外围绿色框与X比例、净空数值组织边界。原稿页内给了语种标签，适合按标签报告；本次不判断译文是否准确、目标读者是否读懂或现场是否采用。建议保留页码说明：这是幻灯片物理序号，渲染页脚数字并不总与物理序号相同。

创维p98的可见制作说明要求办公室物料调整并提供可使用版本，电子物料配套相关示例（列有PPT、邮件、合同/Word等格式），印刷物则需要打样纸样及工艺。p121再次说明还缺子公司应用示例，建议找一家配合好的子公司做示范，列出门头、大厦、办公室和数字媒体。报告将它称为带未闭合制作要求的方案/指南是准确的；不能因为版面上列出品类，就写成每类应用已交付。p121底部署名和网址在这张渲染图中彼此叠压，未用Office核实是否为原稿排版，建议不要把该重叠当成作品设计特征。

急急脚p33左侧为带手机状态栏、平台界面和播放进度样式的咖啡制作截图，中间为社媒产品帖，右侧为“PRESS CONFERENCE”发布会插画。它们在同一页以绿色页眉和编号标识并置，能说明内容格式如何并行；截图仍是静态图像，未播放对应视频。页内“有趣而富有传播性”等话语是品牌文件自身的传播主张，截屏中的互动数字也不是独立效果测量。

京东金融A与B的页面页眉都写JD Finance / Visual Identity Guidelines，分别是基础与应用分册，应作为同一身份的互补材料看待，不能因两份文件计成两个新品牌。B册p45要把矛盾逐项写清：左侧正文要求组合Logo宽度大于0.4X、顶部距离大于0.025X；右侧示意分别写大于0.3X和大于0.025Y，页下又定义X为宽、Y为高。图与文字不能同时构成唯一比例值。本轮可指出这是文档内部的标注不一致，不代替设计者选择数值，也不据此推断最终交付规范。

资产恢复、提案身份与阅读效果

华润p68、p69渲染页上的流程与表格均可直接阅读；p68左上仍能看到通用缺图图标，页右上则呈现华润图形标记。另行查看的image1-wmf-render.png显示CRB字标及中英文公司名。单独渲染WMF只证明该嵌入素材在GDI输出中显示了什么，不证明它原来在完整母版中的位置、尺寸、裁切、透明效果或与其他页对象的组合已被恢复。原稿来源记录将其归为独立WMF；本次没有从Office打开母版重建整页。建议报告把“补认素材”与“复原幻灯片”分开说。

唐羽p40清楚显示“方案壹”，支撑将p58与p76作为方案材料而非确认采用的成品来赏析。p58图题说明“通过图形的转化和组合，结合行楷笔触特点，将‘茶’与‘修行’融合”，下方三列分别标“茶叶”“修行的人”“行楷书法”，右侧灰色形体呈候选结果。p76把黑形、红印和唐羽字样用于浅米色名片正面，背面是浅棕底细线纹样。这些页能支持设计意图与画面形式的具体描述；参考人物/书法来源、方案委托关系、批准和实际使用仍未核实。

其余页同样只支持样张所呈现的内容：京东金融A p18可见银色三维犬形样式与2/3X的半身裁切界线，不能称实体吉祥物已经制作；园博会规范样张也不能替代现场读者测试。整批信息稿已经注意将规范目标、提案说明和效果验证分开；以上补充把创维制作备注、华润研究注释、多语言页签和京东金融数字冲突写得更精确。本审查不是对八份文件的完整通读，也没有外网或原始Office界面的复核。