载体依赖分级：这 66 条模式里有多少能离开「企业 VI 手册 PDF」

本页回答一个问题：这套判据是关于「品牌 VI 手册」， 还是关于「读规范」这件更一般的事？ 如果是后者，它就能用在教材、法规、招标文件、企业制度上——前提是载体依赖可控。

一、预注册判据（先写下，再逐条填）

看结论句里承担主语／自变量的是关系项还是载体项：

• 关系项＝表达形式、权力关系、留痕、版本、检索、可验证性
• 载体项＝物理页、版面、工艺、色彩数值、字体、品牌主体、法域

判定	含义
K 跨载体	结论的关系结构不依赖该载体
S 半依赖	机制可跨，但实例化／验证必须落到 PDF 版面或物理现场
D 明确依赖	结论直接锁死该载体

⚠️ S 这一档是本分级里最容易被高估的一档—— 「机制一样」不等于「换个载体还能验」。

二、判定分布（分母＝65 个编号）

判定	条数	占比	含义
K 跨载体	34	52.3%	结论的关系结构不依赖该载体
S 半依赖	7	10.8%	机制可跨，实例化／验证要 PDF 版面或物理现场
D 明确依赖	15	23.1%	结论直接锁死该载体
X 不计覆盖	9	13.8%	已推翻／已降级／占位（不含不存在的「二十五」）
合计	65	100%

K ＋ S ＝ 41/65 ＝ 63.1%；在 56 条有效覆盖里占 41/56 ＝ 73.2%。

最强的那几条是 K：模式十八（结论主语就是「交付容器」）、 五十五（「订正写下来 ≠ 传出去」，而实测语料本来就是 898 份 .md）、 六十一（主语是「介质」）、十六、二十四。

⚠️ 这个 63.1% 的可信度：逐条判定由单一执行者给出， 全文核对只做了 3 条（分母 65，覆盖 3/65）。 按 PITFALLS 47，它是待复核断言，不是已验证结论。

三、D 的两类依赖，处置方式完全不同

这是本页最有操作价值的一段。D 的 15 条不是同一种依赖：

类型	条数	编号	换载体后怎么办
数据载体不同	9	二十一、三十七、四十一、四十三、四十四、四十七、五十一、五十九、六十三	再验一次——机制还在，只是刻度换了
关系结构本身变了	6	十七、三十八、四十八、四十九、五十（法域部分）	不是「再验一次」，是变量不在场

第二类的典型：

• 模式十七：「商业机构靠消费者选择施加天然压力，非商业机构没有这个压力」
• 模式三十八：「非商业主体的 VI 靠合法性和对外解释维持，不靠品牌收益」
• 模式四十九：「不给获取路径；只有写成比例的那两份可核」——字体许可／分发链在场

⇒ 换载体后这 6 条不能直接沿用。 把它们当成「换个介质再验一次」 就是把它们当作 K 用——这正是把一个测出来的数字用到没测的地方。

四、两个「已知真空白」的复核 —— 两条都被推翻

原判	反向检索结果	判决
站内链接写法是空白	链接11／URL5 命中，讲的是门户挂靠与断链；但链接的语法（相对式／根绝对式／带不带 .md）库内 0 条	半真——空白极窄，是「链接语法」不是「链接」
SSOT 是空白	换词 母本 28、正本 12，且有 ### 处境：手册不是唯一权威，母版才是（L480）	假空白，检索词错（PITFALLS 106）

该不该进军火库：不该。 候选判据「能不能在 VI 手册上被检验」不够—— 两条都能，且已被检验过（SSOT ＝ 模式五十二／五十三／五十四／五十五； 链接写法 ＝ 模式五十八「没有共用写法，但有共用结构」）。

补的第二条判据（这条本身可复用）：

失效形态在军火库里有没有已登记的对应物？ 有 ⇒ 它是实例化，不得提名新模式。

五、落地补法

主：给 66 行模式索引加一列「载体依赖」，逐行标 K／S／D。 不是一条全局声明——那句话会被 15 条 D 证伪，其中 6 条是变量不在场。 不是按载体补新模式——库已有模式十八／六十一／六十二条在处理「载体即变量」， K＋S 已覆盖 73.2% 的有效机制。

次：加一张同义词行（SSOT→母本／正本／母版；链接→外链／活的门户／下载入口）。 7 行断供里 3 行的根因是检索词。

不补：两条 writing-style 规则留在 meta/writing-style/ 是对的， 提回军火库等于把推论当观察。

六、本页与另两处的一致性提醒

• 编号体系：本页用中文模式编号（十七／四十三…），不是 A-1…D-1 处境编号。 两套的碰撞见 编号歧义消解。
• ⚠️ 全库 http(s) URL 命中 0 次（同扫描器 markdown 内链 9 次 ⇒ 真零非未发现）。 军火库从不引用外部链接——所有证据都在本地 PDF 上。

推翻本页某一条的落笔位置：该条自己下方，不是台账（PITFALLS 103）。