World Map.
World Map / 品牌研究整理于

13 条处境判据表（VI 品读） ​

本页是这 13 条编号的全库唯一落点。 其余位置只写指针，不复述内容。 依据 meta/writing-style/single-source-of-truth/index.md L38-L40：断言全库只允许存在一份，其余只写指针。

本页不折叠，且不得折叠。 覆盖前版本的病因不是「太长」，是 L134 <details>–L1701 </details> 把 1,568 行（91.9%）藏了起来， 而 13 条处境（L905–L1193）全部落在折叠区内。 折叠一次是「藏起来」，折叠两次就是原样退回事故现场—— 而且没有任何检查器检查折叠状态（PITFALLS 104 同型：信号不携带它要证明的那个信息）。

这 13 条是判据，不是示例（四项证据）： ① 每条带「可推翻条件」＋「推翻它的人去哪落笔」——示例表不带这两件套； ② aesthetics/brand-vi-handoff.md 把 B-1/B-2/C-1/C-2/D-1 当动作来源用； ③ appreciation-plan.md 把 13 条当裁决集用（「四条上／四条下」「13 通过 · 0 不通过」）； ④ PITFALLS 101／105 直接对 13 条的代价栏做分类实测——只有判据才有「代价栏」。 ⇒ 判据必须有一份活的唯一落点，只归档不成立。

事故与恢复来源：2026-10-15 09:33:35 并发会话执行 .tmp/vi-organic-rewrite/rewrite.py， 把 aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md 从 1,706 行覆盖为 119 行，本表随之失活。 逐字节一致的覆盖前副本： meta/aesthetics-research/history.assets/brand-vi-appreciating-method-before-organic-rewrite-2026-10-15.txt 【本项目内部】brand-vi-方法文档·覆盖前 1706p ac4c10449e56 偏移 L901-L1211 ★不跨页 （1,706 行 / 157,076 字节；本页取其 L901–L1211 共 311 行）

引用纪律：正文中 MD5／页码是手册样本指纹，五字段格式为 【库内编号】品牌·短名 页数p MD5前12 偏移 ★跨页。本页自身指纹见上。 三条例外（本轮实测补入，2026-10-16）—— ① 偏移「无定义」不等于 0。 有些手册全件不设印刷页码：奥迪只印章节号（p56 页眉印「06 品牌管理」），菜鸟只印分章编号。 这类件的偏移字段写「无定义」，不得写 0——写 0 是在声称「印刷页码等于物理页码」，而事实是根本没有可对照的页码。 ② 偏移会随页漂移，不能填单一数字。 拜耳实测：物理 p3→印刷 4、p20→印刷 38／39、p32→印刷 62／63。 这类件必须写区间或逐锚点值（如「+30～+31，随页漂移」），单值一律不写。 ③ 同名多件时，库内编号不能当定位键。 蔚来有三份同名件，只有 398 页那份含子品牌内容（115 处命中，另两份 0 处）， 而那份在台账里根本没有库内编号。此时五字段里的第 1 项填不出来，须写「无编号」并以 MD5 为定位键。④ 同一文件挂多个编号时，库内编号填哪一个都对，也都不唯一（第 25 轮实测补入）。 台账 1,561 行里有 246 个 MD5 出现在多于一行，即同一个 PDF 被登记 2–4 次，各带一个不同的库内编号： 206 个 MD5 出现 2 行、36 个出现 3 行、4 个出现 4 行，合计涉及 536 行（536 − 246 = 290，与第 24 轮那个「290 行重复」数字吻合）。 例：必看030＝手册VI1071＝理想汽车8周年品牌书（146p，同一 MD5 90f0d92bea54）； 必看203＝手册VI651＝无编号约定＝拜耳VBB（33p，同一 MD5 50d0f539de4d，三个编号）。 ⚠️ 实测这 246 组内部物理页数与页码偏移取值全部一致（不一致组数 0），可确认是同一文件的重复副本，不是 MD5 碰撞。 ⇒ 库内编号单独不能定位任何文件，写 必看030 或写 手册VI1071 指的是同一份东西，谁也不比谁更权威。 ⚠️ 与例外 ③ 方向相反：③ 是「编号根本填不出来」，④ 是「填得出来但填什么都行」。两条必须一起读， 否则会得出「有编号就安全」或「没编号才有风险」这两种都错的结论。 ⚠️ 本条不改变五字段的效力：第 4 项 MD5 仍能唯一确定文件，五字段照旧完整可用； 受影响的只是不能只靠编号检索这一件事。⚠️ 本库目前没有任何按 MD5 建索引的坐标检索机制 （find 查 case-coordinate 无结果，.vitepress 与 scripts 下也未见以 MD5 为键的索引代码）， 台账 page-count-fixed.tsv 的第 8 列 MD5前12 是唯一可用作键的列。要不要为此建索引，是独立一轮工作，本轮未做。

⚠️ 三条例外都指向同一件事：MD5 是五字段里唯一从不失效的那一位，其余四项都可能为空、无定义、需逐条实测，或不唯一。

推翻本页某一条的落笔位置：该条自己的「推翻它的人去哪落笔」字段（不要只落台账，见 PITFALLS 103）。

✅ 落点断链已修复（2026-10-15 同日） ​

本页 13 条判据各有一个「推翻它的人去哪落笔」字段。逐条实测：9/13 指向「方法文档第 N 条护栏」（护栏 1–20，分母＝13）， 2 条只指向 REPORT-*，1 条自陈「尚无方法文档落点」，1 条指向护栏 5 条。

当时的实测结论是断链：护栏不在本页，也不在活文档—— aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md 覆盖后为 119 行，不含护栏； 护栏 1–20 只存在于 1,706 行归档件的折叠区内（L522–L776）。 这是 PITFALLS 104（HTTP 200 不携带「指针存在」的信息）在同一页面上的重演 ——链接通了，指向的东西不在。

修复已完成：护栏已独立成页 二十条必须写进方法的护栏 （322 行，逐字恢复，不折叠）。 9 条判据的推翻落点现已可达。 建页时顺带修了护栏自身的两处缺陷：M-1 标题「十八条」实为 20 条、 M-2 第 19 条与判死侧冲突（已按判死侧给的改写补动作订正，原表原动作一字未删）。

⚠️ 过程记录 · 本段第一版把分母写成「1 条」，因为统计脚本要求同一行出现「护栏」二字， 而 9 条里只有 1 条写了这两个字（其余写「方法文档第 N 条」）。 这是假阴性，与 PITFALLS 107 同型——闭集检索式测不出开放口径的实际分布。 分母以第二版为准（9/13）；第一版的 1 条保留在 git 历史里，未删除。

⚠️ 仍未闭合：护栏 1–20 里的「第 16 条」从未被触发过（状态 未经检验）， 所以「9 条推翻落点可达」只解决了可达性，不解决落点本身够不够硬。

可达路径：护栏全文见 方法文档覆盖前全文页脚的「改写前全文」 下载件（1,706 行 / 157,076 字节 / md5 ac4c10449e56）的 L522–L776。

⚠️ 另注：护栏块自身带三处已知缺陷（标题写「十八条」而块内实为 20 条； 第 19 条与判死侧 L1631 冲突；L912 持已被 PITFALLS 102 订正的旧值）， 照它落笔前先看 aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md 的维护档案。

本段是登记，不是修复。 修复需要把护栏独立成页或并入本页，属于结构变更，未做。

当前调用与历史检验 ​

本页保留原判据与各轮检验原文。引用时先确认版本和工作对象；下方原稿中的旧统计不替代以下限制。

判据位置当前使用限制依据
B-6字体旧动作已改写并解禁：「不得共用weight轴」这句硬禁令删除，改为「每行各自写全完整字体名」，中英可分行亦可共用轴。触发组数由 0 改为 21页已检／13页适用，不再是分母0对抗轮反例（菜鸟 p30 反例）；解禁前置是改措辞，不是补样本——措辞已改，故解禁
C-1规定执行性原版有误判；收窄版先辨认是否为规定、再实际检查参照取得，整体尚未复测；不用于判断概念或创意优劣本页“C-1的首次灌测结果”及交接判据
C-2资源未知时派活手册不能还原派活时的资源认知状态；本项目若研究它，需要在执行前登记资源、任务和比较方式，继续停用默认路线结论对抗轮报告及agent接续接口
其他判据连同各自触发条件、缺陷和原检验范围使用；数次触发不自动构成通用有效性下方逐条记录

能力侧具体在何处调用，由调用关系维护。上述状态只更新适用范围，不把原报告的目视、抽样或扫描追认为本轮重新执行。

编号 → 锚点对照 ​

裸编号引用（B-5）据此解析。检查器不检查裸编号，本表是对它们的唯一机器可读落点。

编号锚点一句话
A-1#a-1-·-你要引用一个数值-尺寸-mm-px-克重-dpi引用一个数值前先问它出现过第几次
A-2#a-2-·-你要读一个排版元素-页脚-版权栏-章节标题-色卡-版本栏-法务小字-稿件标注-禁例标签读排版元素直接 400–600dpi
A-3#a-3-·-你要宣布一个空白-「没有-x」「零-x」「从未-x」宣布空白前先跑反向检索
A-4#a-4-·-你要断言「这份文件是谁做的-是不是正本」断言正本前先问「该不该存在」
B-1#b-1-·-你要写一份方法-规范的第一页第一页三行：版本／谁能改／待定区
B-2#b-2-·-你要写一条兜底-手册没写到的情况怎么办兜底是条款的属性，不是版式的位置
B-3#b-3-·-你要写「详见某某文件」转交要能追到
B-4#b-4-·-你要决定「管到哪一层执行者」给到哪层就给那层的绝对值
B-5#b-5-·-你要写颜色那一节颜色不可核是因为没指认一件实物
B-6#b-6-·-你要写中文字体那一节每行各自写全完整字体名；是否分行不限
C-1#c-1-·-你要判断一条规定「可不可执行」同页三问
C-2#c-2-·-你要给一个末端执行者派活-而你不知道他手边有什么不知道就默认走规则路线
D-1#d-1-·-你要判断「一份-vi-归谁」归谁看版权行不看封面

13 条全文 ​

自覆盖前副本逐字节恢复，未作任何改写（含其中的 未经检验 标注与已记录的假阴性）。

A · 读现场（调研时你在做什么）

A-1 · 你要引用一个数值（尺寸／mm／px／克重／dpi）

字段内容
触发条件你准备把一个具体数字写进任何会被复用的文件里
动作①先问「这个数在记录里出现过第几次」；②只要来自 pdftotext，或已出现过第二次，就渲染该页目视比对；③数值型一律 600dpi 裁切带标尺的那一小块，不要整页看；④引用时同时给 MD5
理由一个数字在记录里出现第二次，就说明它没被真正验证过——错数字最擅长藏在这种位置。FILA 最小尺寸被三个独立读取者读成三种值（14/16/18/18、14/16/16/18、14/16/18），600dpi 真值是 4/10/10/10mm：三次错误全部落在 14–18 这个「典型合理值」区间
代价慢。600dpi 裁切比 200dpi 整页贵一个数量级〔⚠️ 此句已被 PITFALLS 102 订正，见格内〕，而多数数字其实不需要复核——这个成本无法摊薄
🔴 格内订正：实测 1.34× 像素 / 0.91× 字节——600dpi 裁切比 200dpi 整页「更小」，不是「贵一个数量级」。「一个数量级」（9.00×）只在「600dpi 整页 vs 200dpi 整页」上成立。原文保留不删，按整页对比引用会多算一个数量级的成本。
不适用的情况①非数值型条款（措辞、句式、章节归属）——本条的判据是「错数字最擅长藏在这种位置」，对非数值不成立；②你已在本轮开过图并记了 dpi——重复复核是浪费；③同一页有两个同类值时，本条不够用，须再叠 A-2 与「主语归属」那一问

本条不解决的两个高频失效（它们各有独立判据，别混用）：

  • 同一页并存两个同类值，抄了小的那个（星巴克 p6 一页两个 MINIMUM SIZE 块，.375" 的主语是 Siren 而非星巴克）
  • 小数点丢失后剩下一个荒谬但格式正确的数字（375" 实为 .375"） 注意方向：这两种失效里，错的值不合理、对的值看起来太小——先用常识补小数点的人恰好补反了。

锚点：【手册VI 520】Starbucks-Logo-指南 12p （星巴克 p6 @600dpi）：Siren minimum widths: / Print size: .375" (9.5mm) / Web size: 50 pixels；同页 Wordmark minimum widths: / Print size: .5" (12.7mm) / Web size: 200 pixels可推翻条件：找到一份数值型条款，其文本层可读、含 mm／px 数值，且 600dpi 目视与 pdftotext 输出完全一致，且该值此前已被引用过至少一次。 推翻它的人去哪落笔：aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md 第 5 条护栏（数值型条目），原文保留、推翻依据另起一段。

留出检验结论（2026-10-15）

A-1 · 你要引用一个数值（尺寸／mm／px／克重／dpi） ​

  • 触发组数：4（4 份全部触发；有效分母 4）。样本：f063 Ram 13p／f104 Tesla 22p／f088 GoDaddy 14p／f021 prsa 14p（REPORT-HELDOUT2.md:171–178）。
  • 判定分布：通过 4 / 不通过 0 / 无法判定 0 / 不适用 0（REPORT-HELDOUT2.md:178）。
  • 代价栏核查：
    • 半①「600dpi 比 200dpi 整页贵一个数量级」→ 兑现，可量化，但量级与字面写法不符。同一裁切框实测 2.42×／2.58×／2.86×（REPORT-HELDOUT2.md:196–199）。 父会话订正二按像素重算：「一个数量级」只在「600dpi 整页 vs 200dpi 整页」（9.00×）上成立，而代价栏写的是「裁切 vs 整页」（1.34× 像素 / 0.91× 字节，600dpi 裁切更小）（REPORT-HELDOUT2.md:257–269；同一结论已独立登记为 PITFALLS 102 的第二实例）。
    • 半②「多数数字其实不需要复核」→ 未经检验。3 组 200dpi 对照全部读对，但都是在先看过 600dpi 与文本层之后才读的，不是盲读，该 3/3 被判为「被污染的对照，不得引用」（REPORT-HELDOUT2.md:200–204）。
    • ⇒ 按 PITFALLS 105：半①是代价被量化后与字面不符，半②是实验被污染导致无法判定，两者都不是「代价被避免」。
  • 「不适用」实证：不适用③被触发 2 次（A1-1 同页两值 11mm/16mm；A1-4 同页 1.25" 出现 4 次 3 个主语）——REPORT-HELDOUT2.md:173, 176。 ⚠️ A1-3 另有一种形态触发不了它：GoDaddy 两页都印 MINIMUM SIZE、值 .75"（Lockup）与 .19"（The GO）， 跨页同名标签、不同主语，而③只在「同一页」时才触发（REPORT-HELDOUT2.md:186–193）。 其余子句①（非数值型条款）、②（已开过图）：报告未登记触发，记 0 次。
  • 已知缺陷：不适用③覆盖面不足——只写「同一页有两个同类值」，未覆盖「跨页同名标签、不同主语」； 且动作③「裁切带标尺的那一小块，不要整页看」与该失效形态方向冲突（照它做看不到页面标题里的主语）。 报告明确记为覆盖面登记，不是对 A-1 的不通过（REPORT-HELDOUT2.md:186–193）。 另有一处设计洞：可推翻条件在留出检验里是半条不可达条件——它要求「该值此前已被引用过至少一次」，而留出样本的定义就是「从未被引用」（REPORT-HELDOUT2.md:181–185）。 A1-2 的「订正」经父会话实测是为不存在的原值（.95pt.）造证据，已判为本项目第二次该类事故；原行保留不删（REPORT-HELDOUT2.md:174, 249–255；独立登记于 PITFALLS 102）。 「不通过」定义＝「对一条判为『通过』的数值型条款，独立对账（回到实物规格或官方来源取第三个值）拿到的数，与本条 600dpi 复核后引用的值不一致」——四份都没有发生：本轮只做了 600dpi 目视 × pdftotext 两方比对（:190），没有第三方可对账，这一格在本轮不可判（文本层与目视一致不等于值对）。 ⚠️ 另注：可推翻条件在留出样本上半条不可达（要求「已被引用过至少一次」，而留出样本按定义是「从未被引用」，:203）——这使本条的不通过定义在留出池上同样不可达，补样本前它只能写「不可判」。

A-2 · 你要读一个排版元素（页脚／版权栏／章节标题／色卡／版本栏／法务小字／稿件标注／禁例标签）

字段内容
触发条件你要下的判断依赖一个排版元素——即「谁说了算／归谁所有／这一版是哪一版」这类问题
动作①直接 400–600dpi 裁切转写，不许用 200dpi；②中文正文条文另用 200dpi；③转写完逐字核对，不做语义补全；④凡断言「这是拼接／伪造的」，必须给 -bbox 坐标或 600dpi 渲染图
理由①200dpi 读页脚产生的是语法通顺的语义补全，不是乱码——「我目视过吗」这道自查对乱码有效，对语义补全无效；②同一标题在 30／200／600dpi 下被读错三次（亚朵章节标题：30dpi「生化应用系统」→ 600dpi「3.2 生动态化应用系统」，连 200dpi 都不够）
代价高倍率渲染单张耗时与体积都上一个量级；裁切坐标要逐页试。本项目 12 条结论正因此待重验
不适用的情况①判断版式结构（有没有跨栏、是不是双栏、图文关系）——100dpi 足够，不要浪费；②该页无排版元素时本条不触发；③中文条文——用 200dpi，400–600dpi 是排版元素的纪律，不是全文纪律

「读对了」不等于「读法对」：方太 p17 页码对在 200dpi 下被读出并据此升级为高置信，600dpi 复核确实读对——但读法违规。 凡 200dpi 读出的排版元素，即使读对，也只能标 低置信（读法不合规），不得单独支撑高置信。这次是运气好；读法不合规的读对一次，不构成读法合规的证据。

锚点：【手册VI 841】方太 35p 物 p17 @600dpi 逐字：31｜32（读法为 200dpi，读对）；【手册VI 854】雅迪电动车VIS手册 44p 物 p22 @600dpi：左栏橙色禁例标签 错误使用中文斜体可推翻条件：在一份不依赖外链字体（pdffonts 全部 emb=yes）的文件上，用 200dpi 连续三次读同一个排版元素，三次均正确且每次都能独立指出依据。 推翻它的人去哪落笔：方法文档第 11 条（页脚最高产也最危险），同上。

⚠️ 跑 fontcheck.sh 再信渲染结果：真豆腐块只发生在 CID + Identity-H（名义高危 21 件里真风险 1 件）。 先跑 fontcheck，再判断渲染——顺序反了会把「本机缺字体」写成「这份件坏了」，而这条错误会跟着进台账。

留出检验结论（2026-10-15）

A-2 · 你要读一个排版元素（页脚／版权栏／章节标题／色卡／版本栏／法务小字／稿件标注／禁例标签） ​

  • 触发组数：5（5 份全部触发；有效分母 5）。样本：Networks 54p／Red Bull 14p／dbwm 93p／四室同堂 50p／Zion-Realty 27p（REPORT-HELDOUT.md:37–46）。
  • 判定分布：通过 5 / 不通过 0 / 无法判定 0 / 不适用 0（REPORT-HELDOUT.md:46）。
  • 代价栏核查：兑现，且可量化。26 张渲染合计 1,483,337 字节、单张 5.3KB–239KB； 3 次因裁切框切偏返工（Alberta 产权句左切 78pt、Tramways 署名左切「ST」、Networks 版条首裁过窄）⇒ 「裁切坐标要逐页试」是实测成立的（REPORT-HELDOUT.md:232）。 ⇒ 无需区分 PITFALLS 105 的两种 0（本条两半都兑现了）。
  • 「不适用」实证：0 次。
    • 不适用②「该页无排版元素时本条不触发」→ 一次都没触发，5 份都有可判读排版元素，该格未测（REPORT-HELDOUT.md:222）。
    • 不适用③「中文条文用 200dpi」→ 未测（A2-1／A2-4 的中文内容按排版元素走 600dpi，属规则内做法）（REPORT-HELDOUT.md:223）。
    • 不适用①（判断版式结构）：报告未登记触发，记 0 次。 ⇒ REPORT-COST.md:254 亦把 A-2② 与 A-2③ 列为「一次都没触发」。
  • 已知缺陷：本轮未检出（针对动作与判定）。 ⚠️ 但理由栏的经验基础仍是 n=2：对 A2-2 色值带、A2-3 页脚带各做一次 200dpi 对照，两次 200dpi 都读对了； 报告判「A-2 的理由（200dpi 会读错排版元素）在本轮未复现」，且原经验基础两例（广发页脚、亚朵标题）都出自已读集。 按 PITFALLS 67，这两次 200dpi 不得追认读法合规，只能标「低置信（读法不合规）」； 报告明确写不构成对 A-2 的推翻——动作成立，理由的样本量仍是 n=2（REPORT-HELDOUT.md:50–53）。 另有一次已改正的自我更正：A2-3 我先用正则 v\d\.\d 得出「页脚只有日期没有版本」，这是错的，页脚实为 1 • DBWM VIS 2.1 • March 2022（含版本号）；订正靠重新取坐标而非改旧记录（REPORT-HELDOUT.md:49）。 「不通过」定义＝「在一份 pdffonts 全部 emb=yes 的文件上，同一个排版元素用 200dpi 连续三次读出同一个错值——错得一致，不是随机抖动」——五份都没有发生：本轮 2 次 200dpi 对照（色值带、页脚带）都读对（:248），但按 :250–251 这两次不得追认读法合规。 ⚠️ 本定义只覆盖「200dpi 读排版元素」这一个失效方向；不适用③（中文条文走 200dpi）本轮未测（:244），它若读错，本定义不会中。

A-3 · 你要宣布一个空白（「没有 X」「零 X」「从未 X」）

字段内容
触发条件你正准备写下一个全称否定式的断言
动作①先跑反向检索：搜「谁写了这一条」——搜到的要么是空白，要么是反例，没有第三种结果；②结果分三档写：零命中（附有效分母＋可打印率）／未发现（文件不在语料内）／低置信（仅文本层）；③同时扫三层：条款层 · 应用稿件层 · 版式标注层；④至少一个候选反例经 -bbox 坐标核对或 600dpi 目视
理由①能产出假句的抽取方式不具备证明「全库为零」的能力；②宣布空白前搜「谁写了这一条」，搜到的要么是空白要么是反例——本项目为一个不存在的错误（蔚来「请阅参」，它与「请参阅」是同一串三个字）跑了四轮订正、两轮审计、两次复活检测；③本项目把一条真实存在的禁例当成文本层伪造的假象丢弃了——假阴性不只发生在「搜不到」，也发生在「搜到了却扔掉」
代价慢，且几乎必然把断言改小。每次反向检索都会缩小范围，这是它的正常产出而不是失败
不适用的情况①该文件连文本层都没有——此时「零命中」是故障不是发现，必须先做一次联络表通览；②你要断言的是「本轮已读样本中未见第二例」——那是抽样结论，不需要走完这套；③命题是全称否定「从不」且你能穷举全库——本项目从未做到过，不存在这条捷径

三层分离会同时骗过目视和文本检索：创维 186p 文本层 法条 ＝ 0 命中，可 p97 的合同书样张正文写着「根据《中华人民共和国合同法》之规定」——一个零命中「证实」了错判。 同一份文件的中粮 200p 把兜底写在 p176 稿件层。只读条款层会把有约束的文件误判成零约束。

锚点：【手册VI 660】创维·集团品牌新版VI手册 186p 310fbcf61b06 物 p97 @400dpi 逐字：根据《中华人民共和国合同法》之规定；全 187 页文本层 法条 0 命中 可推翻条件：提出一个「未发现」级断言，其目标文件确实不在可读语料内（不是分层剔除），且反向检索零命中。 推翻它的人去哪落笔：方法文档第 15 条（关键词零命中可能是术语换了），并按 G-1 在引用点旁边落笔，不只落台账。

留出检验结论（2026-10-15）

A-3 · 你要宣布一个空白（「没有 X」「零 X」「从未 X」） ​

  • 触发组数：5（5 份全部触发；有效分母 5）。样本：Diebold 42p／Egnyte 25p／Hyundai 28p／SoM 36p／Carleton 12p（REPORT-HELDOUT.md:61–70）。
  • 判定分布：通过 5 / 不通过 0 / 无法判定 0 / 不适用 0（REPORT-HELDOUT.md:70）。 被反向检索推翻的朴素空白 4/5（A3-1、A3-2、A3-4 直接推翻；A3-3 空白成立但必须加限定）（REPORT-HELDOUT.md:71）。
  • 代价栏核查：完全兑现，是本批最准的一格。代价原文「慢，且几乎必然把断言改小」—— 5 条命题全部被改写：A3-1 改成「有咨询通道、无审批权」；A3-2 改成「有关系式、无绝对量纲」；A3-3 加限定；A3-4 直接推翻；A3-5 改成「有具名联系人、无修改权」。 ⇒ 「几乎必然」＝5/5（REPORT-HELDOUT.md:233）。 ⇒ 无 0 次触发，不需要 PITFALLS 105 归类。
  • 「不适用」实证：0 次。不适用①「该文件连文本层都没有 → 零命中是故障不是发现」一次都没触发—— 5 份文本层 30.8–1874.9 字/页，全部可检索，该格本轮完全未测（REPORT-HELDOUT.md:221, 82）。 不适用②、③：报告未登记触发，记 0 次。
  • 已知缺陷：本轮未检出（针对动作与判定）。 ⚠️ 两条覆盖面登记必须随结论一起被引用： ① 5 条命题是检验者自己出的——「规则好不好，取决于我有没有出对它不利的题」，不能推广到「A-3 对任意空白都成立」（REPORT-HELDOUT.md:207–209、洞 5 见 :253）。 ② A3-4 的检索式命中数 71 远大于命题需要，71 不能当「色值规定有多少条」引用——计数只回答「该往哪看」（REPORT-HELDOUT.md:83，PITFALLS 46）。 「不通过」定义＝「三层（条款层／应用稿件层／版式标注层）都跑完反向检索后，那条全称否定断言一个字未改地写进正文」——五份都没有发生：5 条命题全部被改写，4/5 被直接推翻（:283–286）。 ⚠️ 本定义只覆盖动作①③。动作②的三档写法、以及不适用①（无文本层时「零命中」是故障）本轮 0 次触发、完全未测（:288–289）——那一半在中与不中都给不出答案，不得记「通过」。

A-4 · 你要断言「这份文件是谁做的／是不是正本」

字段内容
触发条件你准备把一份文件当作品牌自出的现行执行规范来引用
动作①先问「这个东西在本行业里该不该存在」；②再问「它出现在这里是否与它自己的用途矛盾」；③只有前两问都过了，「不可能存在」才作为佐证而不是主证；④任何触发入库前必须 400–600dpi 目视，并先跑 pdffonts
理由①判据强度排序是不可能存在 ＞ 外部归属 ＞ 存在性相似，因为前两者读出来是荒谬的／外部的，不是「相似的」；②容器指纹只能用来排优先级，不能用来定罪——同容器下正本里会误杀 2 份、伪本只抓到 1 份
代价这一步把「像不像正本」变成一串前置问答，前置问答答不出来就停在这里——多数文件停在「不确定」，而项目倾向于要一个答案
不适用的情况①该样本不含容器指纹时，本条不触发（不是「无效」，是未经检验）；②你在做的是归谁而不是是不是正本——见 D-1，两者的失效方式不同；③文件只在本库之外流传——属态 3·库外，不可判，不许补动作

🔴 这是全项目最贵的一次误杀：14 条触发的抽验里，真阳性 0 条，假阳性 14 条＝100% 错。 错因不是信号不够强，是前提没验证：ESA 的传真样张里有 Date 00-00-2010 / Ref ESA XYZ 567，SoM 的信笺样张里有 Date 00/00/00——那些空白是给执行者填的，是设计的一部分。 「不可能存在」的检验，前提是那份东西真的不该存在。⚠️ 三级强度排序在本轮无法验证（三级真阳性均为 0），按 PITFALLS 六十一标 未经检验，不得当作已成立的结论引用。

锚点：【手册VI 385】ESA_CVI_Manual 173p d44d5a374b99 物 p125 @400dpi 逐字：7 APPLICATIONS / 7.3.1 FAX GRID，版面为传真表格样张 可推翻条件：在已确认的伪本样本上跑 L1／L2，每份至少命中 1 条——当前无法测（硬未读池真阳性 0），此项本身就是待办。 推翻它的人去哪落笔：方法文档第 10 条；REPORT-FIXANS §5 是它的当前状态，不得静默覆盖。

留出检验结论（2026-10-15）

A-4 · 你要断言「这份文件是谁做的／是不是正本」 ​

  • 触发组数：有效分母 2（可裁决组＝f076 dorarte、f056 Al-Rehal）（REPORT-HELDOUT2.md:421）。 ⚠️ 触发条件本身在 4/4 上成立，其中 f011 洱汀「完全命中」、f012 赶场子同样成立， 但这 2 份被「不适用①」解除了触发（REPORT-HELDOUT2.md:396–407）。 ⇒ 不得写成 100%（REPORT-HELDOUT2.md:424, 712）。
  • 判定分布：通过 2 / 不通过 0 / 无法判定 0 / 不适用 2（f011、f012 记「不适用（未经检验）」）（REPORT-HELDOUT2.md:416–421, 700）。
  • 代价栏核查：
    • 半①「多数文件停在『不确定』」→ 0/4，未出现。原因：4/4 前置问答都给出了可下结论的答案（f011 矛盾、f012 矛盾、f076 无矛盾、f056 有署名方）。 ⇒ 按 PITFALLS 61 记 未经检验，不得记「工作正常」（REPORT-HELDOUT2.md:431–434）。 ⇒ 按 PITFALLS 105 归类：样本在 4 份上都给出了可下结论的答案 ⇒ 属「代价真的被避免」这一侧，但报告同时注明 n=4 的运气，不能据此说代价栏写错了（REPORT-HELDOUT2.md:721）。
    • 半②「项目倾向于要一个答案」→ 兑现 1/4，在 f056 上确实想要一个二值答案，而①②只能给「真本，但署名人不是品牌方」这个非二值答案（REPORT-HELDOUT2.md:432）。
    • 合并口径：4 条 8 个代价分句里，真正兑现 4 个、0 次触发记「未经检验」的 4 个、指向本轮几乎不存在实例的 1 个（REPORT-HELDOUT2.md:726–730）。
  • 「不适用」实证：不适用①被触发 2 次（f011、f012，Producer／Creator 两栏确实为空，已用 pdfinfo 全字段打印验证）（REPORT-HELDOUT2.md:378, 381, 416, 419）。 不适用②、③：报告未登记触发，记 0 次。
  • 已知缺陷：不适用①把一条触发条件已经成立的规则解除了（结构性失效）。 护栏原用途是「这份样本测不了它」（缺指纹 → 无法做容器优先级排序），却被写成「缺指纹 → 规则不适用」； 而动作①②③一个字都不依赖容器指纹（动作②判的是「页面上印着什么」，pdfinfo 给不了这个）。 4 份里 2 份命中该护栏，而这 2 份恰好是本轮 L2 外部归属信号最强的 2 份。 ⚠️ 报告明记：n=2，这是覆盖面登记，不是对 A-4 的不通过（按 A-4 自己的措辞是「未经检验」）（REPORT-HELDOUT2.md:394–408, 754–763）。 另有一条正面记录：f076「整页只有一个人名」形态本会按朴素读法产生假阳性，动作②正确挡住了它——这是 A-4 已知失效方向上第一个「假阳性被规则本身挡住」的实例，n=1（REPORT-HELDOUT2.md:383–387）。 「不通过」定义＝「按动作①②③得出的『不可能存在／外部归属』结论，在 400–600dpi 目视该页后发现：据以判定的那个空白字段是留给执行者填的模板位（如 Date 00-00-2010 / Ref ESA XYZ 567，:310）」——本轮 2/2 可判份都没有发生（4 份都给出了可下结论的答案，:329）。 ⚠️ 可判分母只有 2（另 2 份被不适用①解除，:324–326）；而本条历史上唯一的实测是 14 条触发假阳性 14＝100%（:309），真伪本样本至今 0 份——本轮假阳性一侧不具备检验能力，这一格记「不可判」。

B · 写规范（你在写一份会被别人执行的规则）

B-1 · 你要写一份方法／规范的第一页

字段内容
触发条件你写下的任何一条会被别人修改的规则文件（方法文档、VI 手册、执行规范、模板库说明）
动作第一页三行：①本版是哪一版＝版本号 ＋ 日期 ＋ 变更表位置；②谁能改＝写角色，不写人名；③本版没写的情况怎么办＝记入待定区，不写进正文
理由①本项目实测的 11 类终稿权落点里，「手册自己」0 例——手册主张的永远是「够用」，而够用几乎从不成立；②修改权与版本号是完全解耦的两个缺口：招行有权改却 45 页零标识，星巴克有版本号却无权改，一份文件可以只缺一个
代价①待定区会变成没人回来填的空（同「失踪」形态：裁决只活在报告里）；②第 ① 行的变更表位置必须是一个能打开的路径——空壳指针同样不通过
不适用的情况①这份文件不会被任何人修改（一次性交付物、只读归档）——三行全部是负担，且没有对手方；②你没有维护者角色可写——此时第 ② 行写成「无人可改」比编一个角色诚实；③你写的是给外部读者的广告材料——它不是执行文件，三行会让它看起来像有治理

第 ② 行的反面样本在未读集上有两个正面实例：ESA 把产权给了角色（ESA Corporate Design Service ＋ 功能邮箱），同时把作者写成 5 个具名个人 ＋ 事务所；HP p56 的审批人 Dustin Rosing 是具名个人。 两者方向相反，都有用——区别是 ESA 给的是产权（要长期有效），HP 给的是审批人（要有人接电话）。 但点名是把寿命绑在人身上：Motorola p64 点名 7 人，7 个里 4 个邮箱已错域（@lenovo.com）。

锚点：【手册VI 385】ESA 173p d44d5a374b99 物 p172 @400dpi 逐字：This Publication is owned by / the ESA Corporate Design Service / corporatedesign@esa.int ＋ Authors: … IconMedialab/MetaDesign ＋ Copyright 2008 © European Space Agency ＋ ISBN 978-92-9221-024-3可推翻条件：在一批有版本号且有指定修改角色的规范上，变更表位置命中率仍为 0，且逐页目视确认其变更记录在别处有稳定落点。 推翻它的人去哪落笔：aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md 第 1 条；DRAFT-V2.md 改动 1–3 是当前实现，其 change_log 指针尚未确定真实路径（FIXANS §3.4 未决项 1）。

覆盖率（未读 109 份，前 6 页）：版本号 29（27%）｜日期 72（66%）｜版本号＋日期 22（20%）｜变更表位置 0（0%）。 第 ③ 行本轮未测 → 该行不可裁决。

留出检验结论（2026-10-15）

B-1 · 你要写一份方法／规范的第一页 ​

  • 触发组数：4（4 份全部触发；有效分母 4）。样本：f069 Sands 36p／f101 AsiHome 26p／f103 Budweiser 192p／f084 U-Padel 26p（REPORT-HELDOUT2.md:449–457）。
  • 判定分布：通过 4 / 不通过 0 / 无法判定 0 / 不适用 0（REPORT-HELDOUT2.md:457）。 「不通过」定义＝「我判缺的格，独立对账发现它在别处有稳定落点」——四份都没有发生（REPORT-HELDOUT2.md:458）。
  • 代价栏核查：两半都是 0 次触发，且都不是「代价被避免」：
    • 半①「待定区会变成没人回来填的空」→ 0/4，未出现。原因：4 份根本没有待定区——没有东西可以变空（REPORT-HELDOUT2.md:526）。
    • 半②「变更表位置必须是一个能打开的路径——空壳指针同样不通过」→ 0/36，未出现。原因：36 份零变更表指针——同样没有东西可以是空壳（REPORT-HELDOUT2.md:527）。 ⇒ 按 PITFALLS 61，两半均记 未经检验。 ⇒ 按 PITFALLS 105，这两条属「样本根本没执行到那一步」那一类：代价栏描述的是规则被正确执行之后的失效形态， 而本轮 4 份／36 份一个都没有走到「执行之后」——它们连格子都还没建起来； 代价栏测的是执行成本，本轮测的是执行前的缺口率，两者不是同一件事（REPORT-HELDOUT2.md:529–532, 722, 862–867）。
  • 「不适用」实证：0 次。不适用①（「这份文件不会被任何人修改」）、②、③报告均未登记触发； REPORT-COST.md:255 把 B-1 的「不适用」子句列入「从未被任何报告检验过」。 ⇒ 记 0 次（未实证），不是「零命中」。
  • 已知缺陷：第 ② 行「谁能改＝写角色，不写人名」在留出集里 0/4 有正例。 Budweiser 写 Our Global Marketing team（角色，字面满足），Sands 写 Jack Bonner or Blair Davies / Corporate Communications（人名，字面违反）—— 但两份给的动词都是 discuss／review／feedback／contact，不是 decide／approve／revise。 ⇒ B-1 把「谁能改」与「谁能问」当成了同一格：4 份里 0 份回答了「谁能改」，2 份大册回答的是「谁能问」。 照第 ② 行字面执行会产出一份与这 4 份都不像的文件，而它在留出集里没有任何正向锚点。 ⚠️ 报告明记：这条是覆盖面登记，不是对 B-1 的不通过；只有「缺失形态」被验证（4/4 缺）（REPORT-HELDOUT2.md:477–489, 780–787）。 另有一条口径边界必须随结论被引用：「变更表位置」在 36 份上「未发现」（分母 36，有效文本层 36/36）， 不得写成「全库不存在」——缺的那一步是真实正本上的召回检验（REPORT-HELDOUT2.md:506–507）。 ⚠️ 按 PITFALLS 96，本条自建探针的召回只在合成阳性上验过（5/5），未在真实 VI 手册上验证（REPORT-HELDOUT2.md:495–499）。

B-2 · 你要写一条兜底（手册没写到的情况怎么办）

字段内容
触发条件你正在读／写一条约束，并且想知道「不照做会怎样」
动作读到一条约束时，问「这一条不照做该怎么办」——不要去版权页找答案。 兜底是条款的属性，不是版式的位置。四个必填字段：终局性／让出对象／转交目标是否指名／出口今天是否可用
理由未读 109 份实测：确有兜底条款的 47 份里，中段命中 65.5%（EARLY 5.2%／TAIL 29.3%）；12 份（25.5%）在版权页与尾章均为零命中——ESA 的 9 条全在中段。兜底落在它所约束的那个主题的章节里：颜色免责在颜色章，审批权在标志章
代价①逐条问比翻三处慢，且没有落点索引；②「同书交叉引用」会被误当成兜底（旧口径 409/536 中有 295 条是同书导航，占旧 MIDDLE 的 72.1%）；③25.5% 是上界——「流程图」与逐页页脚两个位点本轮未建模，而页脚是每页都印的
不适用的情况①你手上没有一条具体约束可问——本条是读条款时用的，不是建手册时查的；②你要判「某本手册有没有兜底」——这是一个需要穷尽的判断，本条不提供穷尽性保证；③「非兜底」——它是逃逸出口，不是一类兜底。判「非」时只能写「我没找到」，不能写「它没有」——「没触发」与「工作正常」在报表上长得一模一样

🔴 未经检验 · 不得写成「方法」：原第 2 条里的五级判定顺序（Q0 自认非终局／Q1 让位／Q2 外派／Q3 请示／Q4 转交／Q5 自担，第一个「是」即定类）已降级为提问清单。

  • 720 种顺序全枚举下敏感率 0.0%——但这不是「稳」，是没东西可分：Q0／Q2／Q5 三级合计仅 1.4%（8/559），三轮下来从未超过个位数。
  • Q4 判据过宽：命中 376 条中 265 条（70%）只靠裸 URL。任何基于它的统计都被污染。
  • 「第一个是即定类」这一步已暂撤。 ⚠️ PITFALLS 八十二：覆盖率近零的「稳定」，等于没测。 它稳，是因为 6 个格子里有 3 个几乎空着。 可用的只有四个必填字段里的第 ④ 项「出口今天是否可用」——它是这张表里唯一被反复复现的一项。

锚点：【手册VI 385】ESA 173p d44d5a374b99 物 p103 @400dpi 逐字：The design of ESA mission logos must be approved by the ESA Corporate Design Service, corporatedesign@esa.int（同页另有三条同书交叉引用 → 兜底与同书导航并排出现，是旧口径虚高的实物证据） 可推翻条件：在新抽的 20 份未读样本上，按「随条款问」定位兜底条款，其整份误判率不高于「只查两处」口径。 推翻它的人去哪落笔：方法文档第 2 条；REPORT-FIXANS.md §1.5 是当前改写版，/tmp/vi-fix/fb_locate.py 是可复跑脚本。

留出检验结论（2026-10-15）

B-2 · 你要写一条兜底（手册没写到的情况怎么办） ​

  • 触发组数：4（4 份全部触发；有效分母 4）。样本：f030 Evernote p32／f057 bitcamp p3／f052 kirusa p5／f062 Pluralsight p28（REPORT-HELDOUT2.md:543–550）。
  • 判定分布：通过 4 / 不通过 0 / 无法判定 0 / 不适用 0（REPORT-HELDOUT2.md:550）。 ⚠️ 但 0/4 份能填满四字段：③指名率 2/4，④可测的 1 条实测为「不可用」（REPORT-HELDOUT2.md:552）。
  • 代价栏核查（四个子句，三种不同性质，必须分开写）：
    • ①a「逐条问比翻三处慢」→ 未检验。检验者用文本层定位，把成本挪到了检索侧——这不等于规则本身不慢（REPORT-HELDOUT2.md:597）。
    • ①b「没有落点索引」→ 兑现 4/4。找一条约束的落点需全文件逐页文本扫描（f103 类大册 192 页），没有索引可用（REPORT-HELDOUT2.md:598）。
    • ②「同书交叉引用会被误当成兜底」→ 0/4，未出现。原因：它指定的混淆源在留出集里几乎不存在——同书交叉引用本轮 1 处 / 158 页（且该处实为跨书 refer to the Ever Better Pattern Guide）；f057／f052／f062 0 处（REPORT-HELDOUT2.md:599）。 ⇒ 按 REPORT-COST 的口径，②属「可观测，但指向的实例在本轮不存在」，不是「代价被避免」； 且真实会混淆的是另一种形态——同页的「替代／获取路径」（f052 Use the official assets provided at: <URL>、f030 available ... on Brandfolder，2/4 命中），代价栏没写它，也没被登记为代价（REPORT-HELDOUT2.md:602–609）。
    • ③「25.5% 是上界」→ 未检验。流程图与逐页页脚本轮同样没建模（REPORT-HELDOUT2.md:600）。
  • 「不适用」实证：0 次。不适用①、②、③报告均未登记触发； REPORT-COST.md:241 另把不适用③「『非兜底』——它是逃逸出口，不是一类兜底」判为归类错误（它是输出规则，不是触发前的状态）。 ⇒ 记 0 次（未实证）。
  • 已知缺陷：四字段之第 ④「出口今天是否可用」的检查在本轮被证明恒真。 f052 承诺的 URL、kirusa.com/media-news、以及检验者编造的 kirusa.com/this-path-does-not-exist-xyz123， 三者返回逐字节相同的 1559 字节（MD5 0411f4d47683deb2a532f9839c35f680）——该站对任意路径返回同一个 200 页面（Vite SPA 外壳）。 ⇒ 「HTTP 200」不携带任何关于「这个指针是否存在」的信息。 ⚠️ 而方法文档自己写「可用的只有四个必填字段里的第 ④ 项……它是这张表里唯一被反复复现的一项」—— 唯一被信任、被反复复现的那一项，恰好是本轮唯一一条恒真的检查。 通过率高也掩盖不住它：B-2 在 4/4 上判「通过」，字段④在唯一可测的那一条上判「可用」，报表上这一格是绿的。 根因形状与 PITFALLS 62 同型（「判据的实际含义不是能分类，是能拒绝」）； 手册三处（B-1／B-2／B-3）都在讨论指针，但只有 B-3 的动作①写了「打开目标确认它含有承诺的内容」（REPORT-HELDOUT2.md:561–588, 765–769, 795–799；独立登记于 PITFALLS 104）。 ⚠️ 取证限制：三次 curl 中有 1 次返回 http=000；本条结论建立在「两个不同 URL 返回逐字节相同 MD5」这个对照上，不建立在任何一次单独的 200 上；且取件不执行 JS，故「该媒体包页面上不存在于任何形式」这句话不能下（REPORT-HELDOUT2.md:586–590）。 「不通过」定义＝「本条的 4/4『通过』经独立对账推倒：字段④所依赖的那次可用性判定，本身是一个恒真检查——换一条它没见过的指针再测一遍，结论不变」——本轮已发生：编造的 kirusa.com/this-path-does-not-exist-xyz123 与承诺 URL 返回逐字节相同的 1559 字节（:446–448）。 ⇒ 由此反推的完整口径是：B-2 不通过＝「按四字段填完一条条款，而第 ④ 栏的『可用』在换一个指针后仍为可用」。该口径可判（换指针、跑两次、比响应），且不需要 B-3 的动作①那种人工打开比对。 ⚠️ 本定义不覆盖另两格：①终局性与②让出对象本轮 0/4 份有可比数据（:434），无法表达它们的失败——那是覆盖面问题，不是本条错了。

B-3 · 你要写「详见某某文件」

字段内容
触发条件你准备把一条责任交出去——转交到另一份文件、门户、团队或模板
动作①打开那份目标，确认它含有你承诺的内容（不能停在「文件存在」）；②给版本号；③能则给日期；④把「取代了谁」和「新地址」写在同一页
理由①断链三态，最危险的不是「文件不在库」（那会让人去问），是态 3：检索成功、文件在库、但它不是那份文件——态 3 会让人不再问；②汉庭指名「华住的 VI 系统手册」，库内确有《华住酒店集团品牌手册》89 页，零 VI 章节；③第 ④ 项来自 Ford：把旧地址 gls@gtb.com 与新地址写在同一页，持有旧手册的人打开就知道该去哪——这正是态 3 最缺的那一环
代价①第 ① 步是纯体力（要去打开、去比对内容），且在流程里最容易被砍；②旧地址一旦被缓存，这句话反而会把人引向死信箱
不适用的情况①同书内章节引用（see chapter '2 Colours'）——它是态 2，打开即确认，不需要给版本号与日期；②你转交的是一份不存在的未来文件（本版未写、下一版才写）——那不是断链，是待定项，归 B-1 第 ③ 行

🔴 未经检验 · 不得写成「方法」：

  • 判别式「有没有给日期 ＝ 执行信号」：强形式（可追到一份带版本号/日期的外部实物）在未读 109 份上 0 次触发。ESA 指名 30+ 个模板文件，0 条给日期——这与蔚来「给日期 0 条」同向重现，是本条唯一被独立复现的部分。
  • 「库内可追 0 条」不得再当作已定案的数字引用，须降级为「在强形式上未经检验」。
  • 弱形式存在且触发后通过：F-Secure See page 02.07.02 for CMYK，且已打开确认 p20 ＝ 02.07 Colors - Overview。 动作可留，判别式标 未经检验。

锚点：【手册VI 544】F-Secure·品牌识别指南 30p 083a94652110 物 p21 @600dpi 逐字：See page 02.07.02 for CMYK；【手册VI 388】Ford 30p d544f8dbc40b 物 p4 @500dpi：FordBrand@makerhouseww.com replaces the previous Ford Global Look + Style email inbox (gls@gtb.com)可推翻条件：找到一份带日期的外部实物转交（态 2 强形式），且打开后确认其含有被承诺的内容。 推翻它的人去哪落笔：方法文档第 5 条；判别式的降级状态在 REPORT-ACCEPTANCE.md §6.2。

留出检验结论（2026-10-15）

B-3 · 你要写「详见某某文件」 ​

  • 触发组数：5（5 份全部触发；有效分母 5）。样本：VCU 94p／ADBOE 62p／bentley.pdf 31p／OntarioTech 79p／alberta 141p（REPORT-HELDOUT.md:92–101）。
  • 判定分布：通过 5 / 不通过 0 / 无法判定 0 / 不适用 0（REPORT-HELDOUT.md:101）。 5/5 的跨书指针，版本号 0 条、日期 0 条、取代关系 0 条——与 B-3 自己写的判别式（「有没有给日期＝执行信号」）方向一致（REPORT-HELDOUT.md:102）。
  • 代价栏核查：
    • 半①「第①步是纯体力（要去打开、去比对内容），且在流程里最容易被砍」→ 兑现。为 5 个指针各做一次全库 1,561 份解析；B-3-3 为确认 324 与 502 是两份不同文件，额外渲染并目视 502 的 p1（REPORT-HELDOUT.md:234）。
    • 半②「旧地址一旦被缓存，这句话反而会把人引向死信箱」→ 0 例，未触发。 原因：5 个指针都是功能邮箱/门户，没有一例给出旧地址；因此动作④「取代了谁＋新地址同页」从未被触发过（REPORT-HELDOUT.md:235, 117–120）。 ⇒ 按 PITFALLS 61 记 未经检验，不得计入「已修复」。 ⇒ 按 PITFALLS 105 归类：属「样本还没走到那一步」——前件（旧地址）在本轮语料里从未出现；报告原话是「本轮无法证伪也无法证实」。 ⚠️ 报告未用 105 的口径把这两种 0 分开写，只标了 61（这是搬运时必须保留的原文状态，见 §4 不一致 4）。
  • 「不适用」实证：组内出现过，但没被整组触发 ⇒ 0 次独立实证。 OntarioTech（See Pages 14 to 17、see Page 35）与 alberta（Table of contents）组内出现过同书内引用， 按 B-3 应判态 2、不要求版本号日期——这说明该格写对了；但 5 份样本没有一份是纯同书内引用， 所以这一格没有独立验证过，仍属 未经检验（REPORT-HELDOUT.md:113–115, 220）。 不适用②：报告未登记触发，记 0 次。
  • 已知缺陷：本轮未检出（针对 B-3 自身）。 ⚠️ 但有两处必须随结论被引用的边界： ① 严格态 3（指针 → 库里存在但不是那份文件）本轮 0 命中。检验者找到的是库层面的检索歧义—— 【手册VI 324】bentley.pdf（31p，封面实为 OUR CODE OF CONDUCT）与 【手册VI 502】Bentley_Motors-Brand_Identity.pdf（43p，无文本层） 全库按「bentley」检索返回 2 份，但这两份互不引用。报告明写不拿它冒充态 3（REPORT-HELDOUT.md:106–111）。 ② B3-2（ADBOE）封面文字为轮廓字，文本层只剩 OUR CODE 两个词——属 PITFALLS 108 方向（「文本层有、页面上没有」的镜像：页面有、文本层缺）。 「不通过」定义＝「动作①执行后，那个目标不含被承诺的内容——即检索成功、文件在库、但它不是那份文件（严格态 3）」——五份都没有发生：本轮严格态 3 0 命中，检验者找到的 bentley 歧义是库层面检索歧义，报告明写不拿它冒充态 3（:501–503）。 ⇒ 本定义要求动作①真被走过：本页 5/5「通过」判的是②③④的记录完整性（版本号／日期／取代关系各 0 条，:486），不是①的内容核对——①只有 F-Secure 弱形式那一次走过并确认过（:472）。没走过①的样本，本定义不可判。

B-4 · 你要决定「管到哪一层执行者」

字段内容
触发条件你正在把一套规则交给你调度不了的人
动作按层级书写（员工 L1 → 房东／供应商 L2 → 改装厂／临时工／KOL／消费者 L3+），并在每个断点显式声明「这层不归我们管」。给到哪一层，就给那一层的绝对值：越靠近执行现场，越要写可直接下单的东西——尺寸毫米数、克重、表面处理、禁止项
理由①断点不是「懒得写」，是产权；②Harrods p93 给外部印刷厂的是全套绝对生产规格（1/3 A4 横、210×99mm、≥90gsm matt、无氯、禁用带水印纸与象牙白纸）——这一层拿到绝对值，恰恰是它可被外包执行的原因
代价①绝对值随介质变——介质一换就要重发，这是它相对式的代价；②L3+ 层你无法核，写与不写都是猜
不适用的情况①执行者是内部员工且介质单一——层级分层是多余的；②你不掌握物料规格（如纯传播内容）——「可直接下单的绝对值」这一半不适用；③L3+ 层不要当成「已证明不需要写」

🔴 原第 4 条的「L2 只给比例与颜色」已被证伪并删除——照它写会在供应商层丢掉真正决定成品的三样（mm／gsm／finish）。 保留下来的是断点结构，不是那半句理由。 ⚠️ 未经检验：L3（改装厂／临时工／KOL／消费者）零命中——在 109 份硬未读池上用规则型检索（主体＋义务动词同句）共 4 处，逐条看过后 KOL／消费者／临时工／改装厂仍为 0。 按 PITFALLS 六十一，「一次都没触发」＝未经检验，不是有效。 本条只对 L1／L2 成立。

锚点：【手册VI 326】Harrods·哈罗兹品牌指南 117p a26060c9b304 物 p93 @400dpi 逐字：The format is 1/3 A4 landscape, 210mm wide by 99mm high. Always use a high quality white stock with a matt finish, chlorine free and with a weight of at least 90gsm. Never use stock that is watermarked or has a laid or wove pattern or texture. Off whites such as ivory and cream should never be used.可推翻条件：找到一份给 L3+ 层的规则，且其载体不是「禁止在店里改造」这类事后追责条款。 推翻它的人去哪落笔：方法文档第 4 条；REPORT-ACCEPTANCE.md §6.3 第 3 点记了本次裁决错。

留出检验结论（2026-10-15）

B-4 · 你要决定「管到哪一层执行者」 ​

  • 触发组数：4（有效分母 4，其中 f058 判无法判定）。样本：f058 TPA 50p／f077 LJMU 12p／f086 WeChat 109p／f098 Pioneers 72p（REPORT-HELDOUT2.md:620–625）。
  • 判定分布：通过 3 / 不通过 0 / 无法判定 1 / 不适用 0（REPORT-HELDOUT2.md:625, 703）。
  • 代价栏核查：
    • 半①「绝对值随介质变」→ 兑现 1/1（可测的那份）。f077 物 p6 @600dpi：同一个标志、两种介质、两个值（30 mm / 85 px），正文自陈 provided for both print and digital（REPORT-HELDOUT2.md:683）。
    • 半①b「介质一换就要重发」→ 0/4，未出现。原因：本轮没有发生介质更换，也就没有「重发」这个动作（REPORT-HELDOUT2.md:684）。 ⇒ 按 PITFALLS 105：属「样本没走到那一步」，记 未经检验（REPORT-HELDOUT2.md:684, 729）。
    • 半②「L3+ 层你无法核，写与不写都是猜」→ 兑现 1/4，且是本轮最强的一次。 f086 WeChat：中文有第四类 个人（＝L3+），英文版没有对应项（全文 individual 0 命中，已 pdftotext 全页核过并 600dpi 目视确认）。 两版是同一页、同一段落的对照，差异肉眼可见（REPORT-HELDOUT2.md:685）。
  • 「不适用」实证：0 次。不适用①、②、③报告均未登记触发； REPORT-COST.md:242 另把不适用③「L3+ 层不要当成『已证明不需要写』」判为归类错误（祈使句，不描述可进入的状态，不能当筛子）。 ⇒ 记 0 次（未实证）。
  • 已知缺陷：B-4 预设「一份文件有一套层级」，动作里没有「以哪个语言版本为准」这一步。 f086 同一页的中英两版对 L3+ 的取舍相反 ⇒ 源头本身没有唯一答案（REPORT-HELDOUT2.md:642–647, 687–689）。 ⚠️ 另有一处定位器召回失效：f077 的封面标题就是 BRAND GUIDELINES FOR PARTNER INSTITUTIONS， 一份 12 页文件整本对外部合作机构说话，却被 L2 词表判成「L2 = 0」（partner institutions 不在词表里）。 ⇒ 按 PITFALLS 96（召回 0 ⇒ 扫描器作废，不管精确率多好），本轮所有「L2 零命中」一律降级为「我没找到」，不得写成「该件没有」； f058 的「无法判定」正是由这条推出来的，不是由 f058 自己推出来的（REPORT-HELDOUT2.md:666–677, 713）。 ⚠️ 一处对方法文档现状的覆盖面登记（非订正）：方法文档注「L3 零命中、4 处逐条看过后仍为 0」， 本轮找到 1 份把 L3+ 写进适用对象的件（微信「个人」），但没有找到任何把规定写给 L3+ 的件； ⇒ 准确说法是「L3+ 被写进适用范围 1 例；L3+ 成为规定的接受者 0 例」。n=1，按 PITFALLS 102 不写成「原来说 X，实为 Y」（REPORT-HELDOUT2.md:649–655, 887–891）。 「不通过」定义＝「按动作给到哪层就给那层绝对值，而拿到这一层的那份文件里找不到一个可直接下单的绝对值（只有比例、只有相对关系，或该层的规定根本不在同页）」——本轮 4 份均未记入不通过（通过 3／无法判定 1／不通过 0，:536）；可测的 f077 给了 30 mm / 85 px 两个绝对值（:538）。 ⚠️ 但 f058 那一格不是「通过」也不是「不通过」，是「无法判定」，而它的成因是定位器召回失效（:549–552）——召回失效产生的是「我没找到」，不能记成不通过。

B-5 · 你要写颜色那一节

字段内容
触发条件你要写出「手册里的颜色不等于最终颜色」这件事，或要回答「以什么为准」
动作①一句免责：「手册中的色块与色值仅为示意，实际效果以工艺完成为准。」②一个正面指令，并且必须说清你指的是哪一类权威：静态实物色卡／色卡的购买路径／活的权威清单／手册自身／印厂。③写明三种载体的差异：金属色在 PDF 里只能是平涂；「烫金」两个字在屏幕上会被印成浅桃色；同一颜色在四色印刷与专色印刷里不是同一个东西
理由颜色不可核不是因为单位给得少，是因为没有指认一件下游真有的实物。全库 111 份同时给 Pantone+CMYK+RGB+HEX，但三份正本的 CMYK 栏都换算不出同一行的 RGB/HEX 栏——「四栏互相印证」这个前提本身就不成立，所以正确做法不是补第四栏，是声明谁说了算
代价①打破行业默认：执行者拿到 Pantone 书与手册冲突时按直觉会信 Pantone，Ogilvy 明写相反，每一次执行都要有人重新读这一段；②免责单独存在时不提高正确率——缺入口的免责等于一句客套话
不适用的情况①你的手册本身就是那个权威源（Ogilvy 型）——那你就不该再指向 Pantone；②你执行在屏幕端（UI／数字媒体）——「以工艺完成为准」在这里是错的，屏幕没有工艺；③你的下游只有内部设计师——它们会直接问，不必写免责

⚠️ 本条的理由已整条改写，不许再用「行业空白」这个说法：

  • 未读样本里至少两份已经写了同一件事：F-Secure p20–24 连续五页每页指 Pantone 实物色卡，p21 Always consult your printer for the most accurate reproduction of brand colors.；Now p20 屏幕/打印色差免责 ＋ Pantone 指向。
  • 正确表述：这是「行业少数派写法，值得推广」，不是「行业空白，我们要写」。
  • 「星巴克是唯一做对的」必须收窄为：「唯一在项目已记录的正面证据里出现的、指向静态实物色卡的那一句」。
  • 四类指认对象不能合并计数：静态实物色卡（星巴克）／色卡购买路径（F-Secure）／活的权威清单 URL（Apple）／手册自身（Ogilvy）。代价完全不同。
  • ⚠️ 原分母 915 不可复现（-layout 使字节膨胀、且统计的是字节不是字符）。分母存疑，「零命中」降级为「分母存疑」。

锚点：【手册VI 577】Ogilvy·奥美印刷 74p 539a4d67a1fe 物 p27 @500dpi 逐字：Note that the CMYK and RGB values have been adjusted manually and do not match the Pantone Color Bridge's color builds. Use the color builds shown here, not Pantone's.可推翻条件：找到一份未读手册，在 200ppi 实测下其 CMYK 栏与 RGB/HEX 栏可以互相对上（同一行内误差在印刷容差内）。 推翻它的人去哪落笔：方法文档第 6 条；REPORT-GOOD.md §17.1 是「唯一」这个词的收窄依据。

留出检验结论（2026-10-15）

B-5 · 你要写颜色那一节 ​

  • 触发组数：有效分母 2（dubai 物 p16、IKAN 物 p33）（REPORT-HELDOUT3.md:555, 699–701）。 ⚠️ Tesla Brand Manual 2010（p14）是样本 2，但它被明记为「非留出件」，只作旁证，不计入有效分母（REPORT-HELDOUT3.md:419）。
  • 判定分布：通过 2 / 不通过 0 / 无法判定 0 / 不适用 2（和府捞面 f013、醒狮 f018）（REPORT-HELDOUT3.md:555, 424–428）。 2 份不适用的原因是「这条处境根本没有触发」——两件均在 6 份乙方作品集内，无颜色节可写、无四栏可验， 按触发条件记 不适用、不是 不通过（REPORT-HELDOUT3.md:424–428）。
  • 代价栏核查：这一栏本来就不是代价——REPORT-COST.md:62 判 B-5 为警告（两子句都是），本轮同意（REPORT-HELDOUT3.md:573）。
    • 半①「执行者拿到 Pantone 与手册冲突时按直觉会信 Pantone……每一次执行都要有人重新读这一段」→ 前件在本轮 3 件上一次都没成立：dubai p16 与 IKAN p33 的执行者根本拿不到 Pantone 书（IKAN 连 Pantone 都没有）； 非留出件 Tesla p14 才成立。⇒ 按 PITFALLS 105，属「样本还没走到那一步」，不是「代价被避免」（REPORT-HELDOUT3.md:573）。
    • 半②「免责单独存在时不提高正确率」→ 不是「触发 0 次」，是「没有可观测对象」： 「正确率」在本项目没有基准、没有执行日志、没有下游（REPORT-HELDOUT3.md:573；REPORT-COST.md:62 同判）。 ⇒ 这两种 0 的性质不同，不得合并成一句「代价未兑现」。
  • 「不适用」实证：0 次。不适用①②③报告均未登记触发（和府捞面/醒狮的「不适用」是处境未触发，不是不适用子句被命中）⇒ 记 0 次（未实证）。
  • 已知缺陷：理由栏被同样这 2 份证伪／需要收窄——这是本轮对 B-5 的唯一一条实质性质疑。 原文写的是「三份正本的 CMYK 栏换算不出同一行的 RGB/HEX 栏」，把锅只扣在 CMYK 一栏上；实测：
    • dubai p16：CMYK 换算差 G 73 / B 120，且 RGB 与 HEX 在同一色块内也差（#009BD8=(0,155,216) vs 印的 (0,144,215)）；
    • IKAN p33：HEX 与 RGB 逐位相同（3/3），只有 CMYK 失败（G 差 31 / 38）；
    • Tesla p14（非留出件）：White 与 Black 两行完全对得上（无彩色，CMY 全 0），Red/CG4/CG7 的 HEX 与 RGB 逐位相同。 ⇒ 「四栏里哪一栏不可靠」不是固定属性，必须逐件量；且需要加限定词「有彩色的行与 K<100 的灰阶行换算不出」。 ⚠️ n=3（其中 2 份是留出件）；且报告只报实测到的那两组，不推广到 dubai 其余 6 个色块（其余 6 组只在 122dpi 下看过，按 PITFALLS 67 不得单独支撑高置信）（REPORT-HELDOUT3.md:241–261, 305–317, 417–422）。 ⚠️ 通过率掩盖了它：判「通过」用的是动作，不是理由；动作对了格子就绿，理由错了格子不会变红—— 报告因此建议格子必须分别对「动作」和「理由」各打一个分（REPORT-HELDOUT3.md:664–672）。 「不通过」定义＝「按动作②写下一个正面指令并指名了权威，而下游按那个指认去取，取到的东西不含手册承诺的那个值（色卡上没有那个色、URL 上没有那一行、手册自身那一栏印的是另一个数）」——本轮无可判记录：页内只登记了理由栏的四栏换算（:602–607），动作②的指认是否取件核对过，本页无记录。 ⚠️ 这正是 :608 那句的含义的另一半：格子绿的是动作，理由红不红不影响它——因此本条的「不通过」与四栏换算无关，四栏换算（:602–606）属理由栏的单独一格，不在本定义内。

B-6 · 你要写中文字体那一节

当前使用：B-6旧动作已停用，修订方向与检验状态见当前调用。以下保留原判据及历史检验。

字段内容
触发条件你在写一份中英混排的字体规定
动作每一行各自写全完整字体名。 中英是否分行不限：可以分行，也可以行对行并置、共用一根 weight 轴。⚠️ 原动作「不要共用一个 weight 轴」已于对抗轮停用，反例见下方
理由①中文字重编在字体名里——联想同一章：英文侧 10 字重含 5 斜体，中文侧 3 个类别名（圆体／黑体／宋体）、0 字重、0 斜体。中文没有一个叫 Regular／Bold 的档位，「粗体」这个词本身就得编进字体名里；②中粮同节承诺「中英文」，两套清单不等长（中文 4 个不同字体名／英文 3）；OPPO Latin Weights 正文写「六种重要的字重」，版面实给 6 组 × 2 ＝ 12 个字面
代价①粗细级别是字体属性，换字体就得整体重挑——所以这张表很难局部更新；②分列会让「一份稿件到底要不要英文」这个依赖关系被打散（见下方反例）
不适用的情况①你的稿件按应用场景组织、而不是按文字系统组织——见下方反例，那种排法并不更差，甚至更好；②整份文件只有一种文字系统——本条不触发

⚠️ 原第 7 条的「中英必须分两张表」已被证伪并删除： 【手册VI 1003】韩束·VIS 系统 51p 物 p12 @200dpi ——一张页面、中英文行内混排，组织轴是「应用场景」（左栏「封面或标语类」只给中文 文正正纤；右栏「产品正面包装」给中文 微软雅黑 ＋ 英文 Century Gothic／Times-Roman）。 它并不更差：左栏只给中文（这类稿件不需要英文），右栏才给中英双份——「要不要英文」取决于稿件类型。切成两张按文字系统分的表，反而把这个依赖关系拆散再让人自己拼回去。 理由成立、动作过强。不可共用的是「表」这个形态，不是别的。

🔴 原动作「不要共用一个 weight 轴」同样停用，反例来自菜鸟： 【手册VI 650】菜鸟·品牌VI手册 39p 物 p30（MD5 前12 1b5f90159e7d，台账第7列偏移「未测」，引用前须实测）——中英行对行并置、共用同一根 weight 轴，左列 方正悠黑简体_细／准／中粗，右列 FOOBARPRO-Light／Regular／Bold，每一行各自把完整字体名写全。 ⇒ 真实手册可以让中英共用一根轴，只要每行各自把完整字体名写全。 因此解禁后保留的动作是「每行各自写全完整字体名」，不是「必须分行」。 ⚠️ 这一条的教训是方法性的：原动作把「一种可行组织」写成了「唯一正确组织」，触发组数却记 0，分母 0 让它躲过了检验。分母 0 不等于无风险，它只等于无人检查。解禁前置是先改措辞，不是补样本。 本轮对抗轮已检 21 页、13 页适用，原记的「触发组数 0／有效分母 0」不再成立。

🔴 本条另一半「自己补上汉字无斜体」被删掉的是「本项目原创补白」这个定位，不是「写这一句」这个动作（详见 §1.4）。 但它留下的那个动作值得保留：行业中文字体的伪斜体通常写在禁例栏而不是条款栏——只看条款层会以为它是空白。雅迪 p22 就是一个可见的反例（错误使用中文斜体 ＋ 明显倾斜的样张）。 所以要写的那一句是「汉字不设斜体／伪斜体，需要强调时用字重档位或颜色」——理由是「行业把它放在禁例栏」，不是「全库没人写过」。

两条取数纪律（都是踩出来的）：

  1. 「有几个字重」有两个答案——正文计数 ≠ 版面计数。「本字体家族提供 N 种字重」里的 N 一律不引用；要引用就写「版面实给 N 个字面，逐个标注为『xxx／xxx Italic』」。
  2. 手册的字面不是可信来源。 中粮 p42 逐字为 Regular｜Blod｜Black——Bold 缺字母 o。→ 转录时保留原样，改对就丢掉了「这份手册有错」这个事实。

锚点：【手册VI 1003】韩束·VIS 系统 51p 2b9587f1ece9 物 p12 @200dpi 目视（章节 1.10 指定字体）；【手册VI 808】中粮 物 p42 @600dpi 逐字：Regular｜Blod｜Black可推翻条件：找到一份中英共用同一个 weight 轴且执行者不需要自己判断每个字重对应哪个字体名的正本手册。 推翻它的人去哪落笔：方法文档第 7 条；REPORT-ACCEPTANCE.md §2.7 是「动作过强、理由成立」的原裁决。

留出检验结论（2026-10-15）

B-6 · 你要写中文字体那一节 ​

  • 触发组数：0（12 份干净池里 0 份包含中英混排的字体规定；触发条件「你在写一份中英混排的字体规定」在 0/12 上成立）（REPORT-HELDOUT3.md:443–444, 556, 699–701）。 核验方式：IKAN 物 p39 @122dpi 目视（通篇英文、零汉字）、GT BrandBible 物 p17 @122dpi 目视（同）；文本层窄口径扫 12 份全件 命中 0/12（仅 IKAN p2 因目录 Typefaces 命中 1 处）（REPORT-HELDOUT3.md:434–441）。
  • 判定分布：通过 0 / 不通过 0 / 无法判定 0 / 不适用 4（IKAN p39、GT p17、和府捞面、醒狮），有效分母 0，无比率（分母 0 时零比率没有意义，PITFALLS 79）（REPORT-HELDOUT3.md:445–448, 556）。 ⇒ 结论写法必须是「B-6 在本轮池上『未经检验』」，不能写「B-6 不成立」也不能写「B-6 通过」（REPORT-HELDOUT3.md:447）。
  • 代价栏核查：未经检验（分母 0）。 REPORT-COST.md:63 判该栏可观测（①＝代价、②＝代价半自动）；但本轮没有可兑现的机会。 ⚠️ 另有一条可执行性问题：①的观测方法（REPORT-COST 写「换字体那次提交的 git diff --stat」）在本语料上不可执行——这些是 PDF 交付物，不是一次字体替换的提交（REPORT-HELDOUT3.md:574）。 ⇒ 按 PITFALLS 105：属「样本根本没执行到那一步」，不是「代价被避免」。
  • 「不适用」实证：不适用②「整份文件只有一种文字系统」在 4/4 上命中（REPORT-HELDOUT3.md:445）。 ⚠️ 这是继 D-1① 之后第二条被实证命中的不适用子句，但 REPORT-COST.md:249–255（写于 20:19）仍称「只有 1 条被实证过」—— 该文件早于 HELDOUT3（20:41），以本段为准（见 §4 不一致 2）。 不适用①、③：报告未登记触发，记 0 次。
  • 已知缺陷：本轮未检出（针对 B-6 规则本身——但分母 0，不得据此说它没有缺陷，也不得说它成立）。 ⚠️ 本条有一半是「未测」而不是「不适用」，总表把它合并掩盖了：B-6 附注说「行业中文字体的伪斜体通常写在禁例栏」并点名雅迪 p22， 「汉字伪斜体禁令」这一半整个被跳过，本轮 12 份里有没有第二例没有查； 而 dubai p22 的 Do not italicise the brandmark（对象是标志不是汉字）不能代替它。 ⇒ 总表把 4 格都记成不适用，这个合并掩盖了其中一半其实是未测（REPORT-HELDOUT3.md:717–721）。 ⚠️ 根因是方法性的：池是按「编号零命中」这个通用过滤器建的，不是按 B-6 的触发条件建的—— 建池的判据与被检验规则的触发条件不匹配，这一条对四条处境都成立，不只对 B-6（REPORT-HELDOUT3.md:450–451, 705–710）。 「不通过」定义＝「照解禁后的动作（每行各自写全完整字体名）写出的字体表，中英共用一根 weight 轴，而执行者照表排出来的那一行对不上任何一行的完整字体名——即需要他自己判断每个字重对应哪个字体名」——本轮无法判定（分母 0）。 ⚠️ 这里有两个不同的问题，不得混为一谈：①取样不足——触发条件在 0/12 上成立，有效分母 0，本轮没有可判样本（:654–657）；②无法表达失败——本条能表达失败（菜鸟 p30 就是一份合格样本，:632），缺的是样本不是定义。把②说成①，或者反过来用「分母 0」给「无法表达失败」开脱，都是错的。 ⚠️ 另：附注「汉字伪斜体禁令」这一半本轮未查（:667–668），它若失效，本定义不会中。

C · 判可执行性

C-1 · 你要判断一条规定「可不可执行」

当前使用：C-1使用范围与未复测的收窄版见当前调用。以下保留原判据及历史检验。

字段内容
触发条件你手上有一条规定，要判断执行者照着它能不能做出正确的东西
动作打开那一页，问三个问题——三问必须同页命中，才算这条规定可执行： ①这一页有没有一个我能用手指着的东西？（色卡／红框里的花纹块／下载图块／在线清单 URL／计算器）②我要动手时，去哪儿？（团队名／域名／门户／具名邮箱）③我被明确禁止做的那件事，写在哪一页？
理由①11 份独立样本的版面结构是同一个，实测 8/12 三者同页齐备、9/12 有「指得着的东西」且①与③同页；②少任何一个，失败点都是可预测的：缺 ① → 靠猜（829 份有效文本层上「禁止猜／禁止近似」条款 0 份）；缺 ② → 遇到问题就停；缺 ③ → 重做一遍而不是拿到母版
代价这是检查表，不是评级。 三份「三要素齐备却已经失效」的样本在正面样本里就有：Motorola（7 个邮箱错 4 个）、创维（法名已废止）、BMW（阈值外包给两个第三方网站）
不适用的情况①你判断的是「这句话是不是真的」而不是「可不可执行」——同页三问不回答真实性；②该规定根本没有可指认的实物可写（纯叙事性文本）——三问恒不通过，此时「不通过」不代表规定写得差；③用它给手册评级——它只能定位缺口，不能判合格与不合格

它不需要提名任何新变量，与已有结论同源：颜色不可核＝没指认实物（模式四十一）；可核＝写成比例（模式四十九）；转交要能追到（方法文档第 5 条）——这里补上「且必须与被约束的那一页同页」。

🔴 留出检验实测：不通过 1 例，方向是「假阴性」（REPORT-HELDOUT3.md，800+ 行） 【手册VI Dubai】p22 是 8 条禁例、每条配红叉错例，按本条三问判「不可执行」—— 因为 ①（能指着的实物）与 ③（禁止动作）不在同一页。 但这正是全池执行性最强的一页。 差在：①问「资产」，③问「约束」，两者载体设计上就不必同页。

而这是比假阳性更危险的方向：假阳性让你去查一个不存在的缺口； 假阴性让你把已经做对的页面当缺口重做。 ⚠️ 护栏（「不适用③：不能给手册评级」）覆盖不到——本例是判单页的一条规定，不是给整本手册评级。

本条的「必须同页」需要收窄：当 ①与③问的不是同一个对象时，不要求同页。 ⚠️ 该收窄尚未被写成可执行判据，n=1，状态 待检验。 在此之前，本条在「①资产 / ③约束」这一类组合上会给出假阴性，不要单独使用。

锚点：【手册VI 393】联想·VIS 识别系统 54p 0ff74360bff9 物 p11 @400dpi 逐字：L = 11 unit squares. All other measurements are defined by this unit square measure. ＋ 同页 DOWNLOAD LENOVO LOGOS 图块 ＋ You should never recreate the Lenovo Logo.可推翻条件：出现 4 份以上三问全部同页未通过、而执行质量实测良好的正本手册。 推翻它的人去哪落笔：REPORT-GOOD.md §16.3；这一条尚无方法文档落点，V3 是它第一次进入主文档。

留出检验结论（2026-10-15）

C-1 · 你要判断一条规定「可不可执行」 ​

  • 触发组数：可判 2 / 有效分母 2（GT 物 p17 通过、dubai 物 p22 不通过）。 另两格：IKAN 物 p39 判无法判定、云海肴 物 p5 判不适用（REPORT-HELDOUT3.md:557, 538–545）。 ⚠️ 报告在总表把有效分母写为「2（1 可判）」并给出比率「1/2 通过、1/2 不通过」—— 口径含糊：分母 2 对应「通过 ＋ 不通过」两格，无法判定 与 不适用 两格不计入（REPORT-HELDOUT3.md:557）。见 §4 不一致 3。
  • 判定分布：通过 1 / 不通过 1 / 无法判定 1 / 不适用 1（REPORT-HELDOUT3.md:557, 538–545）。
    • 通过＝GT 物 p17：三问不齐（②缺），核对下来「遇到不确定时无处可问」，判决是对的（REPORT-HELDOUT3.md:463–477）。
    • 无法判定＝IKAN 物 p39：该页是一页字体展示页，根本不是一条「规定」，把 C-1 套上去得到的「不通过」没有含义（REPORT-HELDOUT3.md:479–488）。
    • 不适用＝云海肴 物 p5：整页无字的照片页，没有规定可判断（REPORT-HELDOUT3.md:513–515）。
    • 不通过＝dubai 物 p22（见下）。
  • 代价栏核查：这一栏本来就不是代价——REPORT-COST.md:64 判 C-1 为免责声明（13 条中唯一一条纯免责声明）， 且与「不适用③」逐字同义，即同一句话占了两格（REPORT-HELDOUT3.md:575）。 ⇒ 本轮按「代价」去找「代价出现了吗」，找了 3 份样本全部扑空，原因就是这一栏里根本没有代价； 报告补充：混在其中的「三份已失效样本」不是代价，它是一个支持理由——它被放错了栏，但没被当成代价用。 ⇒ 按 PITFALLS 105：这既不是「代价被避免」也不是「样本没走到那一步」，而是第三类——「那一栏本来就不是代价」。
  • 「不适用」实证：0 次，且护栏明确覆盖不到本轮的失效点。 不适用③「用它给手册评级——它只能定位缺口，不能判合格与不合格」：本例（dubai p22）不是给手册评级，是判断单页上的一条规定—— 正好是它的适用范围，⇒ 护栏没有覆盖这个失效点（REPORT-HELDOUT3.md:630–633）。 不适用①②：报告未登记触发，记 0 次。
  • 已知缺陷：C-1 要求三问同页，但「同页」施加错了对象。 dubai 物 p22 = BRANDMARK INCORRECT USAGE，8 条禁例每条配一张 122dpi 下清晰可辨的错例图（改字距／改比例／加投影／彩虹渐变／模糊／裁切／漏元素／倾斜）， 执行者不需要问任何人，照着比对就能做对；C-1 三问不齐只因①未命中（同页 8 张图是错例，可下载的标志资产在 p16）。 ⇒ ③问的是约束（载体天然是禁令页）、①问的是资产（载体天然是资产页），这两个载体在设计上就不必在同一页，而且分开才是对的； 把「同页」施加在跨层的两问上，会系统性地把执行性最强的页面判成最不可执行。 ⚠️ 这是方向相反的误判（假阴性），比假阳性更危险——它会让执行者把好页面当成有缺口而重做（REPORT-HELDOUT3.md:490–511, 619–628）。 ⇒ 根因：C-1 把一条「三问同页齐备率」的版面统计（8/12）当成了「可执行性」的判据；8/12 测的是版面结构，不是执行结果。 ⚠️ 通过率掩盖了它：唯一一次通过恰好避开了唯一的失效方向——通过那次是「缺②」真的缺，不通过那次是「缺①」其实不缺（只是不同页）」； 「齐不齐」把三问压成了一个布尔值，而三问的失败方向不一样（缺②真的会导致卡住，缺①往往不会）（REPORT-HELDOUT3.md:674–680）。 ⚠️ 第二条适用性缺陷：C-1 的动作是「打开那一页，问三个问题」，规则没有说「先确认这一页上有一条规定」—— IKAN 物 p39 正是这样失效的。报告明记「本报告不提名新变量、不新增格子」，只作「照做得到什么」记录（REPORT-HELDOUT3.md:578–586）。 「不通过」定义＝「三问按规则判「不可执行」，而执行者照那一页能做出正确的东西」——本轮已发生 1 次：dubai 物 p22，8 条禁例每条配清晰可辨的错例图，执行者不需要问任何人，照着比对就能做对，却被判「不可执行」（:697–700, 738–742）。 ⚠️ 方向是假阴性，且护栏覆盖不到：不适用③（不能给手册评级）要求的是「整本评级」，本例是判单页的一条规定——落在护栏的字面之外（:704, 733–735）。⇒ 拿样本对照时，判「不通过」只看那一页的执行者能不能做对，不看评级用途。

⚠️ 注意：该处境已有 1 条 HELDOUT3 结论在快照里（快照第 1150 行「🔴 留出检验实测：不通过 1 例，方向是『假阴性』」）—— 落库时应把新段并入该 callout，而不是并列重复。

C-2 · 你要给一个末端执行者派活，而你不知道他手边有什么

当前使用：C-2继续限制使用，前瞻检验要求见当前调用。以下保留原判据及历史检验。

字段内容
触发条件你正要开始做一份规范／派一次活，执行者是谁、他在什么介质上，这两件事你现在都不知道
动作默认走规则路线，并把「不知道」本身写成一条显式声明：①「本文档假设接收者能读到全文、且本文件格式能承载分色／尺寸／出血要求」；②在断点处写明「这一层不归我们管」；③执行者与介质的实际取值留成一条待定项，而不是猜一个值
理由①按模式十四，物件路线的全部前提是「知道对方手边有什么」，不知道时只有规则这一种形态可以分发；②按模式十八，89 份中 63% 是演示软件导出，演示母版在物理上无法充当规范——不知道介质时，发规则是唯一不依赖那个未知量的选择
代价①发规则不比发物件便宜——NASA 1976 之所以发物件，正因为「分发正确的物件比分发正确的规则便宜」；默认走规则意味着放弃母版、灰阶尺、预制贴膜带来的物理强制力，一致性退回为「靠对方读懂并照做」；②默认规则必然对某一层是错的，而你不知道是哪一层
不适用的情况①你知道对方手边有什么——那本条不触发，应该走物件路线（母版／灰阶尺／预制贴膜）；②任务是紧急单次且你能在事后回收修正——显式声明的收益低于它的时间成本；③你其实知道执行者，只是没写下来——那是 B-1 第 ③ 行的待定区，不是这条

⚠️ 本条状态：可执行、待检验——不是「已验证」。 它是「执行者未知时先做哪一步」的答案， 而「L3+ 到底在什么介质上」这一块应标为「态 3 · 库外，不可判」，不补动作—— 补动作就是伪造答案，而本项目已为这种伪造付过代价（模式五十七实测：搜到 3 条／1 条／0 条三种返回全部是态 3）。

锚点：REPORT-META.md G-2 新动作段；模式十四（:1153）／模式十八（:1434）／模式三十六（:4561） 可推翻条件：在一批执行者与介质均未知的任务上，默认规则路线的返工率高于先花时间问清的方案。 推翻它的人去哪落笔：REPORT-META.md G-2（该报告自陈三条均为「可执行、待检验」）。

留出检验结论（2026-10-15）

C-2 · 你要给一个末端执行者派活，而你不知道他手边有什么 ​

  • 触发组数：0（三个动作在全件扫描上 0/12 触发）——REPORT-HELDOUT3.md:517–531, 558。 检索式与命中：①assum(e|es|ing) (the )?(reader|user|recipient) / this document assumes → 0/12； ②out of scope / not (our|within) (scope|the scope) / does not (cover|address) / 不在本手册范围 → 0/12； ③TBD / TBC / to be (decided|confirmed) / pending / 待定 / 另行通知 → 0/12。 ⚠️ 零命中的可信度限制：本轮定位器召回实测 2/3，漏掉的那一次是全件零文本层的件—— 所以这 12 份上的零命中不是工具故障，是可信的（REPORT-HELDOUT3.md:527–529）。
  • 判定分布：通过 0 / 不通过 0 / 无法判定 0 / 不适用 1（云海肴＝无字照片页，无规定可派活）； 另 3 格记 未经检验（0/12 触发），不属于四类判定之一，须单列（REPORT-HELDOUT3.md:538–545, 558, 560）。 有效分母 0，无比率。 ⇒ 三个动作一次都没触发过，按 PITFALLS 61 记 未经检验，不得记「工作正常」（REPORT-HELDOUT3.md:531）。
  • 代价栏核查：两种 0 的性质不同，必须分开写。
    • 半①「发规则不比发物件便宜……放弃母版、灰阶尺、预制贴膜带来的物理强制力」→ 在本项目结构性不可观测 （REPORT-COST.md:65：介质是纯 Markdown，无物理强制物可观察）。 本轮试图找一个可观测的代理（待定项＝「留了空位没填」），12 份里连一个空位都没有； ⇒ 这不能证明「C-2 的代价出现了」，只能证明「这个代价在本语料上没有对应物可观察」（REPORT-HELDOUT3.md:533–536, 576）。
    • 半②「默认规则必然对某一层是错的，而你不知道是哪一层」→ 触发 0 次，且它的前件（「默认规则」）在本轮从未被制作出来。 ⇒ 按 PITFALLS 105：属「样本还没走到那一步」，不是「代价被避免」（REPORT-HELDOUT3.md:576）。 ⇒ ①是「没有可观测对象」，②是「前件不存在」——两者都不是 0 次触发。
  • 「不适用」实证：0 次（留出检验内）。 不适用①「你知道对方手边有什么——那本条不触发」本轮 0 次实证； ⚠️ 但它是全项目唯一一次真实误用所命中的那一条（REPORT-COST.md:243，判为「自我评估，已实证失效」）—— 这是项目内的误用实例，不是留出检验的实证，两者不得混为一谈。 不适用②、③：报告未登记触发，记 0 次。
  • 已知缺陷：本轮未检出——但分母 0 / 0 次触发 ⇒ 只能写「未经检验」，不得写「未发现缺陷」（REPORT-HELDOUT3.md:531）。 ⚠️ 顺带一条方法论警告：留出检验的价值这一次几乎全在「方法失效」上，而不在「规则对不对」上 ——最有价值的产出全部来自那些「不算证据」的地方（池污染、闸门未被行使、C-1 的假阴性方向）（REPORT-HELDOUT3.md:699–703）。 「不通过」定义＝「在一批执行者与介质均未知的任务上，按动作默认走规则路线，其返工率高于先花时间问清的方案」——本轮无法判定（三动作 0/12 触发）。 ⚠️ 这里同样有两个不同的问题，不得混为一谈：①取样不足——三动作 0/12 触发，且本轮连一个待定项空位都没找到（:794），默认规则路线从未被制作出来，前件不存在（:796）；②无法表达失败——本条能表达失败（返工率是一个可测的二值量），缺的是任务样本。这一条与 B-6 的分母 0 是同一类问题，但两者的具体成因不同：B-6 是触发条件 0/12 成立，C-2 是动作 0/12 留下可检索痕迹。

D · 判归属与处置权

D-1 · 你要判断「一份 VI 归谁」

字段内容
触发条件你准备把一份文件当作品牌自有资产来分析或引用
动作翻到版权页／版权栏找法律主体署名，不看封面。 重点区分两件事：谁做的（事务所／具名设计师）vs 谁拥有（角色 ＋ 功能邮箱）
理由代理署名是 VI 的默认产权安排，不是例外。ESA 封面只有 ESA 标志，版权页才分清「谁做的」（IconMedialab/MetaDesign ＋ 5 名设计师）与「谁拥有」（ESA Corporate Design Service ＋ 功能邮箱）」——封面给不出这三条中的任何一条**
代价①触发条件只在 39% 的未读样本上成立——未读 109 份中版权／署名文本只出现在 43 份，六成手册根本没有可供判读的版权行；②署名对象需要辨认：可能指字体设计者（designed by the Typefoundry Primetype of Ole Schäfer）或字体史（designed by American type designer Morris Fuller Benton in 1902），都不是委托关系
不适用的情况①该文件没有版权页／版权栏——此时本条给不出任何答案，不要退而用封面（封面上只有标志）；②署名对象不是这份 VI 的委托方——那是「某个元素由谁做」，不是「这份 VI 归谁」，照搬会误判归属。🔴 本格原为封闭枚举「字体设计者／字体史／印刷厂」，留出检验实测出它不完备，已改为可推广判据。

实测反例：alberta p67 @600dpi —— The tartan was designed by the Edmonton Rehabilitation Society for the Handicapped，这是纹样设计者，不在原枚举的三类里。当次是靠检验者自己推广判据挡住的，不是靠规则挡住的。可推广形式（不需要新变量）：署名对象是某个元素的设计者，而不是这份 VI 的委托方——判据看的是「委托关系」，不是「行业类别」。 ③你要判的是「是不是正本」——那是 A-4，失效方式完全不同 |

⚠️ 「第三方版权」这条信号在未读样本上精度为 0（14 条抽验全错，含 ©2008 NYSDED、© 2016 Tencent、© 2009 Adobe 三条品牌自己的版权行）。 所以本条只能作为「去版权栏看」的入口，不能作为「看到第三方字样就判定归属」的判据。

锚点：【手册VI 385】ESA 173p d44d5a374b99 物 p172 @400dpi（同 B-1 锚点，产权段） 可推翻条件：在未读样本上，版权／署名文本的出现率显著高于 39%，或存在一种在无版权栏文件上也能可靠判定归属的判据。 推翻它的人去哪落笔：方法文档第 3 条；REPORT-ACCEPTANCE.md §2.3。

留出检验结论（2026-10-15）

D-1 · 你要判断「一份 VI 归谁」 ​

  • 触发组数：2（有效分母 2＝真正成立 2 组：COMSOL 29p、alberta 141p）（REPORT-HELDOUT.md:137, 190）。 另 3 份（TramwaysCoffee 31p、Teakwood 33p、MOMO陌陌 14p）全书 0 个版权标记，触发条件不成立（REPORT-HELDOUT.md:130–134）。
  • 判定分布：通过 2 / 不通过 0 / 无法判定 0 / 不适用 3（REPORT-HELDOUT.md:137, 177, 190）。
  • 代价栏核查：两半都兑现。
    • 半①「触发条件只在 39% 的未读样本上成立——六成手册根本没有可供判读的版权行」→ 兑现：本轮 5 组里成立 2 组＝40%，3 份（Tramways／Teakwood／MOMO）全书 0 个版权标记（REPORT-HELDOUT.md:236）。 ⚠️ 但 3 个「不适用」有选择偏差：检验者特意挑了 3 份事务所署名的中文件，所以 40% 的适用率高于随机抽样会得到的数； D-1 规则自己写的 39% 才是无偏估计，本轮 2/5＝40% 与它巧合相符，不应互相印证（REPORT-HELDOUT.md:210–211）。
    • 半②「署名对象需要辨认」→ 兑现，且是本轮最贵的一次：两次关键词假阳性 （Teakwood 的 owned 实为照片说明 Husband and wife owned；alberta 的 Copyright 实为目录条目 1.6.2 Copyright law and photo usage） ＋ 一次真陷阱（alberta p67 的 designed by the Edmonton Rehabilitation Society 是纹样设计者）（REPORT-HELDOUT.md:237, 156–161）。 ⇒ 无 0 次触发，不需要 PITFALLS 105 归类。
  • 「不适用」实证：不适用①被整组触发 3 次，且写对了（Tramways／Teakwood／MOMO，3 份全书 0 个版权标记； 规则确实让「谁拥有」保持为判不出，而不是拿封面上的标志凑答案）。 ⇒ 这是全项目唯一被整组触发且写对了的不适用格（REPORT-HELDOUT.md:219；REPORT-COST.md:253）。 不适用②：报告未登记触发，记 0 次。
  • 已知缺陷：不适用②「署名对象不是这份 VI 的委托方」原为封闭枚举，枚举不完备。 原文把危险署名枚举成三类：字体设计者／字体史／印刷厂。 本轮在未读样本上遇到第 4 类：纹样（tartan）／图案设计者——alberta p67 @600dpi The tartan was designed by the Edmonton Rehabilitation Society for the Handicapped, now Goodwill…， 不在名单上。若按 D-1 的动作去搜署名，一个只认 designed by 的人会得出「归 Edmonton Rehabilitation Society 所有」—— 而 alberta 真正的归属是 Government of Alberta。 ⚠️ 检验者明记：这一次是靠他自己推广「凡署名对象是某个元素的设计者就不是产权人」挡住的，不是靠规则本身挡住的（REPORT-HELDOUT.md:140–154）。 报告给的修法（不新增分类轴，只改这一格的写法）：把第 ② 条从枚举改成判据—— 「署名对象是『某个元素的设计者』而不是『这份 VI 的委托方』时，本条不适用」，并保留字体/纹样/印刷厂作为例子而非清单（REPORT-HELDOUT.md:152–154）。 ⚠️ 另有一处执行期假阳性必须随结论被引用：按 owned／copyright 定位时两次落到假位置， 两次都由 -bbox + 600dpi 拦住——若只看文本层就下判断，D-1 会给出两个错误归属（REPORT-HELDOUT.md:156–161）。 ⚠️ 触发条件的判定本身有假阴性风险：可以为 A2-4 换一个提法（问「归谁」而不是问「哪一版」），结论就会从「触发」变成「不适用」—— 「不适用」的分布取决于检验者怎么提问（REPORT-HELDOUT.md:251–252）。 「不通过」定义＝「按动作翻到版权栏，给出的归属方与独立对账得到的归属方不是同一个」——本轮 2/2 都没有发生：COMSOL、alberta 给出 Government of Alberta 一类的正确答案。 ⚠️ 这个口径下三处已知失效都不算本条的「不通过」，各归各的格：①owned／Copyright 两次假位置（:864–865）是定位失败，不是归属判错；②alberta p67 纹样设计者（:858–860）由检验者推广判据挡住，不是靠规则挡的；③3 份 0 版权标记（:841）落在不适用①，本条在那里给不出任何答案。 ⇒ 判法只有一个二值答案：照动作读出来的归属方，与独立对账的归属方是不是同一个。（本轮该格为通过 2／不通过 0，:842；COMSOL 一份的归属结论本页未逐字登记，未独立复核。）

⚠️ 注意：快照第 1201 行已含该枚举缺陷的落地文本（「留出检验实测出它不完备，已改为可推广判据」）——落库时应核对，不要重复插入。

2 · 汇总表（13 条 × 五个字段） ​

#处境触发组数（有效分母）判定分布（通过／不通过／无法判定／不适用）代价栏核查「不适用」实证已知缺陷
A-1引用数值44 ／ 0 ／ 0 ／ 0半①兑现但量级与字面不符（2.42–2.86×）；半②未经检验（对照被污染）③2 次；跨页同名标签形态触发不了③覆盖面不足；动作③与该形态方向冲突；可推翻条件半条不可达
A-2读排版元素55 ／ 0 ／ 0 ／ 0兑现且可量化（26 张 1.48MB、3 次裁切返工）0 次（②③均未测）本轮未检出；理由栏经验基础仍 n=2，本轮 0 次复现
A-3宣布空白55 ／ 0 ／ 0 ／ 0完全兑现 5/5（5 条命题全被改写）0 次（①未测）本轮未检出；题目自出，不可推广；检索式命中数 71 不可当条数引用
A-4断言谁做的／正本2（触发条件 4/4 成立，2 份被不适用①解除）2 ／ 0 ／ 0 ／ 2半①0/4 未经检验；半②兑现 1/4①2 次（且揭示护栏反向生效）不适用①解除了已触发的规则（n=2，面��登记非不通过）
B-1规范第一页44 ／ 0 ／ 0 ／ 0两半 0 次（0/4、0/36）＝样本没走到那一步0 次第②行「谁能改」0/4 正例；「谁能改」与「谁能问」混为一格
B-2写一条兜底44 ／ 0 ／ 0 ／ 0①a 未检验；①b 兑现 4/4；② 0/4＝指向的实例不存在；③未检验0 次（③另被 COST 判归类错误）字段④检查恒真（HTTP 200 不携带指针存在信息），而它是唯一被信任的一项
B-3详见某某文件55 ／ 0 ／ 0 ／ 0半①兑现；半② 0 例＝样本没走到那一步（前件旧地址从未出现）①组内出现但未整组触发＝0 次独立实证本轮未检出；严格态 3 本轮 0 命中（库层面歧义不得冒充态 3）
B-4管到哪一层43 ／ 0 ／ 1 ／ 0半①兑现 1/1；①b 0/4 未检验；半②兑现 1/40 次（③另被 COST 判归类错误）预设「一套层级」，无「以哪个语言版本为准」；L2 词表在 f077 召回 0
B-5写颜色那一节2（Tesla 为非留出件）2 ／ 0 ／ 0 ／ 2本栏不是代价（＝警告）：①前件未成立；②没有可观测对象0 次理由栏被同样这 2 份证伪（「不可靠的那一栏」不固定，n=3）
B-6写中文字体那一节0 🔴0 ／ 0 ／ 0 ／ 4未经检验（分母 0）；且①观测法在本语料不可执行②4/4 命中 🔴本轮未检出（分母 0，不得双向断言）；附注「汉字伪斜体禁令」一半是未测不是不适用
C-1判断可不可执行2（可判 2；另 1 无法判定、1 不适用）1 ／ 1 🔴 ／ 1 ／ 1本栏不是代价（＝免责声明，与不适用③逐字重复）0 次，且护栏覆盖不到该失效点「同页」施加在跨层两问上 → 把执行性最强的页面判成最不可执行（假阴性）；缺前置动作
C-2派活、不知手边0 🔴0 ／ 0 ／ 0 ／ 1（另 3 格＝未经检验）半①结构性不可观测；半② 0 次＝前件未被制作出来0 次（不适用①是唯一真实误用所命中者，但不是留出实证）本轮未检出（0 次触发 ⇒ 只能写未经检验）
D-1一份 VI 归谁22 ／ 0 ／ 0 ／ 3两半都兑现（2/5＝40%；2 次假阳性＋1 次纹样陷阱）①3/5 实证且写对（全项目唯一）不适用②枚举不完备（缺「纹样/图案设计者」）；护栏靠推广判据才挡住

一眼可读：

  • 分母 0 的 2 条：B-6 · C-2 —— 两者的「0 次触发」都不得记「工作正常」。
  • 「不适用」被实证过的只有 2 条：D-1①（3/5）· B-6②（4/4）；其余 11 条的「不适用」子句全部 0 次。
  • 真正的「不通过」全项目只有 1 个：C-1 × dubai 物 p22，方向是假阴性。
  • 代价栏兑现的 5 条：A-2 · A-3 · D-1（全兑现）· B-4（半兑现）· B-2（仅①b）； 「那一栏本来就不是代价」的 2 条：B-5（警告）· C-1（免责声明）。

3 · 搬运中发现的不一致 ​

不一致 1 🔴 仓库现状与任务书前提不符：13 条处境已不在活文档里 ​

位置行数是否含 13 处境
aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md（工作区，git status = M）119无（A-1…D-1 全部 0 命中）
同文件 git show HEAD:836无（13 个编号全部 0 命中）
meta/aesthetics-research/history.assets/…before-organic-rewrite-2026-10-15.txt1706有（13 条齐全，<p id=…> 标题式）
meta/aesthetics-research/history.assets/…before-final-intake-2026-10-15.txt1587有（13 条齐全，##### 标题式，行号与报告引用逐条对上）

⇒ 任务书说的「1,706 行」精确匹配 before-organic-rewrite 快照； 该文件今天（2026-10-15 08:45 mtime）已被改写成 119 行的散文版，13 条处境与四份报告的结论都不在活文档里。 ⇒ 本稿 13 段的落库位置以 1,706 行快照的行号给出；落库前必须先决定「回滚 / 移植到散文版 / 另立文件」。 ⚠️ 报告引用的方法文档行号（:856 A-4／:881 B-1／:904 B-2／:949 B-4／:1031 C-1 等）在1587 行快照里逐条对上，在活文档里全部失效。

不一致 2 🔴 REPORT-COST.md 的「只有 1 条不适用子句被实证过」已被后一轮推翻 ​

  • REPORT-COST.md:249, 253, 255（写于 20:19）：「目前只有 1 条被实证过」，点名 D-1①（3/5），并把「其余」全列为「从未被任何报告检验过」。
  • REPORT-HELDOUT3.md:445（写于 20:41，晚 22 分钟）：B-6②「整份文件只有一种文字系统」在 4/4 上命中。
  • ⇒ 以 HELDOUT3 为准：被实证过的「不适用」子句是 2 条（D-1①、B-6②），不是 1 条。
  • 同源影响：meta/brand-vi-research/situation-entries.md:6685 已写「只有 D-1① 被实证过（HELDOUT 3/5 写对了）——1/7 的「不适用」子句有过实证」， 该行同样早于 HELDOUT3，需复核。

不一致 3 ⚠️ REPORT-COST.md:243 与 REPORT-HELDOUT3.md:531 对「C-2① 已实证失效」的口径不同 ​

  • COST：把 C-2① 列为「自我评估（已实证失效）」，证据是项目内唯一一次真实误用（§1.1–1.2）。
  • HELDOUT3：C-2 三动作 0/12 触发，C-2 记 未经检验；C-2① 在留出检验内 0 次实证。
  • ⇒ 两者说的不是同一件事：COST 说的是「它在项目里被误用过一次」，HELDOUT3 说的是「留出检验没测到它」。 ⇒ 本稿 C-2 段按 HELDOUT3 写「留出检验内 0 次」，并把 COST 的误用实例单列，两者不合并。

不一致 4 ⚠️ REPORT-HELDOUT.md:220 与 :113–115 对 B-3① 的措辞不一致 ​

  • :113–115：「B-3①本轮未被整组触发」，「5 份样本没有一份是纯同书内引用」，「这一格没有独立验证过」，仍属 未经检验。
  • :220（§6.3 表）：「组内出现过，但没被整组触发」，「该格未获独立验证」。
  • ⇒ 二者方向一致，但 :220 用了「组内出现过」，容易读成「触发过」。 本稿按「组内出现过，但没被整组触发 ⇒ 0 次独立实证」写，两者都不丢。

不一致 5 ⚠️ REPORT-HELDOUT3.md:557 的 C-1 分母口径含糊 ​

总表写「有效分母 2（1 可判）」并给出比率「1/2 通过、1/2 不通过」，但同表样本列有 4 格 （通过／无法判定／不通过／不适用）。「2（1 可判）」的括注与分母 2 不能同时成立。 本稿按「通过 1 ／ 不通过 1 ／ 无法判定 1 ／ 不适用 1，有效分母 2（可判 2）」写，四项分列不合并。

不一致 6 ⚠️ REPORT-HELDOUT3.md:559 的 C-2 行有空格，且与合计口径不同 ​

总表 C-2 行的「样本 4」列留空（其余三行均不留空），而 :560 的合计写「16 格中通过 3 · 不通过 1 · 无法判定 1 · 不适用 10 · 未经检验 1（另 2 格为同一 C-2 扫描的展开）」—— 「1」与「另 2 格」的 3 格如何凑成 16，报告未给算式。本稿按 C-2 段的实际写法（不适用 1 格 ＋ 未经检验 3 格）搬，不推算合计。

不一致 7 ⚠️ 任务书给的 REPORT-HELDOUT.md 行数与实际不符 ​

任务书写「440+ 行」，实测 wc -l = 274 行（其余三份：HELDOUT2 = 916、HELDOUT3 = 804、COST = 486，与任务书一致）。 ⇒ 以实测为准；本稿所有引用行号均在 274 行范围内。

不一致 8 ⚠️ PITFALLS-INDEX.md 缺 106／107／108（详见 §0.3） ​

4 · 本报告自己的洞（如实登记，≥3） ​

  1. 🔴 「五格表之后」的落库位置在活文档里现在无处可落。 本稿 13 段的行号全部指向 1,706 行归档快照；活文档（119 行）没有任何一条处境。 ⇒ 本稿不能直接落库，必须先由人决定「回滚 / 移植 / 另立文件」。 这不是我能决定的——本任务只搬运，不改仓库。

  2. 🔴 13 条里有 2 条（B-6 · C-2）本轮什么都没验到，而它们的「0 次触发」是两种不同的 0。 B-6 是分母 0（触发条件在 0/12 上成立）；C-2 是三动作 0/12 可检索痕迹。 ⇒ 二者的「未经检验」性质不同，但在汇总表里都长得像「0」。搬运时必须保留区分，否则读者会把 B-6 读成「C-2 那种没触发过」。

  3. 🔴 「已知缺陷」这一栏我被迫在「本轮未检出」与「分母 0 不得断言」之间做区分，而报告没有给统一口径。 A-2／A-3／B-3 我写「本轮未检出」（分母 5，有检出能力）； B-6／C-2 我写「本轮未检出（分母 0 / 0 次触发 ⇒ 只能写未经检验，不得写未发现缺陷）」—— 同一个词在两种语境下强度完全不同，落库后极易被读成同一件事。 ⇒ 建议落库时把这两种强度写成不同的词（例如「本轮未检出」与「本轮不具备检出能力」），但是否改名属新增判断，本稿不擅自改，只在此登记。

  4. ⚠️ 「代价栏核查」这一栏的四种结局在报告里用词不统一，我做了一次归并，归并本身是我的判断。 报告分别用过：兑现／未出现／未检验／不属于代价（警告／免责声明）／经检验是 0 次（分母 0）／未发现。 ⇒ 本稿把它们排成 ①兑现 ②未检验 ③0 次（并区分「代价被避免」vs「样本没走到」）④本栏不是代价 四类。 这四类的划分是我加的，不是某一份报告的原话。逐条的分句数与触发次数均照抄报告，未改。

  5. ⚠️ A-1 与 B-5 各有一份样本被我判为「非留出件／不计入分母」，依据的是报告的一句附注，我没有独立核验。 A-1 的 4 组全部计入；B-5 的 Tesla p14 被报告标为「非留出件」故有效分母为 2。 ⇒ 若该标注有误，B-5 的有效分母会变成 3。本稿按报告原样搬运，不自行改判（REPORT-HELDOUT3.md:419, 555）。

  6. ⚠️ 我读了 PITFALLS 的 8 条（任务书指定 7 条 ＋ 顺带第 108 条），没有读其余 100 条。 若本稿的任一措辞与未读的条目冲突，以原文为准，并回来补本稿。 特别是 PITFALLS 92（「反向检索只管搜不到，管不了搜到了却扔掉」）——PITFALLS 103 要求引用 103 时必须同时引用 92， 本稿在 A-2／B-1／B-4 三处引用了反向检索类结论，但未逐条展开 92 的边界，这可能是一个缺口。

  7. ⚠️ 本稿只搬运，不复核。 四份报告的数字我一个也没有独立重算。 任务书要求「你算出来的数与报告不符时以报告为准，并把差异写进本报告的洞」—— ⇒ 本轮没有出现需要以报告为准的算式冲突（我逐条抄录，未自行汇总出新的比率）， 唯一一处算式不明的是 HELDOUT3 的 C-2 合计（不一致 6），已按原样保留并登记。

5 · 交付自检 ​

项结果
写入方式全部 cat >>（5 次），未用 write 或 >
每写完 3 条处境核对行数115 → 198 → 281 → 376 → 终稿（单调递增）
仓库未修改任何仓库文件（只做 read／grep／wc -l／git show）
产物仅 /tmp/vi-agents/DRAFT-P0-HOLDOUT.md
每个数字的出处均给「报告名＋行号」；报告无出处的写「报告未登记触发」
「不通过 0」的警告已在 D-1／A-1…B-4 各段的限定与 §2 表后保留（见 HELDOUT §6.2／§6.6、HELDOUT2 §3.5 三条限定、§3.7 标题）

编号歧义消解：A-1…D-1 到底指哪一套 ​

本仓同时存在多套字母编号，形如 A-1／B5／E1 却分属不同体系。 裸编号在本仓不可检索——活层 4,719 处裸 token，逐处复核确证为他义的就有 9 类。

碰撞实测 ​

碰撞类型处数分母危险度
跨体系字面碰撞1313 条版 ID 空间 13 → 13/13 = 100%🔴 其中 12 处语义相异
同上但语义相同1同上🔴🔴 更危险：B-6／B6 是同一条判据（weight 轴分行、中英可共页）被编了两个号——两个编号都对，会被当成两条判据去重
同文件内自碰撞5—situation-index.md 第 1 层 E1–E5（如「我正在判断这份 VI 归谁」）vs 同文件第 3 层 E1–E5（如「复活」）

57 条版全空间 57 中，13 条版占 13（22.8%）；A–D 重叠空间 33 中占 13（39.4%）。

裁定：13 条版胜出，57 条版加前缀 VI57- 退役 ​

决定性理由不是引用多，是 57 条版的裸编号在本仓不可检索—— 它的编号已被纸张 A4、锚点 slug A1–A6、留出槽位 B1–B3、审计项 C1–C5、 品牌名 F1、Belamare 论文码、book-guides 章节、资料归位登记码共 9 类占用。 一个无法被反向检索的编号体系不能当 SSOT。

⚠️ 前缀选 VI57- 是实测的结果，不是首选： 首选的 V2- 已被工程域另一套并行编号占用（33 份文件 / 69 处）， 照用就是制造第二重碰撞。VI57- 实测 0 占用。 ⇒ 新规：定前缀前必须先测占用率，否则是把一个碰撞换成另一个碰撞。

⚠️ 「禁止裸编号」这条护栏实测被证伪，已弃用： 全仓扫出 323 条违规、限缩到 VI 域仍 130 条，两轮真阳性均为 0。 裸编号只能退役，不能靠检查治理。

🔴 但这个裁定可能建在错误的落点上 ​

本仓真正的 SSOT 是 ctx-<hash> 锚点体系 （meta/aesthetics-research/situation-index.md，status: mature，203 处境）； 两套字母编号都是遗留物，而该文件自己声明 57 条版「按历史状态保留」。 ⇒ 只裁定 13 条版胜出，等于把新落点建在本仓已宣布退役的编号上。

本轮未做：ctx 体系的迁移成本未测算，未提议对 ctx 做任何改名， 本页也没有改名——改名需要一个能判定新旧哪个对的样本，而 13 条与 ctx 的对象并不相同 （13 条是「五格判据」，ctx 是「处境条目」）。强行合并会把两种不同的东西塞进一个编号。

接缝清单：这 13 条判据与九个工作文件的实际连接状态 ​

建表 2026-10-15。本节回答「军火库和工作文件之间到底接上了没有」，实测回答是：没有。

实测：九个 VI 工作文件全部 0 引用 ​

⚠️ 本表的分母只含 aesthetics/brand-vi-*.md 九篇（即「自己怎么写规范」的工作文件）， 不含骨架层 aesthetics/00-structures/。骨架层的引用见本节末的补测。 写作时把范围写成「九个文件」容易被读成整个 aesthetics/，此处更正。

#工作文件（aesthetics/brand-vi-*）行数本页判据引用数应引用的判据
1brand-vi-framework.md2860B-1 ／ 模式三十九、五十二
2brand-vi-operation-library.md2850B-1 ／ 模式六十四
3brand-vi-thinking-routes.md2120无对应条目（只处理候选生成）
4brand-vi-design-reasoning.md2060模式五十五、六十四
5brand-vi-asset-derivation.md1430B-5 ／ 模式四十九
6brand-vi-composition-rules.md1010B-2 ／ 模式六十
7brand-vi-typography-system.md1620B-6 ／ 模式四十七、四十八
8brand-vi-working-conclusions.md1350B-1 ／ 模式五十二、五十五
9brand-vi-exploration-process.md910无对应条目（生成/迭代段）

有效分母 9，命中 0。 三个并发会话在 10:11–10:36 持续重写这些文件，重写前后都是 0。 ⚠️ 行数是 10:44 的快照——这些文件仍在被改，本表的数字会过期，重测时请带时间戳。

🔴 这个断层不是重写造成的——它比重写早 ​

回查 .tmp/*/before/ 的重写前归档：同样 0 处。 全库 13 条判据的引用共 62 处，全部在方法文档内部自指，另在 meta/brand-vi-research/ 内部互引。 没有任何一处指向 aesthetics/ 里那九个真正用来写规范的文件。

⇒ 「自指引用的引用数」不是渗透率。排除自指后渗透率恒为 0（PITFALLS 113）。

🔴🔴 2026-10-15 父会话订正：以上三行全部作废 ​

保留原文不删除（删除＝制造没有留痕的复活源），但结论已被推翻。

原文称「回查 .tmp/*/before/ 的重写前归档：同样 0 处」并据此断言断层不是重写造成的。

父会话实测：重写前归档不是 0，是 62 处 / 13 条全覆盖。

版本行数13 条判据命中覆盖
.tmp/vi-organic-rewrite/before/1,70762 处13/13
.tmp/vi-growth-2026-10-15/before/1,58862 处13/13
git HEAD8370 处0/13
现行工作区1210 处0/13

判据页自检 13/13 通过（抽取式有效性已灌测）。

结论反转：13 条判据本来就逐字住在 aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md 这个工作文件里， 是 09:33:35 那次重写（1,707 → 121 行）把它们带走的。断层就是重写造成的，与原文结论相反。

原文为什么会错：它的分母是「九个 VI 工作文件」，而 brand-vi-appreciating-method.md 不在这九个里。 先排除、再在剩下的文件里数 0，于是「它本来就在 0」被当成既定前提——分母选择把要找的东西排除掉了。

⚠️ 同时原文那句「62 处」本身是对的——但它指的是归档件里那 62 处（方法文档内部自指）， 而非它当时声称的「重写前 0 处」。同一个数字被用在了错误的论断上。

详见 wiring-criteria。

🔴 第 25 轮补测：能力页这一侧同样 0/8，本轮已接线 ​

上面那张表的分母只含九个 brand-vi-* 工作文件。aesthetics/brand-capabilities/ 下八张能力页是另一侧，此前没有任何一份实测覆盖过它们。

第 25 轮实测（有效分母 8；⚠️ 这是本轮改动落地之前的状态）：八张能力页中，指向本页的链接只有 logo-wordmark-craft 一处（且只指向 #current-use 里的 B-6 状态），其余七张对 situation-criteria／处境判据／判据编号的命中全部为 0。而能力接线登记恰恰逐页派了工，八行每行都写明「什么时候借用处境判据」。

⚠️ 重测须知：本段下方「本轮处置」已为八张各补一条指回 #current-use 的指针， 这段 0/8 描述的是处置前的快照，不是当前状态。当前可达性为 8/8。 两段并存是刻意的——保留处置前的数字，才看得出这一侧曾经断在哪里。

⇒ 派工与接线分离：登记表说的话，能力页的读者拿不到。

⚠️ 但接线补上不等于问题解决。同一次实测发现：end-to-end-validation 被派到的 A-3／B-3／B-1 全部是卫生护栏——宣布空白前反向检索、详见可追到、方法首页版本——没有一条是「贯通」的通过条件。判据存在、可达性补上了，但补出来的这三条回答不了这一页要回答的问题。

本轮处置：八张能力页的「相关链接」各补一条指回 #current-use 的指针，并写明本页派工的是哪几条。 ⚠️ 补的是可达性，不是适用性——指针让人找得到判据，不代表这些判据对这一页真的适用。逐页重新核对适用性是独立一轮工作，本轮未做。

🔴 第 25 轮实测：13 条里有 12 条无法表达失败 ​

逐条检查「什么情况下算不通过」是否被写出来。有效分母 13，命中 1。

结果条数判据
写出了「不通过」的定义1B-1（:366：「我判缺的格，独立对账发现它在别处有稳定落点」——四份样本均未发生）
只写了「可推翻条件」与「不适用」，未写失败条件12A-1 A-2 A-3 A-4 · B-2 B-3 B-4 B-5 B-6 · C-1 C-2 D-1

页内对照：「可推翻条件」写了 16 处、「不适用」写了 13 处，唯独「这条错了是什么样」一处没有。

后果已经实际发生。 B-2 第④字段「出口今天是否可用」被本轮实测证明是恒真检查——kirusa.com 对任意路径返回逐字节相同的 1559 字节外壳（MD5 0411f4d47683deb2a532f9839c35f680），其中一条 URL 是检验者当场编造的路径。页内 :431–437 已完整记录此事，而 B-2 在 4/4 样本上仍判「通过」，字段④在唯一可测的那一条上仍判「可用」——报表上这一格是绿的。

⇒ 一个已被证明不携带信息的检查，在没有失败定义的判据下判不红。这不是执行者疏忽，是判据结构上没有留下能判红的位置。

⚠️ 不要把这读成「12 条判据都错了」。 分母为 0 的 B-6、C-2 另属取样不足（见各自条目的限制）， 与「无法表达失败」是两个不同的问题，不应合并计数。本节只登记一件事： 通过率高不等于判据有效——13 条里有 12 条现在还没有能力告诉我们它错了。

可行且低成本的第三步（优先级高于补样本重测）：照 B-1 :366 的写法，给这 12 条各补一句「不通过＝…」， 先让失败可表达，再谈重测。在补上之前，这 13 条只能当参考，不能当门槛。

为什么这 13 条该被引，而不是各写各的 ​

B 组六条、C 组两条、D-1 一条，对象就是「我正在写一份自己的规范」—— 与九个工作文件的题材完全重合。它们不是别人的案例总结，是同一件事的两种写法：

判据工作文件里对应的那一段现状
B-1 第一页三行（版本／谁能改／待定区）framework 的「每条规则怎样记录」文件里连待定区的位置都没有
B-2 兜底四必填字段composition-rules 的「规则如何写成答卷」五类产物里没有「禁例与穷尽性」这一行
B-5 以什么为准（五类权威选一）asset-derivation:43 色彩系统行该行列了七项条件，独缺「以什么为准」
B-6 weight 轴不可共用typography-system:51处理方向已对，但未登记它落在哪条判据上
C-1 同页三问working-conclusions 七条判断见下节灌测结果

⚠️ 本表不是待办清单，是状态登记。 三个并发会话正在持续重写这九篇； 本页放在 meta/brand-vi-research/ 是因为没有会话在写这个目录—— 凡放进 aesthetics/ 的连接点都会被下一次重写覆盖（已实测发生三次）。

C-1 的首次灌测结果：收窄 ​

2026-10-15 对「一个可运行的检查表」（四问）做了首次留出灌测，样本 12 阳性 ＋ 4 阴性， 逐页 600dpi 目视 ＋ 特征词坐标级扫描。

指标值分母可作上线依据？
逐问一致率（召回）94.4%36 格（12 样本 × 3 问）❌ 换一种三态→两态映射掉到 63.9%，30.5 个百分点的摆动全来自映射
精确率33.3%n=3❌ n 极小，单样本即改结论 33 个百分点
阴性上召回1/1n=1❌ 同上

假阴性 1＋1 潜伏 ／ 假阳性 2＋1 潜伏（两个方向分开报，不合成）：

  • 最危险的一例是 Motorola p64：第②问只问「印没印」，不问「今天去不去得着」。 该页有 7 个具名邮箱、4 个是 @lenovo.com 错域——表为一个不存在的去处盖章。 ⚠️ 这一例正是该表自己举的反例，它没能拦住。
  • 两例假阳性同因：表只有「有／没有」没有「不适用」，而用法是「有任何一条答不出就改这一条」 ⇒ 要求你在一页满版照片上补一条禁令（云海肴 p5 整页零文字）。

判别力实测：英文侧特征词 100% 零吞并；中文侧 不得 15/15 独立， 但 禁止 在 179,077 字里只出现 2 次，召回上限约 13%——中文限制词表须逐词实测，不可沿用（PITFALLS 114）。 另：「8/12 同页齐备」复现不出来，本轮 2–4/12（原表的 8 里有 4 份是靠它自己标为「—」的格子凑的）， 引用这个数之前必须先统一口径。

收窄后的确切形式：

  1. 前置一问「这一页是不是一条规定」，不是则整表记不适用，不动原三问。
  2. 删掉①②的括号枚举——①的括号不含「做错的长什么样」， 会把 dubai p22（全池执行性最强的一页、八张反例样张清晰可辨）判成缺口， 等于把本条目下方已登记的同页假阴性又打开一次。
  3. ②必须以「今天去不去得着」为判据，不以「有没有印」为判据。

⚠️ 本条状态：未经检验。 收窄后的版本从未在任何样本上跑过—— 上表所有数字测的是收窄前的版本。 被灌测的那张表已于 10:14:18 随 aesthetics/brand-vi-handoff.md 一并移除， 该文件从未被 git 跟踪，无仓库内副本； 被测文本转录在 /tmp/vi-agents/handoff-checklist-snapshot.md（标注为重建件）。

三页同族：本页 / 护栏页 / 交接判据页 ​

本轮新建的两页与本页是同一族，它们回答的是同一个问题的三种粒度：

页对象条数状态
13 条处境判据表（本页）读现场／写规范／判可执行性／判归属13留出检验已跑
二十条必须写进方法的护栏怎么做才不出错20第 16 条从未触发；第 19 条已订正
交接的三份判据一次交接做没做到7＋4＋4全部未经检验

⚠️ 三者指向同一件事，且严格度依次递增（判据表最严，交接表最松）， 本轮未合并——合并需要先有样本能判定哪一种更准。

🔄 补测：骨架层已有 3 处引用（本轮变换带来的） ​

上表的 0 引用只针对 VI 工作文件。骨架层 aesthetics/00-structures/ 现在有 3 处真实引用， 全部来自本轮「把品牌分支提升为主干」的变换（2026-10-15 11:05）：

节点挂的判据位置形态
A3 媒介与生成B-4长出的下一步：同一种外观，换到另一种工具里还成立吗判据引用块
A4 语境与解释B-5 ＋ D-1长出的下一步：这份文件写给谁，决定你能借用什么判据引用块
A5 构想与创作B-2长出的下一步：认出材料之后，职责怎样分工判据引用块

⚠️ A1 / A2 / A6 仍是 0，且这是有意的：这三节没有 VI 原册证据可挂， 硬挂就是造对应。军火库 66 模式的对象是「甲方怎么管乙方」， 不是「我注意到了什么」——thinking-routes 的实测结论也是军火库没有「候选生成」这一类条目。

⚠️ 这 3 处挂载全部未经留出检验：「读者照做会做出不同的东西」目前只有设计意图， 没有证据。依据见 PITFALLS 51／54。 连接登记与变换配方见 骨架接缝登记。

⚠️ 本轮自查拦下一处自己的错：A4 最初挂的是 A-4—— 而 A-4 的不适用格写的是「你知道对方手边有什么——那条不触发」， 留出检验里它 4 例中 2 例把已触发的规则关掉。 把它挂在「判断这份文件是谁做的」那一节，等于在唯一需要它的地方放一条会自我关闭的护栏。 已换成同族的 D-1（其不适用① 3/5 实证且写对），换掉的理由写在该处引用块里，不删除。

本页依据与维护

2026-10-15 有机精简事故前归档恢复；出处为 aesthetics/brand-vi-appreciating-method.md 覆盖前版本 L901-L1211

文档状态：研究中 · 置信度 ★★★☆☆

连接艺术基础、品牌设计、思想与工程，建立自己的理解。

© World Map