交接的三份判据（七项检查 · 四句话模板 · 取件状态表）

本页是这三份判据的全库唯一落点。 其余位置只写指针。 依据 meta/writing-style/single-source-of-truth/index.md：断言全库只允许存在一份。

为什么独立成页：2026-10-15 的两轮并发重写把这三份判据从 aesthetics/03-applications/vi-rules-handoff.md 里整块删掉了， 全仓库反向检索零命中（有效分母：904 个活 .md ＋ 37 个归档文件）。 它们是本项目关于「一次交接做没做到」的唯一可操作清单，丢了就没有第二处。

⚠️ 本页未经任何检验。 三份判据从未在真实交付上跑过， 也没有任何样本能判定「七项齐全」与「没齐全」—— 它们的可用性目前是未知的，本页的作用只是不让它消失。

一、七项交付检查

原文在 <details> 内折叠，标题为「要交付时，再检查七项是否齐全」。

项目	要回答什么
触发	哪种内容、尺寸、背景、工具或身份启动分支？
动作	改什么，怎样改，哪些关系保留？
参照	对哪个源文件、色卡、样件或样稿比较？
角色	谁选择、制作、确认与修改？
检验	读什么、看什么或量什么，采用什么条件？
出口	做不到时，替代、返回还是等待谁的决定？
回程	用哪版，新问题在哪里留下？

随附的补充约束（原文同块）：

数字只补当前需要的精度。关系比例、制造条件与权限条文分别写， 避免一句话承担太多不同任务。

⚠️ 七项之间的关系从未被检验：「出口」与「回程」都指向「做不到之后」， 但一项是替代路径、一项是版本回流，是否真的互斥未验证。 第 3 层检索发现 brand-vi-composition-rules.md 只残留了其中两项的影子， 说明这套七项从来没有在其他文件里被交叉引用过。

二、四句话模板

原文小节：「### 把一条规定写完整 —— 先用四句话写自己的版本」

1. 这次必须保留的关系是……
2. 在这些条件下，使用……并对照……
3. 当这个条件不成立，改用……
4. 仍不能完成时，把问题和样稿交给……，结果记录在……

原文给的一个示例（纸材料信息页的假设规则）：

「正文需要与纤维图形分开。说明变长时，先扩展说明区……」

它在结构上对应一条规则的三部分：希望保留什么 · 正常怎样做到 · 做不到怎样继续。 第 1 句＝保留，第 2 句＝正常，第 3 句＝条件失效，第 4 句＝出口与记录。

⚠️ 与判据表的关系：本模板第 2 句的「对照……」是 C-1 第②问的弱化版——它问「对照什么」而不问「今天去不去得着」。 按 C-1 首次灌测的结论（Motorola p64：印了 7 个邮箱、4 个是 @lenovo.com 错域， 表为一个不存在的去处盖章），本模板第 2 句有同型风险，尚未修。

三、取件状态判据表

原文用这条路径检查：遇到什么问题 → 去取什么 → 取到了什么 → 能否解决 → 结果回到哪里。

实际遇到什么	接下来做什么
取到正确资料，能够完成	保存版次、所用规则与结果
取到故事册、目录或其他用途的文件	重查目标，记录误配
只有地址，尚未实际取得	保留未执行状态，补访问或资料
已取到，但这次问题仍未覆盖	带问题、样稿和候选返回约定角色

⚠️ 第三行是这整张表里唯一带新信息的一行：它区分了 「已经有一个地址」与「已经拿到东西」—— 两者在页面上长得几乎一样（都有链接），但只有后者能支撑交付。 这与 C-1 第②问是同一族问题，且这行的判据更硬（它看的是执行状态，不是页面印没印）。

原文末句：

研究报告中的收藏库断链，只说明对应查阅范围。自己的交接通过实际取件与使用确认。

这三份与 13 条处境判据的关系

本页判据	对应的处境判据	关系
四句话模板	B-1（第一页三行）／C-1（同页三问）	弱化版——本模板不问「今天去不去得着」
取件状态表第 ③ 行	C-1 第②问	更硬——看执行状态而非页面
七项检查的「出口」「回程」	B-2（兜底四必填字段第④项「出口今天是否可用」）	同源，且同样未检验

⇒ 三份判据与判据表指向同一件事的三种写法，且三种的严格度依次递增。 本轮没有合并它们——合并需要先有样本能判定哪一种更准， 而现在连「七项齐全」都无法判定。

推翻本页某一条的落笔位置：该条自己下方（不是台账，见 PITFALLS 103）。