对抗轮案例补缺：本轮推翻了什么，坐实了什么

本轮的标准是用已有 VI 案例的赏析覆盖能力空缺，不是真做一遍项目。 全部产出先在 /tmp/vi-agents/ 汇合，父会话逐条回原始像素裁决后才落库。 下列每条推翻都标注了推翻强度与有效分母。

---

当前使用：本页保留对抗轮的发现与原汇总。方法书的选择指令、品牌自述、条件选型与实际比较记录分开采用；各轮计数不合并为能力完成率。当前方法及旧判断订正见采纳记录，判据状态见当前调用。

一、B-6 从「触发组数 0」变为「已检验」

根因诊断（先于取数）：B-6 历史检验的池是按「编号零命中」这个通用过滤器建的， 而 B-6 的触发条件是「你在写一份中英混排的字体规定」—— 池里 12 份全是纯外文或纯图件，从来没有一份中英混排的字体规定进过池。 建池判据与被检验规则的触发条件不匹配（situation-criteria.md:626 已登记此根因）。

按触发条件重建池后：

批次	页数	中英混排适用	阴性	反例（共用轴）
批次1 钉钉/联想/大疆	5	2	3	0
批次3 万科/蒙牛/北大/腾讯云/QQVIP	9	6	3	0
合计	14	8	6	0

两种正面写法都拿到了：

• 分轴：钉钉 p48 中英分处两个灰面板，9 条 vs 10 条不等长，偏移 0 （【手册VI 641】钉钉 48p ed2908cc03a1 物 p48）；万科 p39 行头写「公司英文字体／公司中文字体」； 蒙牛 p19 左右分栏，中文 2 vs 英文 3。
• 场景轴：万科 p72/p76/p77、蒙牛 p20，行头是「地址／封套背面／名片／指示」这类物料元素， 中英行内混排 ⇒ 再次证伪「中英必须分两张表」（该条已于 2026-10-15 删除）。

🔴 父验订正了 B-6 理由①的措辞（本轮最重要的单点发现）

B-6 原文（situation-criteria.md:583）写：

「中文没有一个叫 Regular／Bold 的档位，「粗体」这个词本身就得编进字体名里」

父会话 600dpi 目视钉钉 p48 后，这句话字面上是错的—— 中文侧确实有 方正兰亭黑Pro – Regular，也确实有 方正兰亭黑Pro – Bold。

真正成立的机制：

中文侧的字重词是编进字体名的（方正兰亭黑Pro – Bold 是一个字体名）； 英文侧的字重词是族内可切换的槽位（Helvetica-Bold 里 -Bold 可换成 -Light）。 前者是清单项，后者是可切换维度——只有后者能与另一种文字系统共用一根轴。

大疆 p8 把这一点演示到极致：微软雅黑 孤零零一条、不带任何字重后缀， 在 weight 网格里占不了任何一格 ⇒ 共用轴在版面上根本无法构造。 （【手册VI 1153】大疆 物 p8 跨页，上半 PAGE 06／下半 PAGE 07，同一物理页内偏移相差 1）

按原文措辞核对的人会得出「中文根本没字重」的错误结论——能力页必须随订正同步。

裁决（合并三批后的最终版）

批次	页数	中英混排适用	阴性	共用轴（反例）
批次1 钉钉/联想/大疆	5	2	3	0
批次2 小鹏/菜鸟/港科大	7	5	2	1
批次3 万科/蒙牛/北大等	9	6	3	0
合计	21	13	8	1

⚠️ 批次2 里 S088 与 VI1223 经 217 页栅格 MD5 逐页比对，是同一份文件， 只计 1 个独立样本——否则 B-6 分母会虚增 50%。

菜鸟 p30 是灰区反例，指向 B-6 的动作过强

父会话 600dpi 目视逐字（/tmp/vi-parent-verify/b6c/CAINIAO_p30_600.png，9591×5315）：

专用字体   方正悠黑简体_细        FOOBARPRO-Light
           方正悠黑简体_准        FOOBARPRO-Regular
           方正悠黑简体_中粗      FOOBARPRO-Bold      ← 中英同行并置，且都加粗

通用字体   系统黑体—粗 / 细       Arial- Bold /Regular

这一页同时踩中两条：

1. 满足「每一行各自声明字体名」——方正悠黑简体_细 与 FOOBARPRO-Light 都是完整字体名。
2. 违反「不要共用一个 weight 轴」——三档档位（细/Light、准/Regular、中粗/Bold）行对行并置成一根轴。

而它并没有造成执行困难：行对行对齐让执行者不需要猜「粗」对应哪个字体名。

⇒ 这与当年「中英必须分两张表」被证伪是同一类错误：B-6 的动作可能过强。 它把「不要共用一根轴」写成禁令，而真实做法是——轴可以共用， 只要每行各自把字体名写全，字重词放在名字里还是放在后缀里由手册自己定。

推翻条件形式上命中：推翻条件写的是 「共用同一个 weight 轴且执行者不需要自己判断每个字重对应哪个字体名」—— 菜鸟 p30 两个合取项都成立。

最终裁决：维持禁挂，但理由从「分母 0」改为「动作过强」

原理由已作废（触发组数不再是 0）。 新理由：B-6 现有措辞把「不要共用一根轴」写成硬禁令， 而唯一一条反例正是一本正本手册，且它并不违反 B-6 的真正意图（每行声明字体名）。

⇒ 正确处置不是解禁，而是先改判据措辞： 把「weight 轴必须分行」改成「每一行各自声明完整字体名，字重词的位置由手册自定」， 保留中文侧「字重编进字体名」这个观察（钉钉 9 条、大疆 1 条无后缀已实证）， 删掉「不得共用轴」这个禁令。

⚠️ 措辞改掉之前挂载，会把一条过强的规则写进能力页—— 这正是本项目三次判别式作废的同一个坑（栅格中缝 D2、斜杠页码对 P3、折叠块外复现率）。

✅ 后续已执行（2026-10-16）：上述处置已落笔。situation-criteria.md 的 B-6 动作改为「每一行各自写全完整字体名；中英是否分行不限」，硬禁令「不要共用一个 weight 轴」已删除，current-use 表的触发组数由 0 改为「21页已检／13页适用」。本节保留原裁决原文不改——它记录的是「当时为什么不能解禁」，而解禁条件是「先改措辞」，两件事都应留痕。

---

二、B-6 的禁例栏附注被全库普查推翻

原文（situation-criteria.md:593）：

行业中文字体的伪斜体通常写在禁例栏而不是条款栏——只看条款层会以为它是空白。

实测（分母 177，文本层代理 + 4 页 600dpi，结构失明 38.2%）：

层	汉字禁令	拉丁禁令
条款句	138 = 78.0%	81.8%
禁例栏	39 = 22.0%	18.2%

⇒ 「通常」二字被推翻。且汉字与拉丁的载体分布几乎相同（22.0% vs 18.2%）—— 在「禁令落在哪一层」这件事上，汉字不享有任何特殊性，这是本轮普查最稳的一条。

可用的结论变成：两层都必须扫——只扫条款层会漏约 1/4，只扫禁例栏会漏约 3/4。

🔴 父验补做 600dpi 时发现的归类错误

26b1dfb61944 Pentagram MINI p45 的 MINI形象设计体系中不得出现斜体字。， agent 判为「汉字禁令·条款句」。父验目视发现： 禁令文字是中文，但全部样张是拉丁，且样张框里根本没有展示任何斜体 ⇒ 这很可能是「用中文写的一条拉丁禁令」。 计入汉字专项分母会抬高禁例栏占比 ⇒ 方向上更支持推翻，但具体百分数须下修。

可用的只有方向，不是那三个百分数。

---

三、「真实 VI 手册是结果性产物」——从全库命题降级为文体命题

原观察（n=5 上界，2 份纯图件）：「真实 VI 手册是结果性产物，不记录『怎么定的』； 能量化的留痕、不能量化的一个都没留」。

本轮四路独立取证，从四个不同角度击穿了它：

证据	内容	强度
理想汽车 p49	同时写下候选（几版方案）、比较（各有弊端）、判据（保证不侵占脚部空间的前提下）、评审人（给李想评审）、淘汰（改用遮挡结构）——正是它说「一个都没留」的五件东西	🔴 n=1
奥美 Fusion p30	六格候选矩阵（新/现有 × 产品/渠道 × 目标/新消费者），页上印「六个选择中哪一个是在策略上的重点？」	🔴 换文案
DisneyPlus p2	全库唯一 Change Log：9/11/2019 | LG requested P.75 but will accept our existing D+ P.71 asset. ——有对手方、有诉求、有妥协结果、有日期	🔴 换文案
苏州博物馆 p04	量化受众研究，线下16岁以下儿童占比：9%、百馆之城（600dpi 逐字）	换文案

奥美 p30 尤其重要：它要求「六选一」，而这个选择完全不可量化， 却被写成了一张表 ⇒ 直接推翻「不能量化的一个都没留」。 且它给本项目反复撞到的难题提供了替代结构：不给「淘汰」任务，改给「只能选一格」的结构。

收窄后的命题（可以写进方法文档）

留痕的多少与文档类型相关，而不是与行业相关—— 对外接口的 in-service 规范必须交代变更，对内手册不需要。 机制是读者不同：手册读者是执行方（要「照着做」），方法书读者是接手者（要「怎么做」）。

⚠️ 理想 p49 是 n=1。按 PITFALLS 26，这一条只能声明「存在反例」，不构成全面推翻。 京东 p34 的 辅助图形推导 经 600dpi 确认是几何制图推导（只写结果「抽取JOY微笑的侧脸」， 无候选无判据），反过来替原断言作证——两种文体都在库里。

---

四、🔴 最大的方法论发现：零命中可能全部是检索失败

三个 agent 各自独立撞上同一件事：

• 星巴克提案册（51p，5532ba35cbc7）与苏州博物馆（50p，1e196f35c739） 文本层 token = 0，而它们正是推翻结论的两份最强证据。
• 若按常规「先检索再目视」，这两份会被直接排除。
• 概念补缺那一路的召回灌测结果是 1/5——它据此主动报废了自己的全部零命中结论， 这是本轮最干净的自律动作。

⇒ 上一轮的「五份零记录」有可能是检索失败，而不是内容缺失。

由此产生两条硬规则：

1. 纯图件占 17.8%（278/1,561），对文本检索结构性失明， 其中包含已确证的真 VI 手册（麦当劳428、招行全套）。 对它们只能写「未发现」，不能写「不存在」。
2. 「零命中」必须先做反向检索。本轮实测反向了 7 个「零」里的 5 个： 签核=0 但 approval 557 次 / 139 份；版本记录=0 但 smart p28 有「文件版本 1.6」； 制作说明=0 但「制作规范」18 次 / 5 份。 只有 定位依据、变更表 在同义说法下仍为 0。

---

五、🔴 台账缺口坐实：21 份总包文件没有库内编号

父会话复核结果（agent 报的「21 份未进台账」数字精确正确，但原因说错了）：

检查项	实测
总包实际 PDF	1,259
台账中无文件名匹配的	0 ← 不是漏收
台账有该文件但第 1 列（库内编号）为空的	21
台账中有两行同名的	4（阿那亚×2、小鹏×2）

这 21 份：2.1_行政管理系统～2.5_表单系统（5 份）、阿那亚×3、 The North Face×2、北面×2、小鹏×4、pidan×3、寓义×3。

⇒ 它们在台账里，但无法用五字段规范引用（缺「库内编号」字段）。 任何以这些件为证据的引用都不可落库，除非先补编号。

附带发现：这 21 份恰好集中在设计导向最强的品牌（阿那亚、北面、小鹏、pidan、寓义）—— 它们不是无关紧要的边角料，而是最容易出问题的一批。

---

六、口径治理：流通中已有五个互不相同的「有效分母」

分母	出处
829 / 915 / 1,031 / 1,159 / 1,204	既有文档各自报出，口径互不相同

🔴 本表已被第 24 轮推翻并订正（见有效分母口径）： 1,204 从来不是文本分母，它是页码台账「偏移未测」的行数（1,204 / 1,561 = 77.1%），属页面覆盖率。 把两者并进同一张「有效分母」表，等于把一个页面覆盖率写成了文本分母——而两者相乘都得出一个漂亮的百分比， 这是「比率与分母必须同源」最干净的反例。其余四个也多数不可复现，五个数字现已全部作废， 唯一规范值为 1,043。本表保留原样以留痕。

本轮各 agent 一律未合并，各自钉在自己的快照上（语料在取证期间仍被并发会话写入， 本轮实测从 921 增长到 1,269 份）。

⇒ 这是继 ledger-audit.md「字/页」度量缺陷之后的第二个分母治理问题， 已于第 24 轮关闭，统一口径见上页。

同时确认的两个分母事实：

• 全库 1,561 份 PDF（4 个子目录：1,259 / 136 / 89 / 77）
• 唯一字节 MD5 1,271（台账 1,561 行里有 290 行重复收录）

---

七、新增的两条取数纪律

纪律一：「某字体有没有某字重」有两种问法——问清单、还是问轴。 数清单得条目数，数轴得可切换维度数。 钉钉中文 9 条清单 ≠ 9 格可切换轴，因为每一条都是独立字体名，换一条就换字体； 而英文侧 5 个槽位是同一族内的切换。 数错口径会得出「中英各有 9/10 个字重，所以可以共用轴」的反向错误结论。

纪律二：免责覆盖不决定可核性，取决于同页有没有版面标注。 广汽丰田同一句免责「备注：非常规尺寸…可根据实际情况进行灵活调整」在 p51–p55 连续 5 页重复， 但 p53 覆盖的是可核量值（1.5:1、>0.5a<3a，600dpi 逐字确认正文与尺寸线一致）， p54 覆盖的 1/6、1/2、1/9、1/2 却版面一个数字都没有（600dpi 确认只有虚线参考线）。 ⇒ 读到免责句不能直接判该页不可核，必须看版面。

顺带排掉一个假阳性：滴滴 p73 的 30% 是「预约代驾 首单优惠」营销文案，不是版式量值。 真矛盾 0 个——万科 271.5 vs 269.5 经 600dpi 排除，是两套不同版式模板各自内部一致， 而这恰恰是文本层检索会造出来的假矛盾。

---

八、两处手册自身错误（新增实例，「手册的字面不是可信来源」再获一例）

件	错误	位置
【手册VI 641】钉钉	英文第 3 个斜体写作 Helvetica-Italic，同组其余 4 条都写全 Helvetica-XXX Italic，唯独这条缺 Regular 后缀	p48
【手册VI 1153】大疆	8 条标签里 Gotham-Book 重复 2 次、Gotham-Medium 重复 2 次，只有 4 个不同字重	p8
美的专卖店	「最后获管理曾批核」，应为「层」	p4
dbwm VIS 2.1	页脚 83 • DBWM VIS 2.1 • January 2021，而全书与邻页均为 March 2022——单页陈旧页脚	p84（偏移 −1）

同类已知实例：中粮 p42 把 Bold 印成 Blod。 ⇒ 转录一律保留原样；改对就丢掉了「这份手册有错」这个事实。

---

八之二、字距三件套：口径差异的说法被证伪，断裂点在别处

三件全部定位成功，偏移实测：Honda b2ee96e9abe7 82p 偏移 0；Cadillac a0d6dc1004c5 214p 偏移 0； 韩束 2b9587f1ece9 51p —— 🔴 偏移不可定义，不是 0。

韩束偏移为什么不可定义：该件是 Illustrator 导出的 16:9 幻灯片，全书无印刷页码， 51/51 页除右上角章节号 1.01–6.08 外零页码。「印刷页号 − 物理页号」无被减数。 ⇒ B-6 记录里「本份的页码偏移从未实测过」这句应改为「不可定义」，二者强度不同。

🔴 B-6 锚点本身的描述要修一处

B-6 锚点写「中英文行内混排」，600dpi 逐字＋bbox 实测： 三条条目各占一行、同一左边界 x=530.86 纵向堆叠，中英并不共行。 「组织轴是应用场景」这一半准确；左栏确实只有中文 文正正纤、无英文条目。

⇒ 「中英可共页」的真实形态是：按场景分栏，文字系统降级为行内前缀标签， 且左栏根本没有英文——是「可共页」不是「必须共页」。 若改按文字系统分两张表，会凭空多出 2 条。

⚠️ 易踩的坑：「韩束 p12」必须钉 MD5 2b9587f1ece9。 库内另有 0d8511f4254a、4765939669f0 两件 36 页 KANS，p12 完全不同。

「三者口径不同」被证伪

• 韩束根本不报字距（全 51 页零命中）。它给的 3.3XA 是 LOGO 组字的中英文间距， 单位 X 是 LOGO 自身模数，是另一个对象——把它算作「字距口径」是归类错误。
• Honda 与 Cadillac 同为「无单位 tracking 裸整数」，口径相同。

⇒ 🔴 三者口径不同的说法被推翻（n=3，Honda/Cadillac 同类、韩束报的是别的东西）。

真正的断裂在 Cadillac 内部：p48 用 pt 明写 Type size 12 pt ÷ 3 = 4 pt， 而 p46/p55 版面标注给无单位整数；55pt 标题应为 333，实标 500，差 1.5 倍。 同页 Leading: 1.25em 带单位而 Tracking: 500 不带。

⇒ 可迁移判据（n=1，未留出检验）： 同行块内其他排版参数带单位、唯独 tracking 不带 ⇒ 记「口径未声明」，不得默认代入 1/1000 em。

Honda 徽标句的截断与补全属实，600dpi 目视 p44 补全为 「黑色徽标压在深色区域导致可读性有问题时改用白色」⇒ 确为歧义而非冲突，原判断成立。

---

八之三、字体类量值普查：22 个可核量值，外加三条方法论订正

口径：已目视 24 行（扣 2 条非字体类＝22 个字体类量值，来自 7 份手册，占全库 0.45%）； 未目视 1,558 行 / 209 份文件，原文标「未经目视」，不作数。全库总量本轮未确定。

「正文 N 种字重」既不是字面数，也不是字重组数

案例	正文声明	版面实给	差
OPPO p40	六种	12 个字面（6 组 × 斜体）	×2
荣威 p16	六种字体重量	6 个（Gilroy Thin/Light/Regular/Medium/Semibold/Bold）	0
荣威 p17	六种字体重量	6 个（思源黑体 ExtraLight/Light/Normal/Regular/Medium/Bold）	0
京东 p23	三种字重	3 个	0

⇒ 6 例中 4 例相等，仅 OPPO 差一倍。 「正文 N 种」的口径取决于手册有没有做斜体配对，只有看版面才知道—— 这证实了 situation-criteria.md:597 的取数纪律，并给出了它的机制解释。

🔴 订正 PITFALLS 69 的方向

京东 p23 同页正文印 blod（错字），而版面标签却是正确的 Arial bold。 ⇒ PITFALLS 69「错字只出现在版面」的印象不成立，错字部位不固定； 真实情况是同页内正文与版面各自独立出错或各自正确，必须两处分别逐字。

🔴 单页级结构性失明（比已知的件级失明更严重）

OPPO p40 全页文本层只有 32 词，那 12 个字面标注完全不在文本层里（它们是矢量轮廓）。

⇒ 「文本层可读」≠「版面可检索」。 已登记的 17.8% 失明率是件级口径，系统性低估——单页级失明没有任何已登记的度量。

🔴 台账两处跨页判定失效

• 手册VI764 的跨页常数已失效：p10/p20 合常数（2p−7/−6）， 但 p25 → 41|42、p40 → 71|72 变成 −9/−8，而取证页 p25 正落在漂移段。
• 手册VI771 被台账标为「结构性不可能跨页」，实测是 2.00 宽高比的跨页件（且是 1.00/2.00 混合）。

⇒ 与 ledger-audit.md 记录的振华单份内漂移（−7→−9→−9→−9→−11）是同一个病： 跨页常数不能整份沿用，且台账里存在把跨页判反的件。

顺带一条量值证据：腾讯课堂一页 5 个最小尺寸块，正文只点名「标准标志」—— 版面给的比正文多，与 production-handoff 能力直接相关。

---

八之四、跨行业对照（18 份 / 4 格）：B-6 的动作在过半样本上无对象

格子	样本	深度
科技/互联网	5 份（钉钉/联想/大疆/腾讯云/OneLenovo）	4 份过 600dpi
汽车	6 份	Honda/上汽/奔驰已目视；广汽丰田/BMW/凯迪拉克仅文本层，不参与计数
食品	只有 2 份有效	伊利经目录核对是品牌屋定位册，无「标志/色彩/字体/版式/物料」任一章，非 VI 手册，排除
金融	4 份	广发/中信已目视

🔴 这条独立印证了父会话从钉钉一页得出的 B-6 裁决。 另一路 agent 在不知道父会话结论的情况下，对 DRAFT-V3.md 的 B-6 做出「伪普适风险」评估， 三条经不起：

1. 「weight 轴必须分行」在过半样本上无对象——多数手册根本不以字重为轴。
2. 理由①「中文 0 字重」措辞过强——钉钉中文侧实给 9 档完整轴，照此执行会反向做错。
3. 四条完全未覆盖：替换字体（广发）、繁简分列（广发）、无章节散落（篇幅 1 页到 8+ 页）、禁例方向相反。

仍站得住的是：「中英可共页」与可推翻条件（18 份零命中）。

真正跨行业不同的是「组织轴」，而它没有一种占多数

五种组织轴并存：文字系统 / 应用场景 / 字体族 / 应用元素 / 专用-通用。 ⇒ 「中英分两张表」与「按场景组织」都不是唯一解——按字体族、按应用元素也是常见写法。

其他实质差异：

• 字重表达四种写法，而「纯数字档位 100–900」在 18 份里零采用。
• 字号级数 13/14 份为 0，无一份做字号阶梯；仅中信、广汽丰田在应用页给 pt。
• 禁例五种形态且方向相反：Honda 是显式 Do not…，广发是论证式 （「艺术字体……不具备其它字体的特性」）。
• 一致的是：17/18 给具体字体名（唯一反例联想只给「圆体/黑体/宋体」泛称）、 中英都给全且零份写「英文可缺省」、中文字重一律编进字体名。

🔴 台账页码偏移实测错 5 处

⚠️ 本节标题的「错」字已被推翻，2026-10-16 全量台账复核后订正。 下列五行在台账第 7 列的实际取值是： 联想VI700 = 未测 · 上汽 = 未测 · 三只松鼠 = 未测 · 中信银行 = 未测 · 广发银行 = 「跨页：印刷左页=2×物理−2、右页=2×物理−1」。 台账第 7 列根本不存在「常规」这个取值——全列取值只有「未测」1,543 行与 17 行具体值。 ⇒ 这五份台账从未声称过任何偏移值，本节记的是「台账没测、由本轮首次测出」，属空值而非错值。 两者不可混为一谈：错值会主动误导，空值只是缺口。前者必须更正，后者只需补测。 ✅ 本节测出的五个数值本身仍然有效，是有用的新增测量；但其读数 dpi 未在本节登记，按纪律排版元素须 600dpi， 故暂不写入台账第 7 列，标「待 600dpi 复核」。原表保留如下不改。

件	台账记	实测
联想 VI700	常规	+16
上汽	常规	−4
广发银行	常规	+16 / +17（跨页）
三只松鼠	常规	−3
中信银行	常规	−2

⚠️ PITFALLS 65 引「联想同一章」若按台账偏移定位，会落到错误的页—— 这是「台账偏移不可信」的又一个实际后果，不只是精度问题。

与既有记录的两处冲突（如实登记，未裁决）

• Honda 上 Do not 两次命中，与 PITFALLS 84「命中 0」冲突。
• 三只松鼠印 Helvetical Neue（手册自身错字），取自文本层、未过 600dpi。

---

八之五、C-2 裁定：继续禁挂，且不造代理 —— 与 B-6 异因

异因判定（本轮最重要的治理结论）

	B-6	C-2
触发条件是什么	「中英混排的字体规定」＝文档的属性	「派活那一刻的认知状态」＝不落进任何产物
仪器是否有效	有效，分母 0 是池建错了	仪器与量纲不匹配
分母 0 的性质	可救，已证可救	先验必然

三条实证：

1. 项目自己已试过最自然的检验场（agent-execution.md 标题与 C-2 几乎逐字相同）仍 0/12， 因为那页是对派活的描述，不是派活本身。
2. 语料里真在派活的页（全季 p7、汉庭 p134）全都写明执行者与交付物—— 这正是 C-2 的不适用①，即触发条件在这些页上不成立。
3. 最强代理样本（上汽大通 af2ce2fd2d83 物 p88，600dpi 逐字 「设计规范参考，而非制版印刷文件…不得用于设计印刷」）—— 动作命中、前件不命中，且可反向读成 C-2 的反例。

半①「结构性不可观测」成立，且理由比原文更硬

四个观测口径里只有两个命中：美的「请以本手册为准」（n=1，反向式） 与飞利浦 Revision overview（品牌自印）—— 测到的全是前件，不是代价。 唯一近似命中的 SpaceX 那份，600dpi 确认页脚「by STOTION」—— 第三方批评，不是品牌勘误。

硬理由是自指：要观测「对方有没有照做」，用的恰是 C-2 承认自己不掌握的通道。

⚠️ 中文词表把「修订记录」测成 0 是「单语假零」，扫英文 revision 才捞出飞利浦。 ⇒ 这是「零命中」的又一种失效模式，此前未登记。

内部检验：可行，但不能回溯

可判条件四条（知识状态前瞻登记／动作标记／对照组／返工率）—— 动作标记已具备（C-2 三动作产物在 1,172 份里近乎零命中，阳性干净），其余三条全缺。

🔑 agent-execution.md:80-82 已经把仪器写好了（接续未展示输入的任务、记录临场猜测/缺项/失败）， 逐项对上那四条可判条件，只是从没跑过。

建议（父会话采纳）

继续禁挂，不造代理；登记从「触发组数 0」改为「态 3·库外，不可判」， 理由升级为「前件不可构造 ＋ 半①观测通道不在出版方侧」，分母仍写 0。 要可检验只能前瞻加 4 个登记字段，效力边界仅限本项目内部派活。

---

八之六、evaluation-selection：9 份实案例，推翻上一轮但只推翻了一半

全库口径（agent 自建语料）：库内 1,561 份 · 字节唯一 MD5 1,269 · 可检索 1,038（81.8%） · 伪影层 231（18.2%） · pdftotext 零字节产出 0。 🔴 台账记 1,271，本轮实测 1,269——差 2 份已不在磁盘，属台账漂移，需复核。

9 份真带评价留痕（逐份 600dpi 目视）： Holiday Inn（评价清单 ×7 页）· 奥美 Fusion（三层评价指标）· 全季设计流程（评审闸门）· Southwest（治理清单 26 条）· Ubuntu（自检表）· 华为体验店 SI（同页 A/B 条件选型）· Motorola（降级启用条件）· Disney+（Change Log ＋ 被否方案理由）· gamescom（对比度实测矩阵）。

推翻的四条理由

1. 上轮那 5 份里 2 份是纯图件（文本层 0 字符），检索式对它们结构性失效， ⇒ 上轮的分母混了不可检索件。
2. 🔴 gamescom 的 Contrast Ratio: 8.59:1 / AAA 一个「评价／评分」词都不写 ⇒ 词表本身失效。这是「零命中」的第三种失效模式（件级失明、单页级失明、词表失效）。
3. 9 份里 6 份是真 VI 手册，被「产物类型论」推翻。
4. 全库伪影盲区 231/1,269＝18.2%，与上轮 2/5 同量级，不是偶然。

🔴 但上轮对了一半——这个区分比「推翻」本身更有价值

• 9 份中写「怎么核」（验收判据）的有 6 份；
• 写「为什么淘汰某候选」（方案优劣比较）的只有 1 份。

⇒ 准确说法是：手册记录验收判据，几乎不记录方案优劣比较。 上一轮把这两件事合成一句「不记录怎么定的」，把前半句一起否掉了。

这条正好接上 奥美 p30 的六格矩阵——它是那唯一的 1 份， 而且它是方法书不是手册，与「手册不记方案比较」完全自洽。

五维支撑（分母＝目视确认的 9 份，是命中件内部分布，不是全库渗透率）

维度	份数
使用	6
相关性	5
区别	5
表达	4
阅读	2（最弱，且 2 份都不是标志层面可读性）

⚠️ 全库渗透率本轮未测——要测得逐份目视 1,038 份，没做。231 份伪影层一次都没目视。

又一个词表陷阱

🔴 sign-off 在品牌手册里是「签名／封口」，不是「审批」。 ⇒ 又一教科书级 PITFALLS 46 假阳性。同类的还有 入选/签署（企业获奖与版权样板）、里程碑（品牌年表）、施工（道路施工场景）。

精准率实测：6 份 strong「revision record」命中里，只有 1 份是真变更记录。

---

八之七、agent-execution 与 system-transfer：从 0 到 7 份 / 4 份

核心洞见（本轮最有解释力的一条）：

「真实手册是结果性产物，不记录怎么定的」这句话把两件事合并了—— 推导过程手册确实不记（这条仍成立）； 但东西交出去之后对方怎么做手册记得非常密，因为那是法律责任的一部分。

⇒ 这解释了此前所有反常：同一本手册里，「怎么定」空白而「怎么交」密集。 前几路找的都是前者（过程留痕、方案比较），所以结论一直是「手册不记」。 这一路去找后者，7 份全中。

agent 执行接口：7 份（上一轮判 0/5）

agent-execution 从零覆盖到有实证。最强的是星巴克加盟商手册： p11 是真正的两页对开（Placement Guidelines | Approval Process）， p10 明确「只用官方电子文件、禁反扫」。

跨题材迁移：4 份

蔚来（子品牌/联名/双语/品牌架构）、腾讯QQ、联想全球↔中国区、Volvo 母版↔CN 经销商版。

🔑 联想那对是教科书级的「半成品迁移」： CN 版把词表翻译了，却把模板 name-POS-color.eps 原样留下—— 词表被翻译、模板未被翻译。

🔑 Volvo 的对照很精确：母版提到过一次 Stationery，CN 版把它扩成 14 页并加了 检查清单。 所以迁移不是「有没有」，是扩不扩。

🔴 版式本身就是迁移的一个变量（冲击现有跨页表）

最关键的迁移判定被排版拆到了两页：腾讯 QQ p33 左半规则／右半 5 档样张、 Volvo CN p52 左半决策题干／右半矩阵答案。 ⇒ 现有那张三行表格默认了「一页读完」——这个默认未经验证。

反例（防止按比例瞎判）：星巴克 p11 比例 1.294、只有一个页码， 看着像跨页、实为单页双栏。⇒ 只按比例、或只按 D1/D1b 判，都会判反。

第三类文本层失明：编码乱码

除了零字节（件级）与单页级矢量轮廓，还有「有字节但中文编码乱码」： 18 份 garbled ＋ 11 份可疑，加 226 份零字节 = 244/1,271 = 19.2% 对这两项能力完全不可检索。 判别式已灌测：下浩里 common/total = 0.96% vs 花序 43.78%，分离干净。

🔴 英文术语表对中文库系统性失明： 严格词表 source file 只命中 3 份、rework／linked file 命中 0， 而本轮最佳案例之一（抖音 VI）是反向检索捞出来的—— 它写的是「电脑档案」「图层」「备注」，不用任何预设英文术语。

一次 PITFALLS 96 的活例（值得单独记）

该 agent 的扫描器首版有列偏移 bug， 对已知阳性返回「未命中」，而精确率侧一切正常—— 不灌测就会以「539 份健康命中」交差。 ⇒ 这与跨行业那路「召回 1/5」、C-2 那路「中文词表单语假零」构成本轮第三次同型事故。 三次都在同一处翻车：召回侧坏掉时，精确率侧不会报警。

---

九、八项能力的最终状态（本轮之后）

能力	案例证据	本轮变化	强度
agent-execution	0 → 7 份	星巴克加盟商 p10/p11、抖音 VI、联想	🟢 最强
evaluation-selection	0 → 9 份	Holiday Inn/Southwest/Ubuntu/全季/华为/Motorola/奥美/gamescom/Disney+	🟢 最强
research-strategy	0 → 有	启德 p10（四要素齐备）、全季八阶段	🟡 中
strategy-to-concept	0 → 有	猫屎咖啡 p05 因果链、奥美 Fusion	🟡 中
system-transfer	0 → 4 份	蔚来/腾讯QQ/联想全球↔CN/Volvo 母版↔CN	🟡 中
logo-wordmark-craft	6 → +4 件字体规定	钉钉/大疆/万科/蒙牛	🟢 证据密
production-handoff	5 → +2	腾讯课堂 5 个最小尺寸块、抖音交付图层	🟡 中
end-to-end-validation	2	本轮未找到新增	⚪ 未变

5 项零案例能力全部有实证，0 已清零。

⚠️ 「有实证」不等于「已挂载」。按 capability-wiring.md 三档纪律， n=1 的单例（理想 p49、gamescom）不得作权威挂载。 挂载前还需把 0/8 的五字段引用规范补齐。

---

十、本轮作废与未决

作废：B-6 附注的「通常写在禁例栏」；「不能量化的一个都没留」； 「五份零记录」（可能是检索失败）；「21 份未进台账」（是无编号不是未收录）。

未决：

1. B-6 解禁裁决——等批次2 与字距三件套。
2. 五个流通分母的统一。
3. 21 份无编号文件的补号。
4. evaluation-selection 的理想 p49 需第二例才够挂载门槛（n=1）。
5. 文体分层是从 Top 命中件反推的，有选择偏差，未做穷尽归类。