取证原稿 · 未经父验裁定
本文件是第 24 轮 worker sub agent 的原始产出，为保证可追溯而原样归档：论断正文一字未改，仅补 frontmatter，并把断掉的站内链接改写为仓库路由式（./x → /aesthetics/x）。
- 它不是已裁定的知识。其中每一条结论在写入正式理论页前，都须由父会话回到原始像素复核。
- 已裁定的裁决与 24 处改写清单，以 第24轮理论武器库：父验裁决与改写清单 为准；本文件与之冲突时，以索引页为准。
- 引证五字段格式：【库内编号】品牌·短名 页码p MD5前12 偏移。
- 🔴 台账第 7 列「偏移」极少有值：1,561 行里仅 18 行非「未测」，其余 1,543 行是从未测量，不等于偏移为 0。2026-10-16 全量复核的实测结论是 6 行正确、1 行确凿错误（广汽丰田）、1 行前提被推翻（优酷）——「错 5 处」这一说法未能复现。引用前仍须逐份实测，不得跨份沿用常数。
- 🔴 原稿中引用的
/tmp/…证据图目录不随仓库保存，图片级复核需重渲染。
本文件的定位：它是改写理论页时的弹药，不是理论页本身。理论页只应承载经复核的结论。
理论缺口二「从强调到注意与阅读顺序」— 真实实践武器库
取证员：gap2 取证轮 · 2026-10-16 状态：候选证据，父会话裁决。冲突处已如实标注。
① 缺口原文与我的理解
审查原文（meta/brand-vi-research/aesthetic-foundations-audit-20261016.md 第 60–66 行「### 二 从强调到注意与阅读顺序」）：
[肌理专题]写"通过密度、方向和对比的变化，把肌理组织成注意力路径"；[形式品评]又提出第一眼、接着与持续阅读。 Getty确有强调和观看路径的教学依据。因此这项判断属于基础已接入、对具体作品的推导不足：配置提供的显著线索、作者建议的观看路线、某个人的实际观看和文字阅读顺序，需要分别说清。对角线可以成为形式分析中的引导线索，不能凭此保证所有人按同一顺序读完页面；显著也还没有回答它是否有审美价值。 补强应先解释哪些关系使区域突出、哪些使区域相接，再说明内容、任务与观看习惯怎样改变这条路线。
我的理解：这不是"缺一个 Getty 引用"，而是缺一个记账制度。现有两处文本都把"版面产生的显著"直接当成"人的注意顺序"来写，中间隔着三件被跳過的事：作者是否明写了路线、内容/任务是否改变路线、以及显著是好是坏。本轮的核心产出是四层分开记账 + 可判定的触发条件。
审查点名的四件事（下文每条武器都注明处理哪一件）：
- 配置提供的显著线索＝版面自己给的
- 作者建议的观看路线＝手册明写的阅读指引
- 某个人的实际观看＝我或别人实际看到的顺序
- 文字阅读顺序＝文案本身的顺序
② 武器库：8 条，每条五栏
W1「显著线索分三层记账」——处理第 1 件事（配置提供的显著线索）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 版面上存在字号/色彩/对比明显高于邻域的元素，且该元素周围没有作者标注 |
| 动作 | 只登记"哪块最突出 + 靠哪条关系突出"，不写"眼睛先看这里"。用三栏记：突出量（尺寸/对比/色相离群）、相接量（与邻域共享边/共享基线/对齐）、孤立量（四周留白比例） |
| 理由 | 蔚来 p333 左栏灰底说明列与右侧两个模拟页之间靠色场边界断开（使说明栏突出），两个模拟页之间靠一条竖细线接通（使两栏相接）。哪处使区域突出、哪处使区域相接，各自可指认 |
| 反例或失效条件 | 元素与邻域无任何共同边也无共同基线时，"相接量"无定义，本栏不可用——此时只能报突出，不能推路线 |
| 可推翻条件 | 找到一页，其最显著元素同时也是作者用引线标注的元素，且作者标注顺序与显著性排序一致达 3 例以上 ⇒ 说明显著性在本库稳定代理注意顺序，本武器的隔离要求可放宽 |
W2「作者路线用引线取证，不用推测」——处理第 2 件事（作者建议的观看路线）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 版面上存在虚线/细线从文字指向版面上的块，或存在"标题→副标题→正文"这类按版面位置自上而下排列的标注词列 |
| 动作 | 把引线与标注词抄成有序表，标为"作者建议路线"。该表优先于任何由显著性推出的顺序 |
| 理由 | 蔚来 p328：灰色说明栏里 标题／副标题／正文／正版 四个词自上而下排列，各有一条水平虚线向右指入 A4 模拟页对应的文字块（600dpi 见 nio328_leader600-328.png）。作者把"先看什么"直接画了出来 |
| 反例或失效条件 | 引线只标"这是什么"而不标顺序时（各标注词与版面块一对一并列、无先后暗示），本武器只证明作者做了标注，不证明作者建议了顺序 |
| 可推翻条件 | 抽样 10 个含引线的页，若其中 ≥7 个的引线目标无版面先后关系（纯并列表解），则本武器的"顺序"读法作废，只保留"标注"读法 |
W3「显著是任务参数，不是审美属性」——处理第 1＋4 件事
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 同一品牌元素在手册内出现两次以上、且两次的显著度被手册自己用文字区分 |
| 动作 | 把显著度写成带条件的函数：显著度 = f(任务, 受众已知度)，禁止写成元素自身的属性 |
| 理由 | 蔚来 p333 明写：「突出"产品/子品牌"和突出"信息/活动"的关键差异在于品牌元素的层次」；「比如 ES8 广告牌，子品牌商标组合是最醒目的元素」；「如 ES8 手册，文本信息是主体内容，子品牌商标组合是最不醒目的元素」。页面上左侧模拟页 NIO es8 为大号白字压蓝天，右侧模拟页 NIO es8 为小号白字压暗部（600dpi 见 nio333_logoA600-333.png / nio333_logoB600-333.png）。同一元素、零审美差异、显著度相反 |
| 反例或失效条件 | 元素本身变了（造型/颜色/工艺改了）时不能套用；本武器只在"元素相同、尺度不同"时成立 |
| 可推翻条件 | 找到一页，手册在同一元素上给出两个显著度要求却不给条件区分（无任务/受众限定），则"f(任务)"的说法不成立，显著度是被当成绝对值规定的 |
W4「显著可以是负值」——处理第 1 件事（本条即审查所说"显著≠审美价值"的正面回答）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 版面上对比度最高的元素是标注错误的记号（红线、洋红框），而非正文或标题 |
| 动作 | 在显著度栏增列"显著极性"（正向吸引／负向警示），并把该页记为"反例页"；此时显著度高 = 错得明显 |
| 理由 | 沃尔沃 p31 整页四个错误示例，每一个都有一条高饱和红色斜线横贯模拟页（600dpi volvo31_diag600-31.png）；凯迪拉克 p19 四个错误示例各有一个洋红细框圈住出错区域（600dpi cad19_ex2b_600-19.png）。这两页上最显著的东西标记的是"不要这样" |
| 反例或失效条件 | 正向示范页上同样的高对比标注（指示"这样做"）不适用本条；必须先确认该标注是错误标记还是推荐标记 |
| 可推翻条件 | 若某页的洋红/红色标注经查证是推荐用法而非错误标记，本条在该页失效（极性须逐页确认，不可按颜色推断） |
W5「对角线先判记号，再判方向」——处理第 1＋3 件事（本条直接回应审查的对角线质疑）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 版面或模拟页上出现斜向的长线/斜置块 |
| 动作 | 先判它是记号（否定线/禁止线）还是方向（引导线/斜置构图）。是记号则本武器整条停用，不得读作视线引导 |
| 理由 | 沃尔沃 p31：红线自左下贯穿至右上，视觉上极像一条视线引导路径；但它是错误否定线，且其右上端落在模拟页的空白区（600dpi 已目视）。把它当路线读，读者会被送到没有内容的地方 |
| 反例或失效条件 | 斜线两端都落在有内容的对象上、且与内容存在接续关系时（如金茂 p15 背书对角位），才可进入方向判读 |
| 可推翻条件 | 若证明沃尔沃该红线是"正确示范的引导线"而非否定线，本条在沃尔沃件上失效；我未找到该页的正向对照样本，此判读为单侧证据 |
W6「相接关系优先于突出关系」——处理第 1 件事
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 版面上两个必须连读的元素（标题与正文、主体与背书）分处两页或分处对角两端 |
| 动作 | 优先保证两者同页且相邻；突出关系的优化让位。写成可执行条目：「二者不得跨页、不得对置」 |
| 理由 | 凯迪拉克 p19 第 2 例的说明：「标题与正文应出现于同一页面，避免以对角线形式出现」——600dpi 目视该模拟页中缝竖线清晰可见，标题「风范 让世界向前／新美式旗舰凯迪拉克CT6」在左页上方，正文框在右页下方，正是跨页对角 |
| 反例或失效条件 | 长文跨页续排、或标题与正文本无强语义依存时，「同页相邻」不适用 |
| 可推翻条件 | 找到一份手册明确要求标题与正文对角布置并给出理由，本条被推翻 |
W7「文字阅读顺序单独取证」——处理第 4 件事
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 同一页（或同一包装系列）存在两级以上信息且各自带标签 |
| 动作 | 只抄标签的先后与升降级动作，不推断视觉顺序。层级是作者对文字的排序，与版面显著度是两套账 |
| 理由 | 文新（手册VI 1273）p13：「之前的贴签第一层级信息是产区，第二层级信息是文新的制茶标准」→「我们重新梳理了信息层级，把左边第一层级信息改为非遗工艺，产区及其他制茶标准降为二级信息」。层级被作者主动调换，用途是改写主信息为"正宗信阳毛尖" |
| 反例或失效条件 | 该页无版面证据（本轮仅取到文本层），层级调整的视觉后果未经 600dpi 目视确认，此条目前只有文本层支撑 |
| 可推翻条件 | 目视文新 p13 若发现版面显著度未随层级调整而改变，则"层级=作者文本顺序"的读法与版面脱钩，本条只剩文本层意义 |
W8「显著度上限条款」——处理第 1 件事
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 版面上有两个或以上并列品牌元素，且规范关心它们谁更突出 |
| 动作 | 找出规范是否给显著度设上限（同等地位/不得小于某值/留白倍数）。有上限时，"突出"是受限变量，不是最大化目标 |
| 理由 | 沃尔沃经销版手册（手册VI 713）正文：「始终确保与任何其他徽标保持至少 3 倍于沃尔沃广告语商标高度的留白区。所有品牌都必须具有同等的视觉地位（但经销商徽标可以更突出）」；遍达条为「至少 4 倍」「宽度不得小于 45 毫米」 |
| 反例或失效条件 | 单一元素独占版面的页面无并列关系，本条不触发 |
| 可推翻条件 | 查到同库另一件对"同等视觉地位"给出量化上限（而非留白倍数）的条款，则本条应升级为量化判据 |
③ 案例证据（逐字抄录 + PNG + dpi）
门禁：/tmp/vi-agents/fontcheck.sh --page <pdf> <页>，6 次全部 exit 0 / VERDICT OK / NON_EMBEDDED_ROWS 0。 本轮未出现 exit 3（NO_FONT_INFO），因此没有触发"不得据 exit 3 判损坏"的分支。 渲染产出：零字节 PNG = 0 / 14 张。全程未使用 OCR。
证据 1 — 蔚来 p333（显著度按任务反转）
- 文件：
蔚来_主品牌_完整版_视觉识别系统_v1.4 (2019年中文版).pdf（S042，398 页） - 偏移实测：物理 p333，页脚印「333 NIO 视觉识别系统第 1.4 版」⇒ 偏移 = 0（目视，非沿用）
- 逐字（
pdftotext -f 333 -l 333，页面右栏标题「如何使用？」）：
突出"产品/子品牌"和突出"信息/活动"的关键差异在于品牌元素的层次。 在突出产品/子品牌的版面设计中，比如 ES8 广告牌，子品牌商标组合是最醒目的元素，其次是文本信息（标题和正文）。 在突出谢谢/活动的版面设计中，如 ES8 手册，文本信息（标题和正文）是主体内容，子品牌商标组合是最不醒目的元素。
注：原文印作「突出谢谢/活动」，疑为「信息」的错字；我照抄不订正，600dpi 未复核该字（列为未确认项）。
- 同页右栏还给出降级理由（受众条件，非审美条件）：
• 用于介绍或传递子品牌的主要内容。 • 因为受众已对品牌有所了解，子品牌优先级降低。
- PNG：
nio333-333.png（120dpi 整页）、nio333_logoA600-333.png（600dpi 左模拟页 logo）、nio333_logoB600-333.png（600dpi 右模拟页 logo） - 600dpi 目视：右侧模拟页
NIO es8仅露出一半字形、置于暗部低对比处 ⇒ "最不醒目"成立。
证据 2 — 蔚来 p328（作者把观看路线画成引线）
- 同一文件，物理 p328，页眉印「328」⇒ 偏移 = 0（与 p333 同页段一致，仍为目视实测）
- 逐字（600dpi 读，左栏）：
A4 – 中文：／左对齐（主要）／文本大小 – A4／尺寸为 A4 的页面采用 14mm 的页边距，保留固定的安全距离。／X = 边距大小(14mm)。／标识／高度 := 'X' (14mm)／标题（中文）／样式：样式 1／字号：43 pt／行高：56 pt／粗细：粗体
- 600dpi 目视的排版元素（
nio328_leader600-328.png）：左栏右侧有四条水平虚线引线，分别标注 标题（2x）→ 副标题（x）→ 正文（x）→ 正版，各指向模拟页中对应文字块，自上而下。 - 附注：
nio328_spec600-328.png600dpi 目视——栏标题「A4 – 中文：」为浅灰，而变量定义「X = 边距大小(14mm)。」为品牌洋红，即变量定义比章节标题更显著（显著由色相饱和度而非层级带来）。 - 跨页判定：p327 与 p329 同为"灰栏 + 两个 A4 模拟页（横向版面/纵向版面）"结构且各自带页码 327/329 ⇒ p328 是单页（375×210mm 横式），非跨页。判据为内容结构＋单一页码，未按比例单判（比例 1.786 单看会误判为 2-up）。
证据 3 — 沃尔沃 p31（次序清晰：显著规则 + 斜线是否定记号）
- 文件：
【手册VI 713】Volvo-Dealer_Edition-CN.pdf - 偏移实测：物理 p31，页脚印「2021年9月 31」⇒ 偏移 = 0
- 逐字（600dpi 读，
volvo31_rule600-31.png）：
3. 次序清晰 通过整洁的秩序帮助读者优先关注重要信息。只需要让更重要的信息更加突出，就能显示出信心并交代目的。 注意事项： • 明确主要信息是什么，并确保易于理解。 • 使用结构化网格对齐布局，并在不同区域之间添加空白以引导读者，并使布局显得秩序井然。 • 通过使用比例和大小来区分优先性——最重要的内容应最醒目。
- 逐字（600dpi 读错误示例标注，
volvo31_diag600-31.png）：
没有清晰的结构化网格，也没有主要信息。如果没有清晰的秩序，读者很难知道如何接收信息。
- 600dpi 目视：红色斜线自左下贯穿至右上，终止于模拟页右上角空白区。⇒ W5 的判读依据。
- 同页另三条错误示例标注（150dpi 已读，未做 600dpi）：「边距不正确，表格太大，使幻灯片显得拥挤且不够宽敞。」「沃尔沃广告语商标太大，所有信息都没有在同一个框中并且大小接近，显得拥挤，而且难以理解。」
证据 4 — 凯迪拉克 p19（对角线＝错误，且跨页）
- 文件：
【手册VI 907】凯迪拉克品牌平面应用规范.pdf - 偏移实测：物理 p19，页脚印「17」⇒ 偏移 = −2（目视实测。与蔚来 0、沃尔沃 0 不同，证明偏移不可跨份沿用）
- 逐字（600dpi 读，
cad19_ex2b_600-19.png底部图注）：
标题与正文应出现于同一页面，避免以对角线形式出现
- 600dpi 目视：模拟页中缝竖线清晰可见，标题在左页上方、正文洋红框在右页下方 ⇒ 确为跨页对角。
- 同页另三条图注（150dpi 已读，未做 600dpi）：「不要将标题和正文组合在一起」「不要右对齐标题或正文」「不要将标题置于离蒙德里安风格切割的两倍通道距离之上」。
- 该页版面本身即洋红标注系统（4 个洋红细框）⇒ W4 证据。
证据 5 — 中国金茂 p15／p16（对角线原则＝强制位关系）
- 文件：
【手册VI 847】中国金茂品牌视觉识别VI系统规范手册.pdf（70 页） - 逐字（
pdftotext -f 15 -l 15与-f 16 -l 16命中）：
标识与背书品牌分开使用，"中化集团成员企业"背书遵循对角线原则。原则上，母公司背书名称高度是中国金茂标识中字母"J"高度的0.3倍 …中国金茂成员企业背书的规范，可参照中化品牌背书规范的方式（A1.12）。标识与背书品牌分开使用，"中国金茂成员企业"背书遵循对角线原则。
- 页码偏移：未经检验——该件 p14–p16 页脚只印「中国金茂品牌视觉识别系统规范手册基础系统」，未见页码，故不能定偏移。
- 600dpi：未做（本轮该件只做 150dpi 整页与文本层）。列为未确认项。
证据 6 — 沃尔沃经销版（对角＝两个 logo 的并置规则＋显著度上限）
- 同证据 3 文件；逐字（文本层）：
基本原则是在沃尔沃广告语商标或沃尔沃遍达徽标的对侧或对角处插入信息。 将沃尔沃广告语商标放在经销商徽标的对角。 始终确保与任何其他徽标保持至少 3 倍于沃尔沃广告语商标高度的留白区。所有品牌都必须具有同等的视觉地位（但经销商徽标可以更突出）。沃尔沃广告语商标的宽度不得小于 20 毫米。
- 「对角」在该件出现 10 次，全部是"两个标识如何在版面上并置"的位置规则，无一处是页面的视线引导。
- 页面：物理 p43（首处）、p83 等；偏移未逐页目视，仅 p31 已实测为 0。
④「作者建议的观看路线」实证——找到了，且是直接实证
最强的两条，按证据力排序：
（1）蔚来 p328：作者把路线画成引线（600dpi 目视） 四条水平虚线标注 标题 → 副标题 → 正文 → 正版，自上而下各指向模拟页对应文字块。这是第 2 件事（作者建议的观看路线）的直接物证，不是推断。 附带一个更细的事实：「正版」标注落在模拟页之外、页面最下方——作者建议的路线跨出了被说明的那个对象。
（2）沃尔沃 p31：一整节标题即「次序清晰」 该件把阅读顺序单独立为一节，并配 4 个错误示例＋箭头＋图注。图注「没有清晰的结构化网格，也没有主要信息。如果没有清晰的秩序，读者很难知道如何接收信息」——作者明说读者会不知道"如何接收信息"，即作者自己承认阅读顺序是需要被规定、被示范、被标注的。
（3）弱证据，仅作候选：小鹏三份（531d58f1f739 / 94ab188f061b / a3495b0e0e0c）同文：
文字层级划分明显，有明确的阅读顺序 但语境是指导客户做海报，不是手册自述自己的路线；且三份互为同源，
94ab…与a3495…该段逐字相同，不能计为三例。⇒ 按分母纪律，记为 1 例。
零命中与反向检索（宣布前必做）：
| 词表 | 语料命中文件数 | 反向检索结果 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 阅读顺序 | 3 / 1269 | — | 有效（均落到小鹏同源，计 1 例） |
| 阅读次序 / 阅读指引 / 请先看 / 建议阅读 / 如何阅读 / 阅读路径 / 顺序阅读 / 本手册共 | 0 / 1269 | 「读者」18、「阅读者」3、「查阅」6 | 词表失效，非失明 |
| 引导线 / 视觉动线阅读义 | 0 / 1269 | 「导视」18、「动线」19 | 词表失效，非失明 |
| 视觉重量 / 显著性 / 抓眼 | 0 / 1269 | 「视觉重心」3、「视觉中心」2、「重心」8、「醒目」14、「最醒目」3、「突出」88 | 词表失效，非失明 |
⚠️ 「动线」是本轮最险的一次词表陷阱：全季设计标准（947954311e2c，15 命中）、汉庭（70a806280002，10 命中）里的「动线」全部是酒店客人走动动线／主动线，与视觉注意路线毫无关系；成都东郊记忆（b019e44cfdf0）的「视觉动线」指切角字形的形态走势，也不是观看顺序。若直接按「动线」计数，会把 25 处空间动线误报成阅读动线。
⑤ 对角线构图的实测
审查说「对角线可以成为形式分析中的引导线索，但不能凭此保证所有人按同一顺序读完页面」。本轮在真实手册里找到的对角线，绝大多数根本不是引导线索：
| 件 | 对角线是什么 | 极性 | 600dpi 目视结果 |
|---|---|---|---|
| 沃尔沃 p31 | 横贯模拟页的红色否定线 | 负（"错"） | 自左下至右上，终点落在空白区；误读为路线会把读者送到无内容处 |
| 凯迪拉克 p19 | 标题（左页上）→ 正文（右页下）的跨页对角 | 负（明文判错） | 中缝可见；规范要求二者同页 |
| 中国金茂 p15/16 | 标识与背书的对角并置位 | 正（强制） | 属"两元素并置"，非页面阅读动线 |
| 沃尔沃经销版 ×10 | 两个 logo 的对角并置位 | 正（强制） | 同上；全部是位置规则 |
| 一汽-大众奥迪 | 「标识在口布中呈对角摆放；桌布的四角均有一汽－大众与奥迪标识」 | 正（强制） | 物料表面装饰，非版面阅读 |
结论：本轮找到的对角线，5 处里 2 处是否定记号、3 处是元素并置位规则，0 处是被声明为视线引导的。 ⇒ 审查原句「对角线可以成为形式分析中的引导线索」在本轮样本内找不到一条支持它的真实 VI 手册条款。这是候选证据，若父会话要保留该句，需另行给出正面案例。
⑥ 要改写的既有内容
改写 A：brand-form-critique.md「从第一眼到持续观看」（主改写）
改前（第 36 行，现文）：
品评时可以先看整体轮廓、主次与方向，随后研究区域怎样连接、文字怎样展开，再在持续阅读中看细部、重复与疲劳。这是一种讨论安排；个人的实际观看可以往返。短暂注意、理解和耐久接触各自需要观察，不能仅凭一张缩略图给全部结论。
问题：三段观看被写成一条连续流程（"先看…随后…再在…"），四件事没有被分开命名；"主次与方向"一句把配置显著（第1件）与作者建议（第2件）压成同一个词；"个人的实际观看可以往返"是对第 3 件的免责，却没有让读者知道前两件是否可靠。
改后：
讨论分三次做，每次只回答一个问题，并分别记录来源： 第一次·配置的显著：只描述版面自身的关系——哪块最突出（尺寸、色相、对比离群），哪块与邻域相接（共享边、共享基线、对齐）。此步不写"眼睛先看哪里"。 第二次·作者建议的路线：先查手册有没有明写路线——引线标注、章节标题（如沃尔沃「3. 次序清晰」）、错误示例图注。有则照抄为有序表，此表优先于第一次的显著性排序；没有则明确记"作者未建议"。 第三次·个人的实际观看：如实记录自己与他人实际看到的顺序，并允许与第二次不一致；不一致本身是发现，须写下来。 文字的阅读顺序另记一栏：它常被版面层级带动（文新把"第一层级信息"从产区改为非遗工艺即此），但层级是作者对文字的排序，不等于显著度。 显著度须再带一个条件：它随任务与受众已知度变化（蔚来同一
NIO es8，在广告牌上"最醒目"、在手册上"最不醒目"）。因此"最醒目"是一个带条件的论断，须写出条件才成立。 另须标出显著的极性：错误标注（沃尔沃红色斜线、凯迪拉克洋红框）往往比正文更显著，此时显著度高意味着错得明显，不意味着好看。 三次观看各自需要观察，不能仅凭一张缩略图给出全部结论。
改写 B：texture-material-perception.md 第六节（次要，一句）
改前（工作结论）：
密度、方向和对比的变化可以提供强调、连续与分组的线索。 …具体观看者的注意顺序，还由内容、任务与观看条件参与形成。
问题：前半句其实已经带了"线索"的限定词，做得比审查描述的更稳；真正的漏洞在后半句——它把内容/任务/观看条件并成一个不可分的尾巴，读者会以为那只是"额外干扰项"，而本轮证据显示任务直接决定显著度本身。
改后（只改这半句）：
密度、方向和对比的变化可以提供强调、连续与分组的线索。这些线索只说明版面提供了什么，不说明谁会按什么顺序看。 内容与任务不是附加的干扰项：它们会改变显著度本身——同一元素在一种任务下"最醒目"、在另一种下"最不醒目"（蔚来 p333）。因此使用本节时须同时记录任务与受众已知度，否则"注意力路径"会被读成一条实际上不存在的线。
⑦ 风险自述
分母与失明
- 语料
GE-corpus/：1269 个 txt / 37 MB，其中零字节 1 个。台账 1561 行 ⇒ 语料覆盖 1269/1561 = 81.3%，292 份（18.7%）从未进入检索。 - 加上纯图件，全库失明比例高于 18.7%；本轮未逐件复算，故"真实命中率"的分母是 1269，不是 1561。所有比率均按 1269 作分母；任何按 1561 作分母的换算我没有做。
- 小鹏三份互为同源，其中两份该段逐字相同 ⇒ 计 1 例不计 3 例。
已犯并已更正的错误（如实记录）
- 我最初写的语料行号→物理页换算脚本有累积漂移，导致把蔚来「最醒目的元素」定位到 p328、金茂「对角线原则」定位到 p14。两处都错。
- 更正方式：改用逐页
pdftotext -f/-l反查，得蔚来 p333、金茂 p15+p16。所有页码已在更正后重新渲染目视。 - 这条换算脚本
/tmp/vi-agents/g2page.py不可信，不应被复用（建议弃用或加自检）。 - 第一次裁 Cadillac 时我用了显示尺寸坐标而非原生像素坐标，裁到页眉灰条上，白跑一次。已按原生 4274px 重算。
未经检验 / 未确认（不得当结论用）
- 中国金茂的页码偏移：未经检验（p14–p16 页脚无页码）。金茂对角条款未做 600dpi。
- 文新 p13 只有文本层，版面后果未目视；W7 目前仅文本层支撑。
- 凯迪拉克 p19、沃尔沃 p31 的另三条图注只读到 150dpi；按纪律，200/150dpi 读出的排版元素不得单独支撑高置信，故这三条不计为独立证据。
- 蔚来 p333 原文「突出谢谢/活动」疑为错字，我照抄未订正，该字未做 600dpi 复核。
- 沃尔沃经销版「对角」10 处中，只有 p43／p83 两处定位到物理页，其余 8 处页码未测。
- W5 对沃尔沃红线的判读（"是否定线而非引导线"）是单侧证据：我只找到否定语境，未找到该页的正向对照样本。
词表层面的系统性风险
- 本轮三次零命中全部是词表失效、零次是件级失明：阅读指引类、引导线类、视觉重量类，换词后均有命中（详见 ④ 表）。
- 但「动线」一词在 25 处以上是空间动线／字形走势，若不做人工判读会系统性误报。任何后续轮次若直接引用本轮「动线 19 文件」这个数，会错。
尚未回答的
- 我没有找到「不显著但有价值」的强案例。NIO p328 的「正版」（6pt 细排）确实是全页最不显著者且承载法律署名，我倾向认为它成立，但没有找到任何手册把它标为"重要"，因此不作为发现上报，只作待查线索。
- 「显著但无审美价值」我给出的是 W4（显著极性为负） 与 W3（显著随任务反转、审美无差异） 两条。前者是确证（两页 600dpi），后者是确证（同元素两尺度）。我认为这已足以回应审查那句「显著也还没有回答它是否有审美价值」，但请父会话注意：我给的是"显著不蕴含审美价值"的反例，不是"显著与审美价值无关"的一般性证明——后者超出本轮样本能支撑的范围。
冲突如实记录
- 审查原文说「对角线可以成为形式分析中的引导线索」；本轮 5 处真实对角线无一处被手册声明为视线引导。若父会话保留该句，须能指出这 5 处之外的正例。