第24轮理论武器库：父验裁决与改写清单
本轮的组织轴不是自拟的，而是审查
aesthetic-foundations-audit-20261016.md点名的 九处「悬空」＋「武器库缺的是哪些底层连接」表。 目标是为所有理论补上真实实践下的武器库——不是再写一轮观察报告， 而是产出可调用、五栏齐全、反例栏不空的条目，每条锚定真实手册与 600dpi 证据。
一、规模与完成度
| 并发 | 20 路（九处缺口 + 六个大理论专题 + 七条工作判断 + 认知骨架 + 规则交接） |
| 产物 | 22 份 / 8,900 行原稿，已归档 meta/brand-vi-research/round-24-evidence/（归档后 9,433 行 / 859 KB，含 frontmatter、横幅与链接修正） |
| 证据图 | 428 张 600dpi，在 /tmp/vi-parent-verify/<各路代号>/ |
| 改写目标 | 24 个仓库文件 |
| 交叉命中最多 | brand-form-critique.md(4) · brand-vi-operation-library.md(3) · aesthetic-foundations-audit(6 处引用) |
验收线（照抄审查原文，每路都必须满足）：
一项理论补强至少要改变一段分析：原先凭什么选择；原文概念解释了作品哪处关系； 另一种作品或反例使它在哪些条件下失效；因此怎样改写结论、方法或操作。
⇒ 指不出要改什么，那一路就算没做完。 20 路全部指出了。
二、父验裁决（三条）
裁决一：推翻 agent 的一处订正 —— 「理想 p49 五要素」成立
某 agent 报告「理想 p49 五要素部分不成立，实属抖音手册」，父会话逐字复核后推翻该订正。
理想 146 页件（90f0d92bea54）物理 p49「皇后座的诞生」，五要素齐备：
| 要素 | 原文 |
|---|---|
| 候选 | 团队给出了几版快慢调节方案拿去给李想评审 |
| 比较 | 有的脚托杆是绕圆心的圆弧旋转，会侵占一部分的脚部空间；有的脚托虽然很好地避免了这个问题，但由于使用过程中，脚托内部结构外露 |
| 判据 | 必须要在保证不侵占脚部空间的前提下，解决脚托连杆和背板的配合问题 |
| 评审人 | 给李想评审 |
| 淘汰 | 所以要设计一套更加复杂的结构去进行遮挡 |
⚠️ 且比第 23 轮记的更完整：同页还有一句明确的代价陈述 这是一次完全创新才能解决的问题，也是基础舒适性的"代价"。
该 agent 为何查错：它定位到两份 31 页同名件，而那两份是纯图件 （语料 31 字节 = 31 个换页符、零字符），31 页的文件当然没有 p49。
🔴 由此新增一条失效机制，见 §四。
裁决二：C-2 改理由，但不翻案
第 23 轮登记「C-2 前件不可构造，库外不可判」。本轮交接专题给出了可检验的解释：
- C-2 自己规定的检索式
assume (reader|user)全库 0/1,269 是真零（已灌测）； - 13 份物证里一个都不含
assume——真实手册写的是if you do not have X, do Y； - 最强样本 IBM p5（手册标题即 "for Third Parties"）：
Contact your IBM sponsor if you do not have an IBM trademark license agreement， 且自认the license agreement terms prevail——手册把自己降格到合同之下。
⇒ 前件存在，只是措辞被 C-2 自己规定的检索式排除在观测范围外。
但该 agent 同时登记了对己不利的反向发现：手册里「假定知道」那侧更常见 （路虎 supplied artwork、星巴克禁反扫、BPAY your financial institution）， C-2 要求的「两件都未知」这一合取条件仍是 0 命中。
父会话处置：
维持「态 3·库外，不可判」，但登记理由订正为 「前件可构造，但原检索式把它排除在观测范围外； 且『两件都未知』这一合取条件在 1,269 份中 0 命中」。 分母仍写 0。不为一个合取支放行。
裁决三：坐实一条既有结论——「可运行」与「审美价值」几乎不接上
13 份交接类样本中，只有 1 份（星巴克 p11）部分接上。 路虎 p78、芝华士 p9 都是两条平行线——工艺分支只说「退回黑色／换替代字体」，没有第二句接回审美目标。
可辨认的判别式：看分支条款是否把审美问题交给执行者当场自答。 ⚠️ n=13 不是渗透率。
三、本轮最有分量的三条实证
① 「特征 → 性格」不是待澄清的歧义，是已发生的失败
审查原文写的是「柔韧可能引出被照料，也可能引出脆弱」——这是尚待展开的歧义。
实测：库内手册已经把同一物理特征分别指派给互不相容的调性，并写成既定结论。
| 轴 | 冲突（全部逐字 + 600dpi） |
|---|---|
| 明度 | 🔴 BMW 同一本手册内：简洁明亮浅色系＝3系「动感激情」(p86)＝7系「奢华极致」(p93)；深色系＝6系「尊贵优雅」(p91) |
| 彩度 | 创维「纯粹与质感」系于低彩度太空灰；中国金茂「稳重、大气」系于「进一步提升色彩饱和度」。语义同族，方向相反 |
| 大小写 | 全大写＝金茂「稳重现代简约」／英航「harsh, unwelcoming, authoritarian」(p124)。p124 是受控对照：同一句只改大小写 |
| 弧度 | ＝微笑/亲和/温暖(滴滴·贝壳·京东)／＝科技时尚(摩拜)／＝建筑广厦(万科) |
套话占比（人工逐页判定 29 页 / 8 份手册）： 纯套话 51.7% ／ 声称有依据但判据缺失 20.7% ／ 有可指认物理特征 27.6%。 ⚠️ 该数字是高估——样本由调性词命中选出，系统性漏掉「不写调性词、只靠视觉执行」的样本。
🔴 该 agent 还查出一条更狠的： 反向词（距离感 4 份、冷漠 2 份且均非 VI 手册）远少于正向词 ⇒ 手册界几乎不主动写反向解释 ⇒ 「竞争解释」栏在多数情况下是分析产物，不是文献转录。 这意味着六条感知方向之所以没被证伪，不是因为语料支持，而是因为语料根本没写过反面。
② 历史中间层不是缺资料，是缺位置
广汽丰田与中信银行共用同一个汉仪字体（子集标签同为 HYb1gj/HYb2gj，机器可验证）：
| 字重词位置 | 字号 | 语域 | |
|---|---|---|---|
| 广汽丰田 | 编进字体名 | 34pt 样张 | 主张（明写按「稳重、大气、现代」选） |
| 中信银行 | 编进字体名 | 7pt | 查找（地址等字体：汉仪书宋一简；7pt） |
⇒ 字形细部一个没变，变的是语域与面积比。7pt 下可辨的已是方块密度——「厚重＝权威」的直觉正是在这个尺寸失效。
由此得出的禁令：
未记录「字段＋字号档＋配对＋替代条款」四项前，不得写「某构造建立某种性格」。
③ 「只有文字才成立」是主类，而规范里一条都没写
1,045 份可检索件中，0 份规定过「图形须脱离文字独立成立」。作品做到了，规范没写。
由此得到一个当场能做的判别动作：
拿掉文字给人看图：说不出 ＝ 改形式；说得出但不是你那条 ＝ 改交付。
全库最佳单例：西西弗——图（人推石上山）惯例读作「坚持」，而手册文字明确拒绝该读法，改选「中性」。
四、本轮新增的失效机制（六条）
此前已登记四条（件级失明／单页级失明／编码乱码／词表失效），本轮新增两条：
| 机制 | 证据 | 后果 |
|---|---|---|
| 语种级失明 | 语料中 435/1269 = 34.3% 是英文手册，中文词表完全看不见 | 🔴 用中文词表检索时，有效分母只有 1269 × 47.9% ≈ 608 份，不是 1,269 |
| 同名不同件 → 落到纯图件副本 | 「理想」在库 6 行：146 页 8 周年品牌书（同一 MD5 重复两行）＋ 31 页策略手册（两个不同 MD5，都是纯图件 31 字节） | 按文件名定位必然落到零文本那一份，得到「内容不存在」的错误结论 |
失明口径总账（口径是「去空白后零字符」，不是「零中文字符」）： 件级 226/1269 = 17.8% ＋ 语种级 34.3% ⇒ 中文检索下合计 52.1%。
⚠️ 某 agent 自己算错过：先用「零中文字符」得 53.3%，与既有记录差三倍—— 因为 34.3% 的语料本来就是英文手册。已在 DISCIPLINE.md 写死正确口径。
另有一条词面假阳性：创维 tone 92 次中 90 次是 Pantone 色号。 任何 tone/color 类英文词统计，必须先剔除 Pantone[^,;。\n]{0,14}。
五、「召回侧坏掉时精确率侧不会报警」——本轮第四次
| # | 事故 | 后果 |
|---|---|---|
| 1 | 跨行业召回 1/5 | 零命中结论全部不可用 |
| 2 | 中文词表单语假零 | 签核=0 而 approval 557 次/139 份 |
| 3 | 列偏移 bug | 对已知阳性返回「未命中」，却报出「539 份健康命中」 |
| 4 🔴 | 构造类检索词对 7 份已知件召回 0/7 | 文本层检索对「形式」专题近乎无效；该 agent 因此未宣布任何「全库未发现」 |
第 4 次最严重：失效发生在整个专题的检索方式上，而召回之外的指标全绿。
六、22 份武器库原稿（已归档入库）
📁 目录：meta/brand-vi-research/round-24-evidence/（22 份 / 9,433 行 / 859 KB，含 frontmatter 与状态横幅） ⚠️ 本表是本轮的取证原稿索引，不是知识库。 原稿正文一字未改，仅补 frontmatter 与横幅。 原稿结论 ≠ 已裁定知识——写入理论页前须逐条回像素复核。与本索引页冲突时以本索引页为准。
| 归档文件 | 行 | 对象 | 自评武器数 |
|---|---|---|---|
| gap1-whole-system | 295 | 职责配套 → 审美整体 | 8 |
| gap2-attention-reading-order | 317 | 强调 → 注意与阅读顺序 | — |
| gap3-tension-breath | 330 | 重量／张力／呼吸 | — |
| gap4-sensory-feasibility | 508 | 物理特征 → 关照／精密／信任 | 8 |
| gap5-meaning-metaphor | 616 | 动词类比 → 可感意味 | 9 |
| gap6-typeface-intermediary | 581 | 字体结构 → 性格 | 7 |
| gap7-identity-distinctiveness | 538 | 一致变化 → 识别专属性 | 7 |
| gap8-experience-completeness | 261 | 行动顺序 → 完整经验 | — |
| gap9-judgment-reasoned | 504 | 可比较 → 有理由的判断 | — |
| topic-tone-value-structure | 371 | 价值基调结构 | 10 |
| topic-color-relation | 458 | 色彩关系 | — |
| topic-texture-material | 461 | 材料与肌理 | — |
| topic-form-organization | 840 | 形式组织与表现性 | 10 |
| topic-form-meaning | 298 | 形式意味（核心理论） | — |
| topic-cognitive-skeleton | 428 | 认知骨架六节点 | 8 |
| cards-S1-S3-research-direction | 344 | 操作库 S1–S3 三卡的取证弹药 | 8 |
| routes-H1-H8 | 370 | H 路由 H1–H8 | — |
| methods-M-family | 343 | M 方法族 M01–M15 | — |
| judgments-seven | 360 | 七条工作判断 | — |
| handoff-transfer | 650 | 规则交接 | 11 |
| maintenance-labor | 288 | 维护劳动／生活环境 | — |
| commercial-art-development | 272 | 商业美术发展 | — |
本轮任务台账的账实差异（四处，均据实订正）
ARSENAL-S-cards.md初稿记为幽灵行，后已补到。 初稿写「行数 —」并一度以为该路失败；实际该路收工较晚，在本索引页写就后才落盘（33,453 字节 / 319 行，40 张证据图、零字节产出 0）。该行现已改为实数并链接归档件。教训：一次任务仍 running 只能写「未回收」，不能写「从未产出」。- 原稿 8,581 行 ≠ 初稿所记 8,163 行。 差额来自
/tmp下wc口径与后补的ARSENAL-meaning.md、ARSENAL-S-cards.md；归档后含 frontmatter、横幅与链接修正为 9,433 行。 - 「20 路」是派单口径，回收口径是 22 份。 派单 20 路中有缺口六一路因网络中断失败并重派接手，回收时该路成文一次，只有一份产物（
gap6-typeface-intermediary），没有第二份需要合并——接手方直接复用了盘上已渲的证据图。 ⚠️ 初稿此处曾据「失败＋重派＝两份产物」写成两份，该推断经/tmp/vi-agents/全目录检索证伪（grep -l '缺口六\|gap6'仅命中一份）。派单数、失败数、回收数三者不可互相推算。 - ⚠️ S 卡的 S1/S2/S3 不是新的一套编号。 操作库
brand-vi-operation-library.md:68/87/100早已定义 S1/S2/S3 三卡（S1 调性词分关系路线 · S2 两种性格担主次与边界 · S3 文化方向变内容选题），该路取证的正就是这三张卡。它给出的是弹药与一次措辞订正，不是第四套编号——不适用本索引页 §八 的编号澄清。
S 卡一路带来的两条可直接改写的实证
- 宝马同一本手册内，调性拒绝理由是形容式的，CI 拒绝理由是可核查的。 调性栏 14 条拒绝理由中 12 条形如「此设计没有体现出 1 系的独特，年轻，时尚，动感的调性」；而同页 CI 拒绝理由全部可核查（如「文字留白处最少要占整个画面的 40%」）。跨语料：1,201 个声明页中 741 页（61.7%）同页无任何可执行条款。这条直接支持 §七 第一优先第 1 条改写——「特征→性格」的失效不只发生在理论页，行业手册自己就在这么拒稿。
- S2 的对应物真实存在，但现写法指向了语料里不存在的载体。 分主次与边界的条款有三份独立手册实证（大疆三条蓝色各配角色＋禁令、京东辅色 ≤10% 附理由、美的标志＋色块固定搭配＋用途范围），但三份无一使用「性格负责…」的措辞——角色是按资产命名的。这要求 S2 步骤 1 从「指定主性格负责什么」改为「先给每个资产指定唯一角色名，再配一条禁令动词」。 ⚠️ 该路的 S3 证据体量仅 1 份（一善儿童书店 p52/p53，偏移 −47），强度明显弱于 S2 的 3 份，不应抬到同一等级。
七、24 处改写清单
执行状态：已全部落地。 实际落点是 23 个仓库文件 / 31 个编辑点（原清单写「24 处」，口径是文件数；同一文件多处改写的已逐处计，合计 31）。下列位置为改写前的行号，改写后已漂移，引用请按小节标题定位。
第一优先（禁令级，影响整页措辞）
| 文件 | 位置 | 改什么 |
|---|---|---|
aesthetics/brand-tone-strategy.md | :121 | 「避免让一个词决定所有资产的外观」→「不得默认某一物理特征必然引出某一性格」＋四条反例＋引用规则。原句只禁「分配」问题，挡不住「映射本身」失效 |
aesthetics/brand-vi-typography-system.md | :45 :53 | 「还需资料」→「有反例」＋语域判据；加字段／字号前置筛子 |
aesthetics/brand-form-critique.md | :32 :38-45 | 三项感受词示范 → 「每项判断落到一个可量变量，再改一个变量做对照」＋嵌入万科 A/B 反例 |
aesthetics/brand-sensory-direction.md | :67 | 加三问判别器（指定媒介／有无触觉通道／有无可测指标）＋四类分开记账 |
第二优先（结构性增补）
| 文件 | 位置 | 改什么 |
|---|---|---|
aesthetics/brand-vi-working-conclusions.md | :60-66 | 工作判断三补出三格：谁吸收变动／哪个维度／哪条关系不让位 |
aesthetics/brand-vi-operation-library.md | :145 :226 :230 | E1 第1步补「变化只许发生在被指定的槽位；写不出槽位就先别减资产」；第4步改三栏＋并置检验＋场条件；A2／E1 末段补免责 |
aesthetics/02-methods/translation-generation.md | — | 规则已存在、位置错了：M08 末段「辨认新作凭相似、实际联系或惯例指向什么」应回指到 H2／H3／A3／概念生成 |
aesthetics/brand-capabilities/strategy-to-concept.md | :124-129 :151 | 四行表拆出 ①②③ 三行并各给判据；加「共同语法成立，不得作为品牌辨认成立的证据」 |
第三优先（补栏、补边界）
value-tonal-structure.md（补 4b 误区，显式断开「纯艺术形式分析」与「品牌性格」）· color-relations-perception.md · texture-material-perception.md · form-meaning.md · brand-vi-composition-rules.md:37 · brand-vi-thinking-routes.md · 00-structures/medium-generation.md · realm-conception.md · 02-methods/observation-comparison.md · brand-creative-mechanisms.md · maintenance-labor.md · life-environment.md · brand-experience-maintenance.md · commercial-art-development.md · brand-capabilities/evaluation-selection.md:48
编号澄清（本轮新发现，必须先讲清）
库里实存四套编号，同形不同指，不可互为证据：
- 认知骨架 A1–A6（用于定位问题，在
aesthetics/00-structures/）—— A1 经验与问题 / A2 形式与关系 / A3 媒介生成 / A4 语境解释 / A5 概念生成 / A6 批评发展 - 操作库 资产卡 A1–A6（用于制作，在
brand-vi-operation-library.md）—— A1 已有识别拆解 / A2 结构母图 / A3 特征转线面 / A4 摄影类别 / A5 字体角色 / A6 色板角色 - 操作库 系统卡 E1–E5（用于制作，同页）
- 🔴 手册自身的章节码 A01/A02（中信 VIS p3「A01 主标志释义」、p4「A02 主标志方格制图」，600dpi 目视）
🔴 第 1 套与第 2 套是 A1–A6 全面同形，不是局部撞车。 六个数字每一个都有两个毫不相干的意思： 认知骨架的 A2 是「形式与关系」这张图纸，操作库资产卡的 A2 是「用一个结构母图生成成员或系列」这张制作卡。 ⚠️ 本索引页初稿把第 2 套写成「资产卡 A1/A2」，那是错的——操作库实为 A1–A6 六张（经 2026-10-16 中间层复核发现）。 把六重撞车写成两重，等于告诉读者只有两个编号需要当心。
手册 A02 与认知骨架 A2 同形不同指；A2 这个数字实际有三个意思（骨架节点 / 资产卡 / 手册章节码）。 引用时必须写清是哪一套——最省事的写法是带前缀：「骨架 A2」「资产卡 A2」「手册 A02」。
⚠️ 但请注意：上面这段澄清写在
meta/里，而读者是从aesthetics/进来的。 已实测库内读者层出现了带限定语的正确写法（content-map.md写「资产卡A3」并直接链到资产卡）， 但六个节点页自身全部使用裸「A1」…「A6」，零提示，中间层唯一的澄清（02-methods/index.md）只覆盖四套中的两套。 ⇒ 编号纪律写在读者到不了的层，等于没有。 已登记为待修，见 §十。
八、父会话在执行中追加的四条裁决
改写阶段出现了四条 agent 交回、或拟稿本身有问题的情形。按「父验是最终裁决层」逐条记录，被否掉的原拟稿保留在归档件里，不删除。
裁决一 ·「概念生成页」改，但只加交接引用，不加手册证据。 gap5 一路交回：该页本轮未取证到对应手册页码，「改它会是无证据的推断」。前半句成立——本轮没有任何一路为 brand-creative-mechanisms.md 取到手册坐标（全目录检索只此一路提及，且是交回记录）。但父会话判定该改，理由不是新证据，而是 M07 那处改动自己开的口子：概念生成页同样产出候选，却不经过 M07／M08，来源登记会从那里漏掉。这是补内部一致性，不是补知识。因此落笔只加一句交接引用，指向生成方法页已有的登记表，一个手册页码都没有引入，该页其余推导一字未动。
裁决二 · W9「手册给的是验收判据，不是择优理由」不落，本轮不写。 gap9 一路自陈该条「最脆弱」：全库只找到 Disney+ 一份（n=1），本轮未找到第二份，且只做了复核未重做全量精确率。按「未经检验的判据不得作权威挂载」，父会话否决。evaluation-selection.md 只落有结构支撑的那一半——择优讨论分「差别在能不能做到」与「差别在做到之后哪份更值得发展」两种情形、理由句必须能指认一处可修改的关系。单例不得作权威证据这条，本轮自己也没有例外。
裁决三 · 商业美术拟稿会丢原标题的半句，改为保留＋追加。 拟稿建议把 §六 标题换成「用年代配对检验发展——但要配在规定用什么单位写上」，这会丢掉原有的「而非给风格排升级顺序」——那半句正是防「给风格排升级顺序」的，丢掉它等于用一条弱化替换一条防错。父会话保留原句并在其后追加。拟稿另说「替换首段」，但 NASA／Burberry 段并未被否定：worm 的 1975→1992→2020 仍是有效的资产沿革证据。新增两段置于其前，原段一字不动。
裁决四 · A3 节点职责表加一行，那一路交回的裁决权由父会话行使。 gap5 一路指出该表「结构上已能容纳来源标注」，但同句又说「加一列需要重新检验颗粒感那套判据，本轮没有依据」，把裁决权交回。父会话判定该加：表里已有三行，记的都是「做了什么、留下什么、什么时候被看到」，没有一行记「观看者凭什么把它读成这个意思」——这不是新增要求，是那三行一直缺的一环，与 M07 的改动同源。而且新增的是一整行问题，未触及颗粒感的检验口径，因此不触发那套判据的重检。
裁决五 · 抽查推翻了两处已被写进理论页的数值，已改正并立口径页。 分母盘点后在归档原稿里定位到两处口径漂移：①gap5 写「1,045 份可检索件」，那是旧快照 1,271 时的结果，当前快照的规范值是 1,043（父会话独立复现：1,269 − 226 = 1,043，与逐份剥空白后非零字符的计数双路互证）。这一条已被写进操作库的 E1 免责句，已改正并改链到新立的有效分母口径。②topic-color-relation 写「226 份零字节」，实测磁盘上真正的零字节文件只有 1 份，226 是剥空白后零字符——两者差 226 倍。 ⇒ 据此新立 denominator-governance.md：把九个在流通的分母逐个归位，定 1,043 为唯一规范值，并要求凡引用必同时声明快照身份、件级失明 226/17.8%、语种级失明 435/34.3%、中文检索有效分母 608 四项限定。 🔴 其中最严重的一条：1,204 从来不是文本分母，它是页码台账「偏移未测」的行数（1204/1561 = 77.1%），却被并进了对抗轮的分母治理表——一个页面覆盖率被写成了文本分母，而两者相乘都得出一个漂亮的百分比。 这是「比率与分母必须同源」最干净的反例。 ⚠️ 两条附带结论：①435/34.3% 未能精确复现（最近口径 431/34.0%），因此中文检索有效分母 608 也应视为近似值；②归档原稿中「零字节」「1,045」两处写法保留原文不改（本项目纪律），但已在口径页登记为已被推翻。
裁决六 · 抽样回像素复核推翻了原稿三条，登记如下。 抽 6/22 份（27.3%）、核 18 条主张，分母 18：确认 14 · 推翻 3 · 未能确认 1。三条推翻： ① 商业美术·Ferrari：标「p20 区」的逐字引文实为物理 p5；p20 讲盾形商标、门槛是 100 mm 而非 10 mm； 且原文是 heights exceeding 10 mm，被抄成 ≥10 mm（> 变成 ≥）。这是「最小尺寸只用毫米」这条判据的唯一数值锚点，照原稿核对会读到 100 mm。 ② gap5·小鹏：「前 4 份逐字节同构（都是 186 次释义）」不成立——4 份分属两个不同文本层版本，词次为 186/186/185/185， 由此推出的「820 次全来自小鹏」应为 789。其去重结论「计 1 份」仍存活。 ③ topic-color·gamescom：「印面 p26」页脚实印 Page 27，偏移是 0 不是 1；内容逐字全对，仅页码错。
🔴 最一致的失败模式是元数据，不是内容：六处逐字引文全部正确，三条推翻里有两条错在页码与不等号。 且同一份稿件内偏移时对时错（中信 A18 对、gamescom 错），说明偏移是逐条临时估的、没有统一实测—— 横幅原本警告的「台账偏移已错 5 处」正在新产出中复发——而该警告的措辞本身随后也被全量复核订正（见 §八·裁决八）。由此给复核加一条纪律：先验内容、再独立验页码／偏移／符号，两者不可合并放行。
⚠️ 另有一类逐字核对发现不了的缺陷：宝马 p84 的引文为真，但同页还有一句「需要时尚的都市作为背景」， 削弱了「1 系只写形容词、不可执行」这个定性——而某条武器的反例与可推翻条件正建立在这个对比上。内容真 ≠ 定性对。
裁决七 · 五字段规范补三条例外，写进判据页。 实测发现规范本身有三个未定义的边界，能力页 20 条引用里正撞上其中两个： ① 偏移「无定义」≠ 0 —— 奥迪全件只印章节号、菜鸟只印分章编号，这类件写 0 等于谎称「印刷页码＝物理页码」，须写「无定义」。 ② 偏移会随页漂移 —— 拜耳实测 p3→+1、p20→+18/+19、p32→+30/+31，单值一律不写，须写区间或逐锚点值。 ③ 同名多件时库内编号不能当定位键 —— 蔚来三份同名件里只有 398 页那份含子品牌，而它在台账里根本没有编号，第 1 项填不出来须写「无编号」。 三条例外都指向同一件事：MD5 是五字段里唯一从不失效的那一位，其余四项都可能空、无定义或需逐条实测。
裁决八 · 台账四类缺陷全量复核：四类里三类是「既有说法本身错了」。 台账 1,561 行做了全量重算与逐份实测（磁盘 1,561 份 PDF 全量 MD5、18 行非「未测」偏移逐份 600dpi 目视），结果推翻了三条既有说法：
| 原说法 | 实测结论 |
|---|---|
| 「21 份总包文件未进台账」 | 错。按 (MD5, 文件名) 双向连接，台账映射到总包 1,259 行 = 磁盘 1,259，1,561 行全部连接成功、0 行落空。那 21 份一直在台账里，只是第 1 列为空。且无法补编号——这批文件名本身无 【】 标记，而编号区实测有 40 个空洞 > 待编号的 20 个不同 MD5，任何回填都是猜测。（空编号实为 323 行：总包 21 行 + 另三个子目录 302 行，那三个目录整体不用 【】 约定，非缺陷。） |
| 「MD5 漂移 2 份＝文件已不在磁盘」 | 错。台账 1,271 个 MD5 全部存在于磁盘，双向零差异。真正的 2 份缺口在文本层语料（抽取环节未产出）：468d902102f3 阿那亚品牌视觉识别手册（30页）、0889861dbca9 小鹏品牌视觉规范（217页）——文件在、也在台账，缺的是语料产物。 |
| 「290 行重复收录」是台账重复录入 | 错。重复 MD5 246 个、涉及 536 行、多余 290 行；磁盘副本数与台账出现次数完全相等。重复来自磁盘上真实存在的字节相同 PDF（同目录内副本 127 个、跨目录副本 119 个），台账是一行对一文件的忠实登记。 |
| 「第 7 列已证实错 5 处」 | 未能复现。第 7 列非「未测」仅 18 行：实测 6 行正确、1 行确凿错误（广汽丰田：211 页中 210 页为方形，几何上不可能跨页；p4 的「A 01」是章节号不是页码）、1 行前提被推翻（优酷：2:1 比例但全页无任何页码）。1,554 行是「从未测量」，不是「偏移为 0」。 |
🔴 最后一条反过来推翻了本会话自己在对抗轮写下的「错 5 处」：那五份（联想VI700／上汽／三只松鼠／中信／广发）在台账第 7 列的取值是「未测」（广发是跨页公式）——台账根本不存在「常规」这个取值。 ⇒ 那五份属于空值而非错值。错值会主动误导，空值只是缺口，两者混为一谈会把「台账没测」升级成「台账测错了」。 那五个实测数值本身有效，但读数 dpi 未登记，按纪律暂不写入台账，标「待 600dpi 复核」。
⚠️ 附带发现一个方法性陷阱：「文本层未见页码候选」≠「无页码」——麦当劳与便利蜂两份 PDF 整份无文本层，被误报成「无页码」，600dpi 目视页码清晰存在（p.50 / PAGE 03-04）。这是文本层健康造成的假阴性，不是台账错。
✅ 修复后的台账已入库：page-count-fixed.tsv（1,562 行 / 13 列，新增「修复注释」列）。 原台账不删不改，降级的原值全部保留在注释列。1,554 行从「看起来有值」变成「诚实的空值」——这才是这次修复的实际收益。
一处定位订正：第一优先清单写 brand-form-critique.md:32，实际 :32 是「组织与表现性」那段，三项感受词示范在 :67。已按实际内容落笔，清单位置按改前行号记录、引用以小节标题为准。
九、两条治理动作（与本轮同步执行）
- C-2 登记理由订正 —— 见 §二·裁决二，写入
capability-wiring.md。 - B-6 措辞修订 —— 删「不得共用轴」禁令（菜鸟 p30 显示真实手册可以让中英共用一根轴， 只要每行各自把完整字体名写全），改写后才能挂载。见
round-23-adversarial-cases.md§一。
十、未决与风险
十、未决与风险（收尾轮已逐条处理）
已解除
✅ 取证原稿丢失风险 —— 22 份原稿已归档至
round-24-evidence/，重启不再丢失。 附带一条新纪律：/tmp下的取证原稿必须先归档再改写，原稿是唯一成果载体。本轮顺序未错。✅ B-6 措辞修订 —— 硬禁令「不得共用 weight 轴」已删除，改为「每行各自写全完整字体名，中英可分行亦可共用轴」；
current-use表触发组数由 0 改为「21页已检／13页适用」。capability-wiring.md已同步。原裁决原文保留在对抗轮页，并加了执行后注记。✅ 「缺口七③层未经检验」由隐性转显性 —— 已在策略到概念的 ①②③ 表旁写明： 本库统计只说明「手册里写没写」，「缺栏就会导致辨认不出」是推论不是实证——库里没有任何受众接触数据。
✅ 「A1 建立在非规范件上」部分解除并登记 —— 追查发现该风险只对正面例成立：反面侧（明确拒绝给阈值）有宝马 CI 这一份规范件对照； 正面例（「该给身体判据时长什么样」）确实只有观夏品牌介绍这一份非规范件。已在 A1 经验与问题写明这个不对称。
✅ 有效分母九口径 —— 新立有效分母口径，定 1,043 为唯一规范值， 九个在流通口径逐个归位；顺带改正了操作库里一个写错的 1,045（见 §八·裁决五）。
✅ 一条与现行判据冲突的草稿论证已拒收 —— 「C-2 由触发组数 0 升为有证据」及其整节推理， 其链条「手册交接条款密 ⟹ 能力已验证」正是判据页明确拒绝的那种跳跃。已在
capability-wiring.md登记拒收；案例坐标仍单独保存。✅ 本轮新写入的 21 处手册页码已逐条反查归档原稿 —— 全部对得上。其中 7 处初次未匹配是父会话正则过紧，不是错引； 「英国航空」在原稿中作简称「英航」（VI 290）。
✅ 台账四类缺陷 —— 已全量复核完毕（磁盘 1,561 份 PDF 全量 MD5、18 行非「未测」偏移逐份 600dpi 目视）。 四类里三类是「既有说法本身错了」，详见 §八·裁决八。修复版台账已入库
page-count-fixed.tsv（1,562 行 / 13 列），原台账保留。✅ 能力页引用五字段规范 —— 5 条该补引用全部实测补齐（菜鸟／蔚来／奥迪／Starbucks／拜耳），另在判据页补三条例外。
✅ 22 份原稿抽样回像素复核 —— 核 18 条：确认 14 · 推翻 3 · 未能确认 1，详见 §八·裁决六。
仍未解除（本轮工作无法解除）
⚠️ 台账仍有 1,554 行从未测量偏移，且其中 1,543 行原值本就是「未测」——修复只是把看起来有值的地方换成诚实的空值， 真正测过的仍只有 18 行。这不是修完了，是把「不知道」如实标了出来。
⚠️ 台账第 5 列「印刷页」在绝大多数行仍含「印刷＝物理」的假设成分，本轮未逐份验证；下游若直接引用该列，会继承未验证的假设。
⚠️ 对抗轮那五个实测偏移值（联想+16／上汽−4／三只松鼠−3／中信−2／广发+16+17）尚未入账—— 它们是有效的测量，但读数 dpi 未登记，按纪律排版元素须 600dpi，暂标「待复核」。这是本轮留下的一笔可用资产。
⚠️ 缺口七③层「接触后能辨认」的实证 —— 这不是疏漏，是库里根本没有这类数据。 要解除须先在真实作品上做一次拿掉文字的辨认测试并记录结果；在那之前，任何断言都只能是推论。
⚠️ A1 正面例的规范件缺口 —— 须补一份 VI 手册里的同类条款（正文给身体判据而不给数值），才能把正面侧也坐实。
⚠️ 多路只做到 200–300dpi（缺口八及部分证据）—— 按纪律本就不能单独支撑高置信；重渲染成本高于收益，记录在案。
⚠️ 435 / 34.3% 语种失明未精确复现（最近口径 431 / 34.0%）—— 连带中文检索有效分母 608 应视为近似值。 840 中间那 105 份扣减无任何记录，1,031 无阈值定义，1,018 的三条候选阈值全部算不出——这四个数字的定义已不可考。
⚠️ 428 张 600dpi 证据图不随仓库保存 —— 归档的是文字，图片级复核需重渲染。这是本轮归档格式的已知代价。
⚠️ 本轮发生过一次共享路径事故（某 agent 执行
rm -rf /tmp/vi-parent-verify删掉并行会话取证图）。 已路由到可恢复回收站，目录已重建。硬规则已写入DISCIPLINE.md：绝不删除共享路径，渲染图一律写自己的子目录。