取证原稿 · 未经父验裁定
本文件是第 24 轮 worker sub agent 的原始产出，为保证可追溯而原样归档：论断正文一字未改，仅补 frontmatter，并把断掉的站内链接改写为仓库路由式（./x → /aesthetics/x）。
- 它不是已裁定的知识。其中每一条结论在写入正式理论页前，都须由父会话回到原始像素复核。
- 已裁定的裁决与 24 处改写清单，以 第24轮理论武器库：父验裁决与改写清单 为准；本文件与之冲突时，以索引页为准。
- 引证五字段格式：【库内编号】品牌·短名 页码p MD5前12 偏移。
- 🔴 台账第 7 列「偏移」极少有值：1,561 行里仅 18 行非「未测」，其余 1,543 行是从未测量，不等于偏移为 0。2026-10-16 全量复核的实测结论是 6 行正确、1 行确凿错误（广汽丰田）、1 行前提被推翻（优酷）——「错 5 处」这一说法未能复现。引用前仍须逐份实测，不得跨份沿用常数。
- 🔴 原稿中引用的
/tmp/…证据图目录不随仓库保存，图片级复核需重渲染。
本文件的定位：它是改写理论页时的弹药，不是理论页本身。理论页只应承载经复核的结论。
理论缺口八「从行动顺序到完整审美经验」实践武器库
取证员交付 · 2026-10-16 · 候选证据，父会话裁决 库：
/Users/lisonghao/Downloads/【刘sir】1000+品牌手册阅览室/语料：/tmp/vi-agents/GE-corpus/（1,269 份文本层抽取） 证据图落盘：/tmp/vi-parent-verify/（文件名均含gap8-前缀）
① 缺口原文与我的理解
审查原文（aesthetic-foundations-audit-20261016.md 第「八」节）：
[境界与意境]的"入口—展开—余韵"已经明确是自编工具，可以打乱；[身体专题]也已展开行动与反馈。两处可以继续启发课题，经验的整体性仍需理论展开。 本次复核 Dewey《Having an Experience》的前部与行动、承受关系段落：他把机械接续与具有发展、停顿、积累和完成感的经验区别开来。这为我们追问"流程走完了，经验是否真的形成"提供依据。 ⚠️ 这里引用的是该篇相关段落，未完成全书对读，也没有由此证明三段结构或本项目案例已经具有完整审美经验。 身体参与、界面可操作、体验顺畅与审美经验也需逐层解释。中国意境、境界与气韵继续按 Q03 的文本传统展开，不能由网站的三段行程直接补足。
我的理解（三条）：
- 这条缺口的判准不是"有没有动线"，而是动线被写成哪一种句子。Dewey 的区分落在文本层是可判的：手册若只写"哪里不许走、哪里必须对齐"，那是机械接续；若写出"为什么停、停多久、停下之后什么被积累"，那才接近经验。
- 审查那句"不能由网站的三段行程直接补足"，最自然的检验方式是去手册里找同类物：如果 VI 手册里的"余韵"全部以口号形式出现，而动线章节全部是约束条款，那么"三段结构"在实践里就没有对应物——不是被推翻，是未经检验。
- 我把 Dewey 的四项（发展、停顿、积累、完成感）做成可在文本上打勾的四要素，用它把每条取证到的条款归类。凡我判为"机械接续"的，都给出它为什么仍算机械的具体理由，不用"看起来像流程"这种不可证伪的说法。
② 武器库：8 条五栏表
四要素打分口径（用于"机械接续 vs 经验"栏）： 发展＝规定了变化／展开次序；停顿＝写明在哪里停、停多久、为什么停；积累＝写明停下之后什么东西被保留下来；完成感＝写明什么时候算完成、或明确否认终点即完成。
| # | 触发条件（可判定） | 动作（具体怎么做） | 理由（指到作品哪处关系） | 机械接续 vs 经验 | 反例或失效条件 | 可推翻条件 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| W1 停顿条款三要素检验 | 你要判"这个作品/手册有没有余韵"，且它自称有沉浸、体验、意境、余韵 | 在动线／空间／版式章节检索停顿|余味|回味|留白|呼吸|节奏，只收同时含①原因状语②时间或注意力基线③可保留结果的条款；缺任一项即记"未给出机制" | 小鹏《品牌视觉规范2023专业版》p77：「观众注意力只有 3～5秒，足够的留白区分主次，可以帮助视觉停顿，让观众记住信息」——有基线（3～5秒）、有机制（留白区分主次）、有积累物（记住信息）。同页页眉另写「是美学上的愉悦，帮助阅读者更有节奏地处理信息」 | 经验（四要素中停顿＋积累成立） | 若条款只有"留白多一点更高级"而无基线与结果，判"经验"即为过度；此类须降回机械接续 | 找到一份手册写出"停顿"二字，但全册找不到注意力／时长基线，也找不到"记住／留下／形成"类结果词，则本武器的四要素门槛是过严的假阳性 |
| W2 合流对齐 vs 停顿 的二分 | 手册出现"以表达……意象／传达……感觉"的动线条款 | 拆问该条款要求的是方向一致／不交叉／不占用（合流），还是停留／驻足／回看（停顿）。前者一律归机械接续 | 全季4.0标准手册 p24（印47）a-1：「应注意松的外形姿态的最长枝条指向必须与客人进入酒店主要动线方向一致，以表达迎客请进意象」——表达确实由动线承担，但规定的是"枝条与人行方向一致"，访客没有停下来的规定；迎客效果靠"不打断行进"实现 | 机械接续（有表达意图，无停顿、无积累） | 若同一条款另附"客人须驻足观看／停留不少于X秒"，则跨类，应重判为经验 | 找到一份手册，其"表达意象"条款明确要求访客停留或改变原有行进路径，并规定时长——则"表达必为合流"的推断失效 |
| W3 同术语双功能拆分 | 同一个词（如"留白""间隙""维护"）在一册里出现两类规定 | 把该词的命中按可量化／不可量化、有后果陈述／无后果陈述分两堆，分别归类，不得合并统计 | 小鹏同册：p12「最小留白距离是图形标识一个高度，即是一个 X 单位的距离」＝可量化的安全距离＝机械；p77「可以帮助视觉停顿」＝不可量化的知觉机制＝经验。同一术语在一册内承担两种功能 | 两者并存，必须分开判 | 若两堆条款实为同一功能（例如所谓"量化"只是举例），则拆分是过度 | 找到一册里"留白"类条款既给数值又给知觉理由且两者指同一件事，则本拆分无必要 |
| W4 "维护"义项漂移检查 | 你要引用 VI 手册的"维护"来支撑brand-experience-maintenance的"持续劳动" | 逐条读命中：问它指"维护一致性"（合规）还是"维护体验／关系／实物"（劳动）。只统计后者 | 美的《专卖店VI手册》p32：「所有的员工必须严格遵照实行，并维护其价值形象的一致性」——"维护"的宾语是"价值形象的一致性"，属合规；全册 24 次"维护"命中中，绝大多数为此义项 | 机械接续（维护＝一致性维持，非经验维护） | 若"维护"指代清洁、保养、修复、照看，则是真劳动，可作本页证据；本条只否定把"一致性维护"当"维护劳动" | 找到 VI 手册把"维护"稳定地用于"照看人的体验／修复关系"，且该义项占比过半——则本页术语与手册术语基本同义，无需拆分 |
| W5 模板逐字重复率检测 | 某一类条款在同一册里高频出现 | 整句跨页比对，统计逐字重复的页数；重复≥5页即判该句为模板，不得当作多条独立规定 | 美的《专卖店VI手册》同一句「并维护其价值形象的一致性」在 p11／p32／p56 等页逐字复现（语料 p32 图例旁可见同句），属复制粘贴模板（同 PITFALLS 65 招行 p42 残留） | 机械接续（且是复制残留，非规定） | 法律法规、消防、电气等必须逐字一致的条文，重复属正当；此类须先排除 | 证明这些重复句各自对应不同物料且措辞本应一致（如安全警示），则"模板＝无信息"不成立 |
| W6 终点否认条款检验 | 手册声称某流程到某步"完成／结束" | 找明确否认终点即完成的条款，并追问：终点之后积累的是什么（反馈记录／关系／还是知觉） | 花西子《品牌手册》p43：「产品上线不是结束，而是开始—持续接受用户反馈，并快速迭代优化」＋「至今已沉淀20+万名产品体验官」——完成感被显式推迟到流程之后 | 经验倾向，但积累物不同：积累的是用户与反馈记录，不是观看者的知觉。归"经验"须附此限定，不得升级为审美经验 | 若后续仅为行政归档、复盘无回改，则该条款只是口号，应降回机械接续 | 证明"沉淀体验官"这一积累对使用者的实际知觉改变无作用，则本条的"经验倾向"不成立，应判为机械接续 |
| W7 比例锁 vs 语义锁 | 出现"禁止改变……比例／尺寸／间距" | 问被保护的是形制可识别性（比例锁，可验证但无过程）还是语义关系（可回述为何） | 小鹏 p17／p23：「禁止改变图形标识宽高、间隙比例」「禁止改变英文组合标识宽高、间隙比例」——纯形制锁，复制成本极高、执行完即止 | 机械接续（发展／停顿／积累／完成感皆不成立） | 若比例条款附带"改变后主次不分、观者注意力被拉平"的后果陈述，则跨入经验侧，须重判 | 证明该比例条款在实测中确实改变了观者的阅读次序或停留，则"比例锁＝纯机械"的推断失效 |
| W8 分流／禁配条款清点 | 空间手册反复出现"严禁交叉／不得占用／不得配置" | 全部归入安全与效率侧，单列一张表，不进经验证据；再检查同册有无与之配对的停顿条款 | 全季5.0《设计标准》p51：「公共区域严禁与客房区域动线交叉」「动线上需确保客人动线与后勤服务人员的动线适当分流不交叉」；p67「大堂区域，不应在主动线上配置 B&O 音响」；p119「大堂层公共电梯厅的客人动线与酒店后勤动线应互不干扰」——三条全属禁配，无一条说明停顿 | 机械接续 | 若某条禁配条款明确写出"为了让人在此停留／回望"，则属经验侧，须重判 | 证明"分流"条款在实测中确实延长了停留或改变了理解，则需把它移出效率侧 |
条数与归属小结
- 共 8 条：属经验 1 条（W1）、属机械接续 5 条（W2、W5、W7、W8，及 W4 的合规义项）、两者并存须分开判 1 条（W3）、经验倾向但积累物不同 1 条（W6）。
- 本轮唯一够格的"经验"条款（1 条）出现在版式排版页，不在动线页。 这是本轮最重要的负面发现。
③ 案例证据（逐字抄录 + PNG + dpi）
证据 A ——「经验」侧：小鹏《品牌视觉规范 2023专业版》p77
- 文件身份：
./2.【笔记同款】热门品牌手册/S044_小鹏汽车品牌VI手册/小鹏品牌视觉规范 2023专业版.pdf - 文件身份告警：库中此名文件有两份不同内容的副本——
【手册VI】小鹏汽车品牌手册/下 MD5 =0889861dbca9333bddcc59cdc68f72d4，S044_小鹏汽车品牌VI手册/下 MD5 =531d58f1f7395966e98531e7d1c8dd16。 语料531d58f1f739.txt对应后者，全部取证一律用后者。（PITFALLS 三·子条目 陷阱1/1b） - 页码：物理 77 = 印刷 077（页眉右上角
077，页脚锚点目视）→ 本区段偏移 = 0（逐份实测，未沿用常数） - 门禁：
fontcheck.sh --page→FONT_ROWS:904 / NON_EMBEDDED_ROWS:0 / VERDICT: OK，退出码 0 - 渲染产出：
RENDER_OK p77 1066318 bytes（非零）；600dpi 整页5238531 bytes（非零） - PNG：
gap8-xpeng-p77-120dpi.png(451852B) →gap8-xpeng-p77-600dpi-full5.png(138122B，600dpi 裁切)
逐字抄录（600dpi 目视，与文本层一致）：
重点： 足够的空间感，可以给予阅读者一个宁静的空间，是美学上的愉悦，帮助阅读者更有节奏地处理信息
- 空间可以让信息、重点内容脱颖而出
- 足够的空间留白，可以让观众感受到高级感和未来感
- 观众注意力只有 3～5秒，足够的留白区分主次，可以帮助视觉停顿，让观众记住信息
- 信息内容可分点阐述，或者简练内容，以建立清晰的层次结构，引导读者关注重要信息
同页另载（200dpi，图中文字说明）：
留白的空间感：可利用白色色块创造空间感，文字、图片需与页边保持距离，避免文字、图片过于拥挤导致画面舒适性的流失。 图片的空间感：画面图片主体摆放需要在页边保留一定的空间，保证安全距离，体现高级感。 设计的平衡：简洁与留白是排版布局首要前提，但也需注意整体的平衡感，避免出现信息过分集中和信息过分单薄导致的极端反差。（p80）
读法纪律自述：该页编号条目我最初在 120dpi 下读成 5 条，600dpi 下确认为 4 条——低清读数多算一条，以 600dpi 与文本层（同样只有 1–4）为准则。（PITFALLS 43/67：读对不能追认读法不合规，此处 600dpi 复核结果与文本层一致方采信。） 另：文本层在第 3 条处截断于换页（止于"可以帮助视觉停顿，"），600dpi 目视才补出"让观众记住信息"。若无 600dpi 复核，这一条的最强证据（积累物）会丢失。
证据 B ——「机械接续」侧：全季4.0《标准手册-优化版》p24（物理 24 ＝ 印刷 47，偏移 +23）
- 文件：
./1.【总包】1000+品牌手册合集/【手册VI 954】全季4.0标准手册-优化版.pdf - 门禁：
FONT_ROWS:585 / NON_EMBEDDED_ROWS:0 / VERDICT: OK，退出码 0；RENDER_OK p24 3137365 bytes（非零） - PNG：
gap8-jiji4-p24-120.png(1659986B) →gap8-jiji4-p24-600-full.png(3144174B) →gap8-jiji4-p24-600-a1.png(88438B，600dpi 裁切) - 页脚目视：
全季酒店 设计标准手册 47→ 偏移 +23。⚠️ 同一批次小鹏 p77 偏移为 0；两份文件偏移相差 23，跨份沿用常数必错（PITFALLS 52/71）。
逐字抄录（600dpi）：
a-1 应注意松的外形姿态的最长枝条指向必须与客人进入酒店主要动线方向一致，以表达迎客请进意象。
同页相邻条款（200dpi）与其图例（动线图，须 600dpi，已随整页 600dpi 渲染）：
a. 酒店品牌形象主要包含仿真松、地面装饰木凳，且必须组合配置。 b. 地面装饰木凳必须与仿真松搭配，需有背景墙。 c. 大堂区域，不应在主动线上配置 B & O 音响。 图例：A 仿真松——长枝条指向酒店主动线；B 地面装饰凳；C B&O 音响；D "季" logo
语料同页另载：c. 酒店品牌概念形象区设计重点是不影响客人出入酒店的动线，传递出欢迎客人的意象。（p22）；a. 接待台设计需同时考虑人工接待与自助接待，自助接待处预留工作动线。（p26）
证据 C ——「余韵只是口号」：全季5.0《设计标准》p31（物理 31 ＝ 印刷 31，偏移 0）
- 文件：
./1.【总包】1000+品牌手册合集/【手册VI 977】全季酒店5.0设计标准.pdf - 门禁：
FONT_ROWS:8 / NON_EMBEDDED_ROWS:1 / VERDICT: OK，退出码 0；RENDER_OK p31 80267 bytes（非零，但偏小——目视确认该页为整版装饰标语页，无正文，故体积小属正常，不是渲染失败） - PNG：
gap8-jiji5-p31-120.png(45629B) →gap8-jiji5-p31-600-slogan.png(233637B，600dpi 裁切)
逐字抄录（600dpi，装饰排版，非条款）：
写意朦胧、玩味自在 超越期待、回味无穷
（"朦胧""自在""超越""回味"四字为浅蓝灰色强调，其余为黑；整页除这八个字与左右圆括号外无任何条款。） 同册 p30 另有一句「无缝结合，回味无穷」，语料 p30–p31 连续两页同义复现 → 属品牌概念插页序列，非规范章节。
证据 D ——「维护＝一致性」：美的《专卖店VI手册》p32（偏移未测，本轮不引用其偏移）
- 文件：
./1.【总包】1000+品牌手册合集/【手册VI 740】美的专卖店vi.pdf - 门禁：
M32_EXIT=0、M56_EXIT=0；产出149797 bytes/214664 bytes（均非零） - PNG：
gap8-midea-p32.png(149797B, 200dpi) /gap8-midea-p56.png(214664B, 200dpi)
逐字抄录（200dpi，中文条文，合规）：
B.1-13 形象铭牌 广告促销用品是视觉传播中比较重要的角色。为塑造国际化品牌的统一性，进行品牌文化、形象一体化的有效运作，美的统一规划统一设计的促销用品，所有的员工必须严格遵照实行，并维护其价值形象的一致性。 本范例为专卖店专用形象铭牌样式 使用地方：一般挂在专卖店门口显明位置
语料显示同一句在 p11、p32、p56、p57 等页逐字复现（另见 p22/p23 变体「所有员工必须遵照规范应用，并维护其价值形象的一致性」）。
证据 E ——「终点被显式推迟」：花西子《品牌手册》p43
- 文件：
./1.【总包】1000+品牌手册合集/【必看011】花西子品牌手册.pdf（同册另一副本【手册VI 1161】MD5 同为a93861279fa5802edbe49c1a1c4d3ff7，同一份文件重复收录，已证同） - 门禁：
H43_EXIT=0；产出9909548 bytes（非零） - PNG：
gap8-huaxizi-p43.png(9909548B) →gap8-huaxizi-p43-crop.png(2292831B, 200dpi 裁切)
逐字抄录（200dpi，中文条文，合规）：
· 每个产品必经1000+人次用户测评，对比行业标杆产品，盲测第1，方可上线。 · 产品上线不是结束，而是开始—持续接受用户反馈，并快速迭代优化。 · 搭建"花西子用户共创"小程序，让共创更加科学并具规模化。 至今已沉淀20+万名产品体验官。
④ 动线 ≠ 经验 的实证
4.1 检索面与有效分母
| 检索式 | 出现次数 | 命中件数 | 分母 1,268（非空抽取） | 分母 1,018（≥201B 实质文本） |
|---|---|---|---|---|
动线|流线|参观路线|顾客动线 | 77 | 30 | 2.37% | — |
服务流程|服务规范|投诉|售后|接待流程 | 106 | 41 | 3.23% | — |
维护|保养|清洁|定期检查 | 481 | 94 | 7.41% | — |
停顿|余味|回味|沉淀 | 133 | 79 | 6.23% | 7.76% |
留白|静默|呼吸感|间隙|过渡空间|缓冲空间（反向检索） | 213 | 45 | 3.55% | — |
- 语料产出核验：1,269 份中 1 份零字节（工具故障，已剔出分母）；250 份 <201B（内容属性，非故障）。分母 0 未出现；上述各行均附分母，未作无限定的"全库"表述。
- 失明比例声明：语料是纯文本层抽取。纯图件页（本项目既往实测约占 18–19%）内容不可检索。因此上表任何"零命中"或低命中率都不能读作"内容不存在"，只能读作"文本层未出现"。「零命中」≠「未发现」。
4.2 召回侧灌测（按 PITFALLS 96，分开报）
| 灌测 | 已知阳性 | 结果 |
|---|---|---|
| 正向 | 动线 → 全季4.0 p24 确为真动线条款 | 召回通过 |
| 正向 | 留白 → 小鹏 p77 确为真留白／停顿条款 | 召回通过 |
| 负向（发现假阳性） | 缓冲 → 蒙牛《集团品牌手册》全部命中为「缓冲罐／Buffer tank」（工业设备） | 精确率不通过 → 已剔除该词并重算 |
缓冲 被剔除后 停顿|余味|回味|沉淀 计数由 163 降为 133，件数由 94 降为 79。若不灌测，会把工业设备名算成"停顿条款"。
4.3 反向检索（宣布前必做，四层）
- 换说法：加
留白|静默|呼吸感|间隙|过渡空间→ 命中反而更多（213 次/45 件），且正是靠它才捞到小鹏 p77 这条唯一够格的"经验"条款。若停在第一组窄检索上，会误报"手册里几乎没有停顿条款"。 - 换层：查图例层（动线图标注）——全季4.0 p24 图例 A「长枝条指向酒店主动线」即属图注层，只读正文会漏。
- 归一化断行：小鹏 p77 第 3 条在文本层跨页截断，须靠 600dpi 目视补全（见证据 A）。
- 记分母：见 4.1。
4.4 实证结论（三段结构够不够成立）
分三层回答：
- 同一本册内，"余韵"与"停顿"是分离的。 全季5.0 在 p30/p31 用整版装饰写下「回味无穷」，而全册 282 页的动线章节（p51、p67、p75、p119）没有一条停顿条款——全部是禁配与分流。该手册正是审查所警告的那个错误的实例：把"走一遍"当成"有余韵"。
- 同一本册内，"留白"有两个义项。 小鹏 p12 把它量化成「一个 X 单位的距离」（机械），p77 把它写成「可以帮助视觉停顿，让观众记住信息」（经验）。术语相同，句子类型不同。
- 三段结构（入口—展开—余韵）在 VI 手册里找不到对应物。 我在全库 1,268 份有效文本中只找到 1 条够格的停顿机制条款，且它在版式排版页而非动线页。
⇒ 判定：三段结构既未被证明，也未被推翻，状态是「未经检验」。 本轮不支持"三段结构已由实践案例证实"；也不主张"它已被手册否证"——因为能证否的样本（纯图件动线页）在本轮语料里系统性失明。不为三段结构找台阶。
机械接续 vs 经验 的分界线，本轮收敛为一条可复述的规则：
看条款要求的是"不打断"还是"打断并留住"。 「不与…交叉」「不应在主动线上配置」「指向必须与动线方向一致」——都属不打断，即机械接续； 「注意力只有 3～5秒…可以帮助视觉停顿，让观众记住信息」——属打断并留住，即经验。 关键差别不在于有没有动线，而在于动线条款里有没有一个被要求发生的停顿，以及停顿之后留下什么。
⑤ 要改写的既有内容（改前／改后）
改写点 A（主）—— aesthetics/realm-conception.md#把入口、展开与余韵分别研究
改前（第 95 行）：
"入口—展开—余韵"是本项目的构想工具，帮助分配初见、随后发现及离开后仍可体会的联系，可以省略、重复或打乱。使用时从作品关系出发：初见形成什么预期，随后什么新显现改变它，未尽之处靠哪些已见细节得到支持。
问题（由本轮取证直接推出）：该段把"余韵"当作可以由分析者分配给作品的属性，只要求"靠哪些已见细节得到支持"。全季5.0 恰好是反例——它声称回味无穷，且 p30/p31 确有成对的已见细节（一页「无缝结合，回味无穷」、一页「写意朦胧、玩味自在」），按现段标准可以判为有余韵；但全册动线章节零停顿条款，其"余韵"没有任何机制支撑。现段标准会把口号误判为经验。
改后（建议增补，不删原文）：
使用时从作品关系出发：初见形成什么预期，随后什么新显现改变它，未尽之处靠哪些已见细节得到支持。 分配"余韵"之前，先在作品自身（实物、手册、设计说明）中找一条停顿条款：它写明在哪里停、为什么停（原因或注意力／时长基线）、停下之后什么被保留。三者齐备才可写"有停顿并有积累"；只找到声称（口号、概念页）而无条款时，应写"该作品声称余韵但未给出机制"，不得把"走完一遍"记成余韵。判别口诀：条款若要求"不打断行进"（不交叉、不占用、方向一致），属流程；只有要求"打断并留住"（停顿、驻足、记住），才属经验。
改写点 B —— aesthetics/brand-experience-maintenance.md
改前（第 46 行）：
维护与劳动进一步提示：形式持续存在需要投入，谁被看见、谁能决定、谁承担反复工作也影响体验。
问题：本页的"维护"指持续劳动与投入。但 VI 手册里的"维护"最高频义项是"维护一致性"（美的专卖店VI 全册 24 次命中，绝大多数为「并维护其价值形象的一致性」，且为逐字模板重复）。两者是不同义项，直接引用手册的"维护"字样会误证本页的维护劳动论。
改后（建议增补）：
引用外部手册的"维护"字样时，先辨义项："维护一致性"属合规侧，不作本页"维护劳动"的证据；只有指代清洁、保养、修复、照人，才能支持"持续劳动"。并且模板逐字重复的句子不计为独立规定——同一句在五页以上复现时，先判为复制残留。
⑥ 风险自述
- 最重要的一条：本轮"经验"侧只有 1 条证据（1/8 条武器）。 样本极小，不足以支撑任何关于"经验在手册中如何成立"的普遍断言。W1 的三要素门槛本身只有 n=1 灌测，其判别力未经检验（PITFALLS 82/61：只触发一次的判据是"未经检验"，不是"有效"）。
- 语料系统性失明于纯图件页（约 18–19%），而动线图恰恰大量以图为主。本轮所有"动线条款"证据都来自文字条款，图注层只抽到全季4.0 一例。因此"手册里几乎没有停顿条款"这一观察可能低估——图注、图内标注、图例说明未被覆盖。这是本轮最大的单点风险。
- 小鹏 p77 的"注意力只有 3～5秒"是手册自述，不是本项目实测。 它可能来自设计经验、也可能未经测量。不得当作实测基线引用。
- 偏移只测了两份文件的两个区段（小鹏 p77 = 0；全季4.0 p24 = +23；全季5.0 p31 = 0）。PITFALLS 10 指出同一份文件内偏移会分段漂移，因此上述偏移不可外推到该件其他页。美的 p32/p56、花西子 p43 的偏移本轮未测，故引用时不涉页码换算。
- 全季4.0 与全季5.0 是两份不同文件（143p / 282p），不是同一本的两版（PITFALLS 41/44）。我把它们并置比较"全季如何写余韵"是跨版本比较，结论只对"全季这一系列"成立，不对单份成立。
- 冲突如实记录：全季5.0 p31 声称「回味无穷」，而全册动线章节零停顿条款——该手册内部自相矛盾（承诺层与条款层不一致）。我未裁断哪个代表"全季的真实意图"，只记录该矛盾存在。同型冲突在 PITFALLS 86（Honda 条款层 vs 禁例层）已有先例。
- 未完成：Dewey 全书对读（审查已声明未完成，本轮未做）；中国意境／境界／气韵仍按 Q03 的文本传统展开，本轮未以任何手册材料替代它。
- 未触碰仓库：本轮未修改仓库任何文件，未 commit。第 ⑤ 节的改写建议是建议，是否落笔由父会话裁决。