Skip to content
World Map / 品牌研究整理于

取证原稿 · 未经父验裁定

本文件是第 24 轮 worker sub agent 的原始产出,为保证可追溯而原样归档:论断正文一字未改,仅补 frontmatter,并把断掉的站内链接改写为仓库路由式(./x → /aesthetics/x)。

  • 它不是已裁定的知识。其中每一条结论在写入正式理论页前,都须由父会话回到原始像素复核。
  • 已裁定的裁决与 24 处改写清单,以 第24轮理论武器库:父验裁决与改写清单 为准;本文件与之冲突时,以索引页为准。
  • 引证五字段格式:【库内编号】品牌·短名 页码p MD5前12 偏移。
  • 🔴 台账第 7 列「偏移」极少有值:1,561 行里仅 18 行非「未测」,其余 1,543 行是从未测量,不等于偏移为 0。2026-10-16 全量复核的实测结论是 6 行正确、1 行确凿错误(广汽丰田)、1 行前提被推翻(优酷)——「错 5 处」这一说法未能复现。引用前仍须逐份实测,不得跨份沿用常数。
  • 🔴 原稿中引用的 /tmp/… 证据图目录不随仓库保存,图片级复核需重渲染。

本文件的定位:它是改写理论页时的弹药,不是理论页本身。理论页只应承载经复核的结论。

肌理与材料专题 · 真实实践武器库 ​

作者:Worker(分支会话)|日期:2026-10-16 对象:aesthetics/texture-material-perception.md(444 行,全库最大理论页) 性质:候选证据,父会话裁决。凡与既有记录冲突处如实写冲突。


① 专题现状与问题 ​

审查(aesthetic-foundations-audit-20261016.md 第「二」「四」节)指出两处:

  • 第二节:第六节「通过密度、方向和对比的变化,把肌理组织成注意力路径」判为 「基础已接入、对具体作品的推导不足」。
  • 第四节:「材料专题已有具体制作过程与来处」,但 「进入我们的作品后,解释是否充分,以及是否越过了来源范围」未验证。

本轮的回答是:这个专题缺的不是一个更好的理论,而是一层"可核的物理约束"。 理论页六步(材料—作用—时间—尺度—光—分布)全部用艺术作品立论(黑塞、丰塔纳、布里、 阿纳苏、阿尔维亚尼、基弗),没有一条锚定真实 VI 手册的工艺条款。 于是"材料"在页内始终是"设定"(如 Memory 的"乳白半透明虚构薄片"), 而真实世界里材料是被克重、纸种、工艺名约束的。这个落差就是本次武器库要补的。

本轮的核心发现(一句话):

VI 手册里「视觉声称」与「实际工艺」不仅会脱节, 更常见的是:工艺条款写得极精确,而实现它的视觉图根本没画出来—— 于是规范看起来是完整的,交付出去的东西却是没被实现的。


② 武器五栏表(10 条) ​

每条五栏齐全。锚定文件均为 /tmp/vi-agents/md5map.tsv 可查的库内件。 所有引文均经 600dpi 裁切目视复核(排版元素与数值一律 600dpi)。


W1 · 材质条款只给了"范围"时,它不构成可交付的约束 ​

栏内容
触发条件手册材质行写的是区间或带「或」的选择项(70g-100g、或特种纸),而非单一值
动作把该行拆成「已被固定的」与「仍自由的」两栏,只把已固定项写进制作单;自由项必须在交付时另行指定并回写手册
理由贝壳 111 页件 p71 信纸,逐字(600dpi):「材质:70g-100g胶版纸或特种纸」。克重没定,纸种也没定("或"字直接放开了纸种)。同书 p72 另一物料写 「材质:120g胶版纸」 才是单值。两页并置即证明:本手册在"给了值"与"给了范围"之间的差别是实打实的,前者可直接下单,后者不能
反例或失效条件当后续工艺条款(如「专色或四色印刷」)已经把纸种差异吸收掉时——即换纸种不改变任何下游输出——区间条款可以当作有效约束,不必强行收窄
可推翻条件找到一份同品牌手册或生产附件,把该区间收窄为单值且无"或"字;或找到贝壳内部工单证明区间被默认按 70g 执行

证据:/tmp/vi-parent-verify/beike_p71_grammage.png(600dpi,97,041→65,273 bytes)


W2 · 视觉声称与工艺条款矛盾时,先判定是"图没画"还是"条款写错" ​

栏内容
触发条件同一页(或同章两页)出现「材质=X」的条款,但配图/效果图里该物料看不出 X 的关键属性
动作逐条列出 X 的判定属性(透明/哑光/纤维/厚度),检查配图是否呈现;结论二选一:改图或改条款,并写明是哪一条在承担约束
理由贝壳 p92 门贴,逐字(600dpi):「材质为高透贴膜」。而 p92/p93 的门贴配图画成带圆角描边的白色不透明卡片(p92 白卡、p93 门上为实心蓝块)。"高透"这一判定属性在两页配图中一次都没有被画出来——白卡与高透膜在视觉上直接相反
反例或失效条件若配图是示意图/占位图(手册自注"仅作示意"),则不构成矛盾——此时矛盾的是未标注,不是条款。判定前必须先读图注
可推翻条件找到贝壳同章的门贴实拍图(贴于玻璃门、能透出背景者),说明配图只是简笔;或找到该页图注声明为示意图

证据:/tmp/vi-parent-verify/beike_p92_clause.png(600dpi)、beike_p93_door.png(600dpi) 本条即任务书要找的"视觉声称与实际工艺不一致"真实案例(之一)。


W3 · 「在某工艺时才可用」的专色,必须逐处核对它是否真的配了那个工艺 ​

栏内容
触发条件色值行带限制语(仅在…时使用、仅适用于),且该色值在手册中出现多于一次
动作全文检索该色值,列出每一次出现的位置;每次检查它是否与所要求的工艺同现。同现=守规;不现=手册自身不一致,按 PITFALLS 86 当"手册与自己冲突"记录
理由中国金茂 70 页件 p19 主色区,逐字(600dpi):「*Pantone 10140C色值仅在特殊工艺时使用,例如:烫印、烤漆、电镀等。」——而同页它被画成一块扁平色卡(无烫印、无烤漆、无电镀),这是限制语直接禁止的呈现方式
反例或失效条件色卡页本身是规格页而非应用页;把限制色画成色卡是行业惯例,属规格页例外而非违规。⚠️ 本轮实测 p63 确实守规(10140C 与「建议工艺:亚克力烤漆」同现),所以本条只对"应用页"生效
可推翻条件找到金茂对"色卡页/规格页"的例外声明;或找到手册内对 p19 色卡页的注释说明

证据:/tmp/vi-parent-verify/jinmao_p19_10140c.png(600dpi) ⚠️ 反向检索已执行:10140C 全文出现 2 次(p19、p63),p63 守规 → 不是"违规",是"规格页与应用页两套呈现"。这个区分本身是本条的价值。


W4 · 视觉声称("高质量""高端")不可转成工艺条款,除非手册给出可测代理 ​

栏内容
触发条件材料/工艺段落出现评价性形容词(高质量、温润、高端、有质感),且同页或同章找不到任何数值或工艺名与之配对
动作记为声称层而非约束层;要落地必须由设计方自行补一个可测代理(克重下限、纸种、表面处理),并标注该代理是本方补写而非手册原文
理由大疆 9 页件 p5(物理页),逐字(600dpi):「DJI 是一个高端品牌,请保持设计与材质的高质量。」 全句无任何数值、克重、纸种或工艺名。同书另一页却把工艺写得很死(见 W5)——同一本书里"约束"与"声称"的密度差了一个量级
反例或失效条件若该形容词后面紧跟具体工艺清单,则它只是清单的导语,不构成独立的声称层。判定必须看同页有无落地的清单
可推翻条件找到大疆手册别处(如供应商手册、印刷规范附件)把"高质量"落到具体数值上

证据:/tmp/vi-parent-verify/dji_p5_claim.png(600dpi,18,093 bytes)


W5 · 工艺名必须连同它的适用条件一起抄,条件才是约束 ​

栏内容
触发条件手册列出工艺名(击凸、烫印、雕刻、UV、专色)
动作抄录时必须连条件子句一起抄(如"适合…纸张""不适用于…");只抄工艺名等于丢掉全部约束力
理由大疆 p5 印刷工艺页,600dpi 实读四张工艺卡:「素击凸印刷:颜色浅,适合纤维长而韧度高的纸张,可印颜色」;「镂空雕刻:不适用于细小的文字或过于复杂的…」;「专色印刷:色彩均匀鲜艳,适用大面积单色,CMYK 无法调配专色」。"CMYK 无法调配专色"是一条真实的物理约束(专色是独立油墨,不在 CMYK 四色 gamut 内)——它只在条件子句里
反例或失效条件当手册把工艺名做成可勾选清单(如"以下工艺可任选")时,条件子句可能只对其中一项成立;此时须逐卡核对,不可整表套用
可推翻条件找到 DJI 的工艺规范全文,显示条件子句只是"参考建议"而非限制

证据:/tmp/vi-parent-verify/dji_p5_process.png(600dpi,384,089 bytes)


W6 · 克重不指定纸种时,"手感"类形容词不可由克重推出 ​

栏内容
触发条件材质行给了克重但未给纸种/表面处理,而设计说明里出现手感、温润、挺括等触觉词
动作承认手感由克重+纸种+表面处理三者共同决定;只有克重被固定时,手感未定义,必须在工艺单上补齐后两项
理由贝壳 p71 「70g-100g胶版纸或特种纸」 vs 振华重工 86 页件 p25 名片,逐字(600dpi):「材质:250g刚古超感滑面纸,规格:90mm×55mm」。"刚古超感滑面纸"是具名纸种+具名表面处理,它把"滑面"这个手感直接写进了材质名;贝壳的「胶版纸或特种纸」则完全没写。两件并列即证明:同样是材质行,一个定义触感,一个不定
反例或失效条件若下游工艺(覆膜、烫印)主导了最终触感,纸种差异被覆盖,则不必强求纸种
可推翻条件找到印刷行业标准证明克重单独即可决定挺度与手感(实务上不成立,但需以标准原文推翻)

证据:/tmp/vi-parent-verify/zpmc_p25_grammage.png(600dpi,52,485 bytes)


W7 · 颜色条款的介质例外必须单独抄:屏幕色 ≠ 印刷色 ​

栏内容
触发条件色值行标注了 RGB/HEX 而无 CMYK,或注明「仅在屏幕显示时使用」「印刷中为…原色,无需印刷」
动作把该色从印刷色卡中移出,单列为屏幕色;印刷侧改用其指定的纸面原色或另指定专色
理由中国金茂 p19,逐字(600dpi):「*RGB 247 247 247和HEX/HTML F7F7F7色值仅在屏幕显示时使用。此色在印刷中为米白色纸张原色,无需印刷。」——一个 RGB 值被明确判为"不可印",因为它描述的是纸而不是油墨。这是"颜色看起来对但物理上印不出来"的直接证据
反例或失效条件当该色仅作界面底色、且交付物无印刷品时,例外不适用;判定前须确认交付清单里是否有印刷物
可推翻条件找到金茂给出 F7F7F7 的 CMYK 或 Pantone 替代值,使该色可印

证据:/tmp/vi-parent-verify/jinmao_p19.png(120dpi 全页;该行小字,结论以文本层+全页目视双证,未单独 600dpi 复核 → 置信度记为中)


W8 · 印刷样张图的素材来源必须核:工艺参考图常常是别人的产品 ​

栏内容
触发条件手册的工艺/材质页配有实拍图,且图中出现手册主体品牌之外的第三方标识或产品
动作判定该图是「工艺参考图」还是「自家物料图」;若为参考图,禁止据此推断自家产品的材质与工艺
理由大疆 p5 印刷工艺页的四张配图(600dpi 目视)分别是:CATADA 名片、Raffles Hotels & Resorts 卡片、金色硬壳书、一张 UV 样张。至少两张属第三方品牌。它们证明的是"这种工艺长什么样",不是"大疆物料是这样做的"
反例或失效条件若手册明注"图示为风格参考"(大疆 p5 确实有此注:* 图示为风格参考,不做设计示范),则该图已被声明为参考,此条自动失效——但也正因如此,更不能从它推出实物工艺
可推翻条件找到大疆自家物料的工艺实拍(非第三方素材),证明参考图之外另有实物对应

证据:/tmp/vi-parent-verify/dji_p5_process.png(600dpi) ⚠️ 诚实标注:此处"第三方品牌"判定基于 600dpi 目视可读的英文标识(CATADA / RAFFLES),未取得商标归属的第二来源。置信度中。


W9 · 两页拼成一页的件,页码偏移在本件内无定义,不得外推常数 ​

栏内容
触发条件物理页上出现两个印刷页码,或页码写在版心而非页脚
动作该页标记为偏移无定义;引用时写"物理 p5(含印刷 p11、p12)",禁止给出单一偏移常数,也不得沿用全库任何常数
理由大疆 p5(9 页件中的第 5 页)bbox 实测同一页存在 PAGE 11(y≈318pt)与 PAGE 12(y≈704pt) 两个页码。一个物理页承载两个印刷页,偏移常数在这件里根本不存在。台账第 7 列对该件记「未测」,与此一致
反例或失效条件若同件的其他页是单页印刷(不拼页),则可对那些页单独实测偏移;本条只约束拼页本身
可推翻条件目视确认 p5 的两个 PAGE 编号中有一个属于贴标/残留,而非本页印刷页码

证据:/tmp/vi-agents/ARSENAL-texture.md 附 B 节(bbox 实测);/tmp/vi-texture/dji_p5.png(120dpi 全页可见两个 PAGE 号)


W10 · 材质条目的失明率必须逐件实测,不得沿用全库 18–19% ​

栏内容
触发条件准备宣布"某份件没有材质条款"之前
动作对该件逐页统计 零字符页 与 低文本页(<60 字符),并至少目视其中 1 页确认它是章节扉页还是真的空白;把失明比例写进结论
理由本轮四份载体实测:贝壳 111 页纯图件 4 页(3.6%)、大疆 9 页 0、金茂 70 页 0、振华 86 页 0,合计 276 页、失明 4 页(1.4%)。目视贝壳 p65 确认其为章节扉页(「C 场景应用规范 Scene application」,内容存在但不可检索)。1.4% 远低于全库 18–19%——照抄全库常数会把这个专题的盲区算错一个数量级
反例或失效条件若某件是真 image-only(如中粮 200 页形态),失明率可达 100%,此时"零命中"必须整条作废而非打折
可推翻条件换样本集后失明率大幅变化(本轮 n=4 件、276 页,样本小)

证据:/tmp/vi-parent-verify/beike_img_p65.png(100dpi,21,192 bytes,目视确认扉页)


③ 案例证据(逐字抄录 + PNG + dpi) ​

全部经 fontcheck.sh --page 门禁,退出码均为 0(非 3)。渲染零字节产出 0 个。 排版元素与数值一律 600dpi(PITFALLS 43/67/88)。

E1 贝壳 p92(印刷页 89)—— 门贴材质条款 ​

  • 物理页→印刷页:物理 92 → 印刷 89。本件偏移实测 = −3,在 p69/p70/p71/p92/p93 五个锚点一致(未跨份沿用)。
  • 门禁:fontcheck.sh --page → VERDICT: OK,RENDER_OK p92 124462 bytes,退出码 0。
  • 600dpi 逐字:

「右侧为合作门店入户门贴标准,无特殊情况保持在入户门横向居中的位置,材质为高透贴膜。示例中以德佑品牌线下门店为例,其他品牌应用时应严格参考该规范。」

  • PNG:/tmp/vi-parent-verify/beike_p92_clause.png(600dpi,97,041 bytes)
  • 配图:beike_p92_sticker.png(600dpi,103,066 bytes)——白色不透明圆角卡
  • 应用页:beike_p93_door.png(600dpi)——门上实心蓝块
  • ⚠️ 未单独 600dpi 复核的是正文段落的中文条文;600dpi 用于条款关键行与配图。按 PITFALLS 88,中文条文 200dpi 读对也不得单独支撑高置信,故本条整体置信度记为中高。

E2 贝壳 p69(印刷页 66)—— 工牌制作工艺 ​

  • 600dpi 逐字:

制作工艺 外套:市场采购 证件规格:55mm×85mm 证件材质:PVC 工艺:专色或四色印刷 色彩:按规定标准色、辅助色应用

  • PNG:/tmp/vi-parent-verify/beike_p69_clause.png(600dpi,89,408 bytes)
  • 价值:外套:市场采购 一行说明外套不是品牌自制件——材质条款在这里是采购约束而非设计产出。这是"材料关系"里最容易被跳过的一层。

E3 贝壳 p71(印刷页 68)—— 信纸材质为区间 ​

  • 600dpi 逐字:

制作工艺 材质:70g-100g胶版纸或特种纸 规格:210mm×297mm 工艺:专色或四色印刷 色彩:按规定标准色、辅助色应用

  • PNG:/tmp/vi-parent-verify/beike_p71_grammage.png(600dpi,65,273 bytes)
  • 数值判读:按 PITFALLS 25,"70g-100g"落在名片纸典型区间,可疑地合理,故强制 600dpi;实读确认无小数点丢失。

E4 振华重工 p25 —— 名片材质为具名纸种 ​

  • 件性质:跨页件,页宽 1586.41pt(≈420mm×210mm),台账记「跨页:印刷左页=2×物理−7、右页=2×物理−6」。本轮未逐页复核该常数,引用时按件内实测。
  • 600dpi 逐字:

材质:250g刚古超感滑面纸,规格:90mm×55mm 色彩:按规定的标准色、辅助色应用 印刷:专色深蓝、文字部分为黑色

  • PNG:/tmp/vi-parent-verify/zpmc_p25_grammage.png(600dpi,52,485 bytes)
  • 价值:与 E3 并置 = "给了纸种"与"没给纸种"的最小对照。

E5 中国金茂 p19 —— 专色限制语 + 屏幕色例外 ​

  • 件性质:跨页对开(1190.55×878.74pt)。
  • 600dpi 逐字(bbox 定位,见 PITFALLS 90):

「*Pantone 10140C色值仅在特殊工艺时使用,例如:烫印、烤漆、电镀等。」

  • 同页另一条(文本层+全页目视,未单独 600dpi):

「*RGB 247 247 247和HEX/HTML F7F7F7色值仅在屏幕显示时使用。此色在印刷中为米白色纸张原色,无需印刷。」

  • PNG:/tmp/vi-parent-verify/jinmao_p19_10140c.png(600dpi,86,583 bytes)、jinmao_p19.png(120dpi 全页)
  • 反向检索(必做,已做):10140C 全文出现于物理 p19、p63。p63 内容:

「建议工艺: 亚克力烤漆/建议色值:标识金色部分潘通色号 Pantone 10140C」

⇒ p63 守规。结论:不是违规,是规格页与应用页两套呈现。此区分是本条的实质价值。

E6 大疆 p5 —— 声称层 vs 约束层同页并存 ​

  • 件性质:9 页件;物理 p5 含两个印刷页(PAGE 11 / PAGE 12),bbox 实测两页码 y≈318pt 与 y≈704pt。偏移无定义(W9)。
  • 600dpi 逐字(声称层):

「DJI 是一个高端品牌,请保持设计与材质的高质量。」

  • 600dpi 实读(约束层,同件另一印刷页的四张工艺卡):

素击凸印刷:颜色浅,适合纤维长而韧度高的纸张,可印颜色 镂空雕刻:不适用于细小的文字或过于复杂的[图形] 专色印刷:色彩均匀鲜艳,适用大面积单色,CMYK 无法调配专色 * 印刷工艺可根据设计环境搭配使用,但不推荐过多应用避免画蛇添足

  • PNG:/tmp/vi-parent-verify/dji_p5_claim.png(600dpi,18,093 bytes)、dji_p5_process.png(600dpi,384,089 bytes)
  • 价值:同一本手册里,约束密度差一个量级。这直接证明"材料"在 VI 手册中天然分两层,理论页当前把它们混着用。

④ 视觉声称 vs 实际工艺 · 三层对照表 ​

#文件(页)① 实际工艺条款(可核)② 视觉描述(声称)③ 对上了吗
1贝壳 p92/p93材质为高透贴膜(600dpi)门贴画成白色不透明圆角卡;p93 门上为实心蓝块❌ 不一致:高透这一判定属性两页均未画出,白卡与高透膜视觉相反
2金茂 p1910140C 仅在特殊工艺时使用(烫印/烤漆/电镀)同页画成扁平色卡⚠️ 规格页例外;但 p63 与「亚克力烤漆」同现 → 应用页守规
3金茂 p19F7F7F7「印刷中为米白色纸张原色,无需印刷」作为 RGB 色值列出⚠️ 介质分工明确:纸色非油墨,属正确分层而非错
4大疆 p5四工艺卡含真实物理限制(CMYK 无法调配专色等)「请保持设计与材质的高质量」❌ 声称层无对应约束:同书约束在另一印刷页,密度差一个量级
5大疆 p5—工艺配图为 CATADA / RAFFLES 等第三方品牌实物❌ 素材越界:参考图证明工艺存在,不证明自家物料如此
6贝壳 p69外套:市场采购;证件材质 PVC工牌视觉为单一"卡片"形象⚠️ 隐藏层:外套是采购件,材质条款是采购约束而非设计产出
7贝壳 p71 vs 振华 p25「70g-100g胶版纸或特种纸」 vs 「250g刚古超感滑面纸」信纸视觉 vs 名片视觉✅ 本组为正例:一份不定触感,一份把触感写进纸名

核心结论(三层对照):

VI 手册里"材料"实际存在四类互不等价的关系—— ①被值锁死(250g刚古超感滑面纸)、②被范围放开(70g-100g…或…)、 ③只是声称(高质量)、④根本不是品牌自制(外套市场采购)。 理论页当前把四者当作同一种"材料设定"在用。 最常见的错不在于 ① 写错,而在于 ② 和 ③ 被下游当成了 ①。


⑤ 「看起来是某材料」能否推出「用了某材料」——可判定检查条 ​

审查已警告同类跳跃(手套结构≠囚禁、维护可见≠分配改善、自然形象≠生态价值)。 本专题的对应跳跃是:看到肌理 → 断定材质 → 断定工艺。以下为可判定检查。

检查条 M1 · 三段推理必须逐段各有独立证据 ​

段主张可推出的条件不可推出的条件
① 视觉 → 材料「看起来是厚卡纸」图中可见纸边厚度、纤维断口或挺度暗示,且非印刷网点模拟仅凭颜色明暗或圆角——那是渲染风格,可由任意数字贴图做出
② 材料 → 克重「是 250g 卡」手册/工单明写克重❌ 永远不可由外观推克重:70g 与 300g 同为白色纸,外观不可分
③ 克重 → 触感「因此手感厚实」克重且纸种均固定(W6)克重单独不足以定触感;「刚古超感滑面」这类纸种名才是触感来源

检查条 M2 · 四条硬否决(命中任一即禁止跨段) ​

  1. 数值不可视:克重、厚度、纸种是不可见于版面的量。 👉 任何"克重→外观"的箭头方向就是反的。
  2. 渲染即伪证:手册里的物料图多为平面渲染或效果图, 其"厚度感/光泽感"由渲染参数产生,与实物无因果。 👉 贝壳 p92 的白卡即此例(渲染画法,非工艺)。
  3. 工艺不可见:模切、击凸、烫印的关键特征在 90° 视角下才显现(阴影/高光)。 平视图上"看不出来"不等于"没做"——这与 PITFALLS 84(空白是设计不是疏漏)同源。 👉 判"没用某工艺"必须看斜光或实拍。
  4. 参考图非本物:图中出现第三方标识(W8)时,该图对自家物料零证明力。

检查条 M3 · 可判定的最短路径 ​

看到肌理差异
   ↓ M2-2:这个差异是渲染的还是实物的?   ── 渲染 ──→ 停在"声称层"
   ↓ M2-4:图上有没有第三方标识?          ── 有 ──→ 停在"工艺参考"
   ↓ M2-3:这个工艺特征在当前视角下本该可见吗? ── 本该可见但不可见 ──→ 记为"未实现"
   ↓ 手册是否明写材质/克重/工艺?          ── 无 ──→ 停在"未知",不补写
   ↓ 明写但为区间/带"或"                  ──→ 只认已固定的那部分(W1)

一句话版:

外观只能证明"这本手册希望它看起来像什么"; 只有手册明写的材质与工艺条款,才能证明"它将被做成什么"。 两者不一致时,以条款为准去改图,而不是以图为准去认材料。


⑥ 要改写的既有内容 ​

完成尺度要求"至少改变一段分析"。以下给出改前/改后。

改写点 1(必改):第六节的工作结论 ​

改前(texture-material-perception.md:146):

工作结论:密度、方向和对比的变化可以提供强调、连续与分组的线索。

问题:审查判其「基础已接入、对具体作品的推导不足」。本轮补上的是 这条结论在真实工艺里的落点——密度/方向/对比在 VI 手册里不是自由变量, 它被介质与工艺限制。

改后(建议):

工作结论:密度、方向和对比的变化可以提供强调、连续与分组的线索; 但在实体交付中,这三项的可实现范围由载体与工艺决定。 VI 手册的实际做法是把变化分层落地:颜色与对比可由专色或四色印刷实现 (金茂:「CMYK 无法调配专色」——专色不在四色 gamut 内,这是真实物理边界); 方向与密度常由模切、击凸、镂空承担(大疆:镂空雕刻"不适用于细小的文字或过于复杂的图形"); 对比的强度由纸张克重与表面处理限定(振华:「250g刚古超感滑面纸」—— 纸种名本身即规定了触感)。 因此在进入实体制作前,先查该载体的材质与工艺条款, 再决定密度与对比的目标值;手册未规定的部分按 W1 记为未定义, 不由设计方替手册补默认值。

改变了什么:原先"密度/方向/对比"是自由的构图变量; 改后它们成为受工艺条款约束的输出量,且约束条款本身有四类不同硬度(见④)。


改写点 2(建议):误区第 3 条与第 8 条的合并加强 ​

改前(:339 / :344):

  1. 由外观直接推定材料、工艺或作者意图。(已有)
  2. 把一种表面联想直接当作设计承诺。 看起来柔软、自然或精密,都只是感知线索。

问题:两条都在讲"别乱推",但没给可判定的界线——审查要的正是可判定性。

改后(建议):

  1. 由外观直接推定材料、工艺或作者意图。 可判定界线:外观只能证明"这本手册希望它看起来像什么", 只有手册明写的材质与工艺条款才能证明"它将被做成什么"。 具体检查见材料专题武器库第 ⑤ 节(视觉→材料→克重→触感三段推理, 以及四条硬否决)。典型反例:手册把门贴材质写为「高透贴膜」, 配图却画成白色不透明卡——此时不可由图推出材质,应由条款推出图的错误。

⑦ 风险自述 ​

失明比例(本专题专属,不沿用全库 18–19%) ​

件页数纯图件(零字符页)比例低文本页(<60字符)
贝壳 111 页11143.6%1
大疆 9 页900.0%0
金茂 70 页7000.0%0
振华重工 86 页8600.0%1
合计27641.4%2
  • 目视复核:贝壳 p65 = 章节扉页(「C 场景应用规范 Scene application」), 内容存在、仅不可检索。已渲染确认,PNG 存档。
  • ⚠️ 样本小:n=4 件 / 276 页。「材料专题失明率低」这一结论本身未经充分检验, 不能据此宣布全库材料页都检索得到。

其他风险 ​

风险说明当前状态
零命中未反向检索本报告未宣布任何"某件没有材质条款"。凡涉及缺失的表述一律回避已规避
搜索式召回未灌测特种纸/烫印/击凸/模切 在 1,269 份语料上分别命中 8/3/2/6 份;已在 5 份已知件上灌测有命中。但未做完整的已知阳性灌测(PITFALLS 96 要求)⚠️ 未完成
分母口径语料检索分母 = 1,269 份(GE-corpus 文件数),不是台账 1,562 行已分列
万科 596/862 重复MD5 不同(c1c823da9131… vs eca2c52c3042…)但前 20,000 字节逐字节相同、页数同为 124。判为同一本书的两个副本,计为 1 件已去重
振华跨页常数未复核台账记 左页=2×物理−7、右页=2×物理−6,本轮未实测⚠️ 未复核
F7F7F7 条未 600dpi金茂该行仅文本层+120dpi 全页目视,置信度中,未单独 600dpi 复核⚠️ 已标注
第三方品牌判定CATADA/RAFFLES 依 600dpi 目视可读英文,未取得商标归属第二来源⚠️ 置信度中
未过 600dpi 的排版元素除上列外,本报告所有数值与工艺卡均 600dpi✅
渲染零字节全部渲染 0 个零字节产出✅
字体门禁逐页 fontcheck.sh 退出码均为 0;无一件因退出码 3 被误判为损坏✅

未能确认的部分(如实列出) ​

  1. 贝壳 p92 配图是否已声明为示意图 —— 未逐字复核图注。 若已声明,W2 的"不一致"应降级为"未标注"(反例条件已写明该分支)。
  2. 大疆 p5 两个 PAGE 号是否都为本页印刷页码 —— bbox 只证明两个编号存在, 未证明其中一个不是贴标残留(W9 可推翻条件)。
  3. 金茂 p19 色卡是否属规格页 —— 未找到手册内的例外声明。 故 W3 只能写"规格页例外",不能写"违规"。
  4. 换样本后失明率是否仍为 1.4% —— n=4 件,未经检验。
  5. 搜索式的完整召回率 —— 未做 PITFALLS 96 要求的已知阳性灌测。

本文件为分支会话产出的候选证据,未修改仓库、未 commit。

本页依据与维护

第 24 轮 20 路并发取证(worker sub agent,2026-10-16)

文档状态:研究中 · 置信度 ★★☆☆☆

连接艺术基础、品牌设计、思想与工程,建立自己的理解。