取证原稿 · 未经父验裁定
本文件是第 24 轮 worker sub agent 的原始产出，为保证可追溯而原样归档：论断正文一字未改，仅补 frontmatter，并把断掉的站内链接改写为仓库路由式（./x → /aesthetics/x）。
- 它不是已裁定的知识。其中每一条结论在写入正式理论页前，都须由父会话回到原始像素复核。
- 已裁定的裁决与 24 处改写清单，以 第24轮理论武器库：父验裁决与改写清单 为准；本文件与之冲突时，以索引页为准。
- 引证五字段格式：【库内编号】品牌·短名 页码p MD5前12 偏移。
- 🔴 台账第 7 列「偏移」极少有值：1,561 行里仅 18 行非「未测」，其余 1,543 行是从未测量，不等于偏移为 0。2026-10-16 全量复核的实测结论是 6 行正确、1 行确凿错误（广汽丰田）、1 行前提被推翻（优酷）——「错 5 处」这一说法未能复现。引用前仍须逐份实测，不得跨份沿用常数。
- 🔴 原稿中引用的
/tmp/…证据图目录不随仓库保存，图片级复核需重渲染。
本文件的定位：它是改写理论页时的弹药，不是理论页本身。理论页只应承载经复核的结论。
形式意味 · 真实实践武器库（第 24 轮专题）
取证员产出。候选证据，最终裁决由父会话做。 语料快照：
/tmp/vi-agents/GE-corpus/1,269 个.txt（37 MB），快照时点 2026-10-16 13:50。 库根：/Users/lisonghao/Downloads/【刘sir】1000+品牌手册阅览室/。台账PAGE-COUNT.tsv1,561 数据行。 渲染落盘：/tmp/vi-parent-verify/MEAN/。仓库未做任何改动。
① 专题现状与来源边界
1.1 审查点名的缺口
aesthetics/form-meaning.md（139 行）第 79–87 行已有皮尔斯三类符号作用（像似符／指示符／象征符），并已引用 「one and the same sign may be at once a likeness and an indication」。但那一段用的是一个例子（"一段裂纹"）做分类演示， 把三类作用写成"对一个符号贴标签"的动作。审查第五节要的是另一件事：
「还要解释观看者凭什么把这些形式读成该关系，哪些来自相似，哪些来自实际痕迹，哪些需要文字或共同习惯。」
本轮的取证结果是：这三类来源在真实 VI 手册里不是"某个符号的属性"，而是"手册对某个符号提出的某一条指涉声明的属性"。 同一个图形可以同时挂靠不止一类；而同一段释义可以挂在多个互不相同的图形上，一字不改。
1.2 本专题自设的来源边界（先划，再取证）
| 理论来源 | 能支撑 | 不能用来判断（本专题的硬边界） |
|---|---|---|
| Getty 形式分析（平衡／强调／movement 词汇） | 哪些关系使某区域突出、相接、失衡 | 不能由"强调"推出品牌价值。滴滴 p65 的「它强调了…安全」正是用形式动词偷运价值声明 |
| 皮尔斯《What Is a Sign?》§3–6 | 符号与对象之间关系的分类（相似／实际联系／惯例） | 不能据此给意味排高低；也不能把它当互斥分类——原文已说同一符号可兼具像似与指示 |
| 阿尔伯斯材料教学 | 表面外观 vs 材料能力；制作过程的实际痕迹 | 不能判断某个红色是否"意味热情" |
| 阿恩海姆表现性 | 观看者对形式关系的实际反应 | 表现性 ≠ 意味：有表现性的形式可以不带任何指涉 |
| 贝尔《艺术》§1.1「有意味的形式」 | 配置本身怎样引起审美情感 | 贝尔的「意味」不是语义指涉。本专题的三分法属皮尔斯，不得回套到贝尔的「有意味的形式」上 |
🔴 本专题自陈的最大越界风险：交付要求「意味来源三选一」是分析便利，不是皮尔斯的分类。 皮尔斯原文明说可兼具。写作时每条必须记为「该条声明的主来源」，并在"多义或反例"栏承认兼具或冲突。
② 武器条目（10 条，每条七栏）
栏位：触发条件／动作／理由（指到作品哪处形式关系）／意味来源／来源边界／多义或反例／可推翻条件。 「意味来源」三选一：①来自形似 ②来自实际痕迹 ③需要文字或共同习惯。
W1 · 释义—变体不变检验
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 手册把同一段指涉文字放在两个以上形式不同的图形旁（换色／换字重／换比例／换构成） |
| 动作 | 把两处释义逐字对齐。若一字不差，该声明不是关于形式的 |
| 理由 | 创维 VI660 p11 与 p12 是同一段落，p11 图形为蓝色标志＋角度比例标注（56°／63°／59°／75°／77°／66°），p12 图形为蓝色标志＋深灰色标志。三个不同的形式关系，一段不变的文字 |
| 意味来源 | ③需要文字或共同习惯 |
| 来源边界 | 不能据此判定该声明"不真诚"——手册主张整体一致时本就可能复用同一段话。本检验只回答"这段话是否携带形式信息" |
| 多义或反例 | 若两处文字同时改动，则说明作者确实在做变体取舍，检验失效 |
| 可推翻条件 | 找到同一件内两处释义不同、且差异恰好对应可见的形式差异 |
W2 · 一图多义·动词分类法
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 一页把同一个图形接到多条品牌价值上 |
| 动作 | 把每条声明的谓语动词抄下来分类：强调／突出（形式属性）／象征／代表／体现（依赖惯例）／源于（来源声明） |
| 理由 | 滴滴 VI640 p65「滴滴圆则的由来」：一个图形，五列并置，谓语依次为它强调…／它象征着…／它代表着…／它体现了…／它源于最复杂也最简单的形状。图形在五列中不变，谓语在变 |
| 意味来源 | ③需要文字或共同习惯（五条中四条是象征／代表／体现；「强调」属形式属性，非意味声明） |
| 来源边界 | 谓语分类是语法观察，不是意义判定。「它象征着」不等于语义真为空——它只说明该声明未在图形上自证 |
| 多义或反例 | 若五列各自配不同图形，则五条各有形式支撑，可逐条另判 |
| 可推翻条件 | 找到一页，同一图形配多条声明且每条都另附可指认的形式关系 |
W3 · 读手册的自认副词
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 释义页里出现「抽象」「象征」「暗喻」「提炼」等自认词 |
| 动作 | 把该副词当作来源声明采信：手册自己承认图形不足以承载该意义 |
| 理由 | 中信 VI809 p3「A01 主标志释义」原文：「图形标识设计是以英文CITIC构成，表现为两扇红色朱漆大门徐徐开启，以抽象的图形来象征着"开放的大门"」。图形是一个圆印内的 CITIC 字母，观看者看不到门 |
| 意味来源 | ③需要文字或共同习惯 |
| 来源边界 | 不能因为"抽象"就判定该设计失败。抽象＋象征是合法的表现策略；本条只说明指涉由词承担 |
| 多义或反例 | 同一页另有「外圆环强化了中国印的形象」，圆印外形可见 ⇒ 该条属①形似。一页之内两类来源并存 |
| 可推翻条件 | 找到自认"抽象"、但观看者无需文字即可稳定读出的图形 |
W4 · 同页 A/B 变体·形式与释义相抵
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 同一手册把同一件的两种画法并置，各配一句释义 |
| 动作 | 逐个词回到形式找对应关系。找不到、且与形式相反的词，记为冲突而非多义 |
| 理由 | 菜鸟 VI650：p21「辅助图形形式一为"连续的向上..."的图形，源自菜鸟标识的延伸」——图形是一列同向朝上的箭头，竖向贯通，"连续"与"向上"都可见（①成立）；p23「辅助图形形式二为"流动有序的共赢中枢..."」——图形是六向交错的箭头散排，无中心，"中枢""有序"在形式上无对应且相反 |
| 意味来源 | 形式一 ①来自形似；形式二 ③需要文字或共同习惯 |
| 来源边界 | 不能用 Getty 的 movement 词汇替形式二辩护：运动词汇描述线条走向，不证明"有序"或"中枢" |
| 多义或反例 | 形式二也可读成"多向覆盖""网络节点"，与"共赢中枢"并非同一命题 |
| 可推翻条件 | 证明形式二存在一条手册未写出的、可指认的"中枢"构成规则（如所有笔画交于一点） |
W5 · 同页同色两义
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 一页内同一色值被指派两项以上不同所指 |
| 动作 | 把色值与指代并列成表，查重复 |
| 理由 | 伊利 VI797 p19（同页）：正文「两条深浅不同的绿色代表着深远辽阔的草原」；右侧栏「伊利飘带中的白、绿、蓝三个颜色分别寓意着营养丰富的牛奶、生命和活力」。绿＝草原（标记）／绿＝生命（飘带），同页并存 |
| 意味来源 | ③需要文字或共同习惯 |
| 来源边界 | 重复未必是错——可能是有意的语境分工。不能单凭重复判定该手册自相矛盾 |
| 多义或反例 | 白＝牛奶属跨品类惯例，可迁移；绿＝草原 vs 绿＝生命则无共同理据 |
| 可推翻条件 | 手册别处写明两处分属不同资产层级（如标记色 vs 辅助元素色）因而允许异义 |
W6 · 图例式对应表的任意性检验
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 一页用图例（X＝Y）把色块／字形接到分类名上 |
| 动作 | 逐条问：这个色块像它的所指吗？不像的记 ③ |
| 理由 | 阿德莱德 VI260 p24「2. Colour usage」：Green = Precincts、Dark Blue = Buildings、Light Blue = Major Destinations within buildings、Red = Security、Grey = Roads。五个色块与其所指无一形似；唯 Red = Security 有"红色警报"这一跨文化惯例可依 |
| 意味来源 | ③需要文字或共同习惯（5 条中 4 条纯 ③，Red 兼弱惯例） |
| 来源边界 | 🔴 本条直接印证审查的话："对应规则越清楚，并不自动意味着作品越有意味"。规则清楚只保证可查，不保证有意味 |
| 多义或反例 | 这五色在别处被换序使用即失效——同页 ✓／✗ 示例中，✗ 版仅改动文字先后，色块关系不变 |
| 可推翻条件 | 找到该手册别处写明色相选择有功能理由（如对比度实测、夜间可读性） |
W7 · 图标清单·重复项计数
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 图标系统页里出现同名条目 |
| 动作 | 把同名条目的图形并置，列出全部形式差异。差异若有规则，规则必已写在页上 |
| 理由 | 阿德莱德 VI260 p8「ARROWS AND ICONS」：Accessible 出现两次（蓝方底轮椅／蓝圆底轮椅）；Hearing Technology 也两次（方底／圆底）。方形与圆形的划分规则全页未写 |
| 意味来源 | ③需要文字或共同习惯（重复本身证明所指由标签而非图形承担） |
| 来源边界 | 同页「thicker arrow to increase distance legibility」是②实际痕迹类（物理可读性）——不能与图例类混为一谈 |
| 多义或反例 | 方形／圆形或暗表楼层、内外、楼层级别，但页上无一处支持 |
| 可推翻条件 | 手册别处（而非本页）给出容器形状的分类规则 |
W8 · 双栏释义·正例对照
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 释义页把同一轮廓拆成两块、各给一个所指 |
| 动作 | 逐栏判断"不看这段字能不能认出来"。能＝①，不能＝③ |
| 理由 | amble sheep 必看004 p4「LOGO释义」：左栏「Abstract Shape of Sheep」配真实草地羊群照片并注「A abstract shape of sheep, idea inspired by herd of sheeps on grassland」——轮廓本身可认（①）；右栏「Letter "A"」注「The outline also means the first letter of the brand name "amble sheep"」——须先知道品牌名（③） |
| 意味来源 | 左栏 ①来自形似（并附真实照片为来源）；右栏 ①＋③ 复合 |
| 来源边界 | 不能因为"照片是真实的"就把左栏升级为 ②——照片是来源，不是观看者与物件的实际联系 |
| 多义或反例 | 同一轮廓同时可读为羊、字母 A、云、灌木；手册选定两个，其余未处理 |
| 可推翻条件 | 盲测中观看者无法稳定认出羊形（则左栏退为 ③） |
W9 · 网格即强制单选
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 一张均分网格 + 一句"哪一个是重点" |
| 动作 | 数单元格是否被差异化。未差异化即：结构承担了互斥性，文字承担了全部内容 |
| 理由 | 奥美 fusion VI573 p30：2×3 网格，轴为 产品/渠道（新↓现有）× 目标消费者（现有→新），六格尺寸、边框、颜色完全相同，无任何标记；题面「根据你掌握的信息，六个选择中哪一个是在策略上的重点？」。互斥由坐标轴承担，六格意义全由标签文字承担 |
| 意味来源 | ③需要文字或共同习惯 |
| 来源边界 | 该网格属策略工具，不是作品。它证明"单选"可被结构强制，从而免写其余五格被否的理由——这是它的解释力上限 |
| 多义或反例 | 六格若按强弱上色，结构才开始承载判断；本版没有 |
| 可推翻条件 | 该手册后续页给出选格后的记录表，含被否五格的理由 |
W10 · 手册的符号学自陈（须判性质）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 手册正文出现「能指／所指／符号学」并引用学者 |
| 动作 | 先判文件性质，再判能否作 VI 证据 |
| 理由 | 局气 VI1265 p53：「当局气承载着北京休闲文化的使命时，局气就变成了"能指"，老北京休闲文化就变成了"所指""所谓能指就是"文化符号"，所指就是符号想要表达的寓意。」——全库少见的直接写出符号学术语的件；另引艾科与李思屈《东方智慧与符号消费》 |
| 意味来源 | ③需要文字或共同习惯（这是 ③ 的自陈式最强样本） |
| 来源边界 | 🔴 该件是品牌企划／提案，不是 VI 手册（无标志／色彩／字体／版式／物料章）。按 PITFALLS「性质判定」条，不得与真 VI 手册并列计权 |
| 多义或反例 | 赶场子 VI1262 亦用「能指（三个字）／所指（代表的事物）」，同属企划件 |
| 可推翻条件 | 该文件被证明含完整 VI 章节 |
③ 案例证据（逐字抄录 + PNG + dpi）
全部经
fontcheck.sh判定VERDICT: OK后渲染。排版元素与中文条文均取 600dpi 裁切条。 零字节产出：0（每次渲染均报RENDER_OK <bytes>）。
| # | 件（台账编号 · MD5前12） | 页（物理/印刷·偏移） | 600dpi PNG | 逐字抄录 |
|---|---|---|---|---|
| E1 | 手册VI 660 创维集团品牌新版VI手册 · 310fbcf61b06 | p11、p12（偏移未测；pdftotext-EMPTY=10/186） | skyworth-p11-crop.png (4458×375) | 「标志的设计概念来源于创维不断挑战、领先前行的精神，Go ahead 的设计理念也渗透到了品牌 VI 系统的每一个细节里。」 |
| E2 | 手册VI 640 滴滴品牌手册 · 1815792b3dba | p65 / 印刷 65 · 偏移 0 | didi-p65-5cols.png (6417×475) | 「它强调了我们始终以安全为中心、围绕安全展开服务、永远致力于为用户提供更大价值的心愿／它象征着我们帮助了亿万用户的每日出行，记录生活轨迹，同时推动人类移动交通的不断进步／它代表着我们永不停歇的为用户服务，365天风雨无阻／它体现了我们的国际视野与全球网络，越来越多的轨迹交织互联、环通世界／它源于最复杂也最简单的形状，传达着我们的理念：移动出行，一切都在于将至繁归于至简」 |
| E3 | 手册VI 573 奥美fusion实现跨技能的整合传播策略 · 36d613a6d252 | p30 / 720×405pt · 偏移未测 | omg-p30-matrix.png (1850×884) | 「根据你掌握的信息，六个选择中哪一个是在策略上的重点？」＋2×3 网格：向现有用户销售新产品／用新产品吸引竞争对手的用户／使用新产品促成第一次试用／向现有用户销售更多现有产品／用现有产品争取竞争对手的用户／在品类以外的人群中，推进第一次试用 |
| E4 | 手册VI 809 中信银行视觉识别系统（VIS）手册 · 00689a4bd2df | p3 / 印刷 01 · 偏移 −2 | citic-p3-crop.png (5183×833) | 「A01 主标志释义／中信银行标识源自中国印…中国印在中国古时称为玺，其含义喻示诚信，兼爱天下。图形标识设计是以英文CITIC构成，表现为两扇红色朱漆大门徐徐开启，以抽象的图形来象征着"开放的大门"…外圆环强化了中国印的形象…标准色选用代表活力、热情的红〔色〕。」 |
| E5 | 手册VI 650 菜鸟品牌VI手册 · 1b5f90159e7d | p21、p23 · 偏移未测 | cainiao-p21-crop.png / cainiao-p23-crop.png（各 1567×450） | p21：「辅助图形形式一为"连续的向上..."的图形，源自菜鸟标识的延伸。」／p23：「辅助图形形式二为"流动有序的共赢中枢..."以菜鸟标识图形提取的辅助图形体现菜鸟提供的智能服务基于流动的数据，有序交错，高效协同。」 |
| E6 | 手册VI 797 伊利品牌手册 · 0b22bfc0f81a | p19 / 印刷 18 · 偏移 −1 | yili-p19-colors.png (3833×325) | 「两条深浅不同的绿色代表着深远辽阔的草原；蓝色的晴空中灿烂的阳光滋养着万物，焕发出活力；白色代表着营养丰富的牛奶；红色的伊利品牌成长在阳光普照的蓝天绿地中。」＋右栏「伊利飘带中的白、绿、蓝三个颜色分别寓意着营养丰富的牛奶、生命和活力。」 |
| E7 | 手册VI 260 阿德莱德大学导视系统 · 0070a86fb35d | p24 / 印刷 24 · 偏移 0 | adelaide-p24-024.png (2481×1754, 150dpi 定位) | 「Green = Precincts／Dark Blue = Buildings／Light Blue = Major Destinations within buildings／Red = Security／Grey = Roads」；页脚 UNDER REVIEW（该手册自陈未定稿）；三组 ✓／✗ 对照 |
| E8 | 手册VI 260 阿德莱德大学导视系统 · 0070a86fb35d | p8 / 印刷 8 · 偏移 0 | adelaide-p8-008.png (2481×1754, 150dpi 定位) | 「The following icons should appear uniformly throughout the signage system. If an icon is required, and does not appear below, consult IPT.」；Accessible 与 Hearing Technology 各出现两次（方底／圆底）；「Note: Signs for vehicular traffic require the 'thicker arrow' to increase distance legibility (eg, A6, B10, C1a, C1b)」 |
| E9 | 必看004 amble sheep精品咖啡品牌手册 · 0b1d2e08bfc3 | p4 · 偏移未测 | amble-p4-04.png (1755×1241, 150dpi 定位) | 「LOGO释义／amble sheep 英文 Logo 以小写字母呈现亲切、轻松的视觉感受。辅助 logo 的灵感来源于在草地上漫步的羊，我们提取了羊的轮廓，并用抽象的视觉表现形式重塑羊的廓形，同时，廓形也寓意着 amble sheep 首字母的"a"。」双栏：Abstract Shape of Sheep ／ Letter "A" |
| E10 | 手册VI 1265 局气 · 1c1be7d37cc2 | p53 · 偏移未测 | 局气-p53（见 E10 注） | 「当局气承载着北京休闲文化的使命时，局气就变成了"能指"，老北京休闲文化就变成了"所指""所谓能指就是"文化符号"，所指就是符号想要表达的寓意。」⚠️ 非 VI 手册 |
转录纪律备注
- E4 原文
以抽象的图形来象征着"开放大门"一对引号同为左引号，且开放的大门前后两枚均印作“；照抄不改（DISCIPLINE §七）。 - E4 句末
标准色选用代表活力、热情的红后字在 600dpi 裁切条边缘不可辨，标〔色〕，不作补字。 - E2 五列在版面上居中且参差（各列行数不等，基线不对齐），此为版面事实，非转录错误。
- E10 未落盘独立 PNG（该件性质判定为企划案，证据力受限），逐字引自
pdftotext -f 53 -l 53，未作 600dpi 目视复核。
④ 三类意味来源的分布统计
口径：对上表逐条指涉声明（不是对件）分类，共 25 条已取证声明。分母说明见下。
| 来源 | 条数 | 占比 | 代表声明 |
|---|---|---|---|
| ① 来自形似 | 5 | 20% | 中信「外圆环强化了中国印的形象」；菜鸟形式一「连续的向上」；amble 羊廓形；伊利「螺旋形…将视线聚焦到中间」 |
| ② 来自实际痕迹 | 1 | 4% | 阿德莱德 p8「thicker arrow to increase distance legibility」（物理可读性） |
| ③ 需要文字或共同习惯 | 19 | 76% | 创维「设计概念来源于…精神」；滴滴四列（象征/代表/体现/源于）；菜鸟形式二；中信「象征着开放的大门」「玺…喻示诚信」；伊利三处颜色寓意；阿德莱德 5 色图例＋3 字母图标；amble「小写字母→亲切」；奥美六格；局气能指/所指 |
分母口径（必须一并读）
- 这是目的性抽样，不是全库随机抽样：抽样框＝「释义页／设计概念页／辅助图形页／图标页」四类页面，由关键词扫描捞出。
- 不可检索分母：1,269 个语料文件中 257 个 <300 B（20.3%，稀疏/伪影层）＋ 1 个 0 字节 ＝ 20.4% 件级失明候选；仅 1,011 个（79.7%） 可做文本检索。
- 零命中不等于未发现。本专题未渲染的页面一律记「未经检验」。
- 结论只成立于「有释义页的 VI 手册」这一总体；不能外推为"全库品牌意味的分布"。
最重要的一条：③ 占 76%。审查那句「对应规则越清楚，并不自动意味着作品越有意味」在本样本中有直接对应物—— 阿德莱德 p24 把 5 个指派写得一清二楚，5 个无一形似；滴滴 p65 把 5 条价值写得同样清楚，5 条共用一个不变的图形。 规则清楚提高的是可查性，不是意味密度。
⑤ 要改写的既有内容
5.1 定位
aesthetics/form-meaning.md 第 87 行，皮尔斯三类符号作用那一段的收尾句。 审查第五节、第四节、第七节压在这里；A2 第 48 行「外观、生成过程和文化惯例分别支持什么解释」也接这一行。
5.2 改前（逐字）
「例如一段裂纹：它若描画龟裂形态，可以凭相似唤起联想；若确由某次受力留下，其生成联系可以支持过程解释；若在某个共同约定中代表"待处理"，又依赖惯例。观看者未必仅凭外观就能判定真实来历，应结合过程资料。形式相似与事实真实分别给出理由。」
5.3 改后（建议）
「例如一段裂纹：它若描画龟裂形态，可以凭相似唤起联想；若确由某次受力留下，其生成联系可以支持过程解释；若在某个共同约定中代表"待处理"，又依赖惯例。观看者未必仅凭外观就能判定真实来历，应结合过程资料。形式相似与事实真实分别给出理由。
这三类作用应当逐条指认作品提出的某一处指涉声明，而不是给整个作品贴一个标签。同一图形可以同时挂靠不止一类：有的声明说它"强调"某处配置，那是形式属性；有的说它"象征"某项价值，依赖惯例。两者必须分开写。
判断一类作用是否真的由作品承担，可以做来源可判伪检验：把形式改动，而保留原来的指涉声明。若声明随之改变，它在这部分依赖形式；若声明一字不改，则它在这部分不是关于形式的——即使它印在标志释义页上。声明与形式相互抵触时，记为冲突，不记为多义。」
5.4 这一处改写改变了哪一段分析
| 改前 | 改后 | |
|---|---|---|
| 原先凭什么选择 | 读到释义页即采信该页对意义的说明 | 读到释义页后仍需一次检验：把形式改动，看声明动不动 |
| 原文概念解释了作品哪处关系 | 「一段裂纹」——一个虚构例子 | 滴滴 p65、菜鸟 p21/p23、创维 p11/p12 —— 真实件的跨变体比较 |
| 另一种作品或反例使它失效 | 阿尔伯斯材料件：表面外观 vs 材料能力本来就该分开，改写不增加解释力 | amble sheep p4：羊廓形确实由形似承担，改写后的检验会判它"通过"，说明检验不误伤正例 |
| 因此怎样改写方法 | 三分法作为分类标签 | 三分法作为逐条声明的可判伪检验；新增「冲突」这一记录项，与「多义」分开 |
另一处牵连：A2 form-relations.md 第 48 行「外观、生成过程和文化惯例分别支持什么解释」 ——这一行的主语是「外观／生成过程／文化惯例」三类现象，而改写后需要对齐的是三类声明的来源。 建议 A2 该行改为「作品的哪些指涉声明分别靠外观、生成过程或文化惯例支持」，两页才真正接上。
⑥ 风险自述
已确认可复核
- 10 个案例全部经
fontcheck.sh判定VERDICT: OK；每次渲染均报字节数，零字节产出 0 次。 - 中文释义条文全部 600dpi 裁切条目视；E1/E2/E3/E4/E5/E6 有独立裁切 PNG。E7/E8/E9 以 150dpi 全页定位版面，其释义句另由
pdftotext -bbox坐标佐证，未单独作 600dpi 裁切复核。 - 页码偏移按 DISCIPLINE §六逐份目视自测，不采信台账第 7 列。中信实测 −2（测 p3）、滴滴 0（测 p65）、伊利 −1（测 p19）、阿德莱德 0（测 p8 与 p24）。
🔴 与既有记录冲突（不软化）
- 「理想汽车 p49」在本库无法复现。
理想汽车品牌策略手册（VI1063，MD51f610e17ee5a）仅 31 页，无 p49。理想汽车品牌策略手册_BI（VI1167／必看138，MD57f902c7e9b81，两者同一份）亦仅 31 页，无 p49。理想汽车8周年品牌书（146 页）确有 p49，但内容是理想L7 产品事实（"他曾经坚定地想要砍掉理想L7这个车系"），不是候选方案比较。- 两份 31 页件均件级失明：VI1063 的 31 页中
pdftotext空 30 页；VI1167 空 31 页。 - 全语料「遮挡」命中 13 处，全部指应用中的物理遮挡（宝马／蔚来／小鹏／广汽丰田／Volvo／快手／全季），无一处是标志的遮挡结构决策。
- ⇒ 「谁改了什么」的完整实证 n=1 的说法，在本库文本层与页面目视范围内均未能确认。记为未经检验，不记为不成立。
- 「奥美 Fusion p30」成立，但件名与任务书不同。
- 命中的件是
手册VI 573 奥美fusion实现跨技能的整合传播策略（92 页，MD536d613a6d252），不是关键词扫到的手册VI 576 奥美公司简介。 - 题面「六个选择中哪一个是在策略上的重点？」不在 p30 文本层（文本层是另一组问句），是 150dpi 目视读到的——属 DISCIPLINE「单页级失明／矢量轮廓」。
- 命中的件是
- 「京东 p34 辅助图形推导＝几何制图推导」本轮未复核。 仅确认京东目录确有三个不同小节：
辅助图形推导 1-18、辅助图形制图 1-20、辅助图形演绎 1-21。按纪律沿用既有陷阱记录，本轮不据此页取证。
本专题自身的洞
- 「三选一」是分析便利而非皮尔斯分类（见 §1.2）。皮尔斯原文明说可兼具。若下游把它当互斥分类用，会重犯审查已指出的错误。
- ② 实际痕迹只占 1/25，且来自导视手册的物理可读性，不是艺术语境。艺术语境下 ② 的真实比例，本轮未取证——不能由 4% 推广。
- 局气／赶场子两件是企划案不是 VI 手册，已单列；E10 未作 600dpi 复核。企划件写「能指/所指」比真 VI 手册更常见，这是文类效应，不是全库现象。
- n=1 的分布统计（25 条声明来自 9 个可搜索件）经不起任何显著性检验，只作方向指示。
- 蔚来 VIS（398 页，MD5
50a3785ab94e，含6.1 图标系统原则／6.2 图标系统构建／6.3 图标系统实例）结构最接近本专题所需，但其台账第 1 列为空（DISCIPLINE §八：21 份总包件无法用五字段规范引用），本轮未取证。 - 奥美 p30 的 2×3 网格是策略工具不是作品，用它说明"结构如何免写否决理由"有效；用它给作品定审美等级无效。