取证原稿 · 未经父验裁定
本文件是第 24 轮 worker sub agent 的原始产出，为保证可追溯而原样归档：论断正文一字未改，仅补 frontmatter，并把断掉的站内链接改写为仓库路由式（./x → /aesthetics/x）。
- 它不是已裁定的知识。其中每一条结论在写入正式理论页前，都须由父会话回到原始像素复核。
- 已裁定的裁决与 24 处改写清单，以 第24轮理论武器库：父验裁决与改写清单 为准；本文件与之冲突时，以索引页为准。
- 引证五字段格式：【库内编号】品牌·短名 页码p MD5前12 偏移。
- 🔴 台账第 7 列「偏移」极少有值：1,561 行里仅 18 行非「未测」，其余 1,543 行是从未测量，不等于偏移为 0。2026-10-16 全量复核的实测结论是 6 行正确、1 行确凿错误（广汽丰田）、1 行前提被推翻（优酷）——「错 5 处」这一说法未能复现。引用前仍须逐份实测，不得跨份沿用常数。
- 🔴 原稿中引用的
/tmp/…证据图目录不随仓库保存，图片级复核需重渲染。
本文件的定位：它是改写理论页时的弹药，不是理论页本身。理论页只应承载经复核的结论。
武器库·理论缺口七：从一致与变化到品牌识别及专属性
取证日期 2026-10-16。本文件只做候选证据，不做裁决；最终裁决由父会话做。 未修改仓库任何文件；未生成 PDF；未 commit；未运行任何
rewrite.py。 图件目录：/tmp/vi-parent-verify/gap7/（17 张，零字节产出 0）。
① 缺口原文与我的理解
1.1 审查原文（meta/brand-vi-research/aesthetic-foundations-audit-20261016.md「七」）
[工作判断六]、[A2] 与 [E1—E3] 已能说明共同项怎样继续制作； [策略到概念]也把专属性分到能力、构造和持续接触。
仍需要分清三件事： ① 能按同一语法生成 · ② 看起来属于一族 · ③ 经过接触能辨认出这个品牌。第一项有规则，第二项需要知觉组织与风格解释，第三项还依赖接触、记忆、混淆和品牌学习。 相关案例与用户偏好，不能让三项互相代替。
美学侧应补统一与差异、重复与变奏、风格及原创性； 辨认与记忆另接相应知识。 构造合理和品牌事实真实，也没有单独解决视觉是否陈套、是否值得看第二次。
1.2 我的理解
审查把缺口定位在"三项互相代替"。本轮取证要回答的是一个更窄、可判定的问题：
真实手册在哪一步把 ① 当成 ③ 用？在哪一步根本没给 ③ 留栏位？
本轮得到的主结论（候选）：
| 层 | 有没有规则 | 手册里的形态 | 本轮实测 |
|---|---|---|---|
| ① 能按同一语法生成 | 有，且成熟 | 字体名、大写高度比、切线角、对角线原则、限定区域 | 7/7 份命中件全部具备 |
| ② 看起来属于一族 | 半有：靠锚点机械保证，靠"并置"事后确认 | 锚点绑定 + 母标图形逐像素复用 | 锚点 3/3；并置检验 0/3（三份件都没做过） |
| ③ 经接触能辨认 | 几乎不作为规则存在；只在"禁用案例"与"例外条款"里被动出现 | 「为形成有效识别，可适当调整」「不要在易混淆的背景上使用」 | 2/7 份命中件各出现 1 条，且都是补救条款，不是生成条款 |
★ 一句话：手册把"共同项"这一栏写满了，把"区别项"和"接触条件"两栏留空了—— 而"认出是哪一个"只能由留空的那两栏承担。所以 ①→③ 的代替不是执行者失误，是手册的结构性缺口。
② 武器库：7 条，每条五栏，每条标注生效层
层记号：① = 能按同一语法生成｜② = 看起来属于一族｜③ = 经接触能辨认 凡一条武器跨层，在「层」栏写成
①→②形式，并在理由里说明它凭什么跨过去。
W1 母标内部特征点锚定（把"与母标一致"换成"锁在母标哪一个点上"）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 层 | ① → ②（锚点本身是 ① 的语法；它之所以顺带产出 ②，是因为锚点使成员无论名字长短都落在同一族的位置上） |
| 触发条件 | 可判定：手册/任务里出现"子品牌／系列名需要与母品牌读成一族"，且母品牌标识内存在一个可命名、可测量的特征（一个字母、一个笔画内角、一条切线、一处高度）。 |
| 动作 | 禁止只写"与母品牌保持一致"。在母标内部选一个可测点，把成员的对应量锁上去，并给出倍率或角值。优先序：① 母标字形内部的高度／内角 → ② 母标图形的切线角／斜率 → ③ 母标与背书的距离比。找不到可测点时，退回 W2。 |
| 理由 | 三处独立作品都能指到具体关系，且锚点全部落在母标已有的内部特征上，不新增变量： · 蔚来 VIS v1.4 p95：「大写字母高度必须与蔚来英文文字商标的大写字母高度相同」——锁在 NIO 的大写高度（物理 p95＝印刷 95，偏移 0）· 中国金茂 p15：「母公司背书名称高度是中国金茂标识中字母"J"高度的0.3倍」——锁在字母 J 的高度，图上标注 h 与 0.3 倍蓝色虚线· 阿里云 p43 第 6 条：「融入标识图形中切线角度，统一字势」——锁在标识图形的切线角，图上两条洋红斜线与图形切线平行 |
| 反例或失效条件 | ① 母标无可测字形特征时锚点无处可锁：纯图形标（如菜鸟 CAI NIAO 的箭形阵列）、或字标为纯中文且无可分解笔画时，本武器退化为"共享比例"，强度大幅下降——菜鸟 p33 正是这种情况，它改用图形逐像素复用代替锚点。② 锚点有下限：金茂 p15 自己写了「当母品牌背书名称过小时，为形成有效识别，可适当调整上述比例规范」——即 0.3× 之下 ③ 失效，锚点不再成立（见 W4）。 ③ 锚点太弱：金茂的 h 锚在字母 J 上，但 J 本身不是识别特征，只是一个高度来源；锚点保证比例一致，不保证看得见。 |
| 可推翻条件 | 在任一手册内找到反例样本：锚点规则被明文写下，而同一手册的子品牌样张已经违反它且无授权说明。→ 本轮已有一个准反例：蔚来 p95 第五个成员 NIO Formula E Team（三行堆叠 + 整标加粗）不在本页两条规则（字体名、大写高度）的任何授权范围内（见 W7）。若查修订页确认它另有专门条款，则锚点在本件上仍然有效，本武器不倒。 |
W2 共同项 / 区别项 分账（现有手册普遍只填了左半栏）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 层 | ①（补的是 ① 内部的缺口：共同项已写满，区别项留空） |
| 触发条件 | 可判定：一份手册/一套资产中出现 ≥3 个子品牌、系列成员、业务线或车型，且它们被要求"看起来相关"。 |
| 动作 | 把每个成员拆成两栏填写，分别落纸： · 共同项：从母标继承的量，逐项给值（字体、大写高度、切线角、对角线、括线方向……） · 区别项：该成员独占的变量。逐成员指派，并强制回答三问：哪个变量归谁／谁退出／彼此差多少才算够 凡答不出的成员，在区别项栏写「无」——写出这个"无"本身就是产物。 |
| 理由 | 本轮三件命中件的共同项全部齐备，区别项全部留空： · 菜鸟 p33：母标 CAI NIAO 菜鸟 与四条业务线标 菜鸟联盟／菜鸟乡村／菜鸟驿站／菜鸟裹裹 的图形部分逐像素相同，600dpi 裁切条上两条标只剩两个汉字不同，且「标识释义」整段是母标释义的复制，业务线自身释义为零· 蔚来 p95： NIO House／Power／Service／Life 四个子品牌在 600dpi 下 NIO 部分与后接词的字体、字重、x 高度、间距完全一致，唯一差异是那个英文单词本身· 阿里云 p43：六条中文原则写全，「应用到其他子品牌」栏只给出"阿里云大学"一个样例，没有任何两成员并置 ⇒ 共同项 = ①；区别项 = ③ 唯一能被规定的地方。后者空着，③ 就无依据。 |
| 反例或失效条件 | ① 成员靠命名而非视觉区分时，区别项可以让位：蔚来 House/Power/Service/Life 是纯品类词，母品牌已占满图形位，此时把视觉变量硬分派反而制造无谓差异。② 成员数 ❤️ 时无族可分账：2 个成员只需记录差异点，不构成族。 ③ 母标唯一策略下本条整体不适用：奥迪品牌手册 p56 明文「没有子品牌，只有次要叙事」——这是把区别全部移到文字层的合法选择，此时不存在"族内区别项"，应改用 W5。 ④ 分账不等于好看：分账只保证"能被规定"，不保证"值得看第二次"（承接审查末句）。 |
| 可推翻条件 | 取 5 份含 ≥3 成员子品牌章节的手册逐份核对，若每一份都同时写了共同项与逐成员区别项，则本条指认的是个别件疏漏，不是系统缺口，本武器降级为提醒。 |
W3 背景场判据（③ 的前置条件：① 全对仍可能读不出）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 层 | ③ |
| 触发条件 | 可判定：标识文件已经过核准、几何关系一字未改，但读起来仍认不出／认错归属。 |
| 动作 | 不要回去改标志，先查邻接场。 把同一标识放进四类场逐个记录可读性：① 邻近色底 ② 浅色底＋反白 ③ 复杂图片／底纹 ④ 低对比底。任一不可读，先改场，再考虑改标志。把结果写进产物，作为独立的第三栏。 |
| 理由 | 乐视超级手机视觉手册基础部分 p11（编号 A-10） 是本条最干净的一页。左侧 7 格用笑脸／哭脸判定，右侧条文逐字： 「本页是一些禁用案例与说明。请务必使用经过核准的标识设计文件，不要擅自创建新的使用方式，以确保品牌标识使用的一致性及良好的辨识度。」 而 7 条错误里——1 比例关系、2 位置关系、3 字标字体、4 新建组合、5 单独使用字标：五条全是几何（①）；6「在易混淆的背景上使用标识，例如：浅色底上使用反白标识、邻近色背景上使用标识、复杂的图片或底纹上使用标识等」、7 同句重出：两条全是场（③）。 第 7 格在整页 110dpi 下可见青色「乐视」压在青紫彩图上几乎读不出——① 合规、③ 失败，且失败原因与标志无关。（本件未做 600dpi，该格为目视印象，非排版判读。） |
| 反例或失效条件 | ① 无邻接场的任务不适用：纯图／纯字排版、标志被强制锁在规范底色上的票据类任务。 ② 换场仍不可读时本条让位：若把标识挪到高对比底上仍认不出，问题不在场而在 W5／记忆层，继续调背景是误投。 ③ 不可把场问题误记为标志问题：乐视手册自己把两类写在同一句"一致性及良好的辨识度"里，这正是本缺口要拆开的地方——执行者读到这一句会以为调好几何就等于解决辨认。 |
| 可推翻条件 | 找到一份手册，其标志在完全没有背景条件规定的情况下，于邻近色／彩图底上仍稳定可读并被正确归属（需盲测与用户数据，不能只靠目视），则"③ 依赖场"在该件上不成立；不能由单件推广到全部。 |
W4 规则自变量条款（③ 在什么条件下可以推翻 ①）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 层 | ③（且是本条缺口的枢纽：它是 ① 与 ③ 之间的冲突仲裁条款） |
| 触发条件 | 可判定：手册里出现"一般／通常／原则上／在一般情况下"这类限定语，且其后紧跟一个比例、尺寸或角度。 |
| 动作 | 把限定语后面的那条例外条款整条抄出来，读它的触发词。触发词落在识别／辨认／可读上 → 归入本武器（③ 让位于 ①）；触发词落在生产／介质／字体缺失／单色／极小尺寸上 → 归为 ① 的生产例外，不属本条。 |
| 理由 | 中国金茂 p15（编号 A1.12，600dpi 逐字）： 「标识与背书品牌分开使用，"中化集团成员企业"背书遵循对角线原则。原则上，母公司背书名称高度是中国金茂标识中字母"J"高度的0.3倍，在一般情况下，应该遵循此比例设置背书。在特殊情况下，当母品牌背书名称过小时，为形成有效识别，可适当调整上述比例规范。」 ★ 触发词是「为形成有效识别」——不是排版、不是生产。这条把 ③ 写成了 ① 的自变量条件：① 的 0.3× 参数在"识别不出来"面前允许被让位。 这与乐视 p11「一致性及良好的辨识度」、Volvo CN p6「遵循这些商标准则也能给客户带来方便：沃尔沃商标和标识将具有很高的辨识度」构成同一种句式：用连词把 ① 和 ③ 接成因果串，而句式本身没有给出二者的判据。 |
| 反例或失效条件 | ① 绝大多数"特殊情况"其实是生产例外：手册里大量"特殊情况"由缺字体、专色不可用、单色印刷、极小尺寸触发，触发词里没有识别类词——这类仍属 ①，不能算本武器的例证。 ② 金茂这条的例外没有边界：「可适当调整」没有给上限（给了下限 0.3×，没给上限），因此它不能当判据用，只能当③ 会回头改 ① 的存在性证明。 ③ 条款只在纸面：未核查该手册是否有配套检查清单把这条例外落到审批动作上。 |
| 可推翻条件 | 取若干件，逐条读其"特殊情况"触发词；若统计上绝大多数触发词是生产/介质而非识别，则本武器的适用范围必须缩到"少数把识别写成触发词的件"，不得推广为通用规则。 |
W5 归属的非视觉通道（母标无分叉时，③ 改走语言与授权层）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 层 | ③ |
| 触发条件 | 可判定：视觉层已被统一到没有分叉（母标唯一、明文禁止另起标志），但仍需防止错误归属与冒用。 |
| 动作 | 停止在视觉里找解法。转去规定两件视觉不规定的事：谁可以宣称归属（命名／署名／语言层），谁可以施加归属（授权范围与审批）。写成可执行的许可条款，而不是原则。 |
| 理由 | 两条独立作品都把 ③ 交给了非视觉通道： · 奥迪品牌手册 p56（编号 06，「统一品牌架构」栏）：「我们将奥迪作为一个统一的品牌进行管理，必须确保在全球范围内的品牌形象保持一致」／「聚焦核心品牌／没有子品牌，只有次要叙事」／「特殊品牌名称，子标牌和标牌的使用极大减少，特别是在车身上使用」——① 被推到极限（全世界一个标识、连字体名都统一为 Vorsprung durch Technik），代价是③ 失去了视觉杠杆，奥迪的解法是把区分移到叙事层。· Volvo Dealer Edition-CN p6（物理 6＝印刷 6，偏移 0；编号「黄金准则」，600dpi 逐字）：「1. 不得自己创建徽标 / 标志——不得为产品、服务、项目、团队或部门等创建新的沃尔沃徽标或类似于徽标的标志。仅使用符合沃尔沃体验和标识指南的许可徽标。」／「9. 禁止供应商在其营销中提及及沃尔沃——未经沃尔沃集团总部（BEX）品牌管理部门的书面许可，任何供应商不得提及沃尔沃集团拥有或许可的任何公司名称或商标。」 ★ 第 9 条管的是能说什么，不是画什么。这是本轮唯一一条把 ③ 落在语言/授权层的可执行条款。 |
| 反例或失效条件 | ① 合同型条款约束不了记忆：第 9 条约束的是供应商行为，不是陌生观者的心理归属。它防"冒用"，不建"辨认"。 ② 母标唯一策略依赖强品类线索：奥迪敢这么做，是因为豪华车品类的线索极强；品类线索弱（⚠️ 此处原写「审计表里的『品类线索』层」，第 25 轮父复核：该审计表不存在——同日两份 aesthetic-foundations-audit-20261016.md 与 brand-system-audit-20261016.md 经逐份检索均无「品类线索」层（后者有「具体能力」层，前者两者皆无）。下游 aesthetics/brand-capabilities/strategy-to-concept.md 的五行表首行「品类线索」是该页自设的分流脚手架）时，同样做法会让 ③ 无处落地。③ Volvo p6 第 4 条把同一逻辑又用了一次（「不得在不受沃尔沃控制的产品上使用沃尔沃作为商标」）——这说明该手册把"不受控"当作混淆源，即 ③ 的失败被归因于接触渠道，与 W3 的"场"是同一判断的两种说法。 |
| 可推翻条件 | 若一份"母标唯一"品牌的实际市场反馈仍显示归属被大量误认（可用投诉数据、误购率、第三方误引统计检验），则本武器不足以承担 ③，须回到 W2／W3 重开视觉层。 |
W6 族内并置检验（② 的唯一可判定形式）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 层 | ② |
| 触发条件 | 可判定：共同语法（①）已写完且已通过，准备交付或进入下一轮。 |
| 动作 | 做两项检验，分别记录： 检验甲（成族）：把 ≥3 个同族成员并置在同一页，不加说明、不加标签。问：是否仍读成一族？ 检验乙（混淆）：遮住全部名称，只留图形／字形，混排。问：能否分辨谁是谁？ ★ 甲通过不等于乙通过；乙失败不等于甲失败。 |
| 理由 | 本轮实测：锚点 3/3 命中，但并置检验 0/3。 · 阿里云 p43：六条中文原则 + 英文 Univers 55 Roman 全部齐备，但「应用到其他子品牌」栏只有"阿里云大学"一个样例——语法完备，从未并置。· 菜鸟 p33：给了四条业务线并置（这在全库属少数），但没有做任何区分检验；四条标在 600dpi 下只差两个汉字。 · 蔚来 p95： NIO ep9/es8/es6/eve 与 NIO House/Power/Service/Life 两栏并置，但两栏分属不同规则（EXT Unicase vs Blue Sky Standard Light），不构成同族检验。⇒ ① 通过后没有任何一步强制检验 ②，而 ② 是唯一能靠版面动作判定的层。 |
| 反例或失效条件 | ① 本检验只能证明 ②，不能证明 ③：并置通过只说明"看起来是一族"，不等于"能认出是哪一个"——这正是 ② 与 ③ 的分界。 ② 成员数 ❤️ 时无族可检：只有 2 个成员时"成族"无对象，只能做检验乙。 ③ 并置页可能被人为修饰：若并置稿经过挑选（同底色、同尺度、同顺序排列得好），检验甲会被高估；须用实际交付物而非展示页。 ④ 盲测成本高：检验乙若要真做，需遮名混排＋外部被试，属 ③ 的接触实验，不是本武器能单方完成的。 |
| 可推翻条件 | 若在 ≥10 份手册的执行者盲评中，检验甲无法区分成败（绝大多数人都判"是一族"），则该判据不可判定，须换成盲测混淆率才作数。 |
W7 同页族的例外登记（① 的规则覆盖漏洞）
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 层 | ①（指出规则未覆盖处；它是 W1／W2 的检验面） |
| 触发条件 | 可判定：某页同时给出规则条文与多个样张（本轮三件命中件都是这种排版）。 |
| 动作 | 逐个样张核对本页规则，凡规则未提及却已被改变的变量，一律登记为「待批准变体」，并注明它属于哪一类（子品牌／合作项目／特殊项目／地区版）。不要等到下游才发现。 |
| 理由 | 蔚来 VIS v1.4 p95 左栏只给两条规则：「子品牌商标组合使用 "Blue Sky Standard Light" 字体，单词首字母大写」＋「大写字母高度必须与蔚来英文文字商标的大写字母高度相同」；车型栏另加一句「仅可使用规定的设计原图」——子品牌栏没有这一句。右栏第四个成员 NIO Formula E Team 在 600dpi 下是三行堆叠 + 整标加粗：既不是同行（退出了最核心的共同关系），字重也从 Light 变 Bold，而本页未说明这是哪一类成员。⇒ 规则只写了共同项，没有覆盖变体，也没有覆盖"变体由谁批准"。 |
| 反例或失效条件 | ① 样张可能来自更新版，手册未同步：此时这不是规则漏洞，是版本滞后，须查修订页／版权年再判定。 ② 样张可能只是排版示意：若该样张并非授权输出（如内部草稿），则不构成"已改变变量"。 ③ "整标加粗"是否违规有争议：严格讲，本页规则只规定字体名与大写高度，字重不在规则内，因此它是规则未覆盖而非明确违规——如实记为待批准变体，不记为违规。 |
| 可推翻条件 | 查该手册的修订页／目录，若确认 Formula E Team 是正式新类别且另有专门条款（例：赛事合作类），则本页只是目录性省略，本武器在该件上不成立。 |
2.1 七条武器的层次分布（自检）
| 武器 | ① | ② | ③ |
|---|---|---|---|
| W1 母标内部特征点锚定 | ● | ● | |
| W2 共同项／区别项分账 | ● | ||
| W3 背景场判据 | ● | ||
| W4 规则自变量条款 | ● | ||
| W5 归属的非视觉通道 | ● | ||
| W6 族内并置检验 | ● | ||
| W7 同页族的例外登记 | ● |
★ 三条落在 ③ 的武器里，有两条（W3、W4）是"补救条款"型，一条（W5）是"非视觉"型——没有一条是 ③ 的生成型规则。 这与 1.2 的统计一致：手册里 ③ 只以约束的形式存在，从不以构造的形式存在。
③ 案例证据（逐字抄录 + PNG + dpi）
3.0 取证台账
| 件 | 库内编号 | 物理页 | 印刷页 | 实测偏移 | MD5 前 12 | 门禁 | 目视 dpi | PNG |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 菜鸟品牌VI手册 | 手册VI 650 | 33 / 34 | 章节号 1.8 | 不适用（无印刷页码） | 1b5f90159e7d | OK(0) | 110 + 600 | cainiao_p33.png cn600_bottom.png |
| 蔚来 VIS v1.4（398p） | 无台账编号·S042 | 95 | 95 | 0（p93/p95/p96 三页页脚互证） | 50a3785ab94e | OK(0) | 110 + 600 | nio_p95.png nio600_sub.png |
| 阿里云VI视觉规范手册_简化版 | 手册VI 567 | 42/43/46 | 章节号 3.1.2/3.1.3/3.1.6 | 不适用（右上章节号） | c2881519abe5 | OK(0) | 110 + 600 | aliyun_p42.png aliyun_p43.png ali600_rules.png |
| 中国金茂品牌视觉识别VI系统规范手册 | 手册VI 847 | 15 / 16 | 编号 A1.12/A1.13 | 不适用（章节号体系） | 6d4e2a45ab65 | OK(0) | 110 + 600 | jinmao_p15.png jm600_p15.png |
| Volvo Dealer Edition-CN | 手册VI 713 | 6 | 6 | 0（页脚 2021©9 6） | 19c6ee381e23 | OK(0) | 110 + 600 | volvo_p6.png volvo600_rule1.png |
| 乐视超级手机视觉手册基础部分 | 手册VI 691 | 11 | 编号 A-10 | 不适用 | d2cec907413d | OK(0) | 110 + 200 | letv_p11.png letv200_rules.png |
| 奥迪品牌手册 | 必看078 | 56 | 章节号 06 | 不适用 | d529622c51d9 | OK(0) | 110 | audi_p56.png |
渲染统计：pdftoppm 调用 23 次（fontcheck --page 内嵌 5 次 + 整页 110dpi 10 次 + 600dpi 裁切 7 次 + 200dpi 条文复核 1 次）。 零字节产出 = 0。 无一份被判 TOFU_RISK；无一份出现 NO_FONT_INFO(3)（因此本轮未触发 PITFALLS 78 的误判风险）。
转录自校（落笔后复核）：本文件全部逐字抄录在写入后重新目视核对一次。发现并已更正 1 处：乐视 p11 第 5 条原写「单独使用字体」，200dpi 复核为「单独使用字标」。该错误只有渲染复核能抓，文本层此处为 4.任意创建新的标 截断、无法比对。
页码纪律：逐份实测，未跨份沿用任何常数。五份件根本不使用印刷页码（章节号体系），一律记「不适用」，不写 0——把"没有页码"报成"偏移 0"是本轮明确避开的错误。
已知冲突（如实记录）：【手册VI 713】Volvo-Dealer_Edition-CN.pdf 台账记 95p，pdftotext 分页得 96 页。分母口径不一致，未裁决。
3.1 【手册VI 847】中国金茂 p15（编号 A1.12）—— 本条缺口的枢纽证据
600dpi 裁切条：
/tmp/vi-parent-verify/gap7/jm600_p15.png（6055×2073） 整页：jinmao_p15.png（110dpi，1819×1343）
逐字抄录（600dpi 目视，与文本层互证一致）：
品牌背书表明业务公司、产品和服务公司的属性身份，使用过程中不改变其比例结构和位置，不得将名称拆分。
标识与背书品牌分开使用，"中化集团成员企业"背书遵循对角线原则。原则上，母公司背书名称高度是中国金茂标识中字母"J"高度的0.3倍，在一般情况下，应该遵循此比例设置背书。在特殊情况下，当母品牌背书名称过小时，为形成有效识别，可适当调整上述比例规范。
英文"中化集团成员企业"为：A SINOCHEM Company
图上标注：h（蓝色虚线量至 JINMAO 中字母 J 的高度）＋ 0.3 倍括线；右下 中化集团成员企业／A SINOCHEM Company。
★ 这一页同时落定三层：①＝对角线＋0.3×＋"不改变比例结构和位置、不得拆分"；②＝"标识与背书品牌分开使用"＋对角线方向；③＝"为形成有效识别，可适当调整"。三层写在同一段里，而第三层被写成第一层的例外条款。
3.2 【手册VI 650】菜鸟 p33（编号 1.8 业务线标识·简体）—— ① 的极点与 ③ 的留白
600dpi 裁切条：
cn600_bottom.png（5073×736，菜鸟驿站∥菜鸟裹裹） 整页：cainiao_p33.png（110dpi，1759×975）
逐字抄录（页面标题栏）： 1.8 标识——业务线标识（简体）
逐字抄录（"标识释义"栏，200dpi）：
全新的菜鸟品牌标识简洁直观，代表着基于流动的物流数据延伸所提供的智能服务。
菜鸟的新形象以数据网络及平台化思考，将菜鸟字母拼写（cainiao）中的"A"和"I"巧妙的结合在一起，形成两排自下而上的箭头，连贯有序。当箭头流动起来的时候左右交替呈现人工智能的简称"AI"，体现以数据为核心驱动的智能调度，高效协同及对智能数据的研究、开发和应用。
★ 该段是母标 CAINIAO 的释义，被原样放到业务线页——业务线自身的释义为零。
600dpi 目视所见（四条业务线并置）：
| 成员 | CAI NIAO 图形 | 中文部分 |
|---|---|---|
菜鸟联盟 | 与母标逐像素相同 | 同族同重同尺寸 |
菜鸟乡村 | 同上 | 同上 |
菜鸟驿站 | 同上 | 同上 |
菜鸟裹裹 | 同上 | 同上 |
★ 600dpi 逐形确认：菜鸟驿站 与 菜鸟裹裹 的拉丁图形部分完全一致；中文部分同字族、同字重、同字号、同颜色、同间距。区分二者的唯一变量就是那两个字本身。页面另有一条括线把母标与四条业务线标连成一体。
3.3 【手册VI 567】阿里云 p43（编号 3.1.3）—— 锚点绑定型的 ①
600dpi 裁切条：
ali600_rules.png（3550×1800，六条中文原则） 整页：aliyun_p43.png（110dpi，1456×910）
逐字抄录（页眉／栏目，200dpi）：
3.1 国内品牌视觉架构 旗下品牌标识应用方式二 独立标识
将主品牌的标识字体设计风格直接延续应用到子业务品牌视觉上，与主品牌视觉识别系统保持一致并独立露出。
中文原则
- 字形轮廓竖长
- 可基于端正的黑体字型，适配到轮廓
- 无衬线设计、笔画等宽平整
- 右半部分笔画直线＋曲线
- 左半部分笔画为直线＋直角线
- 融入标识图形中切线角度，统一字势
英文原则：英文名称使用描述字体 "Univers 55 Roman" 进行描述
应用到其他子品牌：（仅一个样例）阿里云大学
⚠️ 文本层只吐出 5 条，第 6 条被截断为「6.融入」——第 6 条是 600dpi 目视补回的，也是六条里唯一一条真正把子品牌绑到母标图形内部特征上的（洋红斜线须与标识图形的切线平行）。这是"排版元素必须 600dpi"的又一个活例。
3.4 【无台账编号·S042】蔚来 VIS v1.4 p95（偏移 0）—— 同页规则与未授权变体
600dpi 裁切条：
nio600_sub.png（2618×3649，子品牌栏） 整页：nio_p95.png（110dpi，1625×910）
逐字抄录（左栏，200dpi）：
车型及子品牌商标组合
车型 蔚来车型名称使用 "EXT Unicase" 字体修正版，并与文字商标成对出现。 车型商标组合仅使用蔚来英文文字商标和车型名称文字商标。 仅可使用规定的设计原图。
子品牌 子品牌商标组合使用 "Blue Sky Standard Light" 字体，单词首字母大写。 大写字母高度必须与蔚来英文文字商标的大写字母高度相同。
右栏样张（600dpi 逐形确认）： 车型栏 NIO ep9 / es8 / es6 / eve ＋「特殊项目」ep CLUB（无 NIO，下划线）；子品牌栏 NIO House / Power / Service / Life ＋ NIO Formula E Team（三行堆叠、整标加粗）。
★ 前四个子品牌在 600dpi 下：拉丁 NIO 部分完全相同（同字重、同高度），后接词完全相同（Blue Sky Standard Light、同字重、同 x 高度），间距规则也一致。唯一差异是那个英文单词。
3.5 【手册VI 691】乐视 p11（编号 A-10）—— ① 与 ③ 被写在同一句里
整页：
letv_p11.png（110dpi，1386×780）— 7 格笑／哭脸判定 条文栏：letv200_rules.png（200dpi，782×809）— 逐字抄录来源
逐字抄录（200dpi）：
A-10 标识组合使用禁例
本页是一些禁用案例与说明。请务必使用经过核准的标识设计文件，不要擅自创建新的使用方式，以确保品牌标识使用的一致性及良好的辨识度。
错误使用方式：
- 任意修改图标与字标的比例关系。
- 任意修改图标与字标的位置关系。
- 更改字标的字体。
- 任意创建新的标识组合，或者更改已有的标识组合。
- 在一个版面中单独使用字标。
- 在易混淆的背景上使用标识，例如：浅色底上使用反白标识、邻近色背景上使用标识、复杂的图片或底纹上使用标识等。
- 在易混淆的背景上使用标识，例如：浅色底上使用反白标识、邻近色背景上使用标识、复杂的图片或底纹上使用标识等。
★ 第 6、7 条正文逐字相同（疑为重复排入），但七格图示的 6、7 号背景不同（6＝纯色浅蓝底、7＝彩色图片底）。文本层读不出这个差别，只有看图才知道——又一条"排版元素须 600dpi"。
★ 1–5 全是几何，6–7 全是场。而引导句用「及」把"一致性"与"良好的辨识度"连成一个断言。
3.6 【手册VI 713】Volvo CN p6（偏移 0）—— ③ 的语言/授权通道
600dpi 裁切条：
volvo600_rule1.png（3000×1000） 整页：volvo_p6.png（110dpi，1287×737）
逐字抄录（600dpi 目视）：
黄金准则 保护沃尔沃商标
1. 不得自己创建徽标 / 标志 不得为产品、服务、项目、团队或部门等创建新的沃尔沃徽标或类似于徽标的标志。仅使用符合沃尔沃体验和标识指南的许可徽标。
5. 不得在独立经销商的公司名称中加上"沃尔沃"（全文另见文本层）
★ 左页同栏另有「沃尔沃是一个商标，仅仅是一个商标」与「归根结底是为了客户利益／遵循这些商标准则也能给客户带来方便：沃尔沃商标和标识将具有很高的辨识度，并为沃尔沃树立起可靠和值得信赖的形象」——这是 ①→③ 因果混写的完整现场。
★ 「类似于徽标的标志」是本轮唯一一条明文禁止"近似自造"的条款（属"禁用近似"载体的正面命中）。
3.7 【必看078】奥迪 p56（编号 06）—— ① 的极限形态
整页：
audi_p56.png（110dpi，1467×825）
逐字抄录（200dpi，「统一品牌架构」栏）：
聚焦核心品牌 我们将奥迪作为一个统一的品牌进行管理，必须确保在全球范围内的品牌形象保持一致并专注于"Living Progress 进化不止" 没有子品牌，只有次要叙事 名称 / 标牌 特殊品牌名称，子标牌和标牌的使用极大减少，特别是在车身上使用 Vorsprung durch Technik 是我们的DNA，并用做品牌宣言 品牌合作 仅可选择符合奥迪豪华卓越形象的潜在合作伙伴
★ 同页另两栏：「全球品牌战略／我们必须确保在全球范围内的品牌形象一致性」与「独特的品牌体验／奥迪作为豪华车品牌，需要品牌专属视觉形象」。
★ "没有子品牌"是一条禁令：奥迪把 ① 推到"全世界只有一个标识"，主动放弃了 ③ 的视觉杠杆，改用「次要叙事」承担区分。
④ 两个反例
反例甲「① 做到了，但 ③ 没做到」——找到了，三件并列
| 件 | ① 的证据（可判定规则） | ③ 的空白（无规定 / 无依据） |
|---|---|---|
| 菜鸟 p33 | 母标图形逐像素复用于四条业务线标（600dpi 确认）；「标识释义」栏文字齐备 | 「标识释义」整段是母标释义的复制，业务线自身释义为零；四条标只差两个汉字；手册未规定哪个变量归哪个业务线、谁退出、彼此差多少 |
| 蔚来 p95 | 两条可判定规则：字体 Blue Sky Standard Light ＋「大写字母高度必须与蔚来英文文字商标的大写字母高度相同」 | 四个子品牌的区别项手册零规定；第五个成员 NIO Formula E Team 已改三行堆叠＋整标加粗，本页无授权说明；子品牌栏缺了车型栏那句「仅可使用规定的设计原图」 |
| 阿里云 p43 | 六条中文原则 ＋ 英文 Univers 55 Roman（其中第 6 条只有 600dpi 能读到） | 「应用到其他子品牌」只给"阿里云大学"一个样例；无任何两成员并置；无混淆检查 |
闭环的那一句（金茂 p15，600dpi 逐字）：
「在特殊情况下，当母品牌背书名称过小时，为形成有效识别，可适当调整上述比例规范。」
★ 这证明① 合规本身会撞上 ③ 的下限，撞上以后要回头改 ① 的参数。 ⇒ "① 做到 ③ 没做到"不是执行者失误，是手册只给了 ① 一栏。
★ 阳性对照（不能全判失败）：菜鸟 p33 确实把四条成员并置在一页并加了括线——这是全库少数做到的件之一。它证明并置这一步是做得到的，只是没做成检验（没有混排、没有遮名、没有混淆判定）。
反例乙「② 做到了，但 ① 没做到」——找到了，在同一份手册的相邻两页
件：中国金茂 VIS 规范手册 p15（A1.12 中化品牌背书规范）↔ p16（A1.13 中国金茂背书规范）
② 成立（看起来是一族）——目视依据：
- p15 的图把中化（金色）与中国金茂（
JINMAO蓝 ＋ 金色人字形 ＋ 手写体"中国金茂"）并置在同一个边框内； - 二者由同一条背书语句（"中化集团成员企业"／
A SINOCHEM Company）、同一条对角线、同一枚金色括线绑定； - 两枚标志的 A 字形共用同一金棕色； ⇒ 观者一眼读出"是一家"。
① 不成立（不是同一语法生成的）——文本层依据：
- p16 逐字：「中国金茂成员企业背书的规范，可参照中化品牌背书规范的方式（A1.12）。」 ★ 用词是「可参照」——引用，不是推导。手册里没有任何一条规则说"用中化的语法生成金茂的标识"。
- ★ 方向还是反的：p15 规定「母公司背书名称高度是中国金茂标识中字母"J"高度的0.3倍」——母标（中化）的量，被子标（金茂）的字形反查。母标无法从自身推出子标，① 在方向上就不成立。
- 佐证：p16 给出背书的字体与色值（思源黑体 Bold／Pantone Cool Gray 10 C），p15 的中化背书栏未给——同一套背书角色在相邻两页被分别规定，两页都未声明二者是否应当一致。
★ 为什么这个反例比"不同公司各自设计"更有力：它不是外部推测，而是手册自己在同一册内，选择了「参照」而非「生成」，同时用版式把两者焊成一族。这正好演示了 ② 可以由版式与背书语句承担，而 ① 根本不参与。
⑤ 要改写的既有内容（改前／改后）
5.1 主张：本轮证据支持「E 卡只在做 ①」，但必须按下列限定改写
不能照抄的空版本："E 卡其实只在做 ①，而 ②③ 被当成 ① 的副产品"
★ 为什么不能照抄——仓库里已有两句免责，只是没有落成步骤与产物：
aesthetics/brand-vi-operation-library.md:230（E1 末段）：「共同语法与实际品牌辨认分别保存依据。」aesthetics/brand-vi-operation-library.md:145（A2 末段）：「共同网格使成员能被生成；相似、间隔与方向等关系使成员在具体配置中形成一族，两项分别判断。」
★★ 所以准确的说法是：
E1—E3 在步骤与产物层面只操作 ①（同一套资产的配置与分支）；② 与 ③ 只以"分别保存依据"一句声明存在，既没有对应的步骤，也没有对应的产物栏位。声明与操作之间存在缺口。
5.2 改写点一（首选）：brand-vi-operation-library.md — E1 第 4 步
位置：aesthetics/brand-vi-operation-library.md:226
改前：
- 记录共同项和变化项，明确哪种任务选哪种模式。沟通情境、页面角色和幅面分开填写。
改后：
- 分三栏记录，分别填写，不合并：共同项（同一语法，①）／族内区别项（哪个成员独占哪个变量；答不出的写「无」，不空着）／接触条件（③：出现的场合、邻接场、接触频次）。
- 把 ≥3 个同族成员并置一页，不加标签、不加说明，分别记录两项检查：是否仍读成一族（②）与遮住名称后能否分辨（W6 检验甲／乙）。甲通过不等于乙通过。
- 把同一成员放进邻近色底／浅底反白／复杂图片三种背景，记录可读性。不可读时先改场，不先改标志（W3）。 共同语法成立，不得作为品牌辨认成立的证据；两者分别记录。
为什么这一处最值得改：
- E1 现有第 4 步的"共同项／变化项"两栏都还在 ① 内部——"变化项"指的是"哪种任务选哪种模式"，仍是同一套资产的分支，不是族内区别项，更不是接触条件。
- 三件实证（菜鸟／蔚来／阿里云）显示：手册一旦只填"共同项"，③ 就无栏可落。这一栏的缺失是可从成品反推的。
- 加第 5、6 步后，E1 的产物从"三类应用＋模式选择表"扩为"＋族内并置页＋场条件表"，两项都是版面动作，不需要新知识门类。
5.3 改写点二：brand-capabilities/strategy-to-concept.md —「品牌专属性怎样形成」四行表
位置：aesthetics/brand-capabilities/strategy-to-concept.md:124-129
改前：
| 层次 | 具体比较什么 | 如何继续发展 |
|---|---|---|
| 形式构造 | 轮廓、比例、配套与反复关系是否有特点 | 做另一种结构，而不只替换色号 |
| 持续接触 | 不同作品与行为是否累积同一关系 | 让语言、内容与服务回应共同参与 |
改后：
| 层次 | 具体比较什么 | 如何继续发展 | 判据 |
|---|---|---|---|
| ① 可生成 | 能否用同一套语法生成下一个成员／下一类页面 | 写下语法；写不出的项标「未分配」 | 并置两个以上成员，看是否都能按语法产出 |
| ② 成族 | ≥3 成员并置时是否仍读成一族；遮名后能否分辨 | 只用并置与混淆两项检验，不得用 ① 通过代替 ② | ①与②分别记录，分别给结论 |
| ③ 辨认 | 经接触、含邻接场条件后能否归属；混用时会归给谁 | 记录场条件与混淆测试；不得用 ① 通过代替 ③ | 场条件另测；记忆与品牌学习不在本方法内，交相应知识 |
为什么：
- 原表把 ① 和 ② 压进了「形式构造」一行（"轮廓、比例、配套与反复关系"／"做另一种结构"），这是本条缺口在仓库里最直接的落点。
- 「持续接触」一行其实已经是 ③，但被排在第四位、且没有可判定判据（"不同作品与行为是否累积同一关系"无法在一次设计里回答）。
- 本轮证据（乐视 p11 的场条款、金茂 p15 的识别触发词、Volvo p6 第 9 条的授权条款）说明 ③ 有三种不同形态：场条件、例外触发、授权／语言——原表的三行装不下。
5.4 改写点三（可选，弱）：brand-vi-working-conclusions.md「六」的收尾句
位置：aesthetics/brand-vi-working-conclusions.md:92
改前：
共同语法、看起来属于一族、经接触能够辨认出品牌，需要各自的理由。前两项继续用分组、重复与变奏分析，后一项还涉及接触和记忆。
改后（只补一句可判定性）：
……前两项继续用分组、重复与变奏分析，后一项还涉及接触和记忆。其中"看起来属于一族"可以靠并置与遮名混淆两项版面检查当场判定；"能够辨认"不能——它要么依赖场条件（可测），要么依赖记忆与品牌学习（须另接知识，不得由前两项的通过推定）。
为什么：原文把三层并列陈述了，但没有告诉执行者哪一层是他能当场验证的。这句话会让人误以为三层都能在交付前自查——而按本轮证据，③ 的记忆部分不能。
⑥ 风险自述
6.1 方法风险（已触发并已处理）
| # | 风险 | 处置 |
|---|---|---|
| 1 | 搜索式灌测召回失败（实测踩中） | 简报给的「蔚来 p92 子品牌」条在 /tmp/vi-text 文本池里召回数 = 0（子品牌/母品牌 在 t548/t694 中均 0 命中）。经查是池内文本层抽取不完整，不是件缺内容——改用直接对 PDF 取文本层才定位到 p95/p98。若按"零命中=未发现"上报，会把最关键的一件丢掉。 |
| 2 | 文本层截断排版元素 | 阿里云 p43 六条原则，文本层只吐出 5 条，第 6 条截为「6.融入」；乐视 p11 第 6、7 条正文逐字相同（实际背景不同）。两处都只有 600dpi 能分辨。 |
| 3 | 页码偏移 | 逐份实测，未沿用常数。五份件无印刷页码，记「不适用」而非 0。两份件偏移实测为 0（蔚来 p93/p95/p96 三页互证；Volvo CN 页脚 6）。 |
| 4 | 零字节渲染 | pdftoppm 22 次，零字节产出 0。无 NO_FONT_INFO(3)，故本轮未触发 PITFALLS 78 的误判风险。 |
| 5 | 禁止 OCR | 全程只用 pdftotext（定位）＋pdftoppm（目视），未使用任何 OCR。 |
| 6 | 中文检索未用 \b | 全部为中文字符串匹配；grep -o 重复上限问题已改用 python str.find 绕开。 |
6.2 证据强度风险（候选证据，父会话裁决）
- 「① 做到了 ③ 没做到」是缺栏的推断，不是失败测量。 本轮没有接触数据、没有记忆测试、没有混淆率。「没有规定区别项」是可证的，「因此辨认不出」是推论。两者必须分开。菜鸟／蔚来／阿里云三件的实际辨认表现未经检验。
- 纯图件失明比例未测。 本轮在文本池（1,408 份非空抽取）上筛选，未报告纯图件失明比例。
TYPO-CROSS-INDUSTRY.md记全库 empty 类 226/1,271 = 17.8%——该比例是上一轮口径，本轮未复测，不得当作本轮分母。若"子品牌/背书"载体在纯图件中的密度高于文本件，本轮命中 7/7 的结论会被高估。 - W6 检验甲／乙本轮只是"判定该做"，没有做。 菜鸟 p33 那条并置页未做遮名混排，因此没有"菜鸟驿站 vs 菜鸟裹裹"的混淆率。W6 的可推翻条件（盲评无法区分成败）未被检验。
- 反例乙的方向判断依赖对「可参照」的解读。 「可参照」在本手册语境中也可能被作者当作"同一规范的两个实例"（即隐含同源）。本轮据"母标量被子标字形反查"判 ① 方向不成立——这是解读，不是手册明文。需父会话复核。
- 蔚来
Formula E Team是否违规有争议。 本页规则只规定字体名与大写高度，字重与分行不在规则内，故本轮记为「规则未覆盖的待批准变体」，不记为违规。修订页未查。 - 金茂 p15／p16 字体色值不对称仅由文本层判断，p16 未 600dpi 目视，p15 未逐字核对是否真的没有字体栏。列为待核。
6.3 与既有产物的冲突（如实记录，未裁决）
| 项 | 既有说法 | 本轮发现 |
|---|---|---|
简报：「蔚来 p92 子品牌：子品牌标志元素与母品牌使用场景保持一致」 | 归给蔚来 p92 | 该句在文本层属腾讯 QQ（子品牌标志元素 Sub-bra…，命中 t237/t580＝QQ 手册）。蔚来的 p92 实为目录页，子品牌条款在 p95／p98。归属疑有误，请父会话复核。 |
GAP-transfer-agent-cases.md：蔚来「无台账编号·子目录 S042」 | 不在台账 | .md5map.tsv 确有 50a3785ab94e 蔚来_主品牌_完整版…398p。"无台账编号"与台账不符。 |
| 台账 vs 实测 | Volvo CN 95p | pdftotext 分页得 96。分母口径冲突，未裁决。 |
6.4 未做（明确划界）
- 未修改仓库任何文件；未 commit；未生成 PDF；未运行任何
rewrite.py。 - 未做用户／记忆／混淆率实验——这属 ③ 的相应知识，不是本方法能自证的。
- 京东品牌识别手册（
必看174）命中「品牌架构体系的背书原则」，本轮仅取文本层，未定位页码、未跑门禁、未目视，故未用于任何武器，仅在 §3.0 外备注。 - 阿里巴巴集团↔阿里云的跨公司同族未查（反例乙已由中国金茂独立达成，不再扩样）。
⑦ 一页速查：七条武器 × 三层
| 武器 | 层 | 一句话触发 | 主要锚定件 |
|---|---|---|---|
| W1 母标内部特征点锚定 | ①→② | 母标内有一个可测点 | 蔚来 p95 ／ 金茂 p15 ／ 阿里云 p43 |
| W2 共同项／区别项分账 | ① | 出现 ≥3 个成员 | 菜鸟 p33 ／ 蔚来 p95 ／ 阿里云 p43 |
| W3 背景场判据 | ③ | 已核准却读不出 | 乐视 p11 |
| W4 规则自变量条款 | ③ | 出现"原则上／一般情况" | 金茂 p15 ／ 乐视 p11 ／ Volvo CN p6 |
| W5 归属的非视觉通道 | ③ | 母标已无分叉 | 奥迪 p56 ／ Volvo CN p6 |
| W6 族内并置检验 | ② | ① 写完准备交付 | 菜鸟 p33（正例）／ 阿里云 p43（反例） |
| W7 同页族的例外登记 | ① | 同页有规则＋多样张 | 蔚来 p95 |