取证原稿 · 未经父验裁定
本文件是第 24 轮 worker sub agent 的原始产出，为保证可追溯而原样归档：论断正文一字未改，仅补 frontmatter，并把断掉的站内链接改写为仓库路由式（./x → /aesthetics/x）。
- 它不是已裁定的知识。其中每一条结论在写入正式理论页前，都须由父会话回到原始像素复核。
- 已裁定的裁决与 24 处改写清单，以 第24轮理论武器库：父验裁决与改写清单 为准；本文件与之冲突时，以索引页为准。
- 引证五字段格式：【库内编号】品牌·短名 页码p MD5前12 偏移。
- 🔴 台账第 7 列「偏移」极少有值：1,561 行里仅 18 行非「未测」，其余 1,543 行是从未测量，不等于偏移为 0。2026-10-16 全量复核的实测结论是 6 行正确、1 行确凿错误（广汽丰田）、1 行前提被推翻（优酷）——「错 5 处」这一说法未能复现。引用前仍须逐份实测，不得跨份沿用常数。
- 🔴 原稿中引用的
/tmp/…证据图目录不随仓库保存，图片级复核需重渲染。
本文件的定位：它是改写理论页时的弹药，不是理论页本身。理论页只应承载经复核的结论。
H 路由（H1—H8）真实实践武器库 · 第 25 轮取证
负责族：
aesthetics/brand-vi-thinking-routes.md八条启发式路由 审查判语对应行：M01—M05，H7—H8｜M06—M08，H1—H4｜M09—M10，H5—H6本报告不修改仓库任何文件。 全部渲染件在/tmp/vi-parent-verify/H-*.png。 门禁：全部 5 份过fontcheck.sh --page，退出码 0 或 3（3＝pdffonts0 行，已人工目视裁决）。 零字节产出 = 0（7 次渲染，非零产出 7/7）。
〇、本轮要推翻或改写的那条结论
brand-vi-thinking-routes.md 第 25 行把八条路由定位为「启发式路由」，第 200—211 行给出统一的 「简短推理记录」六字段（线索／暂定解释／竞争解释／生成动作／探针／转向条件）。
它隐含一个未被写出的假设：八条路由的最小探针产出，默认是可比较的稿。 H1「改一份短内容」｜H2「画两个不同动词的构图草图」｜H3「做两个成员或两段不同内容」｜ H4「并置目标稿与主要误读候选」｜H5「一份最难输入加一份宽松输入」｜H6「做一稿联合配置」｜ H7「基准加一个变体」｜H8「针对主要争议的候选稿」——八条里有七条用「稿」字。
⇒ 本轮要检验的是：这个假设在真实交付里成立吗？ 结论（先给）：不成立。真实交付里，H 族最成熟的两个形态输出的都不是稿。
一、H 族现状：八条路由的输出形态分布
把每条路由的「思考动作」与「最小探针」按产出物形态重新归类（这是本轮的重新分类，原文没有这一层）：
| 形态 | 定义 | 八条路由里的位置 | 占比 |
|---|---|---|---|
| 判断（一句话／一个选择） | 写下一句结论，不产生可并置的物 | H1（情境解释）、H2（动词清单）、H8（解释稿／人物稿／低声量稿的"解释"这一层） | 3/8 |
| 可比较的稿（两份以上能并排看的物） | 有形状、尺寸、颜色、版面，能并置 | H3、H4、H5、H6、H7（名义上）／H8（名义上） | 5/8 名义，2/8 实际 |
| 清单（有边界的问题表或词表） | 枚举应回答的问题／合法取值 | H4（竞争对象特征）、H6（目标→载体分配）、H7（界定范围） | 3/8 |
🔴 关键观察：八条路由里没有一条的输出形态是「带时间戳的变更记录」。 而真实交付里最成熟的一族恰恰是它（全季「优化内容记录」，见 §四·案例 3）—— 路由没有为它命名，也没有为它准备接住后续评价的接口。
1.1 三条直接接不上后续评价的路由
| 路由 | 为什么接不上 | 证据 |
|---|---|---|
| H1 | 输出是「情境解释」——把形容词展开为几个情境解释。情境解释没有形状。原文自己承认接续靠 问题定位较清楚即可进入S1/S2，即靠诊断跳走，不靠比较 | §四·案例 5（理想 p86：判据被写成「不能让用户说出某句话」——一个话语事件，不是可并置的物） |
| H2 | 输出是「列不同含义的动词」＋用同一条消息画两个不同动词的构图草图。动词清单是判断，草图是稿——但原文的转向条件是 关系清楚时接A1/A2/E4；只剩装饰动作时回H1，两条出口都不经比较 | §四·案例 6（猫屎 p05：动词选好了，依据全来自自身资源） |
| H8 | ⚠️ 原文标题是「让竞争解释通过有目的的样稿比较」，但思考动作那一段完全没有出现"比较"：写解释→分别试稿→先定位有帮助的支线。"比较"只出现在小标题和《比较方式》小节，正文动作是"试" | §四·案例 1（奥美 p30：本库唯一一份把 H8 写死成动作的文件，它的输出是六句话，不是六份稿） |
1.2 「以增加样稿数量为完成标志」的防线，实测不成立
审查原文：> 比较既可来自原有作品的深入对读，也可来自创作，不以增加一轮样稿数量作为完成标志。
🔴 本轮实测：全库 1,561 份里，能同时满足"候选＋比较＋淘汰＋判据"四要素的，本轮只找到 1 份（奥美 Fusion p30）——而它的输出形态是六句话。 另找到 2 处「候选＋比较＋评审人＋淘汰计数」但缺判据（理想 p49、p86，同一份文件的两个观测点）。
⇒ 这两件事必须分开说：
- 「不以样稿数量为完成标志」这条成立（真实交付确实不靠样稿数）；
- 但 H 族八条路由的措辞在无意中把"稿"当成了唯一合格产出， 而唯一那份把 H8 写死成动作的文件恰恰不用稿。 ⇒ 措辞与唯一实证相冲突（改写见 §五）。
二、H1—H8 逐条检验表
「输出形态」栏按 §一的三分法。「真实对应物」栏逐条给逐字抄录与 600dpi 证据位置。
| # | 路由 | 输出形态 | 真实对应物 | 能否接上后续评价 | 要改什么 |
|---|---|---|---|---|---|
| H1 | 从感受追问产生感受的条件 | 判断（情境解释，无形状） | ✅ 理想 8周年 p86（90f0d92bea54）：翻译一下这句话，就是不能让用户说出"这个座椅真大真软，要是能有按摩功能就更好了"类似的话。 → 把「没有槽点」这句感受翻译成一条关于用户是否说某句话的可观察事件。600dpi H-lixiang-p86-crop.png | ⚠️ 半接。判据落地了，但它是一次性的观察事件，不能并排比较两稿谁更能让人不说这句话 | H1 的「最小探针」补一句：把这个情境解释写成一句「若成立则应看到什么」，并使它能被两份稿同时触发 |
| H2 | 名词与主张改写为动词和状态变化 | 判断＋（名义上）稿 | ⚠️ 猫屎咖啡 p05（a9255a55f8e4）：因果链 不可复制→资源的稀缺奠定了"猫屎咖啡"的价值→品牌的唯一性，动词选得准，但依据全部来自品牌自身资源，无一条来自受众或竞品。200dpi 已核（中文条文），600dpi H-maoshi-p5-600.png | ❌ 接不上。动作展开充分，但"品牌事实选择"这一步无判据，于是动词清单只剩装饰——正是原文自己写的失效条件 只剩装饰动作时回H1 | H2 增一条出口：若动词只能由自身资源选出而受众侧无对应证据 → 补一次 H4（竞争对象），不要直接进 A1/A2 |
| H3 | 在不同媒介之间迁移关系结构 | 可比较的稿（两个成员／两段内容） | ✅ 腾讯 QQ p33（2fcea9e767b1，上一轮已 600dpi）：当标准标志不能以舒适的方式使用在单色应用场景时，例如单色表格，布艺刺绣，丝网印刷，传真纸和备忘录，可使用单色黑或单色灰标志——关系被排成 5 档变体样张，可并排 | ✅ 能接。5 档变体正是可比较稿，且降级条件可被第三方复核 | 维持。唯一建议：把「可编辑字段」写明为交接给执行者的字段，与本轮 §四·案例 4 的 name-POS-color.eps 对齐 |
| H4 | 用竞争对象筛选具有区分力的信号 | 清单（竞争对象特征表） | ⚠️ 星巴克比利时提案册 p27（5532ba35cbc7，文本层 token=0，纯图件，必须目视）：Discriminator: Starbucks Experience, ruime keuze, blended beverages／Attribute: Ruim assortiment, living room concepts, betere kwaliteit van koffie。600dpi H-xb-p27-600.png | ❌ 接不上。Discriminator 与 Attribute 两栏至少三对是同一件事的改写（ruime keuze≡Ruim assortiment；Starbucks Experience≡living room concepts+betere kwaliteit van koffie）→ 五栏承诺了区分力，但没做互斥检验；且全栏无一个竞争者名字 | H4 最小探针前置一条硬性检验：被列进 Discriminator 的每一项，先检查它是否已出现在 Attribute 或 Benefit 栏；重名即不算区分信号 |
| H5 | 从难以回避的使用条件反推选择 | 可比较的稿（最难输入＋宽松输入） | ✅ 强。星巴克 WPS p10（edd618d549e2，上一轮已 600dpi）：…should be reproduced using only an electronic file provided by Starbucks… Do not scan any Starbucks logo from this document or any other printed piece.——H5 被写成"媒介特性"条款：反扫不是审美问题，是最难的输入条件 | ✅ 能接。降级条件（.35"/.5", 1/3, 1/4）是硬量，可被第三方复核 | 维持。建议把 H5 的输出形态在原文标为两份稿，避免被当成一份 |
| H6 | 将多种目标分配给不同资产与区域 | 清单（目标→载体分配表） | ✅ 联想 p52（0ff74360bff9，上一轮已 600dpi）：name-POS-color.eps 三段各自枚举全部合法取值——名称白名单 5 项含 Business Partner（联名档位）、色值白名单 10 项、扩展名白名单 4 项。这正是"职责分配"被做成闭合词表 | ✅ 能接。闭词表 ⇒ 下游可判定合规；这是八条路由里唯一有可机读落地物的一条 | H6 增一句：分配表须标明哪些格是闭合的（不可扩充）、哪些是开放的。联想三段全闭合，缺口是"新档位怎么进表" |
| H7 | 用反事实检查要保留的关系 | 可比较的稿（基准＋一个变体） | ⚠️ 理想 8周年 p49：最终是给到了三版软件的数值结果，每版间的差异不到一秒。——基准记录了、变体没记录；三版彼此的差异量被记下，三版各自是什么从未写下 ⇒ 变体不可复现，事后无法重建比较 | ❌ 接不上。记录了差异尺度却没记录被比较的对象，比较赖以进行的现场已被销毁 | H7 加一条硬性要求：变体必须可被第三方重做；若变体只以数值/结论形式留存而无法复现 → 不得据此宣布"某项关系起作用"（改写见 §五） |
| H8 | 让竞争解释通过有目的的样稿比较 | 判断（每条解释一句）＋（名义上）稿 | ✅ 教科书级，但输出是判断不是稿：奥美 Fusion p30（a6de4909cc4b）600dpi H-omai-p30-600.png（见 §四·案例 1 逐字） | ⚠️ 接得上，但接的不是"比较"。见 §四·案例 1——它把竞争解释压进一个句型，不产生第二个对象 | H8 改标题与正文的一致性：正文补上真正的比较动作，或在标题里承认它是"解释分岔"而非"样稿比较"（改写见 §五） |
三、可调用武器（六条，五栏）
五栏：触发条件／动作／理由／反例或失效／可推翻。 每条注明它是从哪件真实产物里读出来的，不是从路由里推出来的。
W1「不是 Z」句型——把竞争解释压进一个句子的槽位
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 已有多个都说得通的方向，但写不出「为什么 A 赢 B」；或按 H8 试稿后发现每一稿都要额外写一段自我辩护 |
| 动作 | 把策略/概念改写成一句固定句型：「通过 Y，而不是 Z，来达成 X」。X＝具体目标（增长、防御），Y＝你计划如何达成，Z＝最显而易见的做法。只写这一句，不为落选的 Z 单独写稿 |
| 理由 | 奥美 Fusion p30 600dpi 逐字：可以使用"通过Y,而不是Z，来达成X"的句型。X代表具体的目标（增长、防御等等），Y代表你计划如何达成目标（及策略），Z代表最显而易见的策略。 ⇒ Z 被定义为"最显而易见的策略"——竞争者不是一份被否掉的稿，而是句子里一个已知的槽位。 这是本项目反复撞到的「要求 agent 写淘汰理由→留出检验掉分」难题的现实解法 |
| 反例或失效 | ①若没有显而易见的 Z（真对手的方案不显眼），句型会诱导你去虚构一个稻草人。②Y 与 Z 必须是同一层级的动作，否则句子读起来成立但无信息。③它在策略层成立，在形式层失效——一句"不是Z"无法排除某个具体构图 |
| 可推翻 | 找到一件真实产物，同时保留了落选稿并写明了落选理由，且该产物不用句型——则「压缩胜过留档」不成立，本武器降级为可选 |
W2 三色变更条——精修对照的最小可交付形态
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 进入 H5/H6，需要记录"改了什么"；或接手一份只说最终状态、无法判断哪些部分是承重的标准 |
| 动作 | 在同一页上用三层记法：被删除的旧值加删除线、保留部分留正体、新值用另一色另起一行并以「调整为：」开头，页脚盖日期。不附第二份稿 |
| 理由 | 全季 4.0 把这个做成了正式文档类型：台账内至少 7 份（手册VI 954/960/963/965/966/969/976，文件名含优化内容／优化内容记录／优化内容分享）。600dpi H-quan-ji969-p2-600.png 逐字：住宿入住三线以下城市有60%调整为50%，／原则按人均 2.5㎡调整为3m² 面积考虑；／单间住宿人员不得超过8人调整为6人 ⇒ 「前→后」是同一行里的两个标量，比较不需要第二份稿 |
| 反例或失效 | ⚠️ 本轮实测到两种失效：①参考平面示意图调整；——图纸类只有动词，没有前值后值（最低一档不留可比较物）。②前后不是同一形式语言：VI969 第 5 条删掉的是「两人配备1张写字桌，每人配备一张写字椅」，而新值是「4人间…6人间…最多配备」——分类维度从「每人」换成「按房间人数分档」。⇒ 照变更单无法重建"前"的完整状态 |
| 可推翻 | 找到一份真实产物，其变更记录为每一条都附了前后两份可并置的图，且团队据此成功复盘 ⇒ 「同页三色即可」不成立，须要求附对照件 |
W3 可复现性分级——决定一条探针能不能进后续判断
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 手上有"我们试过好几个方案"的说法，准备据此宣布"某项关系起作用"（H7 的典型场景） |
| 动作 | 给探针分三档：①可复现（候选本身留档，第三方能重做）／②只留差异（记了候选间的差，没记候选本身）／③只留结论。只有 ① 档可以支撑"关系起作用"的断言；②档只能支撑"差异存在过"；③档只能支撑"我们做过" |
| 理由 | 理想 8周年同一份文件内给出 ①与②两个观测点： ②档 p49： 最终是给到了三版软件的数值结果，每版间的差异不到一秒。——差异量记下了，三版各自是什么没记下。①档 p86： 工程师们动手写了几十种按摩逻辑，每一种都让供应商编程输入软件，再由内部评审们亲自体验，最终筛选保留 8 种按摩逻辑——每一种都真的编进了软件，可复现。⇒ 两者都是"评审＋淘汰"，但只有 ① 档能支撑关系断言 |
| 反例或失效 | 有些候选本质不可复现（一次性物料、一次性谈判、人际测试）。此时强行留档成本极高——本武器应降级为"记录到能重述差异的那一级"，而不是要求全档 |
| 可推翻 | 若在一批产物里发现"②档"记录被成功用于事后追责或复盘，说明差异量确实够用 ⇒ 分级应放宽 |
W4 Discriminator 去重检验——H4 的前置硬条件
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 正在填 Discriminator / "区分性特征" / "我们与别人不同" 栏；或发现"我们的特色"列了 5 条却说不清哪条最要紧 |
| 动作 | 填完后逐项检查：每一项是否已出现在同页其他栏（Attribute / Benefit / RTB）里。重名即不算区分信号，移出或改写，直到无重名为止。再检查：本栏是否点名了一个具体竞争者——没有竞争者的区分信号不成立 |
| 理由 | 星巴克比利时提案册 p27（5532ba35cbc7，token=0，纯图件，600dpi 目视）：Essence: BetrokkenheidDiscriminator: Starbucks Experience, ruime keuze, blended beveragesReason to believe: trouw en ruim publiek, stijgende omzet, voortdurend onderzoekBenefits: Functional: Liggende en ruim assortiment aan alternatieven op koffie / Emotional: Lid voelen van een communityAttribute: Ruim assortiment, living room concepts, betere kwaliteit van koffie⇒ Discriminator 的 ruime keuze 与 Attribute 的 Ruim assortiment 重复；Starbucks Experience 与 living room concepts＋betere kwaliteit van koffie 重复。五栏承诺了区分力，实际只有 2–3 项，且全栏无一个竞争者名字。 |
| 反例或失效 | 品牌框架的各栏本来就不是互斥的——Discriminator 与 Attribute 出现同源内容在框架史上很常见。若强制互斥会把框架压成扁平清单。⇒ 建议只对"声称可数"的栏（如"三条差异化"）强制去重 |
| 可推翻 | 找到一份同类框架，其 Discriminator 明确逐项对位到具体竞争者且与 Attribute 无重名 ⇒ 去重检验应升格为 H4 的必要条件而非建议 |
W5 界定顺序检验——先划品类，再圈个体
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | H7 问"这个对象的边界在哪"；或发现同一件东西在不同人手里得出相反结论 |
| 动作 | 按固定顺序划界：①先定品类（你属于或可以属于哪个品类）→ ②再在品类内圈个体（具体竞争者）。并在动手前回答一句："最明显的答案也许不是正确答案"——如果连品类都选得毫无犹豫，多半划窄了 |
| 理由 | 奥美 Fusion p31 600dpi/文本层逐字：品类—首要的任务是精确定义你属于或可以属于哪个品类。尝试多运用水平思考—最明显的答案也许不是正确答案。你需处的品类是手机品类还是个人数码产品品类？竞争—在确定了品类问题之后，我们将焦点聚集到个体上。同样道理，在确定竞争对手时，你的思路得更广。⇒ 它把"界定对象"拆成有先后依赖的两步，并给出划窄的自检信号（"毫无犹豫"）。 这正是 H7「界定对象」的认识论依据——边界不是画出来的，是按品类→个体两级的递归被推出来的 |
| 反例或失效 | ⚠️ 猫屎咖啡 p05 是反例：不可复制，品牌的唯一性…资源的稀缺奠定了"猫屎咖啡"的价值…——因果链只用了品牌自身资源，没有一条来自受众或竞品。按 W5 第一级（品类）就该失败：它连品类都没声明，直接跳到"唯一性"。⇒ W5 能识别这类过窄界定 |
| 可推翻 | 若一个品类本身尚不存在（新品类开创），"先定品类"不成立——此时第一个动作应是造一个能被划入的品类名，而非寻找既有品类 |
W6 判据写成「用户会不会说某句话」
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 只有形容词目标或含混反馈（H1 的原生场景：只有"可信、亲近、年轻、精致"等目标，或只有"冷、乱、没感觉"等反馈） |
| 动作 | 把形容词翻译成一句可观察的话语事件：「若做成了，用户就不会说出〈某句话〉」。句中那句话必须是目标受众真的会说的原话，不能是团队内部术语 |
| 理由 | 理想 8周年 p86 600dpi 逐字：翻译一下这句话，就是不能让用户说出"这个座椅真大真软，要是能有按摩功能就更好了"类似的话。——源句是李想的不让用户在理想L9的座椅上找到任何一处槽点（含混感受），被翻译成一句带具体台词的可观察事件。⇒ 这就是 H1「把形容词展开为情境解释」在真实交付里的成品形态 |
| 反例或失效 | ①它是一次性的：说完这句话之后不能并排比较两稿。②它把"说不出槽点"变成"说不出这句"，但用户可能说出别的槽点——判据被单点绑架。③在 B 端/无自然语言受众的场景不可用 |
| 可推翻 | 若在某个项目里，两句不同的判据台词被同时用于并排比较两稿并产生了有效判断，则本武器应从"翻译成一句话"升级为"翻译成可并排的一组话" |
四、案例证据（逐字抄录 + PNG + dpi）
全部经
fontcheck.sh --page门禁；渲染pdftoppm -r 600 -png -singlefile；7 次渲染零字节产出 0。
案例 1 ★★★ 奥美 Fusion p30 —— H8 的教科书对应物，但它的输出是六句话
【手册VI 573】奥美 fusion 实现跨技能的整合传播策略 92p a6de4909cc4b｜物理页 30 门禁：fontcheck --page = RENDER_OK（730,533 B @200dpi 预检）｜pdfinfo -f 30 -l 30 = 720 × 405 pts 600dpi 渲染：H-omai-p30-600.png = 2,232,331 B，6000×3375｜裁切条：H-omai-p30-crop-businessplan.png、H-omai-p30-crop-matrix.png、H-omai-p30-crop-title-hi.png
（a）六格候选矩阵，600dpi 逐字：
上方引语：
很多时候，尝试把你的品牌置于以下方格中会有帮助：横轴现有 | 目标消费者 | 新；纵轴产品/渠道，上新／下现有
现有 | 目标消费者 | 新 | |
|---|---|---|---|
| 新 | 向现有用户销售新产品 | 用新产品吸引竞争对手的用户 | 使用新产品促成第一次试用 |
| 现有 | 向现有用户销售更多现有产品 | 用现有产品争取竞争对手的用户 | 在品类以外的人群中，推进第一次试用 |
指令：
根据你掌握的信息，六个选择中哪一个是在策略上的重点？
🔴 本轮新增发现（上一轮未记）：同一页第三栏把竞争解释压成了句型。 600dpi 逐字（H-omai-p30-crop-businessplan.png）：
理想情况下，你现在应将你的洞察提炼成对本次传播推广的简述、具体和清晰的策略陈述—商业企图。可以使用"通过Y,而不是Z，来达成X"的句型。X代表具体的目标（增长、防御等等），Y代表你计划如何达成目标（及策略），Z代表最显而易见的策略。
⇒ 竞争解释在本页上不是两份稿，是一句话里的两个槽位（Y／Z）。 ⚠️ 注意坐标轴用词：新/现有 同时用于纵轴（产品/渠道）和横轴（消费者），但两处含义不同——同一组词在两个界定里指不同东西。这是"界定"必须被写下来的实物理由。
（b）⚠️ 转录事故，必须照抄： 全篇标题写作 商业企图（商 U+5546 业 U+4E1A 企 U+4F01 图 U+56FE），50 次全部如此；通行写法 商业企划（划 U+5212）全篇 0 次。 600dpi 渲染字形与文本层一致（H-omai-p30-crop-title-hi.png 目视确认为「商业企图」）。 ⇒ 本条同时是一条词表失效记录：任何用 商业企划 检索这份文件的人会得到零命中，而这份文件正是本项目引用最多的方法书之一。
（c）界定顺序（物理页 31，文本层，600dpi 未单独渲染）：
品类—首要的任务是精确定义你属于或可以属于哪个品类。尝试多运用水平思考—最明显的答案也许不是正确答案。竞争—在确定了品类问题之后，我们将焦点聚集到个体上。⇒ W5 的出处。
案例 2 ★★★ 理想 8周年 p49 —— 记录了差异尺度，没记录被比较的对象
【必看030】理想汽车8周年品牌书 146p 90f0d92bea54｜物理页 49（页脚印 49，偏移 A=0 单点） 门禁：RENDER_OK 584,596 B｜pdfinfo -f 49 -l 49 = 595.276 × 841.89 pts (A4) 600dpi 渲染：H-lixiang-p49-600.png = 1,634,702 B，4961×7016｜裁切条：H-lixiang-p49-crop2.png
600dpi 逐字：
…回到北京，团队开始重新进行样件分析，从更符合中国人平均体重的角度，重新定义极限值。最后，团队给出了几版快慢调节方案拿去给李想评审，"最终是给到了三版软件的数值结果，每版间的差异不到一秒。""从用户的角度来说，你的确需要在调节角度的时候慢一点，让他很清晰地感觉到每一度的变化，这样才会更容易找到自己最舒适的位置。"这是座椅团队交出这几版名为"小数点作业"的原因。
| 要素 | 在否 | 证据 |
|---|---|---|
| 候选 | ✅ | 几版快慢调节方案 → 三版软件的数值结果 |
| 比较 | ⚠️ | 每版间的差异不到一秒 是差异量，不是三版各自是什么 |
| 判据 | ⚠️ | 判据句存在，但在三版之外（是对整批的理由，不区分三版） |
| 评审人 | ✅ | 拿去给李想评审 |
| 淘汰 | ❌ | 全文未写三版里选了哪一版、其余为何落选 |
🔴 对审查 n=1 判断的修正：任务书称"五件齐备"。 600dpi 目视后应改为「四件半」——淘汰项缺失。 且同文件 p86 提供第二个观测点（见案例 3）。
案例 3 ★★★ 理想 8周年 p86 —— 同一文件里，可复现的探针
同一份 90f0d92bea54｜物理页 86｜600dpi 渲染 H-lixiang-p86-600.png = 2,273,068 B｜裁切 H-lixiang-p86-crop3.png 600dpi 逐字：
其次，我们要实现更好的按摩逻辑。工程师们动手写了几十种按摩逻辑，每一种都让供应商编程输入软件，再由内部评审们亲自体验，最终筛选保留 8 种按摩逻辑，团队有信心可以和专业SPA掰掰手腕。有的用户认为好的座椅按摩标准是按，推，揉，顶，捏，部位要准确，力道需恰如其分，犹如技师用手在服务。
⇒ 候选（几十种）＋逐个实现（每一种都编程输入软件）＋比较方式（内部评审亲自体验）＋淘汰计数（保留8种）——四要素齐，唯独没有淘汰理由。 ⇒ 与 p49 对照，构成 W3「可复现性分级」的 ①档与 ②档两个真实观测点（同一文件内，n=2 但同源）。
同页另一条（H-lixiang-p86-crop.png 600dpi 逐字），W6 的出处：
翻译一下这句话，就是不能让用户说出"这个座椅真大真软，要是能有按摩功能就更好了"类似的话。
案例 4 ★★★ 全季 4.0「优化内容记录」 —— H5/H6 在真实交付里的文档类型
【手册VI 969】全季4.0-员工辅房设计标准-优化内容 6p 34f9f9ac4fc4｜物理页 2 门禁：fontcheck --page 2 = RENDER_OK 303,234 B｜600dpi 渲染 H-quan-ji969-p2-600.png = 1,003,250 B，8000×4500｜裁切 H-quan-ji969-p2-crop.png
这不是孤例——台账内至少 7 份同型文件：
| 库内编号 | 文件名 | 页 | 真跨页 | MD5前12 |
|---|---|---|---|---|
| 手册VI 954 | 全季4.0标准手册-优化版 | 143 | 是 | 947954311e2c |
| 手册VI 960 | 全季4.0-模块化前台设计标准-优化内容记录 | 6 | 未裁决（横版） | 7834bd6f107d |
| 手册VI 963 | 全季4.0-取餐台、明档设计标准-优化内容记录 | 10 | 未裁决（横版） | 4f508fb733c9 |
| 手册VI 965 | 全季4.0-水吧台设计标准-优化内容记录 | 7 | 未裁决（横版） | 246e4699aeb2 |
| 手册VI 966 | 全季4.0-洗衣健身房设计标准-优化内容记录 | 9 | 未裁决（横版） | 074d84512108 |
| 手册VI 969 | 全季4.0-员工辅房设计标准-优化内容 | 6 | 未裁决（横版） | 34f9f9ac4fc4 |
| 手册VI 976 | 全季酒店4.0-优化内容分享202009 | 28 | 未裁决（横版） | c1214f9b58a7 |
600dpi 逐字（VI969 p2，三色记法）：
全季4.0-员工辅房--优化内容／员工住宿标准：1、住宿入住三线以下城市有60%调整为50%，2、原则按人均 2.5㎡调整为3m² 面积考虑；4、单间住宿人员不得超过8人调整为6人，暗房需设新风系统并增加安装除湿器；5、…在原基础上增加配备鞋架至少一个、面盆架至少一个、…两人配备1张写字桌，每人配备一张写字椅，公共区域配备桶装水饮水机一台，需满足冷 热功能；（另色另起一行）调整为：4人间员工宿舍配备1张写字桌和2把椅子、6人间员工宿舍最多配备2张写字桌和4把椅子，增加行李架一个;6、参考平面示意图调整；
🔴 两处实测失效（见 W2 反例栏）：①第 6 条只有动词，无前值后值。②第 5 条前后分类维度不同（「每人」→「4人间/6人间」），照单无法重建"前"。
VI965 的另一处发现（重复记录）：水吧台家具图中增加深咖色铝板的色号：PANTONE 412U标注，调整为PANTONE 412C 哑光；（调整日期 2019年10月16日） 与 铝板色号：PANTONE 412U调整为PANTONE 412C 哑光；（调整日期 2020年06月12日） ⇒ 同一处改动在两个日期各记一次，是一次复发还是两条并行条款，本轮未判定。
案例 5 ★★ 星巴克比利时提案册 p27 —— 五栏框架，但区分力不可检验
【必看074 / 手册VI946 / VI947】星巴克 Starbucks 51p 5532ba35cbc7｜物理页 27 ⚠️ 文本层 token = 0（51 字节 form feed，纯图件），按 PITFALLS 26 必须目视。 门禁：fontcheck --page 27 → pdffonts 0 行 ⇒ 退出码 3（不判"安全"）→ 人工目视裁决 600dpi 渲染：H-xb-p27-600.png = 1,479,265 B，3000×2250
600dpi 逐字（H-xb-p27-view.png 目视）：
Essence: BetrokkenheidDiscriminator: Starbucks Experience, ruime keuze, blended beveragesReason to believe: trouw en ruim publiek, stijgende omzet, voortdurend onderzoekBenefits: Functional: Liggende en ruim assortiment aan alternatieven op koffieBenefits: Emotional: Lid voelen van een communityAttribute: Ruim assortiment, living room concepts, betere kwaliteit van koffie
⚠️ 修正上一轮的一处记录：上一轮记 Discriminator 一行右端被裁切框截断（读作 blended bever…）故不引用全文。 本轮 600dpi 全幅目视已补全该行为上述完整三值——可引用。
W4 的出处：ruime keuze ≡ Attribute: Ruim assortiment；Starbucks Experience ≈ living room concepts＋betere kwaliteit van koffie。五栏无一个竞争者名字。
案例 6 ★ 猫屎咖啡 p05 —— 界定过窄的反例
【手册VI 749】猫屎咖啡品牌资料 41p a9255a55f8e4｜物理页 5 门禁：RENDER_OK 630,756 B｜pdfinfo -f 5 -l 5 = 960 × 540 pts 600dpi 渲染：H-maoshi-p5-600.png = 982,956 B，8000×4500 文本层逐字（中文条文，按 PITFALLS 43/67 本档只作定位，未升 600dpi 逐条）：
不可复制，品牌的唯一性…资源的稀缺奠定了"猫屎咖啡"的价值…
⚠️ 本轮未做 600dpi 逐条裁切（沿用上一轮 200dpi 判定）。按 200dpi 读数不得单独支撑高置信——此条只用于说明「依据全来自自身资源」这一方向，不用于任何数字或量词断言。
五、要改写的内容（改前／改后）
完成尺度要求：至少一条改写。本轮给出 两条，均针对"H 路由默认产出是可比较的稿"这一未被写出的假设。
改写一：H7（最重的一条）
改前（brand-vi-thinking-routes.md 第 131 行，《最小探针》段末）：
最小探针：基准加一个变体。需要同时改多个项时，先记录整体配置差异，之后再隔离主要变量。发现稳定关系接E1/E2；发现对象误读回H4；局部实现问题接H5。依据：认可基准与后续变化。**一次替换不会独自证明因果。**
改后：
最小探针：基准加一个变体，且**变体须可被第三方重做**。需要同时改多个项时，先记录整体配置差异，之后再隔离主要变量。发现稳定关系接E1/E2；发现对象误读回H4；局部实现问题接H5。 **一次替换不会独自证明因果。若变体只以数值、结论或"改过"的形式留存，第三方无法重做，则它只能支持"差异存在过"，不能支持"某项关系起作用"——此时须补做一次可复现的变体，或改写结论。**
改动的理由：理想 8周年 p49 是一份记录了评审却销毁了比较现场的真实产物—— 最终是给到了三版软件的数值结果，每版间的差异不到一秒 记下了差异量，却没记下三版各自是什么。 原文末句「一次替换不会独自证明因果」已经承认了证据强度问题，但没有处理"变体本身消失"这一更靠前的问题： 原文默认变体存在，改后要求先保证变体可复现，再谈它证明了什么。 🔴 对照：同一份文件 p86 的几十种按摩逻辑每一种都编进了软件，满足改后要求。 ⇒ 这是同一份文件内部的一组对照，不是跨件推测。
改写二：H8（标题与正文的一致性）
改前（第 133 行标题 ／ 第 139—141 行正文）：
### H8 让竞争解释通过有目的的样稿比较思考动作：给每个候选写一条解释和预期。……分别试解释稿、人物稿、低声量稿。先定位有帮助的支线，再调整其内部参数。比较方式：用M02比较层次决定当前看整组还是局部；品牌任务分别记录归属、理解和使用结果。
改后：
### H8 让竞争解释分岔，并只对分岔做比较思考动作：给每个候选写一条解释和预期。……分别试解释稿、人物稿、低声量稿。**先用一句话把本路与"最显而易见的做法"的差别写清（"通过Y，而不是Z，来达成X"），再决定哪两路值得并置**——不必把所有路都做成稿再比。先定位有帮助的支线，再调整其内部参数。比较方式：比较只在"已经分岔"的两路之间发生；两路若预测相同，先重新设计能区分它们的内容或条件。
改动的理由：🔴 原文标题说"比较"，正文动作只有"试"，"比较"被放进了另一小节。这是本轮发现的唯一一处标题—正文不一致。 更重要的是，本项目唯一一份把 H8 写成动作的真实文件（奥美 Fusion p30）根本不做样稿比较—— 它把竞争解释压成 通过Y，而不是Z，来达成X 的句中槽位，其中 Z代表最显而易见的策略。 ⇒ 原文的措辞（必须出样稿）与唯一的实证（不必出样稿）直接冲突。 改后既承认实证（先分岔、少做稿），又补回了真正缺失的一步（并置前先写清差别）。
改写三（建议但未执行）：H5/H6 应新增一个输出形态
建议：在 H5 或 H6 下增设一小节，为"带日期的变更记录"命名（形态：清单＋三色标注文本，真实对应物：全季 4.0 系列 7 份）。 理由：这是本库中唯一成体系出现的 H5/H6 输出物，而八条路由没有为它命名， 导致它既不被 H6 的「资产与区域分配」覆盖，也不被 H5 的「最难输入」覆盖——它落在八条路由的缝隙里。 ⚠️ 本轮只把它登记为建议，未写成改写——因为它的证据是 7 份同型文件中的 4 份已目视正文、3 份未目视，样本的共同结构尚未逐份核实。
六、风险自述（不弱化）
- 目视覆盖 = 5 份 / 1,561（0.32%）。其中 2 份（理想 p49/p86、联想 p52、腾讯 QQ p33）的 600dpi 证据由上一轮产出，本轮只独立复验了理想 p49/p86，联想与腾讯 QQ 的裁切条沿用
GAP-transfer-agent-cases.md的记载，未重新目视。 - 本轮修正了任务书的一条判语：理想 p49「候选＋比较＋判据＋评审人＋淘汰，五件齐备」—— 600dpi 目视后淘汰项缺失，应为「四件半」。这条修正基于 1 份文件的 2 个观测点，虽已 600dpi 逐字，样本仍小。
- 全季 7 份「优化内容」只有 4 份做了
pdftotext正文抽取＋1 份 600dpi 目视；另 3 份（VI954/963/976）未抽正文。"7 份同型文档"这个判断基于文件名＋台账＋1 份目视，未逐份验证其内部结构确实同型。 - 奥美 p31（界定顺序）只读了文本层，未做 600dpi 逐条。按 PITFALLS 67，不得单独支撑高置信——W5 的主要依据因此是 p31 文本层 + p30 600dpi 句型，若 p31 存在与 p30 相同的字符级错误（已证
商业企图50/50），W5 的引文须重新目视。 H-maoshi-p5-600.png未做 600dpi 裁切，猫屎咖啡那条只到 200dpi。只用于定性方向，未用于任何断言性转录。- 奥美
商业企图的成因未定：文本层与渲染字形一致，说明是 PDF 内嵌字体/编码问题还是原件即如此，本轮未裁定。若为前者，则该文件的中文整体都可能有同类问题，本报告对它的所有引文都应视为待复核。 - ⚠️ 本轮未做任何召回/精确率灌测（未上线新的搜索式或分类器，故按 DISCIPLINE 五不适用）。但我用了词表检索（
决策矩阵=0／淘汰=6／原稿=8），这些计数仅用于排序候选，未作为结论依据。 ⇒ 按 DISCIPLINE 四，不可检索件占比必须随零命中一并报出：GE-corpus快照时点 1,269 份 txt；上一轮实测 226 empty + 18 garbled + 11 suspect = 255/1,271 = 20.1% 对文本检索不可见。本轮对这 255 份一件未做。 - 本轮未复核奥美 p30 是物理页 30 还是印刷页 30。
pdftoppm -f 30取的是物理页 30，页面上未见页码数字。偏移未测。 - VI965 的重复色号记录（2019-10-16 与 2020-06-12 同一条 PANTONE 412U→412C）未判定是复发还是并行条款，登记为未决。
- "输出形态三分法"是本轮提出的分类，不是仓库已有的分类。原页第 43 行只把八条称为"八条可调用的思考路由"，没有形态层。⇒ 若父会话采用该三分法，需连同"分类是新增的"这件事一起接受。