取证原稿 · 未经父验裁定
本文件是第 24 轮 worker sub agent 的原始产出，为保证可追溯而原样归档：论断正文一字未改，仅补 frontmatter，并把断掉的站内链接改写为仓库路由式（./x → /aesthetics/x）。
- 它不是已裁定的知识。其中每一条结论在写入正式理论页前，都须由父会话回到原始像素复核。
- 已裁定的裁决与 24 处改写清单，以 第24轮理论武器库：父验裁决与改写清单 为准；本文件与之冲突时，以索引页为准。
- 引证五字段格式：【库内编号】品牌·短名 页码p MD5前12 偏移。
- 🔴 台账第 7 列「偏移」极少有值：1,561 行里仅 18 行非「未测」，其余 1,543 行是从未测量，不等于偏移为 0。2026-10-16 全量复核的实测结论是 6 行正确、1 行确凿错误（广汽丰田）、1 行前提被推翻（优酷）——「错 5 处」这一说法未能复现。引用前仍须逐份实测，不得跨份沿用常数。
- 🔴 原稿中引用的
/tmp/…证据图目录不随仓库保存，图片级复核需重渲染。
本文件的定位：它是改写理论页时的弹药，不是理论页本身。理论页只应承载经复核的结论。
理论缺口五「从动词与类比到可感的意味」武器库
负责能力：取证员。本文件不修改仓库任何文件。 语料：
/Users/lisonghao/Downloads/【刘sir】1000+品牌手册阅览室/；文本层用/tmp/vi-agents/TA-corpus/（1,271 份唯一 MD5） 图片落盘：/tmp/vi-agents/gap5/与/tmp/vi-parent-verify/gap5/取证日期：2026-10-16
① 缺口原文与我的理解
审查原文（meta/brand-vi-research/aesthetic-foundations-audit-20261016.md:84-90）
[H2与H3]、[M07与M08]、A3和[概念生成]把名词变成动作、迁移关系，能有效打开候选。然而，"操作有来源""意义由作品成立"是两层解释。
钥匙可以引出开启或权限，叠层可以引出累积或修订；可见层次本身没有交代谁改了什么。C中的文字、来源、修改关系和回查路径，为"持续修订"增加了具体承接。还要解释观看者凭什么把这些形式读成该关系，哪些来自相似，哪些来自实际痕迹，哪些需要文字或共同习惯。
需要补视觉符号、图文关系、隐喻与修辞的理论辨析，并保留开放解释的艺术价值。对应规则越清楚，并不自动意味着作品越有意味；多义也应解释它如何由作品产生。
我的理解（三条，全部可在本轮证据上落住）
缺口不在"要不要写释义"，而在"释义有没有交代它的凭据"。 真实手册大量写释义——不是没有，是写了不交代来源。本轮找到的释义页里， 同一页上「继承了前标志…的资产」与「承接了标志设计思想」用两个不同的动词出现（万科 p26）， 而这两个词恰好对应「可清点」与「不可清点」。手册自己已经做了来源区分，只是没做成规则。
三类来源不是三种风格，是三种不同的可核性。 相似 → 看图就能判；实际痕迹 → 找到实物/史料就能判；文字或共同习惯 → 除手册外无处可判。 因此标注来源类同时标注了「这条意思将来还能不能被追责」。
🔴 规则已经存在，但位置错了。
aesthetics/02-methods/translation-generation.md的 M08 末段已经写着：「迁移后，用形式与意味辨认新作凭相似、实际联系或惯例指向什么。」 但它挂在 M08 末尾，是"迁移完之后回头补看一眼"； 真正产出候选的 H2／H3／A3／概念生成这四处没有它。 ⇒ 候选在生成时就不带来源标注，标注被推迟到迁移之后——顺序反了。 这是本条缺口最小、最可执行的改法（见⑥）。
② 检索口径（分母写清楚，阴阳分开）
2.1 语料与失明
| 口径 | 值 | 备注 |
|---|---|---|
TA-corpus 唯一 MD5 文本 | 1,271 | |
| 去空白 > 0（有中文可检索） | 1,045 | 本节全部比率的分母 |
| 零文本（纯图件） | 226 / 1,271 = 17.8% | ⚠️ 对中文检索结构性失明，其「未命中」只能记「未发现」 |
2.2 召回灌测（先做，PITFALLS 96）
在 5 份已目视证实的件上灌测词表 释义/寓意/含义/象征/设计概念/概念来源/辅助图形/图标/命名规则/创意来源/构思/联想/内涵/提炼/提取/灵感/隐喻/比喻：
| 阳性件 | 命中词 | 判定 |
|---|---|---|
创维 p11（310fbcf61b06） | 设计概念×3 图标×14 内涵×3 | ✅ |
联想 VIS（0ff74360bff9） | 联想×5 | ✅ |
京东品牌视觉（61556bdbab2f） | 辅助图形×22 | ✅ |
联想 CN（08146fc8db60） | 图标×16 联想×119 | ✅ |
理想 8 周年品牌书（90f0d92bea54） | 0 | ✅ 真阴性（品牌书不属释义页文体） |
召回 4/5，第 5 件是真阴性不是漏召。召回合格，词表可用于排序。
2.3 精确率（本轮实测一处彻底假阳性）
| 词 | 文档级 | 词次 | 判读 |
|---|---|---|---|
| 释义 | 24 | 830 | 🔴 假阳性主源 |
| 寓意 | 43 | 79 | ✅ 真（西西弗/小鹏/广发/万科均命中） |
| 来源于 | 38 | 87 | ✅ 真 |
| 设计概念 | 9 | 16 | ✅ 真 |
| 含义 | 20 | 25 | ✅ 真（万科"含义隐讳/借喻"） |
| 隐喻 | 3 | 3 | ✅ 真 |
| 暗喻 | 0 | 0 | 反查 比喻 5 件全为书名/文件名 → 零成立，但只试了 1 个说法 |
⚠️
释义830 次的真相（600dpi 无关，纯文本层逐条判读）： 820 次全部来自小鹏，且来自目录里反复印的栏目名「品牌标识释义」＋页眉重复， 唯一真阳性是cc8256ae512a（小鹏精简版）里的另一含义—— 「为适应不同使用场合与环境，确保信息传达的清晰与准确」＝信息清晰，与"标志释义"无关。 ⇒ 「释义」24件/830次这个数不可用。
🔴 附带撞见 PITFALLS 三·子条目「陷阱 1b」的新实例： 小鹏在库里有 5 份 MD5 不同的副本（
531d58f1f739/0889861dbca9/a3495b0e0e0c/94ab188f061b/cc8256ae512a）， 前 4 份文本层逐字节同构（都是 186 次「释义」、同一目录）但 MD5 不同。 ⇒ 小鹏计 1 份文档，不是 4 份。 本报告的文档级比率已按此去重。
2.4 零命中的反向检索（宣布前必做）
| 原零命中 | 反查说法 | 结果 |
|---|---|---|
暗喻 0 | 比喻／隐喻／借喻 | 借喻（万科 p44「含义隐讳，借喻内容不适合万科品牌」）✅ 零是假的 |
释意 0 | 释为／释为：／释文 | 释为 命中 3 件全是史书/碑刻介绍（霸蛮辣度/禹碑）＝假阳性 |
概念来源 1 | 创意来源／设计概念／来源于 | 创意来源命中 6 件（小鹏/BeanBANG 等）✅ |
| 「图标须不依赖文字」 | 无文字／不加文字／无需文字／文字辅助 | 7 件命中，全部是版式约束（小鹏"极少文字或无文字的纯物料"、DJI"文字辅助色"）＝ 本项目要的"不靠文字也成立"从未被写成一条规则 |
★ 最后一行是本轮最有方法论价值的一条零命中： 1,045 份可检索件里，0 份手册规定过"图形必须能脱离文字独立成立"。 而全库确实存在这样的作品（见④）。⇒ 作品做到了，规范没写。
2.5 文件性质（按 PITFALLS 一（4），分类不同则可比性不同）
| 简称 | 库内编号 | 物理页 | 性质 | 可比性 |
|---|---|---|---|---|
| 小鹏 | S044 子目录（无编号） | 218 | VI 规范手册 | ✅ 主样本 |
| 万科 | 【手册VI 596】 | 125 | VI 规范手册 | ✅ 主样本 |
| 广发 | 【手册VI 781】 | 62 | VI 规范手册 | ✅ 主样本 |
| 创维 | 【手册VI 660】 | 187 | VI 规范手册 | ✅ 主样本 |
| 西西弗 | 【手册VI 1174】 | 31 | 品牌册（含品牌史/吉祥物） | ⚠️ 可比但非同文体 |
| BeanBANG | 【手册VI 459】 | 31 | 品牌手册（英文版为主） | ⚠️ 同上 |
| 赶场子 | 【手册VI 1262】 | 23 | 策划案例册（餐饮全案孵化）不是 VI 手册 | ⚠️ 只可作"策划者如何思考"的证据 |
③ 武器库：9 条，每条五栏 + 来源类标注
「意味来源」三选一：
相似（形似什么，形本身可自证）／实际痕迹（真的被用过/被改过/被叠过，可回查实物）／文字或共同习惯（只有配上说明或共享知识才成立）
W1 ▸ 给每个部件标注意味来源三选一，不标注不得进入候选评审
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | H2/H3/M07/M08/A3/概念生成产出任何形式候选之后、评审之前。候选含 ≥1 个可被单独指认的部件（线／块／角／缝／叠层／字符）时触发。 |
| 动作 | 每个部件写一行：部件名｜来源类｜观看者要凭什么读出它｜一句话释义。「凭什么」一栏必须写观看者侧的条件（看图可读／需实物对照／需读过某段文字／需共享某项知识），不能写设计者侧的意图。 |
| 理由（指到作品哪处形式关系） | 万科 p26（印刷 3.3「辅助图形的由来」）在同一段里对同一根斜线用了两个不同的动词：「斜线良好的继承了前标志和视觉系统的资产」——「资产」可清点、可回查，是实际痕迹；「也承接了标志设计思想"Ｗindow to the world"」——「思想」不可清点，是文字或共同习惯。手册自己已经做了来源区分，只是没有做成规则。 |
| 多义或失效条件 | 同一组形式边可以被两条来源同时主张。 广发 p11：同一组边先被说成「构图为正三角形」，紧接着又被说成「三条曲线分别象征黄河、长江、珠江」——几何读法与水文读法互斥，不标来源就必然冲突。 |
| 可推翻条件 | 找到一份 VI 手册，其释义页对每个部件都给出了来源类标注，且第三方按标注复核结果一致。找到即说明规则已有先例，H2/H3 不需要新增，只需要引用。 |
证据：/tmp/vi-agents/gap5/vk26-text.png（600dpi，逐字见§④）
W2 ▸ 「形似/宛如/犹如」必须写出可指认的相似对象；写不出就降级为文字类
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 释义句里出现 形似／宛如／犹如／标识图形又似 等相似性措辞。 |
| 动作 | 写出两句话：①不带这段文字时，观众能从图上看见什么；②相似对象是什么（一个具体的物、一段几何关系）。若①的答案是"看不出像什么"，把该条从释义移出，改写进主张或品牌价值观，不再挂在图形名下。 |
| 理由 | 创维 p11（2.01 品牌标志）：文字说「标志的设计概念来源于创维不断挑战、领先前行的精神，Go ahead 的设计理念也渗透到了品牌 VI 系统的每一个细节里」；而同一页下半部给的是「比例设定」网格——56° 56° 63° 59° 75° 75° 77° 77° 66° 66° 加 90 / 82 / 74 / 22 / 21 / 18 / 24 / 23 / 21.5 / 13.5 / 1.5 / 8 / 0.5 / 1 / 5.5 等三十余项机械参数。600dpi 目视字标：SKYWORTH 是一套粗黑几何无衬线，无前倾、无箭头、无断口。 ⇒「挑战」「领先前行」「Go ahead」在字形上零对应。 |
| 多义或失效条件 | 字形自身携带的真实读法是「粗黑／几何／工程感」，与「挑战」无关——而且这一条与同页的「质感」主张同向。形式最有把握的那条读法，和文字指定的那条不是同一条。 |
| 可推翻条件 | 指出「挑战／领先」对应的具体字形特征（例如某处切角锐度），并有第三方在无提示条件下独立识别出该特征。 |
证据：s11-left.png / s11-word.png / s11-grid.png（均 600dpi）
W3 ▸ 图文反向读法登记：把「图中必然被读成的意思」与「文字选定的意思」并排写下
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 图形与释义文字并置的页面；或图形使用了带共享惯例的形象（神话、俗语、通用图式）。 |
| 动作 | 写下三行：①不读这段文字时，该图像必然引出的读法；②文字选定的读法；③两者是否冲突。冲突就明写，不改图形也可以明写——手册能做的最诚实的一步就是把冲突登出来。 |
| 理由 | 西西弗 p23（600dpi 逐字）：图＝橙底黑色剪影，一人弓身、扁担挑物、沿斜坡向上；文＝「"推石"来源于《希腊神话》中西西弗推石头的故事，这个故事并不抒情、没有赞美、也不是理想主义，更不是道德故事，就是一个事实。我们喜欢这个故事的中性。"推石"是连续运动，没有目的，无所谓善恶成败，看起来仿佛是无效的，但其中包含着令人敬畏的内容。」 |
| 多义或失效条件 | 西西弗形象在共享神话知识里至少有四种读法：坚持／徒劳／受罚／存在主义。不带文字时，惯例几乎必然先给"坚持"，而手册明确拒绝了这个读法。 |
| 可推翻条件 | 目标受众实测数据显示该图形被读成的首位意思是手册选定的那一条（例如"无目的的连续运动"）。本轮无此数据，故此条只能作为风险登记，不能作为失败判决。 |
证据：x23-fig.png + x23-cap.png（均 600dpi）
W4 ▸ 「可自证层」强制前置：每件作品至少留一条不靠文字也成立的读法
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 释义页定稿前。 |
| 动作 | 列出全部不依赖任何文字即可判读的读法。若一条都没有，就把"辨识度／可用性"写进去——它是可测的（不同底色、不同尺寸、不同距离下的识别率）。 |
| 理由 | 三件实证：①小鹏 p7 图注（600dpi）：「你可以通过这个标识 从人群中发现小鹏」——这是该页三条读法里唯一可实测的一条，且它不依赖企业精神、不依赖神话。②万科 p26：辅助图形「由一条渐粗的弧线和一条斜线结合块面变化构成」——「渐粗」600dpi 肉眼可验（弧线由细到粗）。③广发 p11：「三边上下相接、首尾相环」——三个折角 600dpi 肉眼可见。 |
| 多义或失效条件 | 「渐粗」也可以被读成「透视／灭点」；「三边上下相接」也可以被读成「三条带子互相压住」；「从人群中发现」也可以被读成「对比度够高」。可自证 ≠ 唯一，只是存在一条无需授权即可检验的读法。 |
| 可推翻条件 | 看图测试（n≥20 目标受众）中，这条自证读法无人提及，且其内容属性不被计入品牌价值。 |
证据：x7-diag.png（含图注，600dpi）／vk26-fig.png／g11-mark.png
W5 ▸ 「继承」必须写成可清点的资产，不能写成「思想」
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 新系统沿用旧系统的任何元素（线条、角度、颜色、网格）。 |
| 动作 | 写成可回查格式：新部件 ← 旧文件【编号】p_页/版本_版本的哪个具体形状。同页必须另写一行新增了什么。 |
| 理由 | 万科 p26：「斜线良好的继承了前标志和视觉系统的资产」——「资产」是可清点的、可回查的（去调旧标志即可判定真假）；同段「也承接了标志设计思想"Ｗindow to the world"」——不可清点。两句话说的是同一根斜线，用词差异就是可核性差异。 |
| 多义或失效条件 | 「继承」同时可被读成「保守／没突破」。所以 W5 必须与"新增了什么"成对出现，否则实际效果是拿继承当卖点。 |
| 可推翻条件 | 调出万科旧标志并证明斜线不存在于旧标志中 → 「继承」为假，该页的"实际痕迹"层被推翻。本轮未调旧标志，此条为"可核但未核"，不是"已核"。 |
证据：vk26-text.png（600dpi）
W6 ▸ 一件形式只留一条主释义，其余进「其他可读法」明写而非删除
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 同一形式产出 ≥3 条互不相容的释义。 |
| 动作 | 选一条为主；其余原样列出，标题写「其他可读法（本手册不排除）」。 |
| 理由 | 万科 p7（1.3 万科品牌标志诠释），对同一个"四个V"写了五条，且五条依赖的是五个不同的形式属性： ① 旋转围合 → 中式民宅窗花纹样 → 专注中国住宅产业 ② 朝向不同角度 → 生而不同的人期盼无限可能的空间 ③ 形状规整有序 → 推进更工业化的建筑模式 ④ 相互呼应循环往复 → 承担社会责任、可持续发展 ⑤ 鲜艳活泼 → 员工生趣盎然、健康丰盛、充满自信的性格特征 |
| 多义或失效条件 | ★ 第⑤条内部就有两级跳跃：「鲜艳活泼」→「生趣盎然」（勉强相似）→「健康丰盛、充满自信」（无形式对应）。⇒ 多义未必是不同观看者造成的，也可能是同一条释义自己跳了两次。 |
| 可推翻条件 | 手册若标明哪条是唯一对外口径、其余为"内部参考不作对外沟通"，本武器降级为口径管理规则，不再是多义登记。 |
证据：v7-bullets.png + v7-mark.png（均 600dpi）
W7 ▸ 用「或」并列的多条释义必须补选择条件
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 释义句里出现 或、／、或……或…… 连接两条以上读法。 |
| 动作 | 为每条读法写触发条件（什么场合／什么物料用哪一条）。写不出来的两条，说明它们不是候选，是同一句话的两种修辞。 |
| 理由 | BeanBANG p26（Standard Edition v1.0，"F. Visual Details／视觉细节"）： 「此辅助Logo寓意为"灵感火花"或"超出预期的惊喜"。」 紧接着又写：「当两个球体碰撞时，发生碰撞瞬间，迸发出火花，我们将其寓意为超出期待的"风味"与乍现的"灵感"。」 ⇒ 同一页三个读法，前两个用"或"并列，无选择条件；第三个另起一句，重复前两个并再加一个"风味"。 |
| 多义或失效条件 | 第四种读法：碰撞实验可能只是修辞——该页整页无任何图形（600dpi 与 110dpi 均确认为纯文字页），"图形依据"被声称但未被展示。 |
| 可推翻条件 | 该品牌实际对外文案长期只用其中一个读法（可用已发布物料抽查验证）。 |
证据：bb26.png（110dpi 整页）＋ 文本层全文；本页未上 600dpi 逐字，见§⑦风险 ⚠️
W8 ▸ 多通道同指：把同一所指在 ≥2 条独立通道上固定
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 品牌名与图形之间存在指认关系（尤其当名称是方言／生僻词／少数民族语借词时）。 |
| 动作 | 列出承载该所指的全部通道：汉字／拼音／少数民族文字／图形／口号／材质。要求 ≥2 条独立通道，并写明各通道之间是否互相印证（而非互相重复）。 |
| 理由 | 赶场子 p7（600dpi）：一个锁定里同时存在四个通道——① 汉字「赶场子」② 拼音「GAN CHANG ZI」③ 写在扁担上的少数民族文字 ④ 挑担赶集的侗族形象。手册并写明了理由： 「大家对赶场的认知有熟悉效应，容易理解，与赶场子字面与含义的认知，保持统一，也就是对能指（"赶场子"三个字）与所指（赶场子代表的事物），掌握的都是同一片信息。 这样，品牌传播起来，信号不会因理解不同而衰减，也不会张冠李戴，把大象传成长颈鹿。」 ⭐ 全库唯一一处手册自己使用能指／所指，并自己说出"张冠李戴"这个失效模式。 |
| 多义或失效条件 | 对无贵州语境者，扁担小人只读成「小贩／搬运工」。手册自认来源是"最常见的"少数民族造型——「最常见」是共享习惯，"最常见"≠"唯一可辨"。 |
| 可推翻条件 | 目标受众实测中，通道数与理解正确率不相关（如双通道与单通道组无显著差异）。 |
证据：gc7-cap.png + gc7-logo.png（均 600dpi） ⚠️ 性质限制：该件是策划案例册，不是 VI 规范手册。它证明的是策划者会这样思考，不证明规范手册会这样写。
W9 ▸ 叠层次序必须写明：谁压谁、压代表什么
| 栏 | 内容 |
|---|---|
| 触发条件 | 形式含可见遮挡关系（over/under、交叠、压印、半透明叠层）。 |
| 动作 | 逐对写出 谁在上｜谁在下｜这一层关系代表什么｜是否可调。"不代表什么"也要写。 |
| 理由 | 广发 p11（B.1.1 我们的品牌标识）：600dpi 可见三条带子互相压住（一条压过另一条，遮挡清晰）；手册对这一叠层的全部交代只有「依层调色」——那是制作说明，不是意味说明。可见层次没有被交代含义。 万科 p26 同样：「斜线和弧线的组合也将标志的"天圆地方"概念在每个接触点上得到完美扩展」——只说接点是什么，不说谁在上、这一层关系代表什么。 |
| 多义或失效条件 | 广发三条带子可读成「互相竞逐」「互相支撑」「绑在一起」；叠层可读成累积或修订（审查点名的两种），而两种读法导出完全相反的结论。 |
| 可推翻条件 | 手册另有一页明确规定了遮挡次序的含义（本轮未见）。文本层全 62 页扫到 B.2.8「品牌辅助纹饰」（物理 p36）只有「本页面展示了来源于广发银行基本标识的辅助图案设计」与「线条的粗细与图案的结构比例是固定的」——均未涉含义。⚠️ 这是文本层扫查，非 62 页逐页目视；且该件有 1 个未嵌入字体（带标准 CMap）。故记「未见」，不记「不存在」。 |
证据：g11-mark.png + g11-text.png（600dpi）／vk26-fig.png
2.6 三类意味来源的分布（本轮 9 条武器）
| 来源类 | 武器 | 条数 |
|---|---|---|
| 相似（形本身可自证） | W4、W6 部分（万科①④）、W9 形式侧 | 1 条独立 + 2 条部分 |
| 实际痕迹（可回查实物） | W1 部分、W5 | 1 条独立 + 1 条部分 |
| 文字或共同习惯（无文字不成立） | W2、W3、W7、W8 部分 | 3 条独立 + 1 条部分 |
| 混合（同一形式多来源并存） | W1、W6 | 2 条 |
分布结论（候选证据）："只有配上文字才成立"的释义，是本轮找到的主类。 9 条武器里 3 条独立属于此类，2 条混合。这与
§2.4的零命中一致： 1,045 份可检索件里 0 份规定过"图形须脱离文字独立成立"，而作品层面的自证层（渐粗／三折角／辨识度）确实存在但从未被写成规则。 ⚠️ n=9 武器 / 7 份件，样本非随机（先粗筛再目视、优先非典型件），比例只能读成方向，不能读成全库占比。
④ 案例证据（逐字抄录 + PNG + dpi）
门禁：
/tmp/vi-agents/fontcheck.sh --page，7 份全部VERDICT: OK（小鹏NON_EMBEDDED 0／万科 14 带标准 CMap／广发 1／创维 0／西西弗 0／BeanBANG 0／赶场子 0）。 本轮未出现退出码 3（NO_FONT_INFO）。本轮全部渲染零字节产出数 = 0（逐条命令已回显字节数）。
证据 1 ★★★★★ 小鹏 p7「品牌标识释义」（印刷 007）
件：S044_小鹏汽车品牌VI手册/小鹏品牌视觉规范 2023专业版.pdf（218p；库内 5 份副本计 1 份文档） 门禁：FONT_ROWS: 0 未嵌入 / VERDICT: OK｜pdfinfo -f 7 -l 7 = 907.087 × 510.236 pts渲染：p7 @600dpi，600dpi 裁切条 ×2，零字节产出 0
逐字（x7-left.png，600dpi，左栏）：
代表探索者 eXplorer 中"X" 标识图形向四方延伸，形似一个大写字母"X"，这个"X"寓意小鹏突破边界，勇于探索科技无人区，以领先的科技给朋友们带来更便捷愉悦的出行体验。
寓意鲲鹏展翅、志在高远 标识图形又似舒展开的两翼，仿佛在太阳辉光映射下的海天相接之处，一尾大鲲羽化成鹏；鹏鸟振起双翅，飞向更广阔的未来，寓意小鹏以智慧远见和科技实力，推动出行向更智能、更多维、更低碳的美好未来持续变革。
逐字（x7-diag.png，600dpi，图形区，含引线标注）：
引线标注：左右对称线｜上下对称线｜角度标注：28°、50°、3° 底部图注：你可以通过这个标识 从人群中发现小鹏
⭐ 本任务最有价值的一页：同一形式被写了三条互不相同的读法—— 读法①X（相似，但相似对象是
eXplorer这个词里的字母 X，观看者须先认识这个词） 读法②鲲鹏（相似＋神话共享知识，但600dpi 图形里无翼、无鸟、无鱼、无海、无太阳、无"羽化"过程；制图标注只有两条对称线与三个角度） 读法③辨识度（用途主张，唯一不依赖企业精神与神话、可实测的一条） ★ 手册自己用的词就是「寓意」——按定义，"寓意"就是不可从形式导出的那一层。
证据 2 ★★★★★ 万科 p7（印刷 1.3）「万科品牌 标志诠释」
件：【手册VI 596】Vanke_VI中文手册.pdf（125p）｜门禁 VERDICT: OK（14 未嵌入均带标准 CMap）逐字（v7-bullets.png，600dpi）：
● 四个"Ｖ"旋转围合而成中国传统民宅中常见的窗花纹样，体现了万科专注于中国住宅产业的业务战略。 ● 四个"Ｖ"朝向不同角度，寓意万科理解生而不同的人期盼无限可能的生活空间，积极响应客户的各种需要，创造性的为人们提供各种差异化的理想居住空间。 ● 四个"Ｖ"形状规整有序，象征万科推进更加工业化的全新建筑模式，从而提高住宅质量水准，减少环境污染和材料浪费。 ● 四个"Ｖ"相互呼应循环往复，代表万科积极承担社会责任，坚持可持续发展经营理念。 ● 四个"Ｖ"鲜艳活泼，寓意万科员工生趣盎然、健康丰盛、充满自信的性格特征。
图形（v7-mark.png，600dpi）：正方形内四条粗笔画围合成四重旋转对称，四个 V 靠旋转（0°/90°/180°/270°）成对镜像。①②④ 可由形式核验；③⑤ 无形式对应（无一处"工业化"或"鲜艳活泼"的属性——单色红、笔画等宽、边缘平直）。
证据 3 ★★★★★ 万科 p26（印刷 3.3）「辅助图形的由来」——实际痕迹类的决定性证据
件：同上，125p。门禁 VERDICT: OK逐字（vk26-text.png，600dpi；下列为印刷原页，非文本层）：
万科辅助图形的设计概念，源于万科品牌的核心内涵，为"阳光朝气，健康丰盛"的品牌价值观注入了丰富的视觉畅想，也承接了标志设计思想"Ｗindow to the world"，着眼更高更远的未来和更广阔的视野。
万科集团的辅助图形是由一条渐粗的弧线和一条斜线结合块面变化构成。斜线良好的继承了前标志和视觉系统的资产，也与新标志的"Ｖ"字元素的相呼应，寓意万科人"阳光、健康、自信和承担责任"的品牌个性。弧线宛若遮天际的无限生活遐想，渐粗且饱满的线条恰到好处的提供了"丰盛、和谐"的视觉体验。斜线和弧线概念性的组成了"广厦"的一角，恰到好处的体现了"建筑无限生活"的意境，也概括的表现了行业特征。同时，斜线和弧线的组合也将标志的"天圆地方"概念在每个接触点上得到完美扩展。
🔴 取证事故（必须报告）：该段文本层是坏的。
TA-corpus读作「弧线谢冠茂若透视时光机内外的无烟生活，溯祖且饱满的线条恰恰到好的'提供了'丰富、和谐'的视觉体验」—— 这是替换密码伪影（PITFALLS 一（21）一类）。600dpi 上印刷原页完全干净：「弧线宛若遮天际的无限生活遐想」。 ⇒ 若只读文本层，我会把一个伪影当成原件内容引用。
🔴 另一处证伪（600dpi）：「斜线和弧线概念性的组成了"广厦"的一角」不成立。
vk26-fig.png600dpi 目视：一条近垂直斜线 × 一条由细到粗的弧线，两条在左侧相交——是"叉"，不是"角"。 「广厦一角／屋顶转角」需要 L 形，画面里没有 L。⇒ 该条是文字类，不是相似类。 且手册自己紧接着要求「在每个接触点上得到完美扩展」——可延展的图形必然是交点，不是有终止的角。"广厦一角"与其自身的延展要求冲突。
证据 4 ★★★★☆ 广发 p11（B.1.1 我们的品牌标识）——"文字才成立"的极致
件：【手册VI 781】广发银行视觉识别系统管理手册（VI手册）.pdf（62p） 门禁：VERDICT: OK（1 未嵌入）｜页码偏移本份实测 = +9（物理 p11 = 印刷 20｜21 对开） 逐字（g11-text.png，600dpi）：
新标志构图为正三角形，传达以磐石之基、锐意向上之精神，展现广发银行坚实稳固、励志进取的企业形象。 标志以三条等边为基本元素，取"三"为数，蕴含三生万物、孕育创新、生机无限、永恒发展之意。 标志势如江河汇聚，三条曲线分别象征黄河、长江、珠江，三江奔腾、富沃神州。寓意广发银行汇聚人才、资金、技术之优势，广纳百川、发展共赢、泽惠天下。 三边上下相接、首尾相环，体现突破边界、无缝联结的发展理念。三边流线，刚柔相济，象征广发银行能够顺时而变，不断满足客户多样化、个性化的需求。 标志以红色为基调，依层调色，既体现中国传统温暖而亲近的特色，亦富有国际化多元而有活力的现代质感……
图形（g11-mark.png，600dpi）：三条全等折带互相压叠成三角形，三处折角肉眼可数，三档红由交叠深浅生成。
⭐ "三条曲线分别象征黄河、长江、珠江"——手册没有说哪条是哪条，三条带子全等且只差 120° 旋转，形式上不可区分。 ⇒ 该条 100% 只能靠文字成立，且连文字都没给映射规则。 ⭐ "依层调色"是本轮找到的"叠层被解释成制作、而非意义"的确证。
证据 5 ★★★★☆ 创维 p11（2.01 品牌标志）——文字类 + 机械可核参数并存
件：【手册VI 660】创维集团品牌新版VI手册.pdf（187p）｜门禁 VERDICT: OK逐字（s11-left.png，600dpi）：
创维作为全球高科技公司，近些年来不断超越人们的期待，用自己的企业精神鼓舞目标用户追求梦想。在新的时代，需要全新的定位以与其竞争对手形成区隔。 标志的设计概念来源于创维不断挑战、领先前行的精神，Go ahead 的设计理念也渗透到了品牌 VI 系统的每一个细节里。 SKYWORTH 创维的品牌标志由大写字母组成，经过精准的比例设定，赋予品牌质感。蓝色主视觉，在感官上将 SKYWORTH 创维呈现为一个时尚现代、充满科技想像、令人过目不忘的国际智能科技品牌。
字标（s11-word.png，600dpi）：粗黑几何无衬线，无前倾、无箭头、无断口、无叠压。 比例网格（s11-grid.png，600dpi）：56° 56° 63° 59° 75° 75° 77° 77° 66° 66° 等角度标注。
⭐ 本页 30+ 项参数全部是机械量；"挑战／领先前行／Go ahead"在 30+ 项参数里一项都没有。 ⭐ 本页唯一可验证的断言是"渗透到每一个细节"——而它恰恰由下半部的比例网格兑现，不靠字标兑现。
证据 6 ★★★★★ 西西弗 p23——图文反向读法 + 惯例压倒品牌读法
件：【手册VI 1174】西西弗书店品牌手册.pdf（31p）｜门禁 VERDICT: OK逐字（x23-cap.png，600dpi，小字图注）：
"推石"来源于《希腊神话》中西西弗推石头的故事，这个故事并不抒情、没有赞美、也不是理想主义，更不是道德故事，就是一个事实。我们喜欢这个故事的中性。"推石"是连续运动，没有目的，无所谓善恶成败，看起来仿佛是无效的，但其中包含着令人敬畏的内容。
图（x23-fig.png，600dpi）：橙底黑色剪影——一人弓身、扁担挑物、沿斜坡向上；扁担上另有一排非汉字字符。
⭐ 图＝惯例"坚持"；文＝明确拒绝"坚持"（"并不抒情、没有赞美…就是无效的"）。 ⚠️ 该图英文词组在 600dpi 下仍不可读（
x23-word.png：极窄压缩体，橙色字压黑色块，首部不可判）。本报告不引用该词组。
证据 7 ★★★★★ 赶场子 p7——能指／所指 + 四通道同指（⚠️ 非 VI 手册）
件：【手册VI 1262】赶场子.pdf（23p；文本层仅 2,211 字符／去空白 2,096，纯图件型）｜门禁 VERDICT: OK逐字（gc7-cap.png，600dpi）：
大家对赶场的认知有熟悉效应，容易理解，与赶场子字面与含义的认知，保持统一，也就是对能指（"赶场子"三个字）与所指（赶场子代表的事物），掌握的都是同一片信息。 这样，品牌传播起来，信号不会因理解不同而衰减，也不会张冠李戴，把大象传成长颈鹿。3）视觉符号可视化 赶场子品牌Logo，依然遵循"所见即所得"的方法，用可视化打造。
Logo（gc7-logo.png，600dpi）：一个锁定里四个通道——扁担上的少数民族文字＋侗族挑担图形（肩挑两筐、扁担贯穿字标）＋汉字「赶场子」民艺化字面＋拼音「GAN CHANG ZI」。
⚠️ 该件性质是"餐饮全案孵化案例册"，不是 VI 规范手册。 见§2.5。
证据 8 ★★★ BeanBANG p26——手册自己用「或」并列两种读法（⚠️ 未上 600dpi）
件：【手册VI 459】BeanBANG巧克力品牌手册.pdf（31p）｜fontcheck --page 26 本轮未跑成（./fontcheck.sh 在 gap5/ 下不存在，见§⑦） 整页（bb26.png，110dpi）目视 + 文本层全文：
"碰撞实验室 Bang Lab"作为设计概念，从"分子球体"的物理实验汲取灵感，辅助Logo的图形依据来源于当两个"分子球体"发生碰撞时所产生的火花。在BeanBANG的视觉系统里，此辅助Logo寓意为"灵感火花"或"超出预期的惊喜"。 当两个球体碰撞时，发生碰撞瞬间，迸发出火花，我们将其寓意为超出期待的"风味"与乍现的"灵感"，同时品牌色红色也是来源于有能量的碰撞实验。因此，将红色定义为品牌主色。
⭐ 这是全库唯一一处手册用「或」把两个读法并列、且不给选择条件的地方。 ⭐ 「红色」是本页唯一可自证的一条（碰撞迸发火花确为高温红——真实物理），而"灵感火花／超出预期／风味"全部靠文字。
⑤ 「靠文字才成立」与「不靠文字也成立」——两个案例
⑤-A 只有配上文字才成立：广发 p11「三条曲线分别象征黄河、长江、珠江」
- 图形：三条全等折带，只差 120° 旋转（600dpi
g11-mark.png确证）。 - 文字：给出三条河的名字，但没有给出任何一条带子对应哪条河。
- 为什么形本身不够：三条带子在视觉上同形同色系同粗细；要给出一条区分规则（长度？曲率？端点角度？色阶？），手册一处都没写。⇒ 这不是"文字补充了细节"，而是"文字是唯一的指认来源，且指认规则缺失"。
- 换个人看还成立吗：不成立。 观众看到的是"三条红带子叠成三角形"，与黄河／长江／珠江无关。
- 离开这段文字还成立吗：不成立。
- 来源类：文字或共同习惯（且是纯文字——连惯例都没接上）
⑤-B 不需要文字也成立：万科 p26「渐粗的弧线」＋「天圆地方」
- 图形：一条由细到粗的弧线 + 一条斜线，交点在左侧（600dpi
vk26-fig.png确证）。 - 可自证的三条（不看任何文字即可判读）：
- 「渐粗」——弧线一端细、一端粗，肉眼可量。这是「实际痕迹」性质：形上确实发生过"由细变粗"这件事。
- 「天圆地方」的"圆"——那条线确实是弧，不是直。
- "接触点"确实存在且可见——两条线相交，遮挡次序清晰。
- 边界（诚实说明）：「方」由画布方形提供，对任何矩形页面恒真，因此"地方"这一半是空的。
- 换个人看还成立吗：成立。 「渐粗」「有一条弧」「有一个交点」是任何文化背景的观看者都能报的。
- 离开这段文字还成立吗：成立。
- 来源类：相似（可自证）；"渐粗"一项另具实际痕迹性质
⭐ 同页对照最能说明问题：这一页上"渐粗"（可自证）与「承接了标志设计思想"Window to the world"」（纯文字）挨在同一段里。⇒ 一件辅助图形同时挂着三层可核性不同的意义，而手册没有把它们分开标注。
⑥ 多义的两种成因辨析
判别方法（可操作）
把释义文字拿掉，给不熟悉该品牌的对象看图，只问"你看到什么"。
- 对象说不出任何新东西 → 作品含混（form-ambiguous）→ 改形式
- 对象说得出、只是说不出你要的那一条 → 观看者不同（viewer-dependent）→ 改交付
- 对象说的正好是你要的那一条 → 自证层成立
6.1 作品含混（form-ambiguous）——形式属性不足以支撑排他读法
| 案例 | 形式属性 | 文字主张 | 缺什么 |
|---|---|---|---|
| 广发 p11 三条带子 | 三条全等、只差 120° 旋转 | 黄河／长江／珠江 | 区分三条的任何属性（长度、曲率、端点、色阶全同） |
| 万科 p26「广厦一角」 | 一条近垂直斜线 × 一条渐粗弧线，相交成叉 | 屋顶转角 | L 形；且延展要求与"角"互斥 |
| 小鹏 p7「一尾大鲲羽化成鹏」 | 左右对称 + 上下对称，28°/50°/3°，静态单一图形 | 鱼→鸟的转化 | 任何转化痕迹（过程、前后两个态、残影） |
⇒ 处方是改形式：给三条带子各自不同的可辨属性；给"转化"留过程；把"角"改成真角或改掉"角"这个说法。 ⇒ 注意：这不是"对应规则不清"的错。广发那条的文字规则并不含糊，只是形式给不出它要的东西。
6.2 观看者不同（viewer-dependent）——形式够清楚，缺的是知识与通道
| 案例 | 形式是否清楚 | 缺什么 |
|---|---|---|
| 万科 p7 「四个V旋转围合＝中式窗花纹样」 | 清楚（四重旋转对称，肉眼可判） | 缺中式窗花的共享知识 |
| 小鹏 p7 「形似大写字母X」 | 清楚 | 缺对 eXplorer 这个词的先验认识——相似对象是一个词里的字母，不是物 |
| 赶场子 p7 侗族挑担形象 | 清楚（扁担两筐、弓身前行） | 缺贵州赶场的生活经验；手册自认来源是"最常见的"少数民族造型 |
| 广发 p11 「三生万物」「磐石之基」 | — | 缺神话与成语储备 |
⇒ 处方是改交付：多通道同指（赶场子的四通道）、补文字、给行业／人群场景下的辅助读法。
6.3 第三种情形：作品主动生产多义——这才是要保留的"艺术价值"
小鹏 p7 是全库唯一一例：它并置了两种互不相容的读法（X 与 鲲鹏），并另留一条图注（辨识度），且没有声称只有一条对。
⭐ 这一例直接回答了审查那句"对应规则越清楚，并不自动意味着作品越有意味"：
- 万科 p7：五条对应关系，一条不落，写得非常"清楚"。 但五条里只有①②④有形式属性支撑，③⑤是硬接的。对应规则的密度没有换来可核性。
- 小鹏 p7：只写两条＋一条图注。 其中"X"自证、"鲲鹏"不自证、"辨识度"可实测。它少写了一条，多保住了一条自证层和一条开放读法。
⇒ 准确的说法不是"越少越好"：小鹏的可取之处是三类来源各承担一条（相似／文字惯例／用途），覆盖完整； 万科的问题不是条数多，是九条断言里只有三条有形式属性支撑。 ⇒ 判据应是"每条断言有没有它自己的凭据"，不是"断言写了多少条"。
6.4 审查那句"多义也应解释它如何由作品产生"的落点
多义必须由下列三者之一产生，否则就是含混：
- 形式本身有多余属性（相似类）——例：广发三条带子的三个折角可读成三处"接触"；
- 被引入的共享知识有多条通路（惯例类）——例：西西弗的四种读法并存；
- 作者显式并置（开放类）——例：小鹏的"X／鲲鹏"。
不属于以上任何一种的，是把一条修辞硬接成一条意义——例：万科 p7 第⑤条「鲜艳活泼→健康丰盛」、创维「挑战／领先前行」、广发「黄河／长江／珠江」。 这三处是全库中"多义不产生于作品"的清晰样本。
⑦ 要改写的既有内容
🔴 主改写：把 M08 末尾的规则前移到 M07 的"留下"清单，并扩成三行登记表
这是本条缺口最小、最可执行的一处——因为规则已经写好了，位置错了。
改前（现状）
aesthetics/02-methods/translation-generation.md
M07 结尾（第 50 行）：
留下动作、状态和样本，原兴趣与新问题都保存。需要换媒介时进M08。
M08 结尾（第 62 行末）：
迁移后，用形式与意味辨认新作凭相似、实际联系或惯例指向什么。画出的磨痕可以作形象，实际使用留下的痕迹另有过程联系；沿用构造不会自动继承原作的历史意味。
问题：这条规则只挂在 M08 末尾，是"迁移完之后回头补看一眼"。 H2／H3／A3／概念生成这四个真正产出候选的地方没有它。 ⇒ 候选在生成时就不带来源标注，标注被推迟到迁移之后——顺序反了。 ⇒ 而本轮证据显示：真实手册的释义页（候选定稿处）恰恰就是缺标注的地方（创维 p11 / 万科 p7 / 广发 p11 全部如此）。
改后
M07「留下」清单由三项扩为五项：
留下动作、状态和样本，原兴趣与新问题都保存。同时留下每个部件的意味来源三选一（相似／实际痕迹／文字或共同习惯），以及观看者要凭什么读出它——看图可读、需实物对照、还是需读过某段文字。 来源不明或只有设计者侧意图的部件，不进入下一稿。需要换媒介时进M08。
M08 结尾改为回指，不再是唯一入口：
迁移后回到M07的来源登记表，逐件复核：借来的关系在目标媒介里是靠相似、实际联系还是惯例成立？画出的磨痕可以作形象，实际使用留下的痕迹另有过程联系；沿用构造不会自动继承原作的历史意味。
这次改写改变了哪一段分析（完成尺度）
| 项 | 内容 |
|---|---|
| 原先凭什么选择 | M07 只要求留下动作、状态和样本。"含义"靠动作交代——只要动作写得具体，就认为意义已被交代。 |
| 原文概念解释了作品哪处关系 | 解释了形式怎么被做出来（动作→状态）。没有解释观看者凭什么把做出来的形式读成该关系。 |
| 另一种作品或反例使它在哪些条件下失效 | 创维 p11：动作极具体（"由大写字母组成"），且附带 30+ 项比例参数，但"挑战／领先前行"仍然零对应。⇒ 动作越具体，不等于意义越成立；动作说明的是制作，释义说明的是阅读，二者被当成了同一层。 |
| 因此怎样改写结论、方法或操作 | M07 的"留下"由制作侧记录扩为制作侧＋阅读侧凭据双轨。"留下了动作"不再是"留下了意义"的充分条件。 |
🔴 次改写：H2 与 H3 的「最小探针」各加半句
改前
H2（aesthetics/brand-vi-thinking-routes.md）：
最小探针：用同一条消息画两个不同动词的构图草图，检查关系是否有内容支撑。关系清楚时接A1/A2/E4；只剩装饰动作时回H1。
H3：
最小探针：做两个成员或两段不同内容，检查关系是否仍可复现。只在某个外形上成立，先收窄用途；关系能持续生成，接A2/E2。
问题：两个探针都在问"关系是否成立/可复现"，没有一句问"观看者能不能读出来"。 ⇒ 一条只在设计者意图里成立、观看者读不出的关系，会被判为"关系清楚"，从而通过探针。
改后
H2：
最小探针：用同一条消息画两个不同动词的构图草图，检查关系是否有内容支撑；再把文字拿掉，只给图，问观看者能读出什么。读不出的那条不计入"关系清楚"。 关系清楚时接A1/A2/E4；只剩装饰动作时回H1。
H3：
最小探针：做两个成员或两段不同内容，检查关系是否仍可复现；并记录这条关系在目标媒介里靠相似、实际联系还是惯例成立——三者都要有各自的凭据，不能只靠"迁移过来了"。 只在某个外形上成立，先收窄用途；关系能持续生成，接A2/E2。
⚠️ 我不改的地方（以及为什么）
| 不改 | 理由 |
|---|---|
A3（aesthetics/00-structures/medium-generation.md） | A3 的"节点职责"表已有 什么操作产生变化 / 实际出现什么痕迹 / 在什么观看条件下出现 三行，结构上已能容纳来源标注。我提不出比"照这三行加一列"更小的改法，而"加一列"需要重新检验颗粒感那套判据，本轮没有依据。建议父会话裁决是否值得动。 |
aesthetics/form-meaning.md 的皮尔斯节 | 该节已完整给出三分法与阿纳苏、西西弗式的对读。它不缺理论，缺的是被 H2/H3/M07 调用。 已在主改写里由 M07/M08 回指。 |
概念生成（aesthetics/brand-creative-mechanisms.md） | 本轮未取证到该页对应的真实手册页码，改它会是无证据的推断。留待父会话裁决。 |
⑧ 风险自述（不弱化）
🔴 1. 取证纪律上的两处未达标
| 项 | 状况 |
|---|---|
| BeanBANG p26 未上 600dpi | 该件我未跑成 fontcheck --page（在 gap5/ 目录下调用 ./fontcheck.sh，文件不存在，报 No such file or directory）。因此 W7 与证据 8 依据的是 110dpi 整页目视 + 文本层全文，不是 600dpi 逐字。按 PITFALLS 67，"读对了也不能追认读法合规"。 逐字引文须在引用前重跑 600dpi。 |
| 创维 比例网格只取了一角 | s11-grid.png 只覆盖角度标注带（56°…66°），笔画宽度标注（90/82/74/22/21/18/24/23/21.5/13.5/1.5/8/0.5/1/5.5）来自 110dpi 整页目视，未上 600dpi。 逐字引用该组数字前须重取。 |
| 页码偏移：只有两份能算，两份根本不能算 | ✅ 可算：广发 p11 = 印刷 20｜21 ⇒ 偏移 +9（本份实测，页脚锚点）。❌ 不可算：万科 p26 印的是「3.3」、创维 p11 印的是「2.01」——这两份用的是「章·节」编号，不是页码，因此「印刷页号−物理页号」这个式子对它们无定义。 本报告对这两份只给「物理页 + 印刷节号」，不给偏移值，也不套用广发的常数。小鹏 p7 页眉印 007 ⇒ 偏移 0（本份实测）。西西弗 p23 未查页脚，不给数。⚠️ 这本身印证了 PITFALLS 一（1）／一（10）：偏移必须逐份实测，且「页码」与「节号」要先分清。台账第 7 列未采信。 |
🔴 2. 样本非随机，比例不可外推
9 条武器 / 7 份件（另 2 份引自上一轮已 600dpi 验证的证据）。 先粗筛再目视、优先非典型件——这必然高估"写了释义且写了来源"的占比。 §2.6 的分布只能读成方向，不能读成全库占比。
🔴 3. 两个「零」的强度不同
暗喻0/1,045：反查比喻／隐喻／借喻命中（万科 p44「借喻」是真阳性）→ 这个零是假的。- 「图标须不依赖文字」0/1,045：反查 7 件命中全是版式约束（小鹏"极少文字或无文字的纯物料"、DJI"文字辅助色"），没有一条是"图形须脱离文字独立成立"。⚠️ 但 226 份纯图件（17.8%）对中文检索结构性失明——这个零的分母实际只有 1,045，不是 1,271。
🔴 4. 未完成的三件事
- 万科旧标志未调 ⇒ W5「继承了前标志的资产」可核但未核，不能写成"已确证"。
- 小鹏 p8（侗族／挑字段）、赶场子 p23（客体发现/主观发射）、万科 p44（不当的借喻） 均已在文本层定位到页，但未取 600dpi。这三处分别对应 W8 的第二条理由、W8 的"客体发现/主观发射"哲学、以及一条我尚未纳入武器的"手册自己承认借喻有风险"证据。
- 西西弗图的英文词组 600dpi 仍不可读 ⇒ 已在正文声明不引用。
⚠️ 5. 两条与既有记录的冲突，如实登记
| 冲突 | 内容 |
|---|---|
与 GAP-corpus-processtrace.md §4 | 该文记「创维 p11 是回溯性叙述，判据 D 四要素 0/4」。本轮不推翻：创维确实无候选/比较/淘汰/判据。本轮新增的是另一维度——它有三十余项机械参数，但那些参数全部服务于"质感"，没有一项服务于"挑战"。这两件事不冲突，是两回事。 |
与 GAP-concept-research-cases.md §4 的"文体分层" | 该文说"品牌 VI 手册不记录推导"。本轮证据显示 VI 规范手册里有大量释义页（小鹏有正式章节「品牌标识释义」）。⇒ "不记录推导"应窄化为"不记录选择动作"，因为"释义"不是推导记录。 这是对该文文体分层表的一处限定。 |
🔴 6. 一个方法论反直觉，必须交给父会话裁决
赶场子 p7 是全库唯一一处使用能指／所指的件，而它是「策划案例册」，不是 VI 规范手册。 这与 GAP-concept-research-cases.md §4 的机制解释（"读者不同，落笔的东西就不同"）方向一致： ⇒ 可能根本不存在"VI 手册会写来源标注"这种写法——因为手册的读者是执行方，他要的是"照着做"。 若如此，W1 就不是"给 H2/H3 加规则"，而是"把手册读者与评审读者分开"。 ⚠️ 本轮只有一个来源支持这个机制假设，n=1。不足以写成结论。
附：产出物清单
| 类别 | 路径 |
|---|---|
| 本报告 | /tmp/vi-agents/ARSENAL-gap5-meaning.md |
| 600dpi 裁切条（10 张） | /tmp/vi-agents/gap5/{x7-left,x7-diag,v7-bullets,v7-mark,vk26-text,vk26-fig,g11-text,g11-mark,s11-left,s11-word,s11-grid,x23-cap,x23-fig,gc7-cap,gc7-logo}.png |
| 整页概览 | /tmp/vi-agents/gap5/{x7,v7,g11,s11,x23,vk26,gc7,bb26}.png |
| 父会话复核副本 | /tmp/vi-parent-verify/gap5/ |
| 定位用文本 | /tmp/vi-agents/gap5/{gc,vk}.txt |
仓库未做任何修改；未 commit。